Superlux Kopfhörer - Superbudget-Tipps ?

Musikaddicted schrieb:

Ich dachte Du hast Deinen auch von ebay. Naja besser einmal mehr gesagt als zu wenig.

Nein, ich habe noch Zeug für mein E-Drum gebraucht, da ist der einfach mit im Warenkorb gelandet.

m00h

Ich hab mir den Superlux HD681 nach dem letzten Meet auch mal zugelegt, da ich ihn tonal ganz nett fand. Für 17,90 Euro kann man nicht viel falsch machen, zumal er mit seiner hohen Empfindlichkeit auch gut an mp3-Playern läuft. Da wird sich meine Freundin über einen "richtigen" (read: großen) Kopfhörer freuen.

Der Einfachheit halber kopier ich mal meine ersten Eindrücke:

(...) Er isoliert zwar nicht, aber dafür kann ich bei Gelegenheit nochmal was kaufen, hihihi. Das Dingen hat mir ziemlich gut gefallen, ähnlich wie damals der sagenhafte DT531. Auflö-was? Aber ansonsten echt brauchbar, im Tiefbass erstaunlich souverän für eine vermeintliche Billigtröte, die Abstimmung hält gekonnt die Balance zwischen Spaß und Ernst, will sagen druckvoller Bass, leicht angehoben, etwas betonte Höhen, ohne dabei besonders scharf zu werden (natürlich keine Stax'sche "Seidigkeit" - den Begriff wollte ich unbedingt noch anbringen) und - das beste - ordentliche Mitten! Nicht wie sonst so oft, kühle bis gar nicht vorhandene, sondern schon fast die sweet AKG-Mids eines K271. Aber auch nur fast. Trotzdem, ich attestiere diesem Teil eine wirklich saubere Performance und tonal würde ich ihn auch dem etwas langweiligen K530 vorziehen. Für 17,90 Euro jedenfalls unglaublich, KSC75, Porta Pro, PX100 und Co. spielt er jedenfalls total an die Wand. Ich hab auch kurz überlegt, ob ich mir die Pleather-Maschine zum Joggen aufziehen soll, aber das wäre dann doch zuviel des Guten. Stichwort Portabilität: Portabel ist das Dingen mit der AKG-Bügelkonstruktion natürlich nicht - aber am Porti läuft der KH wie eine Eins. Kein Vergleich zum K240M mit seinen 600 Ohm *stöhn* Sobald der Superlux hier eintrudelt, kann der K240M eigentlich endlich in Rente gehen.

Und jetzt nochmal im Vergleich mit dem K701: Auflö-was? Ich hab grad mal das neue Boy Omega-Album mit dem HD681 und danach mit dem K701 durchgehört. Der Superlux "verheimlicht" da schon eine ganze Menge. Mir jedenfalls macht das Hören mit dem K701 mehr Spaß, auch wenn dem ein oder anderen (eine Redewendung, die Karl-Heinz Rummenigge in ausufernder Weise benutzt, schon mal bemerkt?) der Superlux tonal eher liegen mag.

Trotzdem, der HD681 ist relativ ausgewogen, hält eine gute Balance zwischen "Zu bumsig" und "zu anämisch" und ist sein Geld wirklich mehr als wert. Ich habe für mich aber entschieden, dass ich doch gerne eine bessere Auflösung hätte. Und falls wieder irgendwelche Mutmaßungen kommen: Nein, ich bewerte einen KH nicht nach seinem Preis. Ich würde gerne behaupten, der HD681 hätte dieselbe Auflösung wie der K701. Aber dazu müsste ich lügen.

sai-bot schrieb:

Trotzdem, der HD681 ist relativ ausgewogen, hält eine gute Balance zwischen "Zu bumsig" und "zu anämisch" und ist sein Geld wirklich mehr als wert. Ich habe für mich aber entschieden, dass ich doch gerne eine bessere Auflösung hätte. Und falls wieder irgendwelche Mutmaßungen kommen: Nein, ich bewerte einen KH nicht nach seinem Preis. Ich würde gerne behaupten, der HD681 hätte dieselbe Auflösung wie der K701. Aber dazu müsste ich lügen.

Ich glaube, ich muss Nr. 4 kaufen und den aber behalten.

sai-bot schrieb:

Das Dingen hat mir ziemlich gut gefallen, ähnlich wie damals der sagenhafte DT531.

Also, der alte 531 klingt IMO schon um einiges satter, natürlicher und musikalischer als die Superluxe. Allerdings würde ich ihn vom schieren Detaillierunggrad her sogar fast unter den Luxen ansiedeln.

Unterm Strich wär mir der alte Beyer zum Benutzen aber lieber.

Nickchen66 schrieb:

sai-bot schrieb: Das Dingen hat mir ziemlich gut gefallen, ähnlich wie damals der sagenhafte DT531. Also, der alte 531 klingt IMO schon um einiges satter, natürlicher und musikalischer als die Superluxe.

Es ging mir auch nicht um die Ähnlichkeit der beiden, sondern um meiner beiderseits vorhandenes Erstaunen darüber, dass es eben nicht immer teuer sein muss, um einem einfach "rund" vorzukommen. Den DT531 hätt ich ja sofort eingepackt und mitgenommen, wenn der etwas besser aufgelöst hätte... der Superlux klingt mir ein kleines bisschen zu hell, aber wen interessiert's bei dem Preis.

Ich hab schon kurz überlegt, ob sich die "teuren" KH nicht eine Scheibe bei den Superluxen und DT531ern abschneiden sollen, denn tonal hab ich noch an jedem teuren KH was auszusetzen gehabt, während ich mir einbilde, mit DT531 oder HD681 eigentlich ganz gut leben zu können. Vielleicht hab ich bei denen aber auch das Haar in der Suppe nicht so gründlich gesucht - sind ja so schön günstig. Wenn ich länger drüber nachdenke, ist mir das eigentlich ohnehin egal. Deswegen denke ich lieber nicht zu lange drüber nach. "Wenn ich denke tut alles weh", sagte schließlich schon Willie.

thema superbudget:
schonmal jemand was von den Goldring DR50 gehört?

http://www.amazon.co.uk/Goldring-DR50-HEADPHONES/dp/B000UUJHAY

vorteil: kabel abnehmbar (normales mini-auf-miniklinke)

nachteil: kenne sie nicht & kein anständiges review gefunden

Also der wird nicht mal auf head-fi wirklich gemocht. Und die mögen im Grunde alles, was wenigstens einigermaßen taugt.

m00h

Ich hab nen 701er hier und war irgendwann von der Bassarmut gelangweilt nachdem ich nen Superlux hatte.

Musikhören muss Spaß machen, und meine Hörgewohnheiten sind eher die Richtung Rock Konzert als Klassik Aufführung. Wenn auch mittlerweile in sehr geringerer Lautstärke als früher. Und da muss ich sagen, hat es schon nen guten Grund warum der 701 bei mir keine Spielzeit mehr bekommt.

Deswegen geht es mir gar nicht mehr so um die technischen Fähigkeiten eines Kopfhörers, sondern vielmehr um eine gefällige, spaßige und Laune machende Abstimmung.

Klar, Skullcandy und Beats müssen nicht unbedingt sein, und ich bleibe nicht beim Superlux hängen (ein Stax ist auf dem weg zu mir) aber was bringt einem der technisch beste Kopfhörer, wenn einen jede Musik damit langweilt?

Und gerade da ist für mich der 681er zur Zeit mein Mittel gegen die Langeweile

Tja, was soll ich sagen - ich fülle mich in meinen Beobachtungen schön bestätigt. Erstmal sai-bot und jetzt noch deutlicher - ja, eigentlich absolut klar und nicht zweideutig - ATHome. Da schickt einer den K701 zurück und bleibt bei dem Superlux, weil er da mehr Spaß hat. Ist das nicht eine Aussage, Frau Kuh? ;-) Bin jetzt gespannt, ob den beiden Herren auch die Mündigkeit abgesprochen wird Als ich so eine Aussage gemacht habe, da knallte es von allen Seiten.

Ich freue mich echt, dass es doch hier noch Menschen gibt, die ohne Scheuklappen hören können. Und ja - ich denke, wer den Superlux als Lo-Hörer abstempelt, der ist nicht unvoreingenommen, der kann das Merkendenken nicht abstellen. Echt schade, dass ein KH-Blindtest nicht möglich ist.

Danke an sai-bot und ATHome für eine klare Meinung "gegen den Forum-Strom" :-)

Das ist leider meistens so, der Antagonismus zwischen Spaß und "audiophilen Fähigkeiten" ist bei fast allen am Markt erhältlichen Modellen unüberbrückbar. Da kann je noch Genre & Hörgewohnheiten durchaus schonmal bei rauskommen, daß man beim Billigheimer hängen bleibt.

Zum Glück gibt's aber noch die Gradessandros, die beherrschen beides...

drumboombass schrieb:

Bin jetzt gespannt, ob den beiden Herren auch die Mündigkeit abgesprochen wird Als ich so eine Aussage gemacht habe, da knallte es von allen Seiten. Ich freue mich echt, dass es doch hier noch Menschen gibt, die ohne Scheuklappen hören können. Und ja - ich denke, wer den Superlux als Lo-Hörer abstempelt, der ist nicht unvoreingenommen, der kann das Merkendenken nicht abstellen. Echt schade, dass ein KH-Blindtest nicht möglich ist.

Ach was, wenn es denen so gefällt, passt doch.

Ich selbst kolportiere sit mehreren Jahren, dass der 701 im Vergleich der Top-Klasse etwas bassdünn ist (schon mit Michaelxray/Lotusblüte/xyz/Otwin gefetzt!).
Das heißt noch lange nicht, dass ein Superlux annähernd gleichwertig ist! Zum 701 liegen Welten!

Nochmal: der 681 ist ein LowFi Hörer für Leute, die wenig Geld ausgeben können oder wollen und macht seine Sache Preis bezogen sehr gut. Nicht mehr und nicht weniger.
Der 701 ist hier der 7er BMW gegen einen Polo...

Btw: M00h ist männlich

Gruß
Kharne

Apalone schrieb:

Nochmal: der 681 ist ein LowFi Hörer für Leute, die wenig Geld ausgeben können oder wollen und macht seine Sache Preis bezogen sehr gut. Nicht mehr und nicht weniger. Der 701 ist hier der 7er BMW gegen einen Polo...

Mich würde mal interessieren, wie der 681 gegen einen AKG K240DF abschneidet.

Ich habe nie gesagt das der 701 nicht der technisch bessere Kopfhörer ist. Also nicht das mir hier was falsches angedichtet wird.

Der Superlux ist technisch im Endeffekt Schrott. Aber spaßiger Schrott, der in dem Preissegment unschlagbar ist.

Und Gott bewahre, der Superlux ist Low-Fi, bestensfalls Mid-Fi. Damit hat es sich aber auch schon.

Selbst meine Lautsprecher haben meiner Meinung nach mehr Auflösung als der Superlux.

Ich mag ihn trotzdem. Sehr. Mehr wollte ich nicht sagen.

Ich denke jeder kann beim Hobby Kopfhörer an den unterschiedlichsten Dingen Spaß finden.

Ob das Selbstbau von KHVs, tinkern, Kabelklang, dem sezieren der Musik mit den teuersten Kopfhörern oder schlichtweg einfach nur Musik hören ist, jeder kann mit etwas anderem glücklich werden auf dem Segment. Und deswegen finde ich, sollte niemand dem anderen versuchen seinen Spaß auszureden.

Ich bin es eben zur Zeit mit dem bzw meinen 2 Superluxen.

ATHome schrieb:

Ich habe nie gesagt das der 701 nicht der technisch bessere Kopfhörer ist. Also nicht das mir hier was falsches angedichtet wird.

Du, das habe ich weder behauptet, noch Dir unterstellt!

Ob das Selbstbau von KHVs, tinkern, Kabelklang, dem sezieren der Musik mit den teuersten Kopfhörern oder schlichtweg einfach nur Musik hören ist, jeder kann mit etwas anderem glücklich werden auf dem Segment. Und deswegen finde ich, sollte niemand dem anderen versuchen seinen Spaß auszureden.

Absolut richtig! Nur als ich mit so einer Aussage kam, habe ich es aber so empfunden, dass die "lokale Forum-Sitten-Polizei" dieses Recht nicht gewährt.

Ich bin es eben zur Zeit mit dem bzw meinen 2 Superluxen.

Ich habe zwar meinen zurückgeschickt, aber zwei neue bestellt - als Geschenke :-)

Hehe, lustig, wie hier einige etwas zurückrudern und sich beeilen zu sagen, dass der Superlux "Schrott" sei und LoFi... Wenn ihr meint...

BMW7 gegen Polo? HARRRHARRR!!

Ich tippe beim Superlux eher auf einen schlampig zusammengesetzten BMW7-Nachbau mit anderem Motor mit mächtig Dampf, aber niemals ein Polo.

Übertreibts mal nicht mit den "Welten" zwischen den Markenhörern und manchem gut gemachten Noname Produkt. So groß sind die Unterschiede (meiner Meinung nach, mit meinen offensichtlichen Schrott-Ohren!) nicht.

Wie ist denn der Superlux klangtechnisch im Vergleich zu einem AKG K240? Bin nämlich grad auf der suche nach einem neuen KH.

endlezz schrieb:

Wie ist denn der Superlux klangtechnisch im Vergleich zu einem AKG K240? Bin nämlich grad auf der suche nach einem neuen KH.

Zu welchem der vielen 240er? Aber im Prinzip könnte man fast sagen egal zu welchem, denn kein 240er ist mal ansatzweise so hell wie der Superlux. Das ist seine herausragende Eigenschaft. Außerdem hat er natürlich deutlich mehr Bass als 240 DF und weniger als 240 Studio/MkII, aber nicht weniger tief, einfach nicht so opulent. Und das ist gar nicht so schlecht, denn im Laufe der Zeit wurde mir der Bass des 240S/MkII zu viel. Erstaunlicherweise sind die Superlux-Mitten ganz, ganz brauchbar - im Gegensatz zu 701, wo sie für mich zu unterrepräsentiert und dadurch der 701 kein Spaß macht.

Wenn Du kein "dunkel-Hörer" bist, lohnt sich der Superlux-Kauf bestimmt.

jopl schrieb:

Ich tippe beim Superlux eher auf einen schlampig zusammengesetzten BMW7-Nachbau mit anderem Motor mit mächtig Dampf, aber niemals ein Polo.

Auf jeden Fall!

Mächtig PS bestimmt, aber ein leicht welliger Drehmomentverlauf und ordentlich Durst...

Nickchen66 schrieb:

Mächtig PS bestimmt, aber ein leicht welliger Drehmomentverlauf und ordentlich Durst... :D

... und eine ordentlich jitternde Zündung, von der Zeitrichtigkeit ganz zu schweigen.

drumboombass schrieb:

Zu welchem der vielen 240er? Aber im Prinzip könnte man fast sagen egal zu welchem, denn kein 240er ist mal ansatzweise so hell wie der Superlux. Das ist seine herausragende Eigenschaft. Außerdem hat er natürlich deutlich mehr Bass als 240 DF und weniger als 240 Studio/MkII, aber nicht weniger tief, einfach nicht so opulent. Und das ist gar nicht so schlecht, denn im Laufe der Zeit wurde mir der Bass des 240S/MkII zu viel. Erstaunlicherweise sind die Superlux-Mitten ganz, ganz brauchbar - im Gegensatz zu 701, wo sie für mich zu unterrepräsentiert und dadurch der 701 kein Spaß macht. Wenn Du kein "dunkel-Hörer" bist, lohnt sich der Superlux-Kauf bestimmt.

Ich meine den 242HD bzw. 240MKII, die ja laut AKG technisch gleich sind. Den Superlux hab ich schon, hatte ihn mir mal aus Neugierde gekauft
Abgesehen von der anderen Abstimmung (und der hitzigen Diskussion hier, was "guter Klang" sein soll), würdest du sagen, dass der 240 hochwertiger/technisch besser/Hi-Fideler/bla spielt?

endlezz schrieb:

Ich meine den 242HD bzw. 240MKII, die ja laut AKG technisch gleich sind.

Bis auf die Ohrpolser, glaube ich.

würdest du sagen, dass der 240 hochwertiger/technisch besser/Hi-Fideler/bla spielt?

Ja, aber welche Rolle spielt das? Wie schon jemand hier schrieb - die besten technischen Daten garantieren noch nicht den Spaß am Hören. Nicht ansatzweise - siehe viele enttäuschte 701 Benutzer (oder Ex-Besitzer) oden z.B. ATHome der dem Superlux rein subjektiv den Vorsprung gibt.

Edit: habe grade bemerkt, dass ich die Frage andersrum verstanden habe und mit "Nein" beantwortet habe. Jetzt steht das richtige "ja".

ZeeeM schrieb:

Mich würde mal interessieren, wie der 681 gegen einen AKG K240DF abschneidet. :KR

Der Superlux verspeist den 240 DF mit dem linken Nasenloch zum Frühstück. Klare Höhen, die man bei 240 DF erst suchen muss, seidenweiche Mitten und super tiefer aber nicht übertriebener Bass - den kann man bei 240 DF lang suchen und findet nicht.

Aber wenn Deine Frage ernst gemeint ist, kann ich sie gerne ernst beantworten.

Kharne schrieb:

Btw: M00h ist männlich :D

ECHT!?! Schade :-( Sie.. ehmmm er sieht so anziehend auf dem Bild aus. Ich wollte schon ein Näherungsversuch starten und ihr meinen 240 DF zeigen. Von ganz nah... Das hat sich jetzt wohl erledigt :-(

drumboombass schrieb:

ZeeeM schrieb: Mich würde mal interessieren, wie der 681 gegen einen AKG K240DF abschneidet. :KR Der Superlux verspeist den 240 DF mit dem linken Nasenloch zum Frühstück. Klare Höhen, die man bei 240 DF erst suchen muss, seidenweiche Mitten und super tiefer aber nicht übertriebener Bass - den kann man bei 240 DF lang suchen und findet nicht. Aber wenn Deine Frage ernst gemeint ist, kann ich sie gerne ernst beantworten.

Der Superlux hat deutlich mehr Bass als der 240DF; was keine Kunst ist, da der DF mit einer der bassärmsten KH ist. Gleichwohl deutlich ausgewogener als zB der 501. Der Bass des 681 ist mE ziemlich gut. Präzise, recht tief und druckvoll.
Manko sind mE hauptsächlich die Höhen. Viel zu harsch und zu laut. Hier ist Pegel und Auflösung des 240 DF klar im Vorteil.
Der Superlux wäre bestimmt ein viel versprechender Kandidat f eine Terz-EQ-Behandlung; mache ich bestimmt irgendwann (habe ja gerade den DEQ 231 angeschafft f solche Zwecke).

Und: ja ich habe beide KH...

drumboombass schrieb:

Ja, aber welche Rolle spielt das? Wie schon jemand hier schrieb - die besten technischen Daten garantieren noch nicht den Spaß am Hören. Nicht ansatzweise - siehe viele enttäuschte 701 Benutzer (oder Ex-Besitzer) oden z.B. ATHome der dem Superlux rein subjektiv den Vorsprung gibt.

Natürlich garantiert eine bessere Technik nicht mehr Hörvergnügen. Aber jemand, der wie ich, noch nicht in den höheren Kopfhörerregionen war möchte doch wissen, ob ihn persönlich nicht doch Hifidelere KH besser gefallen.
Wenn ich in meinen Leben noch nie frische Tomaten gegessen habe, weiß ich nicht, ob sie mir besser schmecken als Dosentomaten, auch wenn ich diese total gerne esse. Kann zwar durchaus sein, dass ich mir dann tatsächlich die Dosentomaten besser schmecken, aber das kann man ja vorher nicht wissen.

Wenn jetzt also der K240 nicht besser spielt als der Superlux, dann kann ich auch gleich noch eine Riege höher aufsteigen und probehören - so aber kann ich aber erst einen kleineren Schritt machen, was mir sowieso lieber ist als gleich von 0 auf 100.

endlezz schrieb:

ob ihn persönlich nicht doch Hifidelere KH besser gefallen. Wenn jetzt also der K240 nicht besser spielt als der Superlux, dann kann ich auch gleich noch eine Riege höher aufsteigen und probehören - so aber kann ich aber erst einen kleineren Schritt machen, was mir sowieso lieber ist als gleich von 0 auf 100.

Da hilft nur probieren, probieren, probieren. Vergiss teuer/billig, einsteiger/highend usw. Da hilft Dir auch nicht, meine oderen anderen Meinung von KH XYZ zu erfahren. Nur Du kannst entscheiden. Wenn Du heute anfängst dann bist Du ein ein einem oder zwei Jahren soweit. Oder Du hast Glück, findest schon beim ersten Schuss Deinen TraumKH und beendest sofort die weitere Suche.

@ Marco: Immer wieder überraschend, mit welchen Themen man Dich hinter dem Ofen hervorlocken kann (und mit welchen nicht).

Nickchen66 schrieb:

@ Marco: Immer wieder überraschend, mit welchen Themen man Dich hinter dem Ofen hervorlocken kann (und mit welchen nicht). ;)

drumboombass schrieb:

Oder Du hast Glück, findest schon beim ersten Schuss Deinen TraumKH und beendest sofort die weitere Suche.

Wie gesagt, wenn man nicht weiß, wie frische Tomaten schmecken...
Man kann ja nicht wissen, wann man den TraumKH gefunden hat, ohne etwas Erfahrung drin zu haben. Ich denke, 1-2 Jahre bin ich auch bereit in persönliche Tests zu investieren, aber etwas Recherche hier und da kann ja nicht schaden.

endlezz schrieb:

Wie gesagt, wenn man nicht weiß, wie frische Tomaten schmecken... Man kann ja nicht wissen, wann man den TraumKH gefunden hat

Das impliziert aber, dass Du Dir erstmal theoretisch alles anhören musst, um zu entscheiden, was Du nimmst. Solche Aktion ist zum Misserfolg verurteilt, weil die Hersteller schneller produzieren, als Du testen kannst ;-)

Mein Vorschlag: lass die Exoten und extrem teures links liegen (Stax, Grado, HD800, T1 usw.) und konzentriere Dich auf die drei großen: AKG, Beyerdynamic, Senneheiser. Meiner Meinung nach ist damit die Geschmackspalette so breit, dass es für jeden was dabei ist. Du musst natürlich nicht jedes Modell hören. Lese Dich hier im Forum schlau und suche Dir Deine Kandidaten. So kommst Du relativ schnell zu einem Ergebnis, das auf einer bewussten Entscheidung beruht. Wenn Du es willst, kann ich Dir gerne meine Sicht der Dinge darlegen und die Kandidaten nennen. Das werden ganz bestimmt auch andere Forumteilnehmer gerne machen.

Bei der ganzen Geschichte muss es Dir aber bewusst sein, dass Du die Gefahr läufst, das wahre Ziel aus den Augen zu verlieren - nämlich die Musik. Das sich Informieren, Suchen, Kaufen und Testen kann unter Umständen recht viel Spaß machen, so dass Du damit vielleicht nicht aufhören kannst :-) Es kann zu einer echten Sucht werden. Ich meines es ernst. Schaue Dir das Forum hier an. Ganze Menge Leute die scheinbar "hauptberuflich" ständig am Puls der Zeit sein müssen, immer wieder gerne einen neuen KH kaufen (müssen), endlose Stunden im Forum verbringen... statt einfach die Zeit zum Musikhören zu verwenden - von anderen Seiten des Lebens will ich erst gar nicht sprechen. Hier gibt es auch Leute, die nicht einen, nicht zwei, nicht drei sondern locker 10 oder 20 Kopfhörer besitzen - gleichzeitig. Das kann man mit keinen normalen Maßstäben erklären. Es grenzt für mich schon mit einer Krankheit. Denk dran, wenn Du wieder ein neues Paket vom dem DHL-Mensch in die Hände bekommst, um die drei neuen, geilen Kopfhörer zu testen ;-)

Viel Erfolg!

drumboombass schrieb:

Wenn Du es willst, kann ich Dir gerne meine Sicht der Dinge darlegen und die Kandidaten nennen.

Ja, das wäre nett und würde mich sehr freuen! Aber vielleicht lieber per PM oder in einem neuen Thread, bevor ein Mod hier den Kehrbesen schwingen muss

drumboombass schrieb:

Bei der ganzen Geschichte muss es Dir aber bewusst sein, dass Du die Gefahr läufst, das wahre Ziel aus den Augen zu verlieren - nämlich die Musik. Das sich Informieren, Suchen, Kaufen und Testen kann unter Umständen recht viel Spaß machen, so dass Du damit vielleicht nicht aufhören kannst :-) Es kann zu einer echten Sucht werden. Ich meines es ernst. Schaue Dir das Forum hier an. Ganze Menge Leute die scheinbar "hauptberuflich" ständig am Puls der Zeit sein müssen, immer wieder gerne einen neuen KH kaufen (müssen), endlose Stunden im Forum verbringen... statt einfach die Zeit zum Musikhören zu verwenden - von anderen Seiten des Lebens will ich erst gar nicht sprechen. Hier gibt es auch Leute, die nicht einen, nicht zwei, nicht drei sondern locker 10 oder 20 Kopfhörer besitzen - gleichzeitig. Das kann man mit keinen normalen Maßstäben erklären. Es grenzt für mich schon mit einer Krankheit. Denk dran, wenn Du wieder ein neues Paket vom dem DHL-Mensch in die Hände bekommst, um die drei neuen, geilen Kopfhörer zu testen ;-)

QFT!

endlezz schrieb:

Ja, das wäre nett und würde mich sehr freuen! Aber vielleicht lieber per PM oder in einem neuen Thread

PM hat den großen Nachteil, dass die andere nicht effizient teilnehmen können und außerdem schaltest Du einen wirkungsvollen Mechanismus aus - per PM kann Dir jeder jeden Mist erzählen, den Du vielleicht nicht auf Wahrheit überprüfen kannst. Dieses Thread ist aber auch eine falsche Adresse. Am besten erstelle einen neuen unter aussagekräftigen Titel und wir tummeln uns dort weiter :-)

OK, jetzt reicht es aber für heute. Ich gehe jetzt was spielen. Vielleicht Bass, vielleicht Schlagzeug, vielleicht aber Gitarre :-) Ich kann mich ja nie entscheiden ;-) Dafür aber ein Kopfhörer und ein Ziel - Musik :-)))

Musikaddicted schrieb:

QFT!

Ääähh...

Jetzt stehe ich vor einer schweren Aufgabe. Heißt das jetzt (laut Wikipedia):

# Quantenfeldtheorie
# Quanten-Fouriertransformation
# Quoted For Truth
oder
# Quantitative Feedback Theory

????

Nagut Spaß beiseite... ich musst aber wirklich bei Wikipedia nachschauen, damit ich auf die Lösung komme!

drumboombass schrieb:

PM hat den großen Nachteil, dass die andere nicht effizient teilnehmen können und außerdem schaltest Du einen wirkungsvollen Mechanismus aus - per PM kann Dir jeder jeden Mist erzählen, den Du vielleicht nicht auf Wahrheit überprüfen kannst. Dieses Thread ist aber auch eine falsche Adresse. Am besten erstelle einen neuen unter aussagekräftigen Titel und wir tummeln uns dort weiter :-)

Ja, das stimmt natürlich. Hier, ich hab nen alten Thread gefunden, dort wurde schon gut diskutiert. vll kannst du da einfach deinen Senf dazugeben:

http://www.hifi-foru...d=53&back=&sort=&z=3

endlezz schrieb:

Hier, ich hab nen alten Thread gefunden, dort wurde schon gut diskutiert. vll kannst du da einfach deinen Senf dazugeben: http://www.hifi-foru...d=53&back=&sort=&z=3

Sorry, aber ich halte das auch für eine schlechte Adresse. So ein Thread sollte man zwangsläufig in "Kaufberatung" anlegen und nicht in "Reviews". Und inhaltlich passt mMn. auch nicht unbedingt dorthin. Ich schreibe im Laufe des Tages ein paar Sätze und wenn Du kein Thread eröffnest, mache ich es für Dich und gebe hier die Peilung an ;-) OK?

Will mir nun auch diese KH besorgen.
Da der KH vorallem für DVDs hergenommen wird, wollte ich mal fragen ob es besser ist wenn ich das gute Stück direkt am LCD anschließe und lieber an meine Grundig RC M5 Anlage? Mein DVD-Player (Toshiba XD-E500) hat ja leider keinen Kopfhörereingang.

Ein Eingange wäre auch unpraktisch, wenn man eigentlich einen Ausgang braucht.

Ansonsten probiere es doch einfach aus, wenn er da ist.
Ich würde die bequemere Variante vorziehen...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ein Eingange wäre auch unpraktisch, wenn man eigentlich einen Ausgang braucht.

Klugscheißer.

Direkt am LCD würde ich persönlich keine Kopfhörer anschließen. Rauschen, brummen, fiepen kommt leider nicht allzu selten vor. Wenn du den Ton über deine Grundig Anlage laufen lassen kannst ist das sicher die bessere Variante.

NoXter schrieb:

m00hk00h schrieb: Ein Eingange wäre auch unpraktisch, wenn man eigentlich einen Ausgang braucht. Klugscheißer.

Smiley vergessen.

m00h

Sagt man dann.

Erst Smiley vergessen
-> dann Fragezeichen vergessen.

Jetzt habe ich aber selbst den Klugsch... Schuh an !!

Falls es jemanden interessiert, hab hier eine FR Messung (DF) von einem Freund von goldenears:


Sieht m.M. nach dem DT990 stark ähnlich.

@jopl: Dreh' die EQ-Kurve (ausm ersten Post) um und es passt.

xnor schrieb:

Falls es jemanden interessiert, hab hier eine FR Messung (DF) von einem Freund von goldenears: Sieht m.M. nach dem DT990 stark ähnlich.

Klingen aber nicht ähnlich.
Als Vergleich müsste man mit gleicher Methode einen 990er messen.

@ZeeeM, soweit ich mich erinnere hat der Lux im FR Vergleich etwas mehr Subbass und um einiges mehr (~ 6 dB) Hochtonenergie. Hab die Grafik leider gerade nicht zur Hand.

xnor schrieb:

Falls es jemanden interessiert, hab hier eine FR Messung (DF) von einem Freund von goldenears: Sieht m.M. nach dem DT990 stark ähnlich. @jopl: Dreh' die EQ-Kurve (ausm ersten Post) um und es passt. ;)

Neenee, da muss definitiv bei meinem was um die 4khz raus, und etwas mehr Bass klingt für mich bei den Teilen auch nicht ungünstig. Aber ich gebe zu, dass das dann durchaus eine Badewannen-Abstimmung ist. Vielleicht ist aber der EQ nicht so genau, und ich nehme etwas vom spätern Peak raus (oder die Messung ist ungenau, wer weiß).
Naja, wie auch immer, die EQ-Einstellung klingt für mich subjektiv ganz gut, bei relativ leiser Musik.

Naja, ist ja nur ein 10 Band EQ. Wahrscheinlich stört dich die Spitze bei 5 kHz und der EQ wird beim 4 kHz Band wahrscheinlich von 3 bis 6 kHz gehen -> würde alles Sinn ergeben.

Die Messung ist denke ich ziemlich genau, da ich auch andere gesehen haben und die "passten" auch alle.


Wenn alle Lux Modelle so klingen, dann ist das definitiv ein krasser Kopfhörer mit einem 12 dB V-requenzgang. :p
Zum leise Hören sicher ideal, aber selbst da würde ich Bass und Höhen rausnehmen..