"Tapedeck-Reparatur" Thread

Autor

Beitrag

ghaliläo
Inventar

#19513 erstellt: Heute, 14:02

Rabia_sorda (Beitrag #19510) schrieb:

War Arcam ein britischer Hersteller?

Arcam Unternehmensprofil

Interessant, danke für den Link.

Der A 60 ist ja wohl mal ein genialer Verstärker, sieht man den von außen gar nicht an, aber dann innen, Ringkerntrafo und minimalistisch aber gut aufgebaut. Klasse Gerät. Da sollte man ja mal meinen, dass dieses Delta 100 auch ein gutes Gerät ist. Muss mal noch nach Informationen suchen, aber man findet nicht besonders viel darüber. Die Firma ist an der Uni in Cambridge entstanden, also waren da fähige Leute von Anfang an dabei.

[Beitrag von ghaliläo am 22. Dez 2024, 14:04 bearbeitet]

Sunlion
Inventar

#19514 erstellt: Heute, 16:21

Aktuell im Rekorder: Das Beste von ABBA. Ich hatte vor ein paar Wochen die Komplettausgabe „The Albums“ gekauft, wo wirklich alle Alben dabei sind, und zwischen den bekannten Hits noch jede Menge unbekannte Schmuckstücke entdeckt. Bei so vielen Supersongs muss man wirklich harte Entscheidungen treffen, wenn das alles irgendwie auf 90 Minuten passen soll.
Hier ein Beispiel. Schon über 40 Jahre alt und trotzdem eben erst entdeckt:

Manfred_K.
Inventar

#19515 erstellt: Heute, 16:22

Sunlion (Beitrag #19512) schrieb:

vectra_1 (Beitrag #19511) schrieb:

Meßband von H&R

Interessant wäre aber mal, woher der Messbandhersteller weiß, dass seine Decks, mit denen er die Kassetten produziert, die korrekte Geschwindigkeit haben. Sind die direktgetrieben und quarzverriegelt, sodass eine Abweichung unwahrscheinlich ist?

Sunlion, HPR ist ne "Bank", er weiß, was er tut.

Die TDK Bänder haben mehr Band aufgespult, als notwendig wäre. Deshalb laufen diese länger.

Bei den neuen RTM One Bändern ist das eher ein Ärgernis. Die kommen gerade so auf 45 min Spielzeit.

Meine Revox B 215 sind Quarz-gesteuert. Eine Messkassette mit 3150 Hz wird trotzdem mit leicht höherer Geschwindigkeit abgespielt, nämlich mit 3154 Hz. das liegt an der Teilbarkeit der Quarzfrequenzen.

Minimale Abweichungen wirst Du bei Deinem DC-Motor-Deck immer haben. Besser kann das niemand einstellen. Alleine schon, weil der Trimmer im Motor ebenfalls nicht so ultragenau gebaut ist.

[Beitrag von Manfred_K. am 22. Dez 2024, 16:23 bearbeitet]

Manfred_K.
Inventar

#19516 erstellt: Heute, 16:38

ghaliläo (Beitrag #19509) schrieb:

NAD ist wirklich grottenhäßlich, hat mir mal ein Bekannter eines vorbeigebracht. Das Laufwerk, die absolute Katastrophe.

Wenn NAD, nur das 6300 Studio Monitor.

---> Tonkopf siehe mein Avatar

Dieses hat das gleiche Sankyo LW verbaut, wie das Nakamichi CR-4 und KX-1100HX.

Das NAD 6300 gehört zu meinen besten Pferden im Stall.

Diese Plastik-Laufwerke der anderen NAD's sind in der Tat eine Katastrophe

[Beitrag von Manfred_K. am 22. Dez 2024, 16:38 bearbeitet]

SR2245
Inventar

#19517 erstellt: Heute, 17:05

Der Löschkopf im 6300 ist für mich ein No Go... Vielleicht haben sie deshalb direkt das Play Trim mit eingebaut

Dass die BASF kürzer sind, ist mir damals auch aufgefallen, hatte es aber schon vergessen, weil ich inzwischen alle aussortiert habe.

Ab etwa 1990 hat auch BASF statt 88 und 132 Meter 90 und 135 Meter eingespult.
Und auch in den füher nicht unüblichen kürzeren Längen ist etwas Buffer drin, damit ein Gerät das innerhalb der zulassigen Toleranz zu schnell läuft auch noch auf die Sollspielzeit kommt. Für genau 45 Minuten braucht es bei Sollgeschwindigkeit ja nur 128,6 Meter. Auf den cm genau sind die Cassettenbänder aber wohl eher nicht geschnitten.

[Beitrag von SR2245 am 22. Dez 2024, 18:01 bearbeitet]

Manfred_K.
Inventar

#19518 erstellt: Heute, 17:33

SR2245 (Beitrag #19517) schrieb:

Der Löschkopf im 6300 ist für mich ein No Go... Vielleicht haben sie deshalb direkt das Play Trim mit eingebaut

Ja, der rauhe Löschkopf, ich weiß...

Hier liegen 2 Sendust-Exemplare. Einer von einem KX-1100Hx, einer vom Revox B 215. Dies sind m.W. nach "ALPS" Löschköpfe und sollten eventuell als Ersatz passen. Habe ich aber noch nicht umgebaut...

Was meinst Du, Oli?

ghaliläo
Inventar

#19519 erstellt: Heute, 17:58

Manfred_K. (Beitrag #19516) schrieb:

ghaliläo (Beitrag #19509) schrieb:

NAD ist wirklich grottenhäßlich, hat mir mal ein Bekannter eines vorbeigebracht. Das Laufwerk, die absolute Katastrophe.

Wenn NAD, nur das 6300 Studio Monitor.

---> Tonkopf siehe mein Avatar

Klar, kann mich an Deinen Bericht erinnern, als Du das am Flohmarkt gefunden und dann hergerichtet hast. Nur sind die Geräte dünn gesäht, hab ich noch nie eines angeboten gesehen. Bis Du das gezeigt hast, wußte ich gar nicht, dass es dieses tolle Deck gibt. Gib gut acht darauf, das ist ein sehr seltenes und sehr gutes Gerät.

Bei uns am Flohmarkt findet man so etwas nicht. Sollte öfter mal in München Flohmärkte besuchen, da könnte man eventuell manchmal etwas Interessantes finden.

SR2245
Inventar

#19520 erstellt: Heute, 17:59

Ehrlich gesagt weiß ich nix über die mögliche Ausstauschbarkeit von diesen Mini-Löschköpfen.
Ich denke aber mal die Chancen sethen nicht schlecht... Einfach mal probieren.

Manfred_K.
Inventar

#19521 erstellt: Heute, 19:35

Danke, Oli, sehe ich ebenfalls so. Versuch macht kluch

Angeblich soll nämlich auch der AW Kopf beim NAD 6300 gleich dem vom Revox B 215 (Canon) sein. Nur die Befestigungshalterung ist unterschiedlich.

Die Löschköpfe sind mechanisch und befestigungstechnisch identisch.

SR2245
Inventar

#19522 erstellt: Heute, 20:04

Angeblich soll nämlich auch der AW Kopf beim NAD 6300 gleich dem vom Revox B 215 (Canon) sein. Nur die Befestigungshalterung ist unterschiedlich.

Das ist sehr gut möglich Manfred, sind beides Sendust Köpfe von Canon. Diese Sendust Köpfe wurden ja von den Herstellern auch nicht lange benutzt und von den amorphen abgelöst. Die Sendust Köpfe sind auch sehr haltbar, die Decks mit Sendustköpfen schaffen dann auch nicht diese oben genannten Dynamikwerte mit den Top Bändern. Für Dolby Nutzer spielt das aber keine wirkliche Rolle.