Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

Schneeball schrieb:

@ coolio107: Was können wir uns denn in Zukunft noch von iPeng erhoffen?! Eigentlich gibt es da kaum etwas zu verbessern, wie ich finde! Wilder_Wein schrieb: die Bedienung ist der Hammer, meiner Meinung nach bisher unerreicht.

Danke, danke
Aber es gibt schon noch Sachen zu verbesseern. Mit nur einem Player habt Ihr vermutlich noch nicht die Nachteile des Player-Screens kennen gelernt, das ganze NowPlaying Ding muss dringend noch besser werden (Playerauswahl, Playlistenverwaltung).

Tja, und dann war da noch die Sache mit dem Playback...

Habe ich das richtig vestanden, ist der IPeng eine alternative Fernbedienung fur die SB ?

mathias1000 schrieb:

Habe ich das richtig vestanden, ist der IPeng eine alternative Fernbedienung fur die SB ?

der iPeng ist eine iPhone/iPod touch Applikation zum Fernbedienen der SB.
Schau mal beim Link in meiner Sig vorbei.

Ich habe ein bischen rumgegoogelt.

So wie ich sehe, währe IPod + IPeng eine Alternative für den Logitech Squeezebox Controller. Der Ipod mit 8GB würde nur 30 sFr. mehr kosten als der LSC.
Oder kostet IPeng ein Vermögen ?

mathias1000 schrieb:

Ich habe ein bischen rumgegoogelt. So wie ich sehe, währe IPod + IPeng eine Alternative für den Logitech Squeezebox Controller. Der Ipod mit 8GB würde nur 30 sFr. mehr kosten als der LSC. Oder kostet IPeng ein Vermögen ?

8€ ähm, ich glaube: 11 oder 12 sFr., muss ich jetzt selbst nachschauen.
UPDATE: 11 sFr. Lies mal die letzten paar Seiten dieses Threads zum Thema.

Mit 8GB meinte ich die Kapazität und nicht Euro.

Ich habe bei www.digitec.ch geguckt.

Fidelio schrieb:

@coolio Ich habe ein kleines Problem: Mein iPeng1.1 schließt sich ab und zu, wenn ich Titelzufallsmix wähle. Nichts Schlimmes, aber etwas nervig, weil die Covers wieder frisch gecached werden müssen. Soll ich ein Ticket lösen?

@Fidelio:
Könnte es sein, dass das Problem auftritt, wenn Du vorher mehr als einmal auf einen der Mixe geklickt hast? Habe da jedenfalls einen entsprechenden Fehler gefunden, der bei mehrfacher Anwahl (direkt hintereinander, bevor iPeng zu NowPlaying wechselt) zu einem Crash führt. Fix in 1.1.1

mathias1000 schrieb:

Mit 8GB meinte ich die Kapazität und nicht Euro. Ich habe bei www.digitec.ch geguckt.

Und ich meinte den Preis von iPeng :-)

Dachte ich es mir fast, das IPeng nicht gratis ist.

Aber für 12.- geht die Welt auch nicht unter.

mathias1000 schrieb:

Dachte ich es mir fast, das IPeng nicht gratis ist. Aber für 12.- geht die Welt auch nicht unter.

und für 11 dann schon gar nicht.

Und wie wird diese Software bezahlt, geht das über eine Kredikarte ?

mathias1000 schrieb:

Und wie wird diese Software bezahlt, geht das über eine Kredikarte ?

Über iTunes, genauer gesagt über den "App Store", das ist aber nur eine Seite auf iTunes (bzw. eine Applikation auf dem iPod touch).
Wie kann man in iTunes bezahlen, hmm, Kreditkarte geht auf jeden Fall, ob es auch andere Möglichkeiten gibt, weiß ich nicht.
Alles fest in der Hand von Apple.

Hi Coolio,

reproduzieren kann ich´s nicht richtig, aber ein mehrmaliges Drücken von Titelmix ist nicht nötig, um es zu provozieren.

Anfänglich dachte ich, eine leere Playlist wäre für den Absturz nötig, aber das hat sich nicht bestätigt.

Die App geht (ging) zu, aber der Titelmix startet trotzdem.

Seit ich einen kompletten Rescan des Servers gemacht und neu den iPod gecached habe ist´s mir nicht mehr passiert. Manche Lieder wurden als Remotedatenstrom angezeigt und in der Playlist einfach übersprungen, wahrscheinlich weil die MySQL nicht mehr identisch mit der Lage auf dem Server war und obendrauf der Cache von iPeng nochmal einen anderen Stand hatte. Ich hatte durch irgendeine dumme Aktion 5000 der 15000 Titel verschoben.

Drum warte ich, bis und ob es überhaupt wieder passiert, bevor ich ein Ticket löse.

Mit der "Now Playing"-Geschichte hast Du sicher recht, aber bitte nicht soweit die App (sinnlos) aufblasen, bis sie nicht mehr flott und stabil läuft. Das wird schon von Logitech mit dem SC ausgiebig betrieben.

Eine Sache stört mich noch gewaltig:

Es kommt sehr häufig vor, daß ich beim "Wegwischen" der Playlist einen Titel aus der Liste starte, da man ja zum Wegwischen logischerweise den Screen berühren muss. Könntest Du da auch sowas wie "touch and hold" einbauen? Wegen mir nicht unbedingt eine Sekunde, aber doch wenigstens ein paar Zehntel, damit man in Ruhe über den Screen fahren kann.

Edit: Das gilt natürlich ebenso für die Covers in der Album/Interpreten-Ansicht, die sofort anlaufen, wenn sie berührt werden!

Das wäre mir fast noch wichtiger als die erweiterten Titelinformationen in "Now Playing".

Ah, und noch was. SC und mein Player haben gestern das erste mal seit langem einander "verloren". Ich musste die doofe SBC wieder rauskramen, um "Player wählen" und "drahtlos oder Ethernet" angeben zu können. Wäre schön, wenn das irgendwann auch mit iPeng ginge. Aber das werden die Logitechies dann wohl nicht gut finden.

@all
Nicht verunsichern lassen, wir sprechen hier über Kleinigkeiten, sprich Perfektionierung und nicht über das zum Laufen bringen (wie beim SBC ).

Moin

Fidelio schrieb:

...aber bitte nicht soweit die App (sinnlos) aufblasen, bis sie nicht mehr flott und stabil läuft...

Dito

Fidelio schrieb:

@all Nicht verunsichern lassen, wir sprechen hier über Kleinigkeiten...

Doppel-Dito
iPeng ist genial wie es ist!!
Mich interessieren bislang die ganzen Musikdienste (Napster...) nicht wirklich...
Einige I-Radio-Sender/Podcasts finde ich toll!
Da kann man dann auch schön mal neue Sachen entdecken...
Sonst höre ich die meiste Zeit aber eigentlich meine eigene Sammlung.
Diese ist mit über 600 CDs auch schon ordentlich,
und mit Squeezebox (+ iPeng) ganz neu zu entdecken!

Danke an die Entwickler für so tolle Software!!

Ich habe gestern auch nochmal den PlugPlayer aus dem Touch/App-Store geladen und ausprobiert!
Um meine Netzwerkmusik auf dem Touch über Kopfhörer zu hören funktioniert es gut!
In Verbindung mit meinem Noxon war das total unbrauchbar
Im Vergleich zu iPeng + Squeezebox durchgefallen! (aber sowas von! )

Viele Grüße

Salut,

habe vor drei wochen gedacht die sqeezebox duet sei ein tolles teil und die leute die ihr netzwerk nicht einrichten könn sind volltrottel. bin nun eines besseren belehrt worden.
nach dem kauf der duet und dem kampf mit der konfiguration musste ich festellen, dass die duet immer am strom und am internet hängen muss. wenn man eines der beiden dinge nicht gewährleisten kann, da man zu beispiel wegen electosmog oder stromspargründen seinen router abends vom netz nehmen will, oder man einige tage verreist braucht man gar nicht an einen duet denken.

hab ich vor dem kauf nicht so richtig wahrgenommen. steht aber auch nirgends in der anleitung.

das frustriende ist das es funktioniert und dann wieder nicht

habe die duet nun zurückgegeben. mal sehen ob das geld wieder auf meinem konto landet.
werde nun wohl noch ein paar gadet-generation warten bis eine verbindungssichere variante auf den markt kommt.

gruss
duchamps

Hallo duchamps

Also meine Duet muss weder am Strom, noch am Internet hängen, um zu funktionieren. Die Verbindung kommt sofort wieder, wenn ich den Strom ausstecke und wieder einstecke.

Die Verbindung zum Internet ist jede Nacht von 0:00-6:00Uhr automatisch getrennt.

Ansonsten gute Entscheidung, das Teil zurück zu geben.
Probiere doch echt mal eine Classic! Bist ja vorgewarnt, auf was Du achten musst.

Bonne chance!

@Fidelio

Zum "Titelmix"-Crash: Bist Du dann evtl. manuell zu NowPlaying gewechselt, bevor iPeng das selber gemacht hat? Das war nämlich der Fehler, den ich gefunden habe: Wenn iPeng schon auf NowPlaying ist und nochmal dahin wechseln will...

Zur Konfiguration des SBR über iPeng: im Moment keine Chance. Die Logitechs sind nicht das Problem, die wollen in erster Linie Player verkaufen und wenn die Leute dazu iPeng nehmen, bitteschön, das Potenzial, dass später noch 2 Booms dazukommen ist schließlich größer, als wenn jemand zu Sonos abwandert....
Aber zur Konfiguration des SBR muss man ein lokales P2P WLAN-Netz aufbauen, und dazu muss man an die WLAN-Hardware 'ran und das wiederum lässt Apple einen nicht machen.

Noch mehr "touch and hold" mache ich nicht, sorry, aber das ist mir zu serviceintensiv, es gibt nichts, womit die Leute mehr Probleme haben, es zu verstehen. Im Moment versuche ich verzweifelt, die Radios so umzubauen, dass man in Napster und Rhapsody auch Sachen OHNE touch-and-hold abspielen kann.

Aber zumindest die Touch-Erkennung in der Playliste wird besser werden in 1.2

@Schneeball

keine Sorge, langsamer wird nix, eher umgekehrt, ich sehe durchaus noch Optimierungspotenzial

Aber NowPlaying muss aufgeräumt werden. Das horizontale Scrollen muss weg - auch wenn's mir in der Seele wehtut, an nix anderem habe ich so lange gesessen, aber es geht einfach nicht: Der Player-Screen scrollt nicht anständig vertikal und in der Playlist kannst Du Zellen verlieren.

Das mit den Musikdiensten wirst Du Dir noch überlegen. Ging mir auch so. Es ist einfach schick, irgendwas neues mal probehören zu können (taugt die neue Depeche Mode was? Wer zum Geier ist Lady Gaga?...). Für mich ist das die Sammlung der Sachen, die ich nicht kaufen will.

Hallo,

coolio107 schrieb:

Aber zumindest die Touch-Erkennung in der Playliste wird besser werden in 1.2

Werden "wir iPeng-Nutzer" da automatisch mit versorgt?
Vielleicht in Form von Newsletter oder Updateanzeige auf dem Touch? Wie läuft das ab bei I-Pod und Co.?
Ich will ja Niemanden unter Druck setzen, aber wann kommt denn 1.2 ??

keine Sorge, langsamer wird nix, eher umgekehrt, ich sehe durchaus noch Optimierungspotenzial

Sehr schön! Durch iPeng konnte ich nämlich im letzten Moment den Kauf eines neuen Servers abwenden!

Das mit den Musikdiensten wirst Du Dir noch überlegen...

Kannst Du da etwas empfehlen, man muß ja immer gleich nen Abo abschließen, oder? (Sonst Werbung, geringe Datenraten...Nerv, nerv...)

Schneeball schrieb:

Werden "wir iPeng-Nutzer" da automatisch mit versorgt? Vielleicht in Form von Newsletter oder Updateanzeige auf dem Touch? Wie läuft das ab bei I-Pod und Co.?

Der AppStore (die App auf dem iPod/iPhone) zeigt in einem roten Bubble an, wenn es Updates gibt. Zur Not ab und zu mal starten.
Updates sind bisher beim App Store immer kostenlos.

Ich will ja Niemanden unter Druck setzen, aber wann kommt denn 1.2 ??

https://trac.penguinlovesmusic.de/trac/ipengnat/roadmap
Vorher gibt's noch 'ne 1.1.1

Kannst Du da etwas empfehlen, man muß ja immer gleich nen Abo abschließen, oder? (Sonst Werbung, geringe Datenraten...Nerv, nerv...)

Ich hab' bisher die Napster-Trial. Ich denke, den kaufe ich mir auch, wenn die durch ist.
Ab und zu finde ich Last.fm ganz nett zum kennenlernen von neuen Sachen, da darf man nur nicht eine Playliste zu lange hören, sonst wiederholt sich das doch seehr.

Hi coolio

Schade mit der "touch and hold"-Geschichte. Ich denke so 2/10sec. hätten die Leute nicht mal als "touch and hold" empfunden, sondern nur als besser bedienbar.

Fast am besten wäre (für mich) eine Einstellbarkeit in "iPeng-Einstellungen", die 1/10s-weiße Schritte von 0,1-1s zulässt, um die Empfindlichkeit aller Bedienelemente einzustellen.

Was auch noch schöner sein könnte, ist eine Titelanzeige, die läuft sobald die Titellänge größer anzeigbare Breite ist. Viele lange Titel sind mir einfach zu kryptisch (z.B. "As Time Goes....book Volume II" statt "As Time Goes By - The Great American Songbook Volume II").

Als "work around" (falls scrollen technisch nicht ginge) könnte man ja zwei/drei Extrazeilen im Kopf der erweiterten Titelinformationen einplanen, die dann den kompletten Titel anzeigen.

P.S. Mit Deinem Tipp hattest Du recht. Es passiert nur, wenn ich zu Play wechsle, wenn eh schon "Now Playing on Play" aktiviert ist.

Servus,

wenn ich es richtig rausgelesen habe, ist eine Napster-Steuerung per ipeng nicht möglich. Richtig?
Ein Vorteil den das Sonos-System bietet...
Vielleicht wird ja noch nachgelegt.

Eine zweite Frage:
Wenn ich I-Peng mit einer Squeezbox an einem NAS nutzen will, muss ich dann auf dem NAS das Squeezcenter installieren oder nicht?

grüße
cupa

Cupa schrieb:

Servus, wenn ich es richtig rausgelesen habe, ist eine Napster-Steuerung per ipeng nicht möglich. Richtig?

Nein, nicht richtig, geht prima. Ging auch schon immer (seit es das Napster plugin für SC gibt).
Im Moment brauchst Du nur die "hold"-Geste (1s halten) zum Abspielen von Dingen (ändert sich mit 1.1.1)

Wenn ich I-Peng mit einer Squeezbox an einem NAS nutzen will, muss ich dann auf dem NAS das Squeezcenter installieren oder nicht?

Ja. Also, Du kannst es natürlich auch auf einem PC installieren und das NAS nur als Datenspeicher einbinden, aber dann muss halt der PC immer laufen.
Squeezeboxen brauchen immer einen Server, entweder SC oder SqueezeNetwork. Beides geht auch mit iPeng.

Hallo Cupa,

Du hast recht mit der NAS und SC. Es werden nur wenige den Weg gehen und einen PC plus angehängtem NAS als server nutzen. Dann ginge es sicher auch mit SC auf dem PC und NAS ohne. Da aber beides laufen müsste, fände ich das unsinnig.

Wenn man eine NAS-Lösung anstrebt, dann aber gleich eine mit etwas mehr Rechenleistung nehmen, also lieber eine z.B. eine 219 statt eine 209 von QNAP. Viele Probleme entstehen, wenn der Server lahmt.

EDIT:
@coolio
Zwei Köpfe, ein Gedanke.

Fidelio schrieb:

Hallo Cupa, Du hast recht mit der NAS und SC. Es werden nur wenige den Weg gehen und einen PC plus angehängtem NAS als server nutzen. Dann ginge es sicher auch mit SC auf dem PC und NAS ohne. Da aber beides laufen müsste, fände ich das unsinnig. Wenn man eine NAS-Lösung anstrebt, dann aber gleich eine mit etwas mehr Rechenleistung nehmen, also lieber eine z.B. eine 219 statt eine 209 von QNAP. Viele Probleme entstehen, wenn der Server lahmt. EDIT: @coolio Zwei Köpfe, ein Gedanke. :prost

Genau hier ist das Problem. Ein "schnelles" NAS kostet gleich wieder fast das doppelte und so kommt man preislich einem Sonos-System sehr nah.

Als NAS-Ersatz könnte man vielleicht über ein ASUS EP20 nachdenken: http://geizhals.at/deutschland/a408899.html

Ist relativ günstig und man kann die Leistung selbst bestimmen. Dann FreeNAS installieren und das Squeezcenter darauf zum laufen bringen.

Cupa schrieb:

[ Genau hier ist das Problem. Ein "schnelles" NAS kostet gleich wieder fast das doppelte und so kommt man preislich einem Sonos-System sehr nah.

Solange man nur einen Client betreibt: ja. Nur bleibt es dabei halt gerne mal nicht :-)

Hallo!

Fidelio schrieb:

...also lieber eine z.B. eine 219 statt eine 209 von QNAP. Viele Probleme entstehen, wenn der Server lahmt.

Richtig!
Wobei auch eine Qnap-TS 119 reichen würde:
Sie hat die gleiche CPU (1,2 GHz, 512 MB Ram), aber nur eine interne (bis 1TB) Festplatte!
Ist aber um 300,- (min. 270,-) zu haben!
Man hat aber noch 3 USB und 1 SATA Anschluss, an die man weitere externe Festplatten anschliessen kann.
Davon kann eine Festplatte dann auch im Raid laufen, also alle Daten spiegeleln.
(Ich sichere einfach nur selbst hin und wieder...)

Vergleich SONOS zu Squeezebox/z.B. Q-Nap TS-119(109):
Die TS-119 ist lüfterlose, und gerademal etwas größer als andere 3,5 Zoll-Festplatten-Gehäuse!
Man kann noch Netzwerkdrucker (über USB) zufügen, auf die dann alle Rechner zugreifen können.
Auf einem Q-Nap läuft parallel zum SqueezeCenter "Twonky" problemlos, sodass man auch Bilder, Musik, Videos zu z.B. X-Box, Playstation usw... streamen kann.
Und besonders meine Fotos über PS3 mal auf meinem LCD ansehen zu können ist wirklich schön!
SONOS ist bestimmt super für Musik, aber deutlich teurer, und die ganzen anderen von mir genannten Funktionen gibt es nicht, weil ein SONOS-Player ja auch noch einen Datenspeicher benötigt.

Zu gleichem Preis kann ich aber bei der Squeezebox noch einen Q-Nap dazu kaufen:
Da steht (bei meiner Rechnung) SONOS-Player + Touch in Preis/Leistung einfach schlecht da, gegenüber einer Squeezebox mit IR-Bedienung und Display und NAS-Platte!
Bonus ist dann noch Touch mit I-Peng!
Insgesamt finde ich Squeezebox aber freundlicher und billiger...

Und mein Q-Nap TS-109 II läuft wunderbar schnell, seit ich zum stöbern durch Plattencover iPeng nutze und nicht mehr das Web-Interface von SqueezeCenter.
Schönen Gruß

Oder man kauft eine ReadyNAS duo, diese hat auch genügend Leistung. Nocj eine Vorteil, bei ihr kann man eine Spiegelplatte einbauen.

Hallo,

Die anderen haben schon für mich geantwortet.

Eine 119er QNAP fände ich auch gut (ist aber zu spät), da man sie wahrscheinlich ganz gut direkt an der Squeezebox betreiben kann. Gerade in Sachen Lärm (bei der 209er schrecklich) interessant. Mittels DLAN an den Router und schon sollte das ganze problemlos und flott funktionieren.

Ich muss mal vielleicht doch drüber nachdenken.

Duchamp schrieb:

Salut, habe vor drei wochen gedacht die sqeezebox duet sei ein tolles teil und die leute die ihr netzwerk nicht einrichten könn sind volltrottel. bin nun eines besseren belehrt worden. nach dem kauf der duet und dem kampf mit der konfiguration musste ich festellen, dass die duet immer am strom und am internet hängen muss. wenn man eines der beiden dinge nicht gewährleisten kann, da man zu beispiel wegen electosmog oder stromspargründen seinen router abends vom netz nehmen will, oder man einige tage verreist braucht man gar nicht an einen duet denken.

Wieso nicht? Was passiert, nachdem Du die Geräte vom Netz genommen hast?

Meine Duet macht da übrigens überhaupt keine Probleme. Sowohl der Router (Fritzbox), als auch den Sqeezebox Receiver trenne ich jeden Abend per Steckdosenleiste komplett vom Stromnetz.

Aber immerhin scheinst Du von Deinem hohen Ross abgestiegen zu sein. "Volltrottel"... nur weil jemand keine Ahnung von Netzwerken hat...

Gäbe es eine gute Alternative für IPeng, zB. Sonys PSP ?

mathias1000 schrieb:

Gäbe es eine gute Alternative für IPeng, zB. Sonys PSP ?

Warum?
Magst Du keinen Apple-Kram oder sind Dir die 8€ zu viel :-)

Wenn Du den vollen Funktionsumfang willst (insbesondere inkl. SN) gibt es, glaube ich, derzeit sonst nur den Controller.

Ansonsten gibt es schöne Interfaces für Windows (z.B Moose), Windows Mobile, PSP (als Skin), Pronto und wat weiß ich noch alles.

coolio107 schrieb:

mathias1000 schrieb: Gäbe es eine gute Alternative für IPeng, zB. Sonys PSP ? Warum? Magst Du keinen Apple-Kram oder sind Dir die 8€ zu viel :-)

Ich glaune nicht, daß dir mathias1000 deinen Anteil an den 8€ nicht gönnt, nur ist halt ein Touch nicht eine kleine Spielkonsole wie die PSP.
Ich mag übrigens keinen Aplle Kram.

[quote="singnor_rossi"][quote="coolio107"]
Ich glaune nicht, daß dir mathias1000 deinen Anteil an den 8€ nicht gönnt, nur ist halt ein Touch nicht eine kleine Spielkonsole wie die PSP.
Ich mag übrigens keinen Aplle Kram. [/quote]

Naja, er hat ja nicht gefragt "gibt es was für die PSP".
Hätte mich halt interessiert, was der Punkt ist. Und es gibt ja wirkliche 'ne Menge Fernsteuerungen für SC.

Mir ist gestern abend beim Rumspielen mit der Boom Fernbedienung aufgefallen, dass sie stark magnetisch ist (speziell auf der Rueckseite auf Hoehe des Tastenkreuzes).

Hat irgendjemand eine Idee, was in einer Fernbedienung magnetisch sein koennte? Eine auf dem Tisch liegende Stecknadel wird aus 5 cm Hoehe angezogen.

hbitsch schrieb:

Mir ist gestern abend beim Rumspielen mit der Boom Fernbedienung aufgefallen, dass sie stark magnetisch ist (speziell auf der Rueckseite auf Hoehe des Tastenkreuzes). Hat irgendjemand eine Idee, was in einer Fernbedienung magnetisch sein koennte? Eine auf dem Tisch liegende Stecknadel wird aus 5 cm Hoehe angezogen.

WAS daran magnetisch ist : wahrscheinlich ein eingebauter Permanentmagnet.
Die Frage ist ja sicher vielmehr WARUM ? Wahrscheinlich schlicht, damit die Fernbedienung in der flachen Kuhle oben auf der Box gut liegt. Außerdem scheint damit die Box zu merken, wenn man die FB hochhebt und wacht auf.

fiddler1 schrieb:

hbitsch schrieb: Mir ist gestern abend beim Rumspielen mit der Boom Fernbedienung aufgefallen, dass sie stark magnetisch ist (speziell auf der Rueckseite auf Hoehe des Tastenkreuzes). Hat irgendjemand eine Idee, was in einer Fernbedienung magnetisch sein koennte? Eine auf dem Tisch liegende Stecknadel wird aus 5 cm Hoehe angezogen. WAS daran magnetisch ist : wahrscheinlich ein eingebauter Permanentmagnet. Die Frage ist ja sicher vielmehr WARUM ? Wahrscheinlich schlicht, damit die Fernbedienung in der flachen Kuhle oben auf der Box gut liegt. Außerdem scheint damit die Box zu merken, wenn man die FB hochhebt und wacht auf.

LOL. Die Fernbedienung soll angeblich auch am Kühlschrank kleben bleiben. Und oben an der Boom ist auch eine Taste unter dem Gummi die man druecken kann, das Magnet tut da wahrscheinlich gar nichts in Bezug auf Aufwecken.

hbitsch schrieb:

Mir ist gestern abend beim Rumspielen mit der Boom Fernbedienung aufgefallen, dass sie stark magnetisch ist (speziell auf der Rueckseite auf Hoehe des Tastenkreuzes). Hat irgendjemand eine Idee, was in einer Fernbedienung magnetisch sein koennte? Eine auf dem Tisch liegende Stecknadel wird aus 5 cm Hoehe angezogen.

Wie fiddler schon schreibt: It's not a bug, it's a feature :-)
Und ja, sie klebt am Kühlschrank (bzw. bei mir am Badezimmerschrank).
Und ja: die Idee ist, dass sie auch an der Boom kleben bleibt (oben auf der Ablage).

hallo

habe eine SB-Classic und folgendes problem..
Beim Netzwerktest kommt bei mir immer ein Wert von nur 64k/bit s raus
Habe ein Netzwerk über Ethernet aufgebaut.
Auch einen anderen Routersteckplatz brachte keine Änderung...
Kennt sich jemand damit aus..?
Danke für eure Hilfe...

*patsch*

Und ich Depp wundere mich noch, warum die Oberseite der Boom so haesslich gestaltet ist mit der Gummimatte in der Mitte.

Na dann mal Danke fuer die Aufklaerung.

Sieht das nur so aus, das der Logitech Squeezebox Boom ein besserer Kofferradio ist ?
Ich kann mir nicht vorstellen, das dieser einen super Klang hat.

mathias1000 schrieb:

Sieht das nur so aus, das der Logitech Squeezebox Boom ein besserer Kofferradio ist ? Ich kann mir nicht vorstellen, das dieser einen super Klang hat.

Dann hör' sie Dir doch mal irgendwo an.
Darfst jetzt bei der Größe keine Stadionbeschallung erwarten, aber besser als so'n Bose Wave Radio oder so'n Geraffel ist sie allemal.
Ich find's für die Größe echt erstaunlich.

Mein erster Gedanke beim Auspacken war "Mist, ziemlich klein". Der zweite "Oh, ziemlich schwer".

Das Teil steht im Schlafzimmer und ersetzt eine Sony Anlage mit Roku Soundbridge ( = viele Kabel, UPnP Server notwendig, Soundbridge seltsam zu bedienen). Lautstaerke und Klangvolumen sind vollkommen ausreichend fuer den Raum (ca. 35 qm), der Sound fuer meinen Geschmack besser als der der Sony Anlage.

Aber ueber Klang kann man streiten, hoer sie Dir am besten selbst an.

rums schrieb:

hallo habe eine SB-Classic und folgendes problem.. Beim Netzwerktest kommt bei mir immer ein Wert von nur 64k/bit s raus Habe ein Netzwerk über Ethernet aufgebaut. Auch einen anderen Routersteckplatz brachte keine Änderung... Kennt sich jemand damit aus..? Danke für eure Hilfe...

Schon mal auf der Fernbedienung die Rauf-Runter Navigationstaste benutzt nachdem du Netzwerktest ausgewählt hast?
Aber über Kabel verbunden brauchst du den Test eh nicht zu machen.

Zum Sound der Boom...
Ich find ihn ganz/sehr gut, du darfst aber keine Wunder erwarten, denn das Ding ist verdammt klein und seine 2 Lautsprecher nicht weit voneinander entfernt, die kompakte Größe setzt da Grenzen (die Slimdevices Entwickler haben aber sehr nah daran hingearbeitet ).

Hallo,

ich habe eine SBClassic und hätte dazu gerne eine Steuerung die, die Infrarotfernbedienung ersetzt. Mir schwebt so etwas vor wie der Conroller vom Sonos, mit Coveranzeige usw.

Welche Möglichkeiten gibt es für die SBC außer Iphone/Ipod noch? Ginge evtl. der Conroller der Duett mit der SBC? Was ist empfehlenswerter Controller der Duett oder Ipod?

Gruß

Muhh schrieb:

Welche Möglichkeiten gibt es für die SBC außer Iphone/Ipod noch?

Wieso "außer" ?

Ginge evtl. der Conroller der Duett mit der SBC?

Ja. Der geht mit allen Squeezeboxen

Was ist empfehlenswerter Controller der Duett oder Ipod?

Bin da befangen, sollen andere beurteilen.

[quote="Muhh"] Was ist empfehlenswerter Controller der Duett oder Ipod? [/quote]

Meines Erachtens in allen Belangen der Ipod/Ipeng, habe selten eine so perfekte Steuerung erlebt.

Als Nebeneffekt hat man noch ein schönes Spielzeug.

Wilder_Wein schrieb:

Muhh schrieb: Was ist empfehlenswerter Controller der Duett oder Ipod? Meines Erachtens in allen Belangen der Ipod/Ipeng, habe selten eine so perfekte Steuerung erlebt. Als Nebeneffekt hat man noch ein schönes Spielzeug. :prost

...Danke für eure Antworten. Das geht dann auch von einem anderen Raum aus? Mann muss keinen "Sichtkontakt" mit der SB haben? Geht das auch mit einem Iphone?

Sorry, dass ich so doof frag', aber man möchte doch sicher
sein, für sein Geld das beste Spielzeug zu bekommen. :-)

Gruß

Muhh schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Muhh schrieb: Was ist empfehlenswerter Controller der Duett oder Ipod? Meines Erachtens in allen Belangen der Ipod/Ipeng, habe selten eine so perfekte Steuerung erlebt. Als Nebeneffekt hat man noch ein schönes Spielzeug. :prost ...Danke für eure Antworten. Das geht dann auch von einem anderen Raum aus? Mann muss keinen "Sichtkontakt" mit der SB haben? Geht das auch mit einem Iphone?

2x "ja".
Das arbeitet mit WLAN, d.h. es funktioniert überall da, wo Du WLAN-Empfang hast.
Beim iPhone kannst Du auch das Handynetz benutzen :-) Auch wenn mir da jetzt nicht so viele Szenarien einfallen, wo man das brauchen kann....

Falls du noch irgendwo einen alten PDA mit WLAN rumliegen hast, im Moment arbeitet jemand auch an einer nativen Squeezecenter Steuer-Applikation fuer so ein Gerät, ist allerdings noch Beta und komplett ohne Squeezenetwork Unterstützung.

SignorRossi.