Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

Es braucht denn nur eine billige NAS, da die Leistung des CPUs nicht so wichtig ist, oder?

Genau, reine Dateifreigabe. Alles andere macht der ZonePlayer.

Superschaf schrieb:

Ansichtssache. Der NAS benötigt keine Lüfter, hat sehr geringe Abmessungen und verbraucht im Betrieb nur 13W. Zeige mir einen lüfterlosen PC mit ähnlichen Abmaßen und Stromverbauch, mit genügend Leistung für 300€ inkl. Betriebssystem und ich könnte schwach werden. Hmmm... da fällt mir was ein... was brauchen eigentlich diese Netbooks so und wie schnell sind die Dinger? :D

http://www.globalsca...evaplug-dev-kit.aspx

http://forums.slimdevices.com/showthread.php?p=413350#post413350

Schaut interessant aus...

so, jetzt habe ich mir die SqueezeCenter Software geladen.
Ich habe mir jeztt mal die gesamte Bedienungsanleitung durchgelesen.

Wenn ich das jetzt richtig verstehe läuft das so ab. (wie gesagt, PC und ich )

Die SB3 wählt sich immer im Internet ein und läd meine Musiktitel die auf meiner NAS sind runter. bzw. ich steuerer übers Internet meine Wiedergabenlisten die dann von meiner NAS via Wireless LAN abgespielt werden ?
Richtig?

wie wird das ding dann über einen Ipod Tuch gesteuert?
Geh ich damit ins Internett und verwalte meine Squeezecenter software?

Das ganze ist ganz schön kompliziert...

gismo76 schrieb:

so, jetzt habe ich mir die SqueezeCenter Software geladen. Ich habe mir jeztt mal die gesamte Bedienungsanleitung durchgelesen. Wenn ich das jetzt richtig verstehe läuft das so ab. (wie gesagt, PC und ich ) Die SB3 wählt sich immer im Internet ein und läd meine Musiktitel die auf meiner NAS sind runter. bzw. ich steuerer übers Internet meine Wiedergabenlisten die dann von meiner NAS via Wireless LAN abgespielt werden ? Richtig? wie wird das ding dann über einen Ipod Tuch gesteuert? Geh ich damit ins Internett und verwalte meine Squeezecenter software? Das ganze ist ganz schön kompliziert...

Nein, so kompliziert ist es nicht.
Die SB3 verbindet sich direkt mit Deinem PC (mit SqueezeCenter drauf). Mit dem Internet verbindet sich dann nur der PC und das auch nur für Internet-Radio etc.

Ausnahme: Wenn Du STATT des SqueezeCenter SqueezeNetwork verwendest (das ist quasi ein Online-Squeezecenter, ehrlich gesagt nicht nur quasi...), dann verbindest Du Dich mit SN über das Internet. Wenn Du da dann auch Deine eigene Musik verwenden willst (und nicht nur Musikdienste und Internet-Radios), dann musst Du diese Musik auf "mp3tunes" hochladen.

Der iPod touch verbindet sich ebenfalls mit dem SqueezeCenter und steuert darüber Deine SB3. Mit SN kann das derzeit keine der iPhone-Anwendungen, iPeng kann es ab Version 1.1, wenn die dann endlich mal von Apple freigegeben werden sollte (warte da jetzt seit mehr als zwei Wochen drauf...)

Als Alternative, was könnt ihr mir über sonos sagen?

Hi!
@gismo76:
Coolio107 hat ja soweit eigentlich alles erklärt!

Ich möchte Dir nur nochmal einen Unterschied aufzeigen, da Du schreibst:

Die SB3 wählt sich immer im Internet ein und läd meine Musiktitel die auf meiner NAS sind runter. bzw. ich steuerer übers Internet meine Wiedergabenlisten die dann von meiner NAS via Wireless LAN abgespielt werden ?

Internet ist nur erforderlich, wenn Du Internet-Radio hören möchtest, denn dann mußt Du Dich mit dem "SqueezeNetwork" verbinden!

Musik die in Deinem Heim-Netzwerk (auf Computer- oder Netzwerkfestplatten liegend) verfügbar ist, wird ohne Internetverbindung abgespielt!
Da wird dann nichts mehr aus dem WWW heruntergeladen, sondern es werden die von Dir abgespeicherten Musikstücke vom PC (oder NAS) zur Squeezebox "gestreamt".
(Stream = Rohdaten "fliegen" kontinuierlich zur SB3, und die SB3 macht dann Musik daraus )

Es sind halt 2 Dinge, ob Du Dich im "Weltweitem Netz" oder im "Heimnetz" befindest!

Bei weiteren Fragen, einfach Fragen.
Wenn Du Dich einmal ein wenig mit der Materie beschäftigt hast, ist es wirklich nicht schwer. Ich hab es auch nicht gleich geschnallt!

gismo76 schrieb:

Als Alternative, was könnt ihr mir über sonos sagen?

Ich habe es zu Hause leider auch noch nicht getestet! Aber meine Meinung:
SONOS scheint ein sehr gutes System zu sein, bei dem man keinen rechenstarken, und damit teuren Netzwerkspeicher (NAS-Platte) benötigt.
Bei der Squeezebox-Classic ist bei gleichem Budget aber noch eine super-NAS drin, die man dann auch noch für andere Dinge nutzen kann!
Der Controller des SONOS ist haptisch sehr schön, ist aber eben auch teurer...
Eine SB-Classic kann dagegen auch infrarot-fernbedient werden, und hat ein tolles Display am Gerät! Für mich auch ein Vorteil, denn die Befehle können dann ja auch auf System-FBs angelernt werden.
Ich persönlich sehe mit einer Squeezebox keinen wesentlichen Nachteil zum SONOS. Die Software wird ja auch bei beiden Herstellern ständig verbessert...
Es gibt zwischen SONOS und LOGITECH meiner Meinung nach keinen Sieger, selbst wenn ich den Preis berücksichtige...
Schönen Gruß

Ich ahtte ursprünglich auch zwischen SB-Duett und Sonos geschwankt, mich dann aber für SB entschieden (nicht bereut), weil
a)Sonos zu teuer
b)haben mir die Sonos optisch nicht gefallen und waren mir auch zu groß.

Das War jetzt echt hilfreich

Warum wählt sich dann mein instaliertes SqueezeCenter beim ankliken immer gleich im www. ein und öffnet die Homepage bzw. die Benuzerseite im www ????

gibt es bei der NAS irgentetwas zu berücksichtigen?
Was ich mir bis jetzt angelesen habe ist das recht einfach.
NAs kaufen 2 Festplatten rein. gut.

gismo76 schrieb:

Das War jetzt echt hilfreich Warum wählt sich dann mein instaliertes SqueezeCenter beim ankliken immer gleich im www. ein und öffnet die Homepage bzw. die Benuzerseite im www ???? gibt es bei der NAS irgentetwas zu berücksichtigen? Was ich mir bis jetzt angelesen habe ist das recht einfach. NAs kaufen 2 Festplatten rein. gut. :)

Was meinst Du mit "Anklicken"? SC läuft eigentlich im Hintergrund, die Web-Oberfläche, die Du siehtst, bekommst Du, wenn Du auf das Taskleisten-Symbol klickst. Das ist aber Dein _lokales_ SC, das enthält einen Web-Server und zeigt halt über den seine Oberfläche in Deinem Browser an.

Wenn SC eine Internet-Verbindung hat, telefoniert es in der Tat beim Start erstmal nach Hause um nach Firmware-Udates zu suchen und die Liste der Internet-Radios zu aktualisieren.

Guten Morgen

gismo76 schrieb:

Das War jetzt echt hilfreich :hail

Bin mir jetzt nicht sicher wie dieser Satz zu verstehen ist?!
Die User in Diesem Thread möchten auf jedenfall alle nur helfen...
(ist zumindest mein Gefühl )

Warum wählt sich dann mein instaliertes SqueezeCenter beim ankliken immer gleich im www. ein und öffnet die Homepage bzw. die Benuzerseite im www ????

Wenn Du das "web-basierende Benutzer-Interface" anklickst öffnet sich Dein Web-Browser (z.B. Internet-Explorer, oder Firefox...)!
Wenn Du in die Adressleiste schaust steht dort aber nicht "www.xxxxxx.de", sondern: " http://xxx.xxx.xx.xx:9001/ ".
Beim Aufruf vom SqueezeCenter besteht keine Verbindung zum www...., sondern es ist ein lokaler Zugriff!

Zieh doch Dein Telefonkabel aus der Wanddose, dann wirst Du sehen das SqueezeCenter auch ohne Internet funktioniert!

...gibt es bei der NAS irgentetwas zu berücksichtigen?

Ja! Man muß nämlich SqueezeCenter darauf installieren können! Das geht z.B. bei "Qnap" oder "Synology"-NAS! Es gibt Geräte bei denen SqueezeCenter nicht läuft...
Zweitens sollte genügend Rechenleistung im NAS eingebaut sein!

NAs kaufen 2 Festplatten rein. gut. :)

Es müssen nicht unbedingt 2 Platten sein.
Bei mir ist die komplette Musiksammlung auf meinem PC!
Diese sichere ich dann extern auf meinem Q-Nap-"TS-109-II"-NAS! (Dieses NAS hat nur eine Platte eingebaut!)
Vom Q-Nap wird dann alles abgespielt. (auch Fotos zur Playstation usw...)
Gruß

Ich meinte mit: " das war jetzt echt Hilfreich

Das mir die Antworten sehr SEHR weitergeholfen haben!!!

Ich denke jetzt hab ich die ganze Sache verstanden

DANKE!

Werde meine Entscheidung und Erfahrungen dann kurz berichten.

gismo76 schrieb:

Ich meinte mit: " das war jetzt echt Hilfreich...

Ich kapiere es manchmal halt nicht, wenn ich mein Gegenüber nicht sehe...
Bin gespannt auf Deine Entscheidung!

An die Anderen hier:
Läuft die BOOM genauso problemlos wie meine "SB-Classic"?
Ich habe die Boom mal im Saturn ausprobiert, aber ist sie auch dauerhaft stabil, wie die SB-Classic?
Ich denke darüber nach mir noch ein "transportables" Spielzeug zuzulegen.
Kennt jemand günstige Bezugsquellen?
Gruß

Schneeball schrieb:

Läuft die BOOM genauso problemlos wie meine "SB-Classic"? Ich habe die Boom mal im Saturn ausprobiert, aber ist sie auch dauerhaft stabil, wie die SB-Classic? Ich denke darüber nach mir noch ein "transportables" Spielzeug zuzulegen.

Was verstehst Du darunter?
Ich habe weder mit meiner Boom noch mit meiner Classic je irgendwelchen Ärger gehabt, allerdings auch mit dem Receiver nur sehr wenig.
Generell gilt: der Empfang in der Boom (WLAN) ist besser, als beim Receiver und möglicherweise auch besser, als bei der Classic. Da ist die Antenne halt wieder vertikal eingebaut, das wird in erster Linie den Unterschied machen.

Der Klang ist prima für die Größe, allerdings sind die Lautsprecher nie komplett "aus", d.h. Du hast auch im ausgeschalteten Zustand "pink noise". Das kann ein Problem sein, wenn dat Dingen neben dem Bett steht, meine steht in der Küche, da ist es nicht hörbar.
Ich weiß nicht, ob es da inzwischen einen Fix für gibt. Das ist so leise, dass ich es in meiner Küche nur hören kann, wenn ich wirklich mit dem Ohr an den Lautsprecher gehe, und das habe ich vor ein paar Monaten mal zum Ausprobieren gemacht.

Ansonsten: Das Display hast Du ja gesehen, ist etwas schmaler als bei der Classic, aber genauso gut.

Kennt jemand günstige Bezugsquellen?

Amazon?

@coolio107
Mit "problemlos" meine ich als Beispiel:
Ich habe hier 3 Tage unser Schlafzimmer renoviert, Tapete, Silikonfügen neu, etc. ...
Dabei lief den gaaaaaaaanzen Tag die Squeezebox. An einem Stück einfach alles von "Dire Straits", alles von "Toten Hosen", alles von "Alice Cooper"...
Die Squeezebox hat nicht einmal unterbrochen, ich finde das einfach genial. Auch meine Lieblings-I-Radio-Sender laufen ohne Breaks durch...
Diesbezüglich habe ich bei anderen Herstellern schon schlechte Erfahrung gemacht.
Daher meine Frage: "Läuft die Boom genauso stabil wie die Classic?"
Du hast meine Frage aber schon sehr gut beantwortet!
Würde man das Rauschen der Lautsprecher im Schlafzimmer auch noch auf 2-3 Meter Entfernung hören? Das könnte mich schon stören...
Gruß

@Schneeball:
Ja, ich habe die Duet und da geht der TS-109 bei größeren Ordnern gar nicht.
Die von Dir beschriebenen Probleme beim Noxon kenne ich nicht. Keine Verbindungsabbrüche und keine Aussetzer beim Webradio. Ok, Gapless kann er nicht, stimmt.

Danke für den Tipp mit dem Squeeze Network. Nachdem ich das online konfiguriert hatte, konnte ich es im Controller auch auswählen.


@Signor Rossi:
100$ und 20W sind verlockend, leider hat man die USB-Platten dann rumliegen – da bin ich nicht so der Fan von. Er schreibt zwar, „SC runs great on ist“, aber mit welchen Ordnergrößen er hantiert weiß man nicht.
Wie gesagt, ich warte erst mal ab, ob mein Kumpel sich den 119/219 kauft, dann werde ich berichten.

Schneeball schrieb:

Daher meine Frage: "Läuft die Boom genauso stabil wie die Classic?" Du hast meine Frage aber schon sehr gut beantwortet!

In dem Fall: Ja.

Würde man das Rauschen der Lautsprecher im Schlafzimmer auch noch auf 2-3 Meter Entfernung hören? Das könnte mich schon stören...

Ich hör's mir morgen mal an. Würde aber aus dem Stand "nein" sagen, wie gesagt: bis ich davon gelesen hab' hatte ich es selber noch nicht bemerkt, aber man wundert sich manchmal, was man bei Stille und im Dunkeln alles hören kann...

Superschaf schrieb:

@Schneeball: Ja, ich habe die Duet und da geht der TS-109 bei größeren Ordnern gar nicht.

Schade Ich warte auch noch auf rechenstarke NAS! Mit der Classic und IR läufts aber problemlos, über Laptop gehts so (5-10 Sekunden warten, aber trotzdem nett!).

Die von Dir beschriebenen Probleme beim Noxon kenne ich nicht...

Ich habe mit Noxon2Radio noch mehr (bekannte) Probleme:
(I-Radio anzeigen nicht zu sehen, Display zu hell und der Wecker weckt nur wenn er Lust dazu hat , daher Schlafzimmer ungeeignet..., bei Lieder vom (Twonky-)Server werden die ersten 1-2 Sekunden eines Titels nicht gespielt, lautes "Fiepen" bei I-Radio-Senderwechsel und, und, und...)
Je nach Firmware-Version hat man entweder dieses oder jenes Problem, daher steht das Noxon in der Küche.
Ich möchte Noxon nicht schlecht machen, aber Logitech hat solche Kinderkrankheiten nicht...
Abbrüche können auch am WLAN liegen, aber von einem Raum zum nächsten trotzdem traurig, denn mein Router hat eigentlich eine gute Reichweite...
Als reines Stand-Alone Radio ist es aber ganz nett. Ich würde es aber (bei derzeitigem Firmwarestand) nicht nocheinmal kaufen...

...Wie gesagt, ich warte erst mal ab, ob mein Kumpel sich den 119/219 kauft, dann werde ich berichten.

Tja, da liebäugel ich auch mit!
Ich habe irgendwo gelesen das auch ein TS-239 mit 1,6 GHz geplant ist, wo war das bloß?!
Berichte mal über die TS-119, bitte

@coolio107: Danke(!) für Deine Mühe im voraus!

Also ich hab seit letzter Woche auch eine Boom und der erste Eindruck ist sehr gut.
Das mit der "white noise" war mir bis jetzt gar nicht aufgefallen, aber sie ist definitiv bei mir zu hören. Allerdings ist im "Aus" Zustand (bei Anzeige der Uhr) kein Geräusch zu hören, die Lautsprecher sind komplett aus. Ich hab SC-7.4 auf meinem Server und damit FW Version 45 auf der Boom.
@Superschaf
Warum willst du denn nur über "Ordner" navigieren, diese Funktion ist doch nur für die Benutzung in Ausnahmefällen gedacht. Selbst auf meinem 800MHz VIA ist das saulangsam und auf meinem alten P4 Server wars auch eher langsam. Du mußt schon die Tags deiner Musik in Ordnung bringen und dann 'Artist', 'Album' etc. benutzen um in deiner Musiksammlung zu browsen. Über 'Ordner' navigieren macht nur Sinn wenn man neue Musik hinzugefügt hat und keinen neuen Scan machen will, übrigens wird dabei auch wirklich die neue Musik zur SC Datenbank hinzugefügt (hab ich gemerkt weil die Musikwiedergabe stockte ). Nochn Nachteil von schwachbrüstigen NAS ist, daß man viele coole Plugins nicht benutzen kann. Hier noch ein System, das eventuell als Server in Frage käme, allerdings schon mit DVD-Brenner und nur 160GByte Festplatte (wahrscheinlich 2,5" und nur bis 500GByte austauschbar), soll aber sehr leise sein, hat sogar DVI.
http://www.notebooks...tel+celeron+m+900mhz
Ist eigentlich ein toller Nettop...
EDIT: 20W on CPU, 5W idle?
http://www.eee3.cc/e...sid=128&productname=

Die Navigation über Ordner habe ich mir angewöhnt, weil ich lange nur über den PC Musik gehört habe. Außerdem finde ich diese Art der Navigation einfach praktisch.

Ich höre z.B. gerne nach Jahrzehnten. Sprich, ich habe Ordner in denen die Musik jeweils eines Jahrzehnts drin ist (80er, 90er etc.). Da kann ich dann superbequem durchscrollen und die Titel hören, auf die ich gerade Lust habe, oder ich schalte Random ein und lasse das Ding einfach Stundenlang laufen. Auch habe ich ein Verzeichnis „Neu“, wo erst mal der neue Kram reinkommt, von denen ich mir die Namen der Künstler oder Titel noch nicht gemerkt habe. Auch jedes Album liegt in seinem eigenen Ordner.
Oh oh, ich kann mir gerade vorstellen, wie eure Gesichtszüge beim lesen dieses Textes entgleiten...

Von Genre-Tags halte ich nicht viel, die habe ich allesamt nicht eingetragen, bzw. gelöscht.
Zu viele Titel lassen sich nämlich imho nicht in ein bestimmtes Genre pressen, da sie die Grenzen sprengen oder sich nicht eindeutig einem zuordnen lassen.



Aber Du hast mich da gerade auf eine Idee gebracht - vielleicht könnte/sollte ich mit Playlists arbeiten und meine Ordnerstruktur vergrößern, so dass ich pro Verzeichnis weniger Titel habe. Die Mühe sollte ich mir wirklich mal machen und testen ob das Ganze dann flüssiger läuft.
Funktional sollte es doch dann so sein, als wenn ich über die Verzeichnisse navigiere?!

Hm, wie erstellt und verwaltet man solche Listen am besten? Ich habe da noch nie mit gearbeitet. Gibts dafür vlt. ein nettes Tool?


Mit den Plugins habe ich mich noch gar nicht beschäftigt.

@Superschaf
Die SC Devs muessen gehört haben was ich über die 'langsame' Ordner Navigation gesgt habe, seit gestern Abend ist sie auf einmal richtig schnell. Ich benutze seit einiger Zeit immer SC Pakete aus dem Debian Unstable Repository (werden jeden Tag aktualisiert) und ohne Scherz, seit Gestern geht es wirklich schneller.
Zu den Plugins, hast du dir schon die von Erland angeschaut (vor allem Dynamic Playlists)? Mit denen könntest du genau nach einem Geschmack deine Playlist erstellen. Allerdings weis ich nicht, wie gut die auf einer NAS laufen (einfach probieren). Hier die Repo URL:
http://erlandplugins...ory/trunk/latest.xml

SignorRossi.

Schau Dir mal das "Custom Browse" Plugin an
http://erland.homeip.net/download

Da gibt es sogar Deine Jahrzehnte schon, und auch ansonsten kannst Du damit recht viel rumspielen. Ich habe mir zum Beispiel ein Menü für Hörbücher gebaut und eine "Neue Musik" Menü, dass alle Hörbücher ausblendet...

Zur Boom: Hab's mir gerade angehört und es ist in der Tat so, dass inzwischen die Lautsprecher komplett aus sind, wenn "Power" aus ist.
Sollte also kein Problem mehr sein.

Moin

Superschaf schrieb:

Die Navigation über Ordner habe ich mir angewöhnt...Außerdem finde ich diese Art der Navigation einfach praktisch.

Nachteil:
Über Ordner-Navigation werden Sonderzeichen und "üöä" nicht vernünftig angezeigt. (z.B. "Grönemeyer" ist dann "Gr x nemeyer" )

Superschaf schrieb:

Ich höre z.B. gerne nach Jahrzehnten. Sprich, ich habe Ordner in denen die Musik jeweils eines Jahrzehnts drin ist (80er, 90er etc.)...Auch habe ich ein Verzeichnis „Neu“, wo erst mal der neue Kram reinkommt, von denen ich mir die Namen der Künstler oder Titel noch nicht gemerkt habe...Zu viele Titel lassen sich nämlich imho nicht in ein bestimmtes Genre pressen, da sie die Grenzen sprengen oder sich nicht eindeutig einem zuordnen lassen....

Tipp:
Ich hatte zuerst auch keine Tags. Nun habe ich alles in FLAC und auch getaggt! Denn:
Du kannst auch Mehrfach-Tags erstellen!
So könnte zum Beispiel bei "Dire Straits-Walk of Life" im Tag "Stilrichtung" "Pop; Rock; 80s; Neu" stehen!
Damit wären alle Deine Probleme gelöst, denn "Walk of Life" würde so unter "Pop", "Rock", "80s" sowie "Neu" zur Verfügung stehen!
Wenn Du meinst es ist nicht mehr neu, löscht Du den Tag "Neu".
In den "Squeezecenter"-Einstellungen müsstest Du dann noch festlegen welches Zeichen Du als Trennzeichen für mehrere Tags nimmst. In meinem Fall ist es " ; "
Wenn Du einmal die Mühe gemacht hast zu taggen wird Deine Sammlung deutlich komfortabler...
Viele Grüße, vielleicht hilfts ja...

coolio107 schrieb:

Zur Boom: Hab's mir gerade angehört und es ist in der Tat so, dass inzwischen die Lautsprecher komplett aus sind, wenn "Power" aus ist. Sollte also kein Problem mehr sein.

Hört sich seeehr gut an!

Dann werd ich wohl bald:

Bei mir werden Umlaute im Ordner korrekt dargestellt.

Morgen,

Ich tendiere momentan zum sonos. ich denke der ist für mich einacher zum anbinden

kann ich eigentlich jede nas verwenden?
hab grad eine in der Bucht gefunden, sie erscheint nicht teuer mit 90-120 € hat einen 300 mhz prozessor.
reicht mir das?

Ich tendiere momentan zum sonos. ich denke der ist für mich einacher zum anbinden

Sehr gute Entscheidung.

kann ich eigentlich jede nas verwenden?

Ja, Prozessor und RAM sind egal. Hauptsache die Daten sind im Netz verfügbar.
Ich würde aber trotzdem darauf achten, ein Gerät von einem Hersteller zu kaufen, welcher auch den nötigen Support und Firmwareupdates anbietet.
Und achte auch auf die max. mögliche Größe der anschließbaren Festplatten. Bei meinem alten Synology DS-106e ist z.B. bei 750 GB Schluss.

Guten Abend!

Hab mal ein paar Fragen zur Beta 7.4-Version des SqueezeCenter:

o Läuft die Beta stabil, oder gibt es viele Bugs?
o Läuft sie vielleicht schneller?
o Gibt es sonst wesentliche Unterschiede zur 7.3, und wenn ja welche?

Wäre nett wenn mal jemand berichtet!
Im Slimserver-Forum finde ich nichts, und mit dem englischen tue ich mich dort ein bißchen schwer...
Viele Grüße

Schneeball schrieb:

Guten Abend! Hab mal ein paar Fragen zur Beta 7.4-Version des SqueezeCenter: o Läuft die Beta stabil, oder gibt es viele Bugs? o Läuft sie vielleicht schneller? o Gibt es sonst wesentliche Unterschiede zur 7.3, und wenn ja welche? Wäre nett wenn mal jemand berichtet! Im Slimserver-Forum finde ich nichts, und mit dem englischen tue ich mich dort ein bißchen schwer... Viele Grüße :prost

Läuft stabil, hat aber bisher kaum Unterschiede zu den 7.3ern.
Die ganzen neuen Datenbankgeschichten sind bisher noch nicht drin.

Heute wollte ich die Version 7.3.2 von SqueezeCenter auf meine ReadNAS duo Updaten, vorher hatte ich 7.2. Nur leider nach dem Update kann ich nicht mehr über den IExplorer auf den Slimserver zugreifen. Auch die SB finden die ReadyNAS nicht mehr.
Das währe ja die Adresse http://192.168.x.x:9000/

Ich jetzt den ganzen Abend gepastelt mit installieren, deinstallieren, auch mir der alten Version.
Den 5sec. Reset habe ich auf der NAS gemacht.

Aber ich bring es nicht mehr zum laufen.

Es kann ja nicht sein, das ich die ganze ReadyNAS neu reseten und formatieren muss.

Weiss jemmand noch einen Rat ?

Schneeball schrieb:

Guten Abend! Hab mal ein paar Fragen zur Beta 7.4-Version des SqueezeCenter: o Läuft die Beta stabil, oder gibt es viele Bugs? o Läuft sie vielleicht schneller? o Gibt es sonst wesentliche Unterschiede zur 7.3, und wenn ja welche? Wäre nett wenn mal jemand berichtet! Im Slimserver-Forum finde ich nichts, und mit dem englischen tue ich mich dort ein bißchen schwer... Viele Grüße :prost

Läuft bei mir auch stabil, Web-UI ist wahrscheinlich nicht schneller als bei der letzten von mir getesteten 7.3 Version, allerdings ist seit ein paar Tagen die Ordner-Navigation viel schneller als vorher. Was du beachten musst ist, daß noch nicht alle Plugins fuer 7.4 portiert wurden (kann Probleme machen). Interessant ist, daß AAC Transcoding durch den Server in 7.3.3 hinzugefügt wurde, 7.3.2 hatte diese Funktion noch nicht.

SignorRossi.

Hallo, ich hätte da nochmal wieder eine Frage...

Ich bin mit der Squeezebox-Classic und Q-Nap-TS-109-II ja recht zufrieden.

Ich habe jetzt das SqueezeCenter mal auf meinem XP-Prof.-PC ausprobiert!
Da funktioniert die Album-Cover-Anzeige und Navigation ohne Verzögerungen,
was ja für den Erwerb eines Duet-Controllers sprechen würde!

Nun mein Problem:
Ich möchte auch mal wahlweise meinen PC als SqueezeCenter betreiben.
...ich hätte auch einen Laptop dafür über, wegen Stromverbrauch...)
Die Performance würde dann für einen Duet-Controller passen!

Nur "Wake On Lan" und "StandBy" bekomme ich am PC nicht hin!
Ich habe es schon Stunden probiert...
Bevor das nicht läuft, möchte ich keinen Duet-Controller!
Hat da jemand eine Idee???
Hat da vielleicht jemand eine Anleitung, die ich auch verstehe!

Ein verzweifelter Squeezebox-Fan wünscht frohe Ostern

WOL für XP wird hier beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wake_On_LAN Im Bios musst Du natürlich WOL auch noch aktivieren

Suspend kannst Du in den Energieoption von XP einstellen -> Standby nach xx Minuten und im Reiter "Ruheszustand" das Häkchen setzen

@Schneeball
Das mit dem Controller wuerde ich mir gut überlegen, die Bedienung der SB Classic mit der IR Fernbedienung steht dem Controller in fast nichts nach (nicht beleuchtet) und ist z.T sogar besser (in der Navigation durch lange Listen). Du solltest dir überlegen, ob du Navgation über Funk brauchst (falls du normalerweise immer in Reichweite des IR-Empfängers der Classic bleibst ist Funk nicht nötig) oder ob du Verwendung fuer die Audio-Playback Funktion des Controllers hast (z.B. kannst du ihn an alte PC Boxen anschliessen oder über Kopfhörer im Bett damit noch Musik hoeren). Falls beides nicht zutrifft it die Classic die bessere Lösung und du kannst das gesparte Geld in eine Boom stecken. Hab ich letztens gemacht, ist ne tolle (sehr) kleine Kiste, Sound ist fuer so ein kleines Ding sehr gut, allerdings sollte man sich nicht die gleiche Stereo-Darstellung wie bei einem ausgewachsenem System erwarten .
Noch was, hast du kein iTouch/iPhone? Da käme auch eventuell iPeng in Frage. Du könntest dich ja zusätzlich noch in den SlimDevices Foren schlau-machen, wie gut iPeng mit einer TS-109 läuft (ich weiss es jetzt nicht mehr genau, aber es könnte sein, daß iPeng gewisse Dinge zwischenspeichert, besser nachschlagen)

SignorRossi.

singnor_rossi schrieb:

@Schneeball Das mit dem Controller wuerde ich mir gut überlegen, die Bedienung der SB Classic mit der IR Fernbedienung steht dem Controller in fast nichts nach (nicht beleuchtet) und ist z.T sogar besser (in der Navigation durch lange Listen). Du solltest dir überlegen, ob du Navgation über Funk brauchst (falls du normalerweise immer in Reichweite des IR-Empfängers der Classic bleibst ist Funk nicht nötig) oder ob du Verwendung fuer die Audio-Playback Funktion des Controllers hast (z.B. kannst du ihn an alte PC Boxen anschliessen oder über Kopfhörer im Bett damit noch Musik hoeren). Falls beides nicht zutrifft it die Classic die bessere Lösung und du kannst das gesparte Geld in eine Boom stecken. Hab ich letztens gemacht, ist ne tolle (sehr) kleine Kiste, Sound ist fuer so ein kleines Ding sehr gut, allerdings sollte man sich nicht die gleiche Stereo-Darstellung wie bei einem ausgewachsenem System erwarten . Noch was, hast du kein iTouch/iPhone? Da käme auch eventuell iPeng in Frage. Du könntest dich ja zusätzlich noch in den SlimDevices Foren schlau-machen, wie gut iPeng mit einer TS-109 läuft (ich weiss es jetzt nicht mehr genau, aber es könnte sein, daß iPeng gewisse Dinge zwischenspeichert, besser nachschlagen) SignorRossi.

Puh, aaalso 'mal meine Meinung:
1. Die Classic ist immer besser, als der Receiver der Duet, denn sie hat einfach ein geiles Display
2. Das mit "IR ist besser oder ähnlich gut" kann man so oder so sehen. Ich werde, trotz des geilen Displays, bei Navigation über das Display und eine IR-Fernbedienung wahnsinnig, da ist der Controller auf jeden Fall IMHO besser
3. Bei iPod/iPhone plus iPeng bin ich natürlich befangen, aber meiner Ansicht nach ist das zum reinen BROWSEN, also Durchsuchen der Datenbank, Playlists basteln etc. besser als der Controller, der Controller hat halt Hardware-Tasten für Pause und Skip, das kann die Bedienung für diese Funktionen schon schneller machen.

Zur Performance mit der 109: Ich kenne die jetzt selber nicht, aber meine Empfehlung ist generell, ein NAS für SC nicht zu klein zu dimensionieren.
iPeng braucht beim ersten Start etwas mehr Ressourcen, als der Controller, weil es ein anderes Thumbnail-Format (die kleinen Bilder) verwendet und die auf dem Server erst umgerechnet werden müssen. Außerdem legt es die wichtigsten Listen lokas auf dem iPhone/iPod ab und muss diese dazu vom Server beziehen, was bei sehr großen Datenbanken (>4.000 Alben) und sehr langsamem Server bis zu einigen Minuten dauern kann, bis dahin ist halt der Datenbestand in iPeng nicht komplett.
DANACH braucht iPeng eher weniger Performance auf dem Server, denn die Daten liegen ja dann lokal vor und müssen nicht wie beim Controller jedesmal neu bezogen werden.

In allen Fällen braucht iPeng ebenso wie der Controller weniger Ressourcen, als das Web-Interface, das ist der echte Engpass für SqueezeCenter auf einem NAS.

@coolio107
Mit der IR Fernbedienung der Classic kann man halt z.B. durch die Buchstaben-Tasten schnell zu einem bestimmten Album springen, da ist das Scrollen mit dem Rad am Controller ein bißchen mühsam bei 500 Alben. Allerdings könnte man das wahrscheinlich mit dem 'Custom Browse' Plugin am Controller auch etwas schneller machen.
Dann gibt es das 'Lazy Search' Plugin fuer die Verwendung mit der Classic, was das Suchen sehr schnell macht.
Das Display der Classic finde ich auch geil, könnte glatt noch ein bißchen groesser sein. Das der Boom ist allerdings auf jeden Fall zu kurz.
Zumindest fuer die lokale Musiksammlung sollte fuer den Controller IMO auch ein Cache verwendet werden, da mir der Aufbau der Listen echt oft zu lange dauert. Außerdem könnten sie auf die Placeholder Bilder verzichten, das war mal bei einer Beta, die ich verwendet hatte aus Versehen so und es war echt besser.

SignorRossi.

Eines sollte man dabei nicht vergessen: Die bidirektionale FB (der Controller) der Duet, die ohne Sichtverbindung funktioniert.

Das war der Vorteil, der mich vom Noxon hat umsteigen lassen.
Nicht mehr ständig zum Gerät rennen, um zu sehen wie der Titel da gerade im Radio heißt und einfach bequem im Garten oder in der Küche die Musik bedienen, ohne mich mit der FB vor den Empfänger stellen zu müssen, damit er reagiert. Genial!

Die SMS-Bedienung ist zwar toll, aber selbst bei 2000 Titel-Ordnern komme ich schnell durch, da der Controller ab einer gewissen Drehgeschwindigkeit regelrecht durch das Alphabet fliegt. In der Praxis bin ich damit ähnlich schnell wie mit der SMS-Eingabe.

Nachteil des „kurzen“ Controller-Displays: Bei langen Künstlernamen ist es mühsam den gewünschten Song abzuspielen, da man immer erst warten muss, bis der Eintrag beginnt nach rechts zu scrollen.

singnor_rossi schrieb:

Zumindest fuer die lokale Musiksammlung sollte fuer den Controller IMO auch ein Cache verwendet werden, da mir der Aufbau der Listen echt oft zu lange dauert.

Ohhhh. Böse Frage
Hab' ich lang und breit mit denen diskutiert, iPeng macht das ja so, und ich hätte gerne ein paar Änderungen am Server gehabt, um den Cache auch inkrementell aktualisieren zu können. Mal sehen, ob das irgendwann tatsächlich kommt, aber bisher ist die Slimdevices-Philosophie hier ganz klar: alles wird immer direkt vom Server bezogen, der Controller speichert nix (außer Bildern), dadurch ist immer gewährleistet, dass die Daten aktuell sind.

Außerdem könnten sie auf die Placeholder Bilder verzichten, das war mal bei einer Beta, die ich verwendet hatte aus Versehen so und es war echt besser.

Das ist halt Ansichtssache (im wahrsten Sinne des Wortes), ich finde Bilder wichtig.

Hallo,
"Wake On Lan" funktioniert nun mit dem SqueezeCenter!
Ich hatte keine feste IP vergeben. (ich OBER-DEPP )!
Mein Router "reserviert" zwar jedem Rechner immer dieselbe IP,
aber bei Rechner im "Ruhezustand" sind diese IP-Vergaben weg!
Das war ja eigentlich nicht soo schwer, man muß halt drauf kommen!

Jetzt überlege ich noch:
1.) Touch oder Duet??
Ich tendiere aber zur Duet, weil ich generell nicht so ein Fan der "Touch-Bedienung" bin...
(Die sehen schon in den Läden so "abgegriffen" und schmutzig aus.)
2.) Ein stromsparender Rechner (Nettop??) wäre für das SqueezeCenter wirklich besser als mein Qnap!
Was gibt es da noch für Möglichkeiten/Stromspar-PCs??
Oder nutzt Ihr alle einfach Eure Rechner??
Gruß

Schneeball schrieb:

Hallo, "Wake On Lan" funktioniert nun mit dem SqueezeCenter! Ich hatte keine feste IP vergeben. (ich OBER-DEPP )! Mein Router "reserviert" zwar jedem Rechner immer dieselbe IP, aber bei Rechner im "Ruhezustand" sind diese IP-Vergaben weg! Das war ja eigentlich nicht soo schwer, man muß halt drauf kommen!

Komisch. Was hat denn die IP-Adresse mit WOL zu tun? WOL schickt doch einen broadcast mit der MAC-Adresse drin.

Jetzt überlege ich noch: 1.) Touch oder Duet?? Ich tendiere aber zur Duet, weil ich generell nicht so ein Fan der "Touch-Bedienung" bin... (Die sehen schon in den Läden so "abgegriffen" und schmutzig aus.)

Das liegt daran, dass die Bedienung so geil ist, dass keiner die Finger davon lassen kann
Probiert's doch einfch mal aus.

2.) Ein stromsparender Rechner (Nettop??) wäre für das SqueezeCenter wirklich besser als mein Qnap! Was gibt es da noch für Möglichkeiten/Stromspar-PCs?? Oder nutzt Ihr alle einfach Eure Rechner?? Gruß :)

Nettop ist ne gute Idee. Ich habe ein Mini-ITX-Teil mit ViaC7, heute würde ich auch Atom nehmen. Lohnt sich.

coolio107 schrieb:

singnor_rossi schrieb: Zumindest fuer die lokale Musiksammlung sollte fuer den Controller IMO auch ein Cache verwendet werden, da mir der Aufbau der Listen echt oft zu lange dauert. Ohhhh. Böse Frage Hab' ich lang und breit mit denen diskutiert, iPeng macht das ja so, und ich hätte gerne ein paar Änderungen am Server gehabt, um den Cache auch inkrementell aktualisieren zu können. Mal sehen, ob das irgendwann tatsächlich kommt, aber bisher ist die Slimdevices-Philosophie hier ganz klar: alles wird immer direkt vom Server bezogen, der Controller speichert nix (außer Bildern), dadurch ist immer gewährleistet, dass die Daten aktuell sind. Außerdem könnten sie auf die Placeholder Bilder verzichten, das war mal bei einer Beta, die ich verwendet hatte aus Versehen so und es war echt besser. Das ist halt Ansichtssache (im wahrsten Sinne des Wortes), ich finde Bilder wichtig.

Du schreibst außer Bildern wird nichts gecached, aber bei denen dauert es grad immer so lange bis sie zu sehen sind bzw. kann man während des Scrollens (auch beim langsamen) zusehen, wie sie aktualisiert werden (nicht hintereinander sondern auch durcheinander kommen die Bilder). Das nervt mich manchmal und macht einen ungeschliffenen Eindruck. Und bis die richtigen Plattencover gezeigt werden sieht man immer die grauen Notenbilder, einfach nur das Hintergrungbild zu sehen waer mir lieber.
Allerdings möchte ich noch anmerken, daß meine Kritikpunkte nur kleinere Übel sind und ich mit dem Controller im Ganzen recht zufrieden bin.

@Schneeball
Nettops bzw. kleine PCs, die als SC Server geeignet werden gibt es mittlere mehrere bzw. es kommen in Kürze wahrscheinlich ein paar Interessante hinzu. Wichtig ist zu wissen:
Wie viel Speicherplatz brauche ich und wie sieht es mit dem Ausbau der Speichermöglichkeiten aus?
Will ich mit dem SC Server auch rippen?
Muß er ganz lautlos sein oder kann er auch einen leisen Lüfter haben?
Will ich rechenintensive Plugins installieren (denke da an Inguz oder MusicIP)?
Soll er sehr stromsparend sein oder einen durchschnittlichen Verbrauch haben (hängt mit Ausbau der Speichermöglichkeiten zusammen)?

Hallo,
bei mir steht der Server in einem anderen Raum und ist über 200mBit-Powerline Geräte verbunden!
Daher kann er ruhig lauter, mit Lüfter und auch häßlich sein...
Der Server soll einzig viel Speicher (500 GB aufwärts) und genügend Rechenpower zum Streamen bzw. SqueezeCenter haben.
Im Wohnzimmer sollen die Geräte allerdings schick sein!

@Schneeball

Touch oder Duet??

Ganz (aber sowas von) klar Touch!

1, Mein Duet-Controller war nach 14 Tagen am Control-Wheel (ich nenn´s mal so) dermassen glatt, dass ich ein Gummifüsschen aufkleben musste, um es überhaupt noch bedienen zu können.

2. Die Empfangsleistung des SBC ist mieserabel im Gegensatz zum iTouch. Ich komme beim SBC auf 60% Empfang, wenn ich ihn auf den Router drauf lege! Ein Stockwerk tiefer durch 30cm Stahlbeton habe ich am iTouch noch 80%! 2.1. Dieses Problem teilt sich der SBC mit dem Receiver, den ich bei 4 Meter Abstand mit Sicht zum Router nicht über 30% bekomme und stotterfrei nur mit DLAN betreiben kann.

3. Durch die Sammlung fliegt man förmlich (auch und gerade buchstabeweiße) mit iPeng, was bei einem SBC mit einem ewigen Gekurbel einhergeht. Immer in der Hoffnung nicht auf den mittleren Knopf zu kommen, um nicht wieder von vorne beginnen zu können.

4. Die Cover sind auch viel schneller da.

5. Die SBC ist nach 2 Stunden Gebrauch leer, wenn mann´s nicht vorher schon wegen Verbindungsabbrüchen aufgegeben hat. Der iTouch läuft locker 3-4 mal so lang, trotz durchgängig angezeigtem Display und stehender Netzwerkverbindung.

6. Die Covers sind etwa 4 mal so groß, wie auf dem SBC.

7. Eine SB Classic hat ein schönes Display, auf dem man bei laufendem Internetradio oder Zufallswiedergabe immer sehen kann, was gerade läuft, ohne den Controller aus seinem nicht verdienten Schlaf zu reißen.

8. Mit dem iTouch kann man für´s gleiche Geld das der Controller kostet surfen, mailen, spielen, Musik und Bilder speichern, Videos schauen und Internetradio hören (dank AppStore noch viel mehr). Der Controller kann gar nix außer Beta-mäßig mit schönem Grundrauschen die Sammlung "wiedergeben".
Wenn der SBC stabiler wäre, dann könnte man damit als Extra-Feature wenigstens eine Reiszwecke in die Wand kloppen.

SECHS, SETZEN!

Diese Aussagen mache ich nach dem dritten Router und zig Stunden verzweifelten Versuchens dieses 400€-Teil ordentlich zum Laufen zu bringen. Die Verwendung meiner QNAP 209 II pro ist sicher nicht dienlich zum Thema Geschwindigkeit, aber selbst auf einer normalen NAS darf´s stabil laufen.

Man hört sicher die Verbitterung, aber durch die Duet habe ich fast die Freude an meinem Hobby verloren und erst mit iPeng zurück bekommen. Ich bekomme übrigens keine Kohle von coolio!

@ coolio
Ich hoffe stark, daß iPeng nicht wie SC mit Features zugemüllt wird, bis gar nichts mehr geht, sondern clean und schnell bleibt, wie gewohnt! Ich freue mich schon auf 1.1.1!

Schneeball schrieb:

Hallo, bei mir steht der Server in einem anderen Raum und ist über 200mBit-Powerline Geräte verbunden! Daher kann er ruhig lauter, mit Lüfter und auch häßlich sein... Der Server soll einzig viel Speicher (500 GB aufwärts) und genügend Rechenpower zum Streamen bzw. SqueezeCenter haben. Im Wohnzimmer sollen die Geräte allerdings schick sein! :)

So etwas wie der sollte gehen, nur scheint man ihn in DE nicht als Barebone bekommen zu können.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16856167032

Hallo

Ich habe mir nun einen I-Pod Touch zugelegt und ich bin echt begeistert!!!

So sieht meine Kombi jetzt aus (vielleicht hilfts mal einem Anderen (Kauf-) Unendschlossenem):


Von Links nach Rechts:

Q-Nap TS-109-II (mit 500 GB-HDD) --- Squeezebox-Classic 3 --- I-Pod-Touch-2G (mit I-Peng)

Bericht:
Vor dem Erwerb des Touch war die Steuerung über Infrarot schön, aber man kann schon den Überblick über seine Sammlung verlieren, wenn man kein "Coverflow" hat...
Die Steuerung mit einem Netbook, über das WEB-Interface des SqueezeCenter, ist wegen lahmer NAS-CPU zu langsam für echten Komfort!!
Dank I-Pod-Touch mit I-Peng hat der Q-Nap nun jedoch den Turbo eingelegt!

Die Bedienung ist so echt super komfortabel und steht dem SqueezeCenter (SC) in nichts nach.
Dabei ist iPeng aber deutlich schneller als das SC-eigene Web-Interface !

Die Übersicht ist insgesamt auf dem Touch einfach besser, als nur mit dem Display der Squeezebox!
So kann ich zum Beispiel meine (im SqueezeCenter) eingefügten Podcast auf einem Blick lesen, und muß nicht erst auf Laufschrift warten!
Die Albumcover werden sehr zügig und flüssig dargestellt, und alles ist im Touch-Style "weich" animiert!

Die Kombi bekommt man (wie auf den Bildern) für rund 700,- Euro !! :)
Dabei erhält man einen stromsparenden Server mit ca. 5 Watt-Standby + 18 Watt Betrieb!
Man bekommt ihn mit 500 GB HDD, es gehen aber auch 1 TB und weitere externe USB-Platten...
Der Server kann auch als Datensicherung genutzt werden, es lassen sich Benutzer, Gruppen und Netzlaufwerke einrichten.
Der Server hat auch Twonky parallel laufen und versorgt mein Noxon, PS-3 mit Musik, Fotos usw...
Der Q-Nap hat noch viele andere Features, die nutzte ich aber nicht...
Das SqueezeCenter benötigt schon ordentlich Rechenpower, da sind manch alte PCs wahrscheinlich auch überfordert.
Angesichts des extrem niedrigen Verbrauchs ist der Q-Nap in Verbindung mit iPeng aber ein sehr gutes Gerät!!
(Es gibt allerdings aktuell schon einen Nachfolger: TS 119 mit stärkerer CPU!)

Alles kann auf Multiroom (schon ab ca. 240,- Euro je Raum) erweitert werden!

Darüber hinaus hat der Touch noch Funktionen wie: Foto, Video, Web-Browser, E-Mail, You-Tube, Kalender, Wetter, Wecker..., und ach ja:
Er ist ja auch noch ein MP3-Player!

Ich bin damit nun Vollstens zufrieden, und bin mir sehr sicher, daß ich das auch noch laaange sein werde...

Wirklich: VIELEN DANK, an die Leute, die mich zum Erwerb eines I-Pod-Touch genötigt haben!!!

Schneeball schrieb:

Ich habe mir nun einen I-Pod Touch zugelegt und ich bin echt begeistert!!!

Gratuliere. Das hört man doch gerne
Lass mich mal vorhersehen, dass sich in diesem Bereich mittelfristig noch 'was tun wird:

... Wirklich: VIELEN DANK, an die Leute, die mich zum Erwerb eines I-Pod-Touch genötigt haben!!! :D

Aber gerne doch :-)

coolio107 schrieb:

Schneeball schrieb: Ich habe mir nun einen I-Pod Touch zugelegt und ich bin echt begeistert!!! Gratuliere. Das hört man doch gerne Lass mich mal vorhersehen, dass sich in diesem Bereich mittelfristig noch 'was tun wird: ... Wirklich: VIELEN DANK, an die Leute, die mich zum Erwerb eines I-Pod-Touch genötigt haben!!! :D Aber gerne doch :-)

Du hattest wohl kein Bild der Boom, oder?

Wirklich: VIELEN DANK, an die Leute, die mich zum Erwerb eines I-Pod-Touch genötigt haben!!!

Auch von mir ein "gern geschehen".

Selbst wenn man keinerlei Probleme mit der Duet-Kombi hat ist es eine Überlegung wert, sich iPeng anzutun. Bei einer Classic ist´s eh selbstverständlich.

@coolio

Ich habe ein kleines Problem: Mein iPeng1.1 schließt sich ab und zu, wenn ich Titelzufallsmix wähle. Nichts Schlimmes, aber etwas nervig, weil die Covers wieder frisch gecached werden müssen. Soll ich ein Ticket lösen?

singnor_rossi schrieb:

Du hattest wohl kein Bild der Boom, oder? ;)

Ja
Hab' sogar noch drüber nachgedacht, eins zu suchen...

@Fidelio
Kannst Du das irgendwie reproduzieren? Wann genau stürt es ab?
Meinst Du "Zufallsmix->Titelmix"?

Ticket wäre toll.

Übrigens: Die Cover werden nicht neu gecached, nur von der Flash-Disk des iPhone gelesen, aber nicht vom Server.

Glückwunsch.

Auch ich benutze meine Squeezebox Classic mit meinem Ipod Touch - die Bedienung ist der Hammer, meiner Meinung nach bisher unerreicht.

Viel Spaß mit Deinen Gerätschaften.