Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

+A -A
Autor
Beitrag
sound67-again
Gesperrt
#552 erstellt: 11. Dez 2008, 13:15

Fidelio schrieb:
Ein bisschen mehr Toleranz würde Dir sicher gut zu Gesicht stehen, zumal Du auch (wenn ich so in Dein Profil schaue) um Faktor 5-10 mehr für die Elektronik ausgegeben hast, wie es klanglich Sinn gemacht hätte. Nur weil jemand anderes 20fach zu viel ausgegeben hat, ist der dann nicht plötzlich ein Spinner.


Verfängt leider nicht, weil ich die CDP's nicht unter Klanggesichtspunkten, sondern wegen der unterschiedlichen Haptrik/des Designs damals bestellt hatte. Jeder braucht halt was zum Spielen.

Schon damals hatte ich im Forum diese Player übrigens ausgiebig verglichen und festgestellt, dass es bei Lautstärkeabgleich praktisch keine Klangunterschiede gibt.


Mal ganz ohne und und sonstigem Abgewiegel.


Verfängt ebenfalls nicht. Wer seine "Ansichten" postet, zumal mit Inbrunst solche, die hier schon andernorts zutreffend kritisiert werden, der muss sich auch widersprechen lassen dürfen. Sonst wäre es auch kein "Diskussionsforum", gelle?


Ich z.B. hätte auch für ein Bruchteil des Geldes ein objektiv (oder allgemein so akzeptiert) besseres Ergebnis haben können, aber bewusst nicht gewollt. So ist es halt mit den Hobbys. Herzblut und Leidenschaft.


Same here. Aber anders als viele der Hifi-Enthusiasten, versuche ich nicht, die Mehrpreise mit angedichteten (eingebildeten) Klangunterschieden zu rechtfertigen. Wer in Haptik und Design investiert, der sollte das auch so sagen, und nicht mit "CD Player A spielt CD Player B an die Wand", etc.pp. Deshalb übrigens auch meine Signature!

Gruß, Thomas
Fidelio
Stammgast
#553 erstellt: 11. Dez 2008, 14:26
Hi Thomas,

Gut gekontert!

Aber manchmal geht der Gaul halt mit einem durch, wenn man was Tolles gekauft hat.

Ich bin da schon genügsamer. Gestern z.B. hatte ich Ethernetkabel gegeneinander verglichen und die neuen obwohl teurer für schlechter befunden, obwohl da per se gar kein Unterschied sein kann.

Bin ich jetzt ein umgedrehter Highender, weil ich Billigeres besser finde? und

Edit: OK, vielleicht habe ich mir auch bloss eine kleine Brummschleife mit dem Einsatz von geschirmten CAT6 statt den vorhergehenden ungeschirmten CAT5e eingehandelt.


[Beitrag von Fidelio am 11. Dez 2008, 14:29 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#554 erstellt: 12. Dez 2008, 09:46
alles subjektives gedöhns. wer hat schon die komplette technik 2 mal zu hause, um es wirklich vergleichen zu können?

von pegelanpassung, lautsprecherstellung usw abgesehen...

wie mit den kabeln, da hört man wahrscheinlich einfach die einbildung mit, dass teure kabel besser sein müssen... das sieht man dann wohl an den zeitschriften-bestenlisten, dass nach preis sortiert wird. ich hab da noch keine 2000eur strippe durchfallen gesehen. gilt für alles wie für die kabel.

und mit dem hörgedächtnis isses auch so ne sache nach dem umstecken der kabel.

die psychologen unter uns könnten sowas sicher gut erklären.

gut ist was gefällt!

von daher - sollen doch welche die unterschiede hören. macht das leben für sie spannender.

ich freu mich auch, dass meine sachen so nett aussehen (neben dem klang) - was solls...
Fidelio
Stammgast
#555 erstellt: 12. Dez 2008, 11:38
Hi audiophobiker (geiler nick name!)


gut ist was gefällt!

von daher - sollen doch welche die unterschiede hören. macht das leben für sie spannender.

ich freu mich auch, dass meine sachen so nett aussehen (neben dem klang) - was solls...


Soviel Konsensbereitschaft würde ich immer gerne sehen in diesem Forum. Andererseits ist sich etwas gesittet zu zoffen auch ganz nett. Unser Hobby lebt ja auch schön vom Spannungsfeld "technisch gar nicht möglich <> ich hör´s aber genau".
goldman40
Ist häufiger hier
#556 erstellt: 13. Dez 2008, 06:44

sound67-again schrieb:

goldman40 schrieb:
ich nutze als externen D/A Wandler den Lindemann 820S. Der Klanggewinn ist sehr eindeutig. Selbst meine Frau, die sehr selten Musik hört, merkte es ohne Mühe, die Lösung hat viel mehr Druck und Klangfarben. Ich bin sehr begeistert von der SB. Im Vergleich SB über den Digitaleingang des Lindemann und gleiche CD über den Lindemann abgespielt, konnte ich keine Unterschiede ausmachen. Bei SACD ist der Lindemann der SB schon überlegen.


Sorry, aber dieses Statement enthält alle Klischees aus zahllosen CDP-Diskussionen - hier und anderswo. Sogar das berühmte "Selbst meine Frau hört Unterschiede". In der Squeezebox ist ein hochwertiger 24bit/96Hz Wandler verbaut, wie er auch bei Cambridge, Arcam und zig anderen Firmen Verwendung findet - es gibt schon lange keine "sehr eindeutigen" Unterschiede mehr zwischen Wandlern - (höchstens!) marginale. Ohne einen Blindtest mit Lautstärkeabgleich kann man heute keine Aussagen mehr über diese minimalen Unterschiede mehr machen.

Und dass Dich das wirklich überrascht, dass Du mit dem Squeezebox als reinem "Laufwerk" mit "Lindemann"-Wandler keinen Unterschied zum Lindemann selbst hörst - sorry, aber ...


Das Motto sollte sein, probieren geht über studieren.


Sagen meist die, die vorher nicht studiert haben. :angel



Hallo sound67-again

Leider kann ich nicht Deine Meinung teilen, dass es keinen Unterschied macht, ob man die SB über einen externen D/A Wandler hört.

Das Einzige wo ich Dir zustimme, ist das es „marginale“ Unterschiede sind, wobei ich diese gut hören kann. Wie ich bereits schrieb, ist die Ausgabe über den Lindemann druckvoller.

Für das kleine Geld spielt die SB wirklich gut.

Ich bin gern bereit Dich zu einem Blindtest einzuladen.

Wie darf ich denn das verstehen.
Sagen meist die, die vorher nicht studiert haben.

Grüße Goldman
sound67-again
Gesperrt
#557 erstellt: 14. Dez 2008, 11:17

goldman40 schrieb:
Das Einzige wo ich Dir zustimme, ist das es „marginale“ Unterschiede sind, wobei ich diese gut hören kann. Wie ich bereits schrieb, ist die Ausgabe über den Lindemann druckvoller.


Weisst Du, was das in Wirklichkeit heisst?

Der Ausgangswiderstand des Lindeman ist geringer, ergo ist er bei gleicher Volume-Einstellung am Verstärker einfach lauter.

Nicht druckvoller, lauter.

Deshalb machen alle Blindtester einen Lautstärkeabgleich, der aber mit herkömmlichen Hifi-Verstärkern nicht funktioniert. Mein Emitter I hingegen kann das Signal zwischen den einzelnen Eingängen abgleichen, wenn auch nur in 1db Schritten.

Mittels dieser Funktion habe ich schon zahlreiche Quellgeräte getestet, inkl. CDPs von 500 bis 3000 Euro. Ergebnis: Praktisch kein Unterschied.

CD-Technologie und PCM-D/A-Wandlung sind schon lange ausgereift. Nur die "Marketingstrompeten" der Hersteller wollen davon nichts wissen.

"Unser Player löst hochfein auf, deshalb geniessen Sie die Musik in größtmöglicher Klarheit" hört sich in der Werbung und in den gekauften Hifi-Heftchenbeiträgen halt besser an als "Unser Player hat eine dickere Alu-Front, deshalb scheisst er größere Haufen als andere".

Gruß, Thomas
trapperjohn
Ist häufiger hier
#558 erstellt: 14. Dez 2008, 12:16

sound67-again schrieb:


"Unser Player löst hochfein auf, deshalb geniessen Sie die Musik in größtmöglicher Klarheit" hört sich in der Werbung und in den gekauften Hifi-Heftchenbeiträgen halt besser an als "Unser Player hat eine dickere Alu-Front, deshalb scheisst er größere Haufen als andere".


Hörzone
Hat sich gelöscht
#559 erstellt: 15. Dez 2008, 08:43
meiner Erfahrung nach (mit entsprechenden ausgepegelten Tests) ist, das es verdammt schwer ist Unterschiede bei den Wandlern auszumachen. Ein Wandler ist ja auch ein Produkt das eigentlich so gut wie kein Geld kostet, selbst die besten nicht, Geld kostet der Rest, vom Gehäuse bis zum Vertrieb, je kleiner der Hersteller, desto mehr kostet es.

Stand vorher etwas von SACD Vergleich zwischen Lindemann und SB. Wie geht das denn? Der Wandler der SB kann keine SACD wiedergeben, er kann bestenfalls die CD Spur nehmen (dazu muss der Player in der Regel in den Einstellungen umgestellt werden). Die CD Fassung ist jedoch anders gemischt als die SACD Fassung, von daher könnte man die eh nicht vergleichen

viele Grüße
Reinhard
sound67-again
Gesperrt
#560 erstellt: 21. Dez 2008, 10:55
Immer wieder Problem mit Squeezecenter (7.3):

Nach Neustart des Computers will es automatisch starten, schafft es aber nicht.

In Firefox bleibt die "Kontaktseite" ewig lange leer, und wenn sie überhaupt kommt, erscheint nur der Rahmen, ohne Inhalte.

???

Gruß, Thomas
Manfred_Kaufmann
Inventar
#561 erstellt: 21. Dez 2008, 18:37
Kann ich nicht bestätigen. Sowohl unter Ubuntu 8.10 als auch unter Win XP läuft bei mir SC 7.3. einwandfrei
themrock
Inventar
#562 erstellt: 21. Dez 2008, 19:29

Win XP läuft bei mir SC 7.3. einwandfrei

dito
hbitsch
Stammgast
#563 erstellt: 21. Dez 2008, 19:58
Same here.
audiophobiker
Stammgast
#564 erstellt: 22. Dez 2008, 14:29
unter mac auch alles prima.
sound67-again
Gesperrt
#565 erstellt: 22. Dez 2008, 15:07
Vielleicht hing es auch mit Firefox zusammen. Im Hintergrund lief die Verbindung zum Player weiter, aber das Webinterface wollte und wollte nicht laden.

SC7.3 neu installiert, danach alles ok.

Gruß, Thomas
sound67-again
Gesperrt
#566 erstellt: 23. Dez 2008, 11:00
Ein neues Problem: Habe mir das TEAC WAP-8500 zum Vergleich dazu geholt und nach dessen Implementierung tritt folgendes Phänomen auf:

"Seltsamerweise gibt es jedoch Probleme, SB Duet und TEAC nebeneinander zu betreiben. Nach Installation des TEAC und Twonky erscheint zunächst im Squeezecenter die Fehlermedlung

"s:Client UPnPError 412 precondition failed"

und die Verbindung zwischen Player und Remore ist unterbrochen.

Stoppt man SqueezeCenter und startet neu, dann auf "Squeezecenter öffnen" - erscheint nicht SC auf der Weboberfläche - sondern Twonky!

Können sich die Programme so überlappen?

Gruß, Thomas"
trapperjohn
Ist häufiger hier
#567 erstellt: 23. Dez 2008, 11:22
Wenn beide einen HTTP Server auf Port 9000 starten, kann nur einer gewinnen Du müsstest einem der beiden einen anderen Port zuweisen.

Verwendet Twonky auch MySQL? Dann könnte es zu weiteren Problemen kommen ...
sound67-again
Gesperrt
#568 erstellt: 23. Dez 2008, 11:29

trapperjohn schrieb:
Wenn beide einen HTTP Server auf Port 9000 starten, kann nur einer gewinnen


Danke!

Hatte mir schon gedacht, dass es die Port-Adresse ist. Wie kann man eine andere zuweisen (Vista)?

Gruß, Thomas
trapperjohn
Ist häufiger hier
#569 erstellt: 23. Dez 2008, 11:34

sound67-again schrieb:


Danke!

Hatte mir schon gedacht, dass es die Port-Adresse ist. Wie kann man eine andere zuweisen (Vista)?

Gruß, Thomas


Google sagt:

Set the httpport in the twonkyvision-mediaserver.ini to another free port (i.e. 9090).
sound67-again
Gesperrt
#570 erstellt: 23. Dez 2008, 16:20
Leider:
Error #404: File Not Found


sound67-again
Gesperrt
#571 erstellt: 23. Dez 2008, 17:09
Na also doch: Twonky deinstalliert, SC neu installiert, dann den Port auf #9001 gesetzt. Twonky neu installiert - jetzt leben beide in friedlicher Koexistenz. Warum einfach, wenn´s auch umständlich geht.

Gruß, Thomas


[Beitrag von sound67-again am 23. Dez 2008, 17:10 bearbeitet]
fiddler1
Ist häufiger hier
#572 erstellt: 23. Dez 2008, 18:37
Hallo Thomas,

Glückwunsch zum Erwerb Deines neuen Spielzeugs

Dann kommen wir doch jetzt mal zu der richtig spannenden Frage : Wie klingt denn nun der Teac im Vergleich zur Squeezebox ?
Jim70
Stammgast
#573 erstellt: 27. Dez 2008, 18:11
Hi Ihr Lieben,

meine Squeezebox Duet aktualisiert seit einigen Tagen jedesmal ihre Firmware, sobald ich sie einschalte. Zumindest tut sie so, mit blinkendem Weißlicht und "Firmware wird aktualisiert"-Schriftzug auf dem Controler.

Da Logitech wohl kaum täglich ein Update raushaut, ist das irgendwie eine Fehlfunktion. Und zwar eine die nerven kann, wenn man mal eben einen Song vorspielen will und plötzlich zwei Minuten Pseudo-Aktualisierung abwarten muss.

Ist das bei Euch auch so? Und hat jemand eine Ahnung, wie ich das abschalten kann?

Vielen Dank im Voraus,

LG
Jim
Manfred_Kaufmann
Inventar
#574 erstellt: 27. Dez 2008, 18:50
Installiere die neue Squeezecenter Version 7.3.1, dann ist Ruhe mit der Updaterei.
Jim70
Stammgast
#575 erstellt: 28. Dez 2008, 15:25

Manfred_Kaufmann schrieb:
Installiere die neue Squeezecenter Version 7.3.1, dann ist Ruhe mit der Updaterei.


Alles klar. Vielen Dank!
Wilder_Wein
Inventar
#576 erstellt: 28. Dez 2008, 18:34
Hallo,

so, mittlerweile gehöre ich auch zu den Squeezebox Besitzern und muss sagen, dass ich doch ziemlich begeistert von meiner Classic bin.

Die Installation verlief vollkommen problemlos, das navigieren mit dem Ipod Touch ist einfach genial, die Classic reagiert rasend schnell auf die Befehle des Ipod.

Und der Klang, ich bin absolut überrascht. Wenn ich ehrlich bin, dann hat mein CD Player eigentlich seine Daseinsberechtigung verloren.......

Das einzige was ich mir für die Zukunft wirklich sehr wünschen würde, wäre ein USB Anschluss zum Anschluss externer Speichergeräte.

Viele Grüße
Didi
sound67-again
Gesperrt
#577 erstellt: 28. Dez 2008, 18:41

Wilder_Wein schrieb:
Das einzige was ich mir für die Zukunft wirklich sehr wünschen würde, wäre ein USB Anschluss zum Anschluss externer Speichergeräte.


Logitech wird bestimmt in 6 Monaten, höchstens einem Jahr daran denken - damit wir alle wieder neue Geräte kaufen dürfen.


[Beitrag von sound67-again am 28. Dez 2008, 19:42 bearbeitet]
Manfred_Kaufmann
Inventar
#578 erstellt: 28. Dez 2008, 19:36
Bis es soweit ist "behelfe" ich mir mit einem zwischengeschalteten Mini-PC, Linux und einer externen USB-Festplatte. Den kann ich mit der Duet-FB ein- und auschalten (auch komplett und nicht nur Standby). Meine Musiksammlung von über 1.000 CD´s im Flac-Format inkl. Covers scannt der in ca. 25 Minuten. Eine für mich perfekte Lösung
Wilder_Wein
Inventar
#579 erstellt: 28. Dez 2008, 20:00
Hallo Manfred,


Manfred_Kaufmann schrieb:
Bis es soweit ist "behelfe" ich mir mit einem zwischengeschalteten Mini-PC, Linux und einer externen USB-Festplatte. Den kann ich mit der Duet-FB ein- und auschalten (auch komplett und nicht nur Standby). Meine Musiksammlung von über 1.000 CD´s im Flac-Format inkl. Covers scannt der in ca. 25 Minuten. Eine für mich perfekte Lösung :hail


klingt sehr interessant!

wie sieht so etwas genau aus und was muss man in etwa investieren?

Gruß
Didi
Manfred_Kaufmann
Inventar
#580 erstellt: 28. Dez 2008, 20:09
Ich habe einen Dell Optiplex SX270 für 99 Euro in der Bucht erworben. Der hat einen 2,4 GHz P4,40 GB-HD, ein CD-Rom-Laufwerk und 512 MB Speicher. Ubuntu-Linux mit Gnome kostet nix, das Einrichten ist relativ einfach (man(n) muss sich halt etwas damit beschäftigen).

http://www.dell.com/downloads/us/products/optix/sx270_spec.pdf
joneu
Stammgast
#581 erstellt: 29. Dez 2008, 11:11

Ich habe einen Dell Optiplex SX270 ...


... die teile sind ja wirklich schon für weit unter 100€ zu bekommen,
diverse testberichte schauen auch gut aus, wie ist denn die geräuschkulisse

schönen tag
Manfred_Kaufmann
Inventar
#582 erstellt: 29. Dez 2008, 11:59

joneu schrieb:
wie ist denn die geräuschkulisse



Mein Dell steht auf der Galerie meiner Dachgeschoßwohnung und ist damit nicht zu hören. In unmittelbarer Nähe zum Hörplatz siehts wahrscheinlich anders aus. Die Festplatte und der Lüfter sind eben nicht ganz unhörbar...hier wäre bestimmt eine lüfterlose Lösung vorteilhafter
100Octane
Ist häufiger hier
#583 erstellt: 29. Dez 2008, 12:00
Hallo zusammen,

ich bin jetzt auch Besitzer einer SB Duet. Leider nicht stolzer weil ich meine SB jedesmal wenn ich diese länger nicht mehr gebraucht habe (über Nacht) wieder neue Installieren muss -> Controller mit Receiver verbinden.

Hab auch schon den Controller am WLAN AP angemeldet gehabt, aber da wird es auch nicht besser.

Eigentlich ist der Controller und Receiver im selben Raum ca. 3m Abstand und die Signalqualität ist bei ca. 80 - 90% dennnoch habe ich öfter ein rotes WLAN Symbol auf dem Controller.

Keine Ahnung was ich da tun soll, wahrscheinlich mal die Duet austauschen.

Ich habe aber noch eine ganz andere Frage.

Über mp3tunes kann man ja einen mp3 Locker einrichten.
Musik hab ich auch schon hochgeladen, aber kann ich den Nutzen ohne den Computer/NAS laufen zu haben? hab das bisher nicht hinbekommen?

Wäre für mich die günstigste Lösung, denn wenn ich alleine den Stromverbrauch einer NAS (ca 20W x 365Tage x 24h x 20cents/kWh) rechne, dann lohnen sich die 40$ schon für 50GB, viel mehr brauche ich auch nicht. Habe meine Mp3 alle in 192kBit VBR codiert (mehr brauch ich nicht).

Hat da jemand Erfahrungen zu MP3tunes (Locker).
Muss da ja irgendwo Login und PW eingeben können, geht aber nur bei SqueezeCenter? was für Port müssen frei gegeben sein? Ich kann die Musik anwählen die auf MP3tunes liegt (mit PC) aber beim Abspielen kommt dann ein Timeout.

Danke für die Hilfe

Gruss 100octane
Manfred_Kaufmann
Inventar
#584 erstellt: 29. Dez 2008, 12:16

100Octane schrieb:
Leider nicht stolzer weil ich meine SB jedesmal wenn ich diese länger nicht mehr gebraucht habe (über Nacht) wieder neue Installieren muss -> Controller mit Receiver verbinden.

Hab auch schon den Controller am WLAN AP angemeldet gehabt, aber da wird es auch nicht besser.

Eigentlich ist der Controller und Receiver im selben Raum ca. 3m Abstand und die Signalqualität ist bei ca. 80 - 90% dennnoch habe ich öfter ein rotes WLAN Symbol auf dem Controller.

Das scheint ein Fall für den Logitech-Support zu sein, normal ist das nicht. Ein rotes WLAN-Symbol hab ich noch nie gehabt...

Edith: Evtl. mal hier nachlesen: http://forums.slimde...2&highlight=red+wlan Hast Du schonmal versucht dem Receiver und dem Controller eine feste IP zuzuordnen? Gibts evtl. andere WLAN´s die Dir dazwischenfunken?


[Beitrag von Manfred_Kaufmann am 29. Dez 2008, 12:22 bearbeitet]
100Octane
Ist häufiger hier
#585 erstellt: 31. Dez 2008, 10:59
Weiss jemand was zu mp3Tunes? geht das auch ohne das ein PC läuft? Welche Ports müssen offen sein?

Gruss 100octane
Awrack
Hat sich gelöscht
#586 erstellt: 01. Jan 2009, 19:47
Hallo,

wie sieht es eigentlich mit Logitech Fernbedienung Harmony1000 aus, kann man die auch Alternativ beim Classic/Reveiver benutzen bzw. werden auf dem Display die selben Inhalte Angezeigt wie auf dem Controller des Duet, gibt es da Erfahrungen?
100Octane
Ist häufiger hier
#587 erstellt: 01. Jan 2009, 21:30
Kennt das jemand?

Rotes WLAN Symbol aber 96% WLAN Empfang??
Controller direkt neben Receiver??



Gruss 100octane
sound67-again
Gesperrt
#588 erstellt: 02. Jan 2009, 08:52
Kurios. Die Kombination blau auf der FB, weiss am Player mit 98% hatte ich auch schon, aber nicht Pommes rot-weiss.

Wie sieht das nach einem Neustart der FB und/oder des Squeezecenters aus? Muss alles neu gestartet werden, oder nur die FB?

Gruß, Thomas
100Octane
Ist häufiger hier
#589 erstellt: 02. Jan 2009, 11:51
Hallo Thomas,

also der Receiver (Box) ist per Ethernet mit dem Musikserver verbunden, deshalb nehme ich an dass diese Anzeige unabhängig von der des Controllers ist.

Was mich mehr verwundert ist dass ich 96% WLAN angezeigt bekomme aber das Symbol zeigt mir (während mehreren Minuten) ein rotes Symbol an. Das sollte doch die selbe Info sein, einfach einmal als Icon und als Text ??

Das rote Icon wurde nach einiger Zeit auf der Ladestation direkt neben der SB wieder weiss. Aber ich habe auf diesem Weg auch schon einige Male den Kontakt total verloren und musste alles neu aufsetzten.

Die SB und Controller waren immer im gleichen Raum, nie mehr als max 3-4m von einander entfernt.

Gruss 100octane
themrock
Inventar
#590 erstellt: 02. Jan 2009, 12:47

der Receiver (Box) ist per Ethernet mit dem Musikserver verbunden

Du meinst sicherlich Router?

Wenn ja , ist das nicht ein Widerspruch?

Was mich mehr verwundert ist dass ich 96% WLAN angezeigt


Wenn Du die Squeezebox per LAN mit dem Router verbunden hast, hast Du dann bei Installation auch "Konfiguration in einem gemischten Netzwerk" genommen, denn sonst klappt es nicht.
Also nicht die default "Konfiguration in einem komplett kabellosen Netzwerk"
100Octane
Ist häufiger hier
#591 erstellt: 02. Jan 2009, 13:38
Nun natürlich ist noch ein Router zwischen dem Musikserver und der SB, aber das ganze nennt sich Ethernet (egal wieviele Komponenten noch dazwischen sind) oder auch LAN was aber weniger präzise wäre. Ein Router verbindet nur Netzwerk Komponenten miteinander aber schlussendlich geht es ja um den Client (SB) und den Server (SqueezeCenter).

Meine Konfiguration funktioniert ja so, also ich muss da nichts einstellen (hab jedenfalls nichts gefunden was ich müsste) damit ich die SB per Ethernet und den Controller per WLAN direkt an der SB anschliessen kann.

Gruss 100octane
themrock
Inventar
#592 erstellt: 02. Jan 2009, 13:55
IMHO wirst Du es bei der Installation falsch gemacht haben.
Du mußt alles noch mal resetten und sozusagen von vorne anfangen und dann wichtig
das nehmen! "Konfiguration in einem gemischten Netzwerk"
Am besten liest Du Dir noch mal das herrunterladbare Hanfbuch durch, da ist es genau beschrieben.
Ich denke Du hast "Konfiguration in einem komplett kabellosen Netzwerk" genommen, dies ist sozusagen die voreingestellte Konf. und das ist falsch, da es ja nicht komplett kabellos ist.
Gruß
Ingo
100Octane
Ist häufiger hier
#593 erstellt: 03. Jan 2009, 09:58
Hallo,

hier einige Fragen:

1.) gibt es eine Möglichkeit die Wiedergabeliste umzusortieren mit dem Controller oder dem SqueezeCenter? D.h. ich möchte das ein Stück (Lied) das ich eben in die Wiedergabeliste aufgenommen habe, nicht als letztes (automatisch wenn nicht Zufallswiedergabe) gespielt wird, sondern, an einer anderen von mir festgelegten Position?

2.) jemand Erfahrung mit mp3Tunes? geht das ohne laufenden PC? Was für ein Port muss offen sein?

3.) Internet Radio funktioniert nicht, heisst "Verbindung wird hergestellt" und dann kommt nichts oder ein Fehler? Muss ich da noch ein Port freigeben? Gibts da ein Tool mit welchem ich sehe an welchem Port es scheitert?

4.) Kann ich direkt am Controller die Songs bewerten? so wie bei Winamp und Mediaplayer mit Sternen? und dann nur die mit 4 oder mehr Sternen spielen lassen?

5.) Kann ich eine Playliste öffnen, zu dieser Stücke hinzufügen/entfernen und dann ohne Eingabe des Namens die veränderte Liste wieder speichern?

Danke und Gruss

100octane
themrock
Inventar
#594 erstellt: 03. Jan 2009, 11:22

5.) Kann ich eine Playliste öffnen, zu dieser Stücke hinzufügen/entfernen und dann ohne Eingabe des Namens die veränderte Liste wieder speichern?



http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=55608
100Octane
Ist häufiger hier
#595 erstellt: 03. Jan 2009, 12:00
Hallo ThemRock,

meinte bei Punkt 5 eigentlich vom Controller aus.

Ist für mich am logischsten weil ich da ja gleich die Titel hören kann.

Verstehe nicht wieso es da nicht einen Punkt save as, oder einfach save gibt.

Kennt jemand ein Plugin dazu?

Gruss 100octane
Minken
Schaut ab und zu mal vorbei
#596 erstellt: 03. Jan 2009, 12:28
Hallo zusammen,

bin nun auch stolzer Besitzer der Squeezebox Duet fürs Wohnzimmer sowie einer Boom für die Küche.
Nach anfänglichen Schwierigkeiten bei der Erstinstallation, die mich einen Tag meiner Zeit gekostet haben, läuft jetzt alles problemlos mit meiner QNAP 109 Pro II, einfach genial die ganze Geschichte

Ich habe jedoch noch eine Frage, die mir leider in keinem Handbuch oder FAQ beantwortet wird Und zwar gibt es im Menü Einstellungen ---> Erweitert den Punkt "Wiedergabelisten-Modus". Hier gibt es die Optionen "Aus", "Deaktiviert", "Ein" und "Party".
Kann mir jemand hier den Unterschied zwischen "Ein" und "Party" erklären? Ich konnte hier in der Funktionalität keinen Unterschied feststellen. Bei beiden Modi wird ein Song durch drücken der Plus-Taste an das Ende der Wiedergabeliste angehängt, durch drücken der Play-Taste wird der Song als nächstes Lied abgespielt. Oder habe ich Tomaten auf den Augen ???
Und warum gibt es "Deaktiviert" UND "Aus" ??? Auch hier verstehe ich den Unterschied nicht.

Kann mir jemand netterweise weiterhelfen ? Vielen Dank!!!
sandiman
Stammgast
#597 erstellt: 09. Jan 2009, 18:16
hallo, da auch ich mir eine squeezebox zulegen möchte wollte ich hier fragen, ob ich mit einem entsprechendem NAS auch x264 files in hd abspielen kann?

mfg
sound67-again
Gesperrt
#598 erstellt: 09. Jan 2009, 18:24

sandiman schrieb:
hallo, da auch ich mir eine squeezebox zulegen möchte wollte ich hier fragen, ob ich mit einem entsprechendem NAS auch x264 files in hd abspielen kann?

mfg


??? - Die Squeezebox ist ein reiner Audio Player.
sandiman
Stammgast
#599 erstellt: 09. Jan 2009, 18:27
oha! falscher thread... falscher gedankengang...
bin total konfus durch das ganze googeln

folgendes setup:
squeezebox
PASSENDES NAS
ps3

wollte als audio client die squeezebox benutzen, als video abspielgerät die ps3. sollte aber eben über dasselbe NAS laufen. wäre das möglich!?

mfg
(ja, falscher thread :()
Manfred_Kaufmann
Inventar
#600 erstellt: 09. Jan 2009, 18:49

sandiman schrieb:


wollte als audio client die squeezebox benutzen, als video abspielgerät die ps3. sollte aber eben über dasselbe NAS laufen. wäre das möglich!?

mfg
(ja, falscher thread :()

Wenn die PS3 auf eine Netzwerkfreigabe zugreifen kann sollte das kein Problem sein
klausimhaus
Stammgast
#601 erstellt: 09. Jan 2009, 18:54
Für die Squeezebox brauchst du das Squeeezecenter und für die PS3 Twonky. Da wirst du mit dem NAS keine Freude dran haben.
hbitsch
Stammgast
#602 erstellt: 09. Jan 2009, 23:22
Hat jemand einen guten Tipp, wo man die Squeezebox in UK bestellen kann?

Habe eben mal bei Amazon geschaut, dort kostet die SB3 z.B. 137 Pfund - beim aktuellen Pfund/Euro Kurs sehr guenstig. Nur liefert Amazon UK nicht nach Deutschland
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Logitech Squeezebox Duet anschließen
jogyjogy am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 27.01.2008  –  3 Beiträge
squeezebox duet/receiver vs squeezebox classic
mucmak am 22.03.2008  –  Letzte Antwort am 21.10.2008  –  3 Beiträge
Alternative zur Logitech Squeezebox Duet?
smuh am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 15.09.2008  –  3 Beiträge
Logitech Squeezebox Duet günstiges NAS?
Kalatur am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 18.11.2008  –  8 Beiträge
Logitech Squeezebox Classic - schwacher Bass?
Frank_Forsten am 24.09.2008  –  Letzte Antwort am 24.09.2008  –  3 Beiträge
Logitech Squeezebox Classic V3einschalt Problem
BSmoke100 am 05.07.2012  –  Letzte Antwort am 06.07.2012  –  4 Beiträge
Sonos vs. Squeezebox Duet
erekose am 14.04.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2008  –  6 Beiträge
WLAN Konfiguration Squeezebox duet
radeljoe am 04.11.2008  –  Letzte Antwort am 05.11.2008  –  4 Beiträge
Neue Squeezebox Duet !
Yah am 07.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.03.2009  –  11 Beiträge
Verständnisfrage zur Squeezebox Duet
carnap am 22.07.2009  –  Letzte Antwort am 22.07.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.709 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedJörg_Schlömer_
  • Gesamtzahl an Themen1.556.286
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.669