Logitech Squeezebox Touch

Es nützt mir nix, wenn ich mir jetzt n 1000 Euro NAS hinstelle, die touch aber generelle Problem dort beim 1. Titel macht (bzw. immer beim 1. Titel, wenn ich das Album wechsle und beim shuffle durch alle Alben wird das ja dann jeden Titel betreffen, wenn der nicht vom gl. Album direkt im anschluss kommt).

Also noch mal, der von mir vorgeschlagene Server kostet 400€ incl. 2 x 1 TB HD (ich weiß gar nicht, wie Du auf die 1000€ kommt ), er ist dank der Bestückung zukunftkompatibel, kein SSOTS-Gefrickel und er läüft absolut flüssig, d.H.

Ich möchte das Teil auch nicht vom PC aus bedienen. Heisst. Die Files AUF dem NAS. Streamen ÜBER den NAS, Wiedergabe auf der toch und am Controller. Bedienung über touch und controller... Heisst. Der Stream darf nicht abreissen und es muss via touch und controller halbwegs flüssig bedienbar sein (da dürfte ja hauptsächlich dann der Durchsatz entscheidend sein).

er macht genau dieses.

@rock
Das war bewusstes Übertreiben.
Ich wollte eigentlich ganz ohne NAS auskommen.
Ich werde mir mal alle Eure Geräte anschauen.... natürlich ist Dein Teil absolute Sahne....
Aber dann habe ich wirklich bald 1000 Euro insgesamt ausgegeben.

Auch wenn vielleicht meine Phobie wieder durchkommt und unverhätlnismäßig zum Preis ist, aber mal ein Vergleich:

Eine durchschnittliche NAS braucht im Betrieb (steinigt mich nicht für die Pauschalwerte ) ca. 15-20W, im Standby immer noch um die 10W. Der WHS braucht (bei mir gemessen mit 3x 1TB) ca. 45W im Betrieb, unter 1W im Standby.
Läuft der Speicher die ganze Zeit, ist die NAS sparsamer.
Schaltet sich der Speicher aber nur bei Bedarf ein, dürfte der WHS weniger Strom brauchen, da er ein richtiges Standby hat, er wird über WOL aufgeweckt. Sehr viele NAS lassen im Standby ihr Linux weiterlaufen, um wieder aufgeweckt werden zu können.

Apropos:
Hier kriegst du den Acer gerade für 289,- €. Hat zwar nur 500GB, du brauchst aber nur eine weitere Platte reinstecken, du bist also für die Zukunft vorbereitet.

Jetzt hör ich aber auf, pro WHS zu schreiben.

Svensonc2010 schrieb:

Ich bin so halbwegs UNIX-bewandert...

Schau Dir mal einen Sheevaplug an...

stefan1100 schrieb:

Auch wenn vielleicht meine Phobie wieder durchkommt und unverhätlnismäßig zum Preis ist, aber mal ein Vergleich: Eine durchschnittliche NAS braucht im Betrieb (steinigt mich nicht für die Pauschalwerte ) ca. 15-20W, im Standby immer noch um die 10W. Der WHS braucht (bei mir gemessen mit 3x 1TB) ca. 45W im Betrieb, unter 1W im Standby. Läuft der Speicher die ganze Zeit, ist die NAS sparsamer. Schaltet sich der Speicher aber nur bei Bedarf ein, dürfte der WHS weniger Strom brauchen, da er ein richtiges Standby hat, er wird über WOL aufgeweckt. Sehr viele NAS lassen im Standby ihr Linux weiterlaufen, um wieder aufgeweckt werden zu können. Apropos: Hier kriegst du den Acer gerade für 289,- €. Hat zwar nur 500GB, du brauchst aber nur eine weitere Platte reinstecken, du bist also für die Zukunft vorbereitet. Jetzt hör ich aber auf, pro WHS zu schreiben. :angel

Nein, nein. Du darfst ruhig weiterschreiben.
Fragen.
1. Ist die Lizenz schon dabei oder muss ich die Home server lizenz mir noch kaufen?
2. Die Squeezeboxserver-Software installiere ich dann auf dem Server ganz normal wie auf einem herkömmlichen XP/W7 MS irgendwas PC?
Der Preis ist in der Tat verlockend. Wie gross ist das Teil denn?

Der 340er ist nicht für W7 Einsatz gedacht, oder? Der 341er jedoch schon.

zu 1 ist dabei
zu 2 ist wirklich total easy, musst runterscrollen, bis Du zum WHS Server kommst
http://logitech-en-a...queezebox%20%20Touch

Was verstehst du unter "W7-Einsatz"?
Auf dem WHS läuft Windows Server 2003, er kann von jedem Windows angesprochen werden, auch von W7.
Den Squeezeboxen kommt es eh nur auf den Squeezeserver an und deine Rechner connecten entweder über die WHS-Konsole oder über Netzfreigaben.
Es gibt übrigens eine eigene WHS-Version des Squeezeservers, unterscheidet sich meines Wissens aber nur darin, daß sie aus der Konsole heraus installiert werden kann (MSI-Paket).

Der 341 ist der Nachfolger des 340, er unterscheidet sich lediglich durch den Prozessor, der 340 hat den Atom N230, der 341 den Atom D410.
Die restliche Architektur ist unangetastet, die geringe Mehrleistung durch den zweiten Kern sehe ich als vernachlässigbar. Softwareseitig sind sie identisch.

Da ich mich auch für den easystore interessiere, habe ich ein wenig recherchiert. Beide lassen sich über Win7 ansprechen. Der 341 ist aber 64-Bit fähig und wird daher auch das Nachfolgebetriebssystem, das momentan unter dem Namen Vail als Beta zu haben ist und im Laufe des Jahres erscheinen wird, unterstützen. Dieses läuft halt auf 64 Bit. Wenn man also jetzt ein System kauft, sollte man die ca. 20,-€ Aufpreis zahlen.

Ich habe eine Fraghe an die, die den Acer schon besitzen. Streamt ihr damit auch mkv HDs? Ich würde das Teil nämlich gerne für die SB und meinen AC Ryan Mini nutzen. Beide wären per Lan Kabel mit dem Acer verbunden. Frage ist nur, laufen mkvs ruckelfrei?

Die Frage NAS oder WHS habe ich mir auch mal gestellt. Die Entscheidung wird zu Gunsten des WHS fallen. Wenn man Windowsrechner hat, dann macht das wohl am meisten Sinn. Platz bis 8TB, alle Multimediafunktionen, Direktunterstützung durch Hersteller wie Logitech und perfektes Back-Up Medium für den Rechner. Außerdem Windows kompatibles Format und daher mit jedem Win Rechner problemlos auslesbar. Benötigt man mehr als 2TB würde ich immer zum WHS tendieren.

Gruß kniffel

Ich habe testweise HD-MKVs gestreamt, geht einwandfrei, was sollte da seitens des WHS auch nicht gehen.
Lediglich bei FHD-MKVs habe ich Probleme, liegt aber an meiner WLAN-Anbindung, die nicht sonderlich stabil für höhere Datenraten ist (max. 81Mb/s).
Die 64Bit-Fähigkeit des 341 war mir nicht bekannt, ich kenne auch die Vorzüge von Vail nicht.
Mir geht aber an meinem WHS nichts ab.
Der Vorteil des 340er ist einfach, er ist auch günstiger mit kleineren Platten erhältlich.

Bitte zurück zum Thema kommen, danke :)

So. Habe mich für n NAS entschieden. Hintergrund Platz. Nicht missverstehen. Die Server scheinen echt klasse zu sein, aber für meine "einfach" Aufgabe denke ich zuuu viel.

Der QNAP TS-119 ist es geworden.
Klappt alles prima bisher.
Keine Gaps mehr.... aber warum zeigt mir der Controller keine Thumbs mehr an bei der Titelauswahl?
Wenn der Titel dann gespielt wird, zieht sich der Controller auch das Cover... Gott sei Danke ohne Probleme und Gaps.

aber warum zeigt mir der Controller keine Thumbs mehr an bei der Titelauswahl?

Hatten wir schon mal vorher im Fred. Scheint ein FW Bug zu sein. Bei manchen zeigt er Thumbs an bei anderen nicht.

Mir scheint bald, der hat die Cover erst gar nicht gescannt. Beim touch INTERN scannt er die explizit ab und speichert sie direkt zwischen.
Beim Server auf der NAS macht er das offenbar nicht.... wenn ich das Album explizit aufrufe, dann cached er das und dann sehe ich es auch auf dem Controller.
Ich muss mal schauen, ob dauerhaft.

Irgendwas ist ja immer.
ABER. KEINE Gaps, es smootht wunderbar. Eine wahre Freude nun.

btw. Was mich allerdings ein wenig verwundert.
Die touch selber scheint etwas zu schwachbrüstig für den momentanen internen Server zu sein. Könnte sein, dass die ganz neue Version dann vielleicht da Besserung bringt. Momentan kann man wohl sagen. Das Dev.team hat da versagt in Bezug auf die Performance.

Was mir noch auffällt. Bei langen Titeln versagt offenbar die Suche im Stück.
Ich kann bei meinen HR3-Clubnights intern nicht wirklich suchen. Die Clubnight geht ja immer so um die 3 stunden....

Hat schon mal jemand getestet, ob man mit der SBT die Linn Studio Master FLACs in 88.2 kHz abspielen kann? 96 kHz geht bestimmt, aber auch die seltsamen 88.2?

EDITH sagt: es funktioniert. Hab's mir einen kostenlosen File geladen und getestet. Da ich via iTunes arbeite geht das auch nach Umwandlung in Apple Lossless.

Ciao, Father12

ABER. KEINE Gaps, es smootht wunderbar. Eine wahre Freude nun.

Darum ging´s doch letzendlich.

Das mit den COvern wird bestimmt auch irgenwann mal. Ich hab mich abgeregt weil ich festgestellt habe das ich beim Musikhören nicht ständig auf das Display schaue.
Beim Suchen nutze ich das Alphabet

Tuga schrieb:

Das mit den Covern wird bestimmt auch irgenwann mal. Ich hab mich abgeregt weil ich festgestellt habe das ich beim Musikhören nicht ständig auf das Display schaue.

Sehe ich genauso. Über so etwas rege ich mich schon lange nicht mehr auf. Man muss halt Prioritäten setzen.

Korrekt. Die Cover werden letztendlich ja auch angezeigt am Display und am controller.

WAS aber witzig ist. Ich habe WIEDER Umlaute in der DB, also wieder zweimal den Herrn Väth, einmal ohne ä einmal mit.... auch 2 Alben NUR als "Various" anstatt "Various Artists".

WO zum Geier kommen diese Sachen nur her. Ich verzweifel hier noch. Ich finde den Fehler einfach nicht.
Was anderes.
Sagt mal. Ich habe mir das Amazon-plugin runtergeladen.
Hat man da wirklich KEIN Album-Preview? DAS wäre doch ne feine Sache, oder? Im Amazon-shop stöbern, sich die Stücke vorhören und dann einkaufen, wenn gefällt. Wundert mich, dass der Entwickler da noch nicht drauf gekommen ist.

Du gibst aber auch keine Ruhe. Irgendwas scheinst Du immer zu finden, statt das Du einfach mal Musik hörst...

Das kann man Perfektionist nennen oder aber auch Dippelschisser

Nix für ungut.

Ciao, Father12

Svensonc2010 schrieb:

WAS aber witzig ist. Ich habe WIEDER Umlaute in der DB, also wieder zweimal den Herrn Väth, einmal ohne ä einmal mit.... auch 2 Alben NUR als "Various" anstatt "Various Artists".

So etwas kann ich auch nicht haben. Wahrscheinlich ist irgend ein Tag Schuld, von dem du gar nicht weißt, dass es das gibt.

Einfach mal alle Tags anschauen (übliche Verdächtige sind Interpret und Album-Interpret).

Hab ich ja schon. Vor allem habe ich mit MP3Tag mit Macros alles angepasst.
Ich muss mir die Problembären ähm Alben wohl nochmal genauer anschauen....

@father
JEIN.
Ich bastle eigentlich seit +20 Jahren! an einer Datenbankumsetzung.
Anfangs mit dBASE unter DOS, wunderbarst programmiert...dann unter Windows weiter mit dBase und Co. - DA bereits mit Audioschnipsel pro Titel / Album).
Dann gings weiter mit 3 CD Wechsler und nirvis. Dort konnte man schon cddb nutzen. Perfekt. NUR. Es waren immer noch bewegliche Sachen im Einsatz.
Seit dem suche ich nach einer reifen Lösung. Du meinst nicht, was ich schon gesucht habe. Zu teuer, zu unflexibel, zu eingeschränkt.
Die Touch ist in der Tat das erste Teil, was mir die komplette Flexibilität gibt (inkl. vieler Sachen wie replaygain etc. was selbst sch... teure Musikserver nicht können).
Mit der touch selbst beschäftige ich mich erst seit wenigen Wochen. Damit das alles so klappt, wie ich mir vorstelle, muss man halt was rumprobieren.
WENN einmal ALLES gemacht wurde (rippen, taggen etc.) dann bleibt dieses ja für immer. Von daher kann man sich da schon ein wenig mehr Mühe geben... Meine Tags sind soweit alle vollständig, aber auch hier könnte ich weiter machen (überall noch n Jahr reinklatschen ).
Das Problem sind ja auch Dubletten, die nicht sein müssen. Eine DB sollte schon ordentlich gepflegt sein.

btw. Ich höre seit der touch VIEL mehr wieder meine Musik zuhause.


Ich habs gefunden.
ALBUM ARTIST ist der Übeltäter
Es scheint, als hat MP3Tag da Probleme. Dt. und engl. Schreibweisen der Feldnamen.
Album-Interpret in dt. und Album Artist im eng. Komischweise scheinen die aber nicht kompatibel zu sein.

WO zum Geier kommen diese Sachen nur her. Ich verzweifel hier noch. Ich finde den Fehler einfach nicht.

Haste alle selbst gerippt und getaggt? Also ich hab alle meine CD´s selbstgerippt (bin immer noch dabei... hab schon über 450 Alben fertig )
Dabei sind adann alle diese "Fehlerchen" weggegangen.

btw. Ich höre seit der touch VIEL mehr wieder meine Musik zuhause.

Same here, mit der Touch macht das richtig Spass wieder mal die eigen Musik zu hören. Und vor allen Dingen wirklich komfortabel!

Habt ihr eigentlich die Soundtweaks von "soundcheck" mal aufgespielt?

Habs gefunden, Tuga. Siehe oben.images/smilies/insane.gif

Gerippt als FLAC und getagged wurden sie mit einem Escient Musikserver. Der hat das Grobe übernommen. Die Feinarbeit habe ich dann mittels MP3Tag gemacht. Du glaubst gar nicht, wieviel falsche Tags man findet in der cddb (gracenote).
Dazu zu jedem Album ein extra Cover extrahiert (fast immer über discogs), da der Escient meist aus amerik. Quellen seine Cover bezieht und bei dt. Techno und Darkwave es da GANZ mau aussieht.
Dann angepasst in Bezug auf Eigenheiten (der Escient schneidet Tags ab, wenn die & und / etc. beinhaltet, da der die Titelinfos als Fileinfo ablegt).

Die gut 1000 Alben die ich damals hatte, habe ich in meinem Urlaub (3 Wochen oder so) durchgängig gerippt. MAN, war DAS ein Urlaub. Frühs angefangen, abends aufgehört.images/smilies/insane.gif

Du wirst lachen. Ich finde immer wieder irgendwas....
Man kann vieles bereinigen (daher liebe ich MP3Tag so sehr, dort kannst Du Macros erstellen und die Tags angleichen).
Aber, wenn es zu einer CD keine / kaum Titelinfos gibt, dann ist man dann eben angwiesen selbst die Daten einzupflegen. Gerade viele alte Techno-Scheiben die es heute nimmer gibt, machen da oftmals Probleme....

btw. Wo finde ich die denn? Anwendungen?


Mist, er löscht die Dubletten nicht..nun muss ich die DB neu aufbauen....
Was witzig ist, JETZT sind alle Cover da und sichtbar als Thumb.

Mal ne Frage an die Controller-Besitzer.
Ich hasse das Controllerrad.Also nicht die Funktion, sondern dass es so glatt ist.
Kann man da irgendwas machen? Ich hab mir gedacht da kleine Rillen reinzuritzen mit nem Messer oder so... aber dann geht ja sicher die Gewährleistung flöten. Hat da wer ne Idee, wie man das am besten ändern kann? Ich brauch irgendwas riffeliges.

Svensonc2010 schrieb:

Ich hab mir gedacht da kleine Rillen reinzuritzen mit nem Messer oder so...

Vielleicht etwas Gummiartiges aufkleben?

Auch ne Idee, aber wie ich mich kenne ist der Kleber dann überall nur nicht da, wo er sein soll.
Oder gibt es evtl. so ne Art Klebestreifen mit Riffelung?

btw. Wo finde ich die denn? Anwendungen?

Hier: Drück mich fest...

Franz2 schrieb:

Sollte kein Problem sein. Biber2 hat übrigens eine sehr schöne Anleitung für QNAP-Anwender erstellt.

Wo denn? :-)

Blade_0815 schrieb:

Wo denn?

Einfach mal höflich nachfragen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=90037

Wilder_Wein schrieb:

Also ich habe die Squeezebox mit [...] dem digitalen Wandler des Cambridge Audio 740C getestet - irgendwie ist es mir nicht gelungen einen hörbaren Unterschied wahrzunehmen.

An welchen Lautsprechern hast du getestet, welchen Verstärker hast du verwendet?

Svensonc2010 schrieb:

Oder gibt es evtl. so ne Art Klebestreifen mit Riffelung? :?

Versuch es doch mal in einem Fahrradladen. Früher zumindest gab es Gewebe-Klebeband für die Griffe am Fahrradlenker. Sehr griffig!

Gruß
vanye

Linn Records bietet seit kurzem hochwertiges Internetradio an.

Es werden die drei Sender

- Linn Radio
- Linn Jazz
- Linn Classical

im MP3-Format mit einer Datenrate von 320 kbps ausgestrahlt.

Näheres dazu kann man hier nachlesen:
http://www.sempre-au...net-Radio.id.884.htm

Und natürlich hier:
http://radio.linnrecords.com/

Diese Sender lassen sich problemlos mit einer Squeezebox empfangen. Ich habe sie gleich bei meinen Favoriten abgelegt. Dazu einfach in MySqueezebox.com einloggen und den Menüpunkt "Favoriten" wählen. Anschließend unter "Favorit hinzufügen" den Titel und die URL eingeben und "Hinzufügen" anklicken.

Die entsprechenden URLs lauten:

Linn Radio:
http://radio.linnrec...nnradio/playlist.pls

Linn Jazz:
http://radio.linnrec...innjazz/playlist.pls

Linn Classical:
http://radio.linnrec...assical/playlist.pls

Hinweis: Den jeweiligen Link mit der rechten Maustaste anklicken und dann "Verknüpfung kopieren" verwenden und mit Strg V einfügen. Vorher den linken Teil bis zum zweiten "http" entfernen. Ansonsten ist der Link nicht korrekt.

Das Ergebnis sieht dann so aus:



Und auf der Touch so:



Die Qualität ist wirklich phantastisch.

Viel Spaß!

MeikelTi schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Also ich habe die Squeezebox mit [...] dem digitalen Wandler des Cambridge Audio 740C getestet - irgendwie ist es mir nicht gelungen einen hörbaren Unterschied wahrzunehmen. An welchen Lautsprechern hast du getestet, welchen Verstärker hast du verwendet?

Lautsprecher waren damals die Dynaudio Focus 220 II, als Verstärker kam der Cambridge Audio 740A zum Einsatz.

vanye schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Oder gibt es evtl. so ne Art Klebestreifen mit Riffelung? :? Versuch es doch mal in einem Fahrradladen. Früher zumindest gab es Gewebe-Klebeband für die Griffe am Fahrradlenker. Sehr griffig! Gruß vanye

Stimmt. Das war unkaputtbar.

Mahlzeit!

So, Squeezebox Touch ist gekauft, 250GB Toshiba 2,5" FP dran und Musik drauf. Innerhalb von einer halben Stunde war alles erledigt. Ipeng verrichtet auch zufriedenstellend seinen Dienst. Klang habe ich bisher nicht großartig getestet und auch noch nicht meinen DACMagic ins Spiel gebracht.
Bisher zwei Abstürze und zwei Aussetzer... aber die sind wohl eher auf überhastete Bedienung/Bedienungswechsel zwischen SBT und Ipod zurückzuführen.

Ich habe dafür ein ganz anderes Problem: Mir ist die SBT bei automatischer Dimmung im Dunklen zu hell! Bei diffusem Licht ist die Helligkeit auf der Minimaleinstellung, schalte ich das Licht ganz aus, wird es wieder heller. Kann ich die Touch irgendwie davon überzeugen, das zu lassen?

It's not a bug it's a feature.
Nein, ist bekannt und wohl n bug.

Hallo zusammen!

Ich habe jetzt mal so rund 10 Seiten dieses Mega Threads durchgelesen und bin nicht wirklich fündig geworden. Also bitte schlagt mich nicht das ich jetzt einfach mal frage ;-)

Können mir die Seqeezebox touch begeisterten mal eben kurz und knapp sagen wie Gut das Gerät klingt wenn es Unkomprimierte Musik an einen Versterker weiter gibt??? (wenn möglich über Cinch)


Ich suche eine Lösung für meine ganzen Musik CDs um sie verlustfrei auf einem Gerät zu speichern und diese dann unkompliziert zu bearbeiten und Playlists zu erstellen etc. Als speichergerät kann ja dann eine Festplatte oder diese NAS Dinger oder normaler PC/ Laptop dienen. Die Klangqualität muss aber wirklich schon in der gehobeneren Hifi-Klasse liegen. Ist das mit so einem Gerät möglich?

lg. Christian

Phoenix1412 schrieb:

Können mir die Seqeezebox touch begeisterten mal eben kurz und knapp sagen wie Gut das Gerät klingt wenn es Unkomprimierte Musik an einen Versterker weiter gibt??? (wenn möglich über Cinch)

Es klingt sehr, sehr gut.

Die Klangqualität muss aber wirklich schon in der gehobeneren Hifi-Klasse liegen. Ist das mit so einem Gerät möglich

Ja, ist es.

Über die Klangqualität am analogen Cinch-Ausgang brauchst du dir wirklich keine Gedanken machen. Die ist über alle Zweifel erhaben. Du kannst aber auch jederzeit digital raus und einen externen DAC nutzen. Aber das Geld kann man sich meiner Meinung nach sparen.

kann Franz2 da in allen Belangen nur Recht geben.

Ich habe aufgrund des meiner Meinung nach überragenden Klanges der Squeezebox meinen damaligen Creek Evolution CD Player verkauft - das Teil war zum Schluss eigentlich nur noch ein Staubfänger.

Mich hat es damals auch verwundert, dass ein Gerät für knapp 250 Euro einen solchen Klang erzeugen kann - irgendwie macht einen das auch nachdenklich, denn ich frage mich schon, weshalb ich teilweise Unsummen für so manch einen CD Player hinblättern muss.

Ich höre im Übrigen auch über Chinch in 2.0 - ein externer DAC hat bei mir keine Verbesserung gebracht.

Auch einen Unterschied zwischen FLAC und MP3 in VBR kann ich nicht ausmachen, deswegen dienen meeine FLAC Dateien auch nur noch der Datensicherung.

Ok...
nachdenklich macht es. Aber erschreckend finde ich es auch... Für 250€ so ein kleines Gerät zu zaubern, mit allerlei Funktionen die ja Entwicklungs und Produktionsgelder schlingen und dann noch so einen fantastischen Klang erzeugen soll, dass er selbst wirlich gute CDPlayer, die deutlich mehr kosten und wo all das Geld nur in den CD Betrieb investeirt wird an die Wand spielt oder nicht wirklich schlechter ist, finde ich echt etwas erschrekend. Naja ich lass mich mal überraschen. Auf jeden Fall wird der Logitech wohl meinen Yamaha Recorder ersetzen. Also bin mal gespannt
Danke für die Infos

lg. Christian

an die Wand spielen ist nicht der Fall - sie bewegen sich auf Augenhöhe.

Ich hatte ja zuerst auch die Squeezebox Classic, die war ja noch mal günstiger und wurde von mir eigentlich nur angeschafft um ab und an mal die Möglichkeit zu haben meine MP3 Sammlung nebenher höre zu können.

Mich hat dann eher das Ergebnis verblüfft - ich habe immer wieder hin und hergeschaltet, also MP3 und original CD verglichen und konnte keinen Unterschied ausmachen.

Und die Squeezebox Classic kostete am Ende bei Amazon gerade mal 149 Euro - da kommt man dann schon ins Grübeln.

Phoenix1412 schrieb:

Ok... nachdenklich macht es. Aber erschreckend finde ich es auch... Für 250€ so ein kleines Gerät zu zaubern, mit allerlei Funktionen die ja Entwicklungs und Produktionsgelder schlingen und dann noch so einen fantastischen Klang erzeugen soll, dass er selbst wirlich gute CDPlayer, die deutlich mehr kosten und wo all das Geld nur in den CD Betrieb investeirt wird an die Wand spielt oder nicht wirklich schlechter ist, finde ich echt etwas erschrekend. Naja ich lass mich mal überraschen. Auf jeden Fall wird der Logitech wohl meinen Yamaha Recorder ersetzen. Also bin mal gespannt Danke für die Infos lg. Christian

Huhu Phoenix.
Ich habe hier auch hergefunden vor ein paar Wochen und wurde NICHT enttäuscht mit der touch.
Meinen Escient Server der mich gut 2000 Öcken gekostet hat und den man getrost als HiFi einstufen kann, fliegt raus. Zu unflexibel, zu mackenhaft, zu störanfällig.
Wie gesagt. Ich habe fast 500 GB an FLAC auf meinem NAS, diese werden via LAN direkt an die touch geroutet und von da aus via Toslink an meinen Receiver.
Du kannst eben nicht nur via ipod das Teil bedienen, sondern kannst alles möglich integrieren wie einen eigenen Squeeze WiFi-Controller, and. Player für and. Zonen, per Web steuern, per touchscreen selbst am Gerät, via Android, via ipod. Gapless play geht ohne Probleme - allerdings macht der USB Anschluss etwas Probleme (noch), daher würde ich (auch) dringend zum NAS raten, wenn Du absolut problemlos hören möchtest, da die touch einen internen Server hat und der wohl offenbar noch etwas überlastet ist mit dem Ziehen der Daten...durch eine Schlankheitskur des Servers könnte aber auch das irgendwann behoben sein.
Ansonsten ist das Teil klanglich topp, man kann noch viele andere Sachen machen mit dem Teil (Ratingssysteme einbauen, Coverflow laden und und und).Macht richtig fun das Teil. Ich bin nach 5 Jahren vergebens Suchen nun zum ersten Mal RICHTIG glücklich.

Svensonc2010 schrieb:

Ich bin nach 5 Jahren vergebens Suchen nun zum ersten Mal RICHTIG glücklich.

Geht mir ähnlich. In dieser Beziehung bin ich endlich angekommen.

Franz2 schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Ich bin nach 5 Jahren vergebens Suchen nun zum ersten Mal RICHTIG glücklich. Geht mir ähnlich. In dieser Beziehung bin ich endlich angekommen. :prost

Dann lass uns feiern.

Ne, passt alles perfekt. Touch läuft im leerlauf als Uhr. Passt. NAS wird zeitgesteuert via crontab hoch und runtergefahren. Passt. Daten werden auf ext. USB-Platte per "one touch" synchronisiert. Passt.

Apropos Touch läuft im Leerlauf als Uhr...
Hab' schon alles mögliche probiert (vom Netzwerk getrennt, Strom gekappt) aber meine Uhr in der Touch geht beharrlich falsch, und zwar heftig.
Kan man nicht irgendwie diese verdammte Uhr stellen?!?

Ich hab keine Ahnung, was ich gemacht habe. Meine läuft auf einmal ohne Probleme. Hatte das am Amfang auch gehabt.
Ich nehme an, er muss sich permanent im Netz befinden, so dass er die Zeit ziehen kann von nem Server. Die touch synchronisiert sich ja mit nem I-Zeitserver.

Ist permanent online die Gute, verstellt sich aber immer mehr...

Hast Du den internen Server laufen?
Bin gerade am Überlegen, was ich seitdem alles geändert habe.
Habe den Server ausgestellt, da der jetzt über NAS läuft. Habe von WiFi auf Ethernet umgestellt...
Mehr hatte ich glaube ich nicht gemacht gehabt.

Server ist auf'm Qnap Nas via Ethernet, wohl genau wie bei Dir...

mmmh. Ich muss echt überlegen, was ich noch gemacht habe.
Ich weiss auch, ich habe mich hier im Forum auch beklagt darüber. Irgendwann ging es auf einmal.


Mal was anderes.
Hat jemand von Euch das Squeezebox-Radio?
Ich würde mir so n Teil gerne ins Bad stellen, da hat man aber andere akustische Gegebenheiten (Hall etc.) als im Wohnzimmer. Kann man irgendwie Tiefen / Höhen bei dem Teil einstellen, da ich im Bad im Normalfall die Tiefen rausnehme und mehr Höhen reinmache.
Ansonsten sollte das Teil ja ähnlich wie die toch funktionieren in Bezug auf Server / Radio-Stationen etc., oder?