Logitech Squeezebox Touch

Franz, der Link klappt nicht.
Was meinst Du denn für ein Gerät?

thomasfoerster schrieb:

Franz, der Link klappt nicht. Was meinst Du denn für ein Gerät?

Habs geändert.

Hi Franz,
ja, das ist doch mal was; aber wieso kann das nicht auch in der Squeezebox implementiert werden?

Nun meine Frag zu dem WD Media Player:

-Was nimmt man da für ein Display?
-Kann der Player auch Flag Dateien lesen?
-Ist das Teil auch so lahmarschig, wenn man eine 1.5TB Platte mit Musik ansteckt? Oder funzt das wie am Laptop?

Lieben Gruß

Barossi

Barossi schrieb:

Was nimmt man da für ein Display?

Da er auch Videos kann, wird wohl meist ein Flachfernseher verwendet.

Kann der Player auch Flag Dateien lesen?

Du meinst sicher FLAC. Ja, das kann er.

Ist das Teil auch so lahmarschig, wenn man eine 1.5TB Platte mit Musik ansteckt? Oder funzt das wie am Laptop?

Eher wie beim Laptop.

Display ist der Fernseher oder ein Monitor mit ensprechenden Eingängen.
Flac Dateien werden unterstützt, allerdings auch nur Stereo wie bei der SB.
Noch nicht probiert.

Hier geht es um die SB Touch. Also bitte zurück zum Thema

Na danke, gut gemeint...
Aber einen Fernseher kaufen zum Musikhören?
Nee.

Barossi schrieb:

Hallo, ich finde es viel erstaunlicher, dass es keine vernünftige (+bezahlbare) Stand alone Lösung zu einer Server Lösung mit Squeezebox gibt. Ich finde es sehr erschreckend, dass man sich erstmal einen Server hinstellen muss, damit das zufriedenstellend funktioniert. LG Barossi

Wir müssen aber feststellen. Die Squeezeboxen sind im Bereich Kosten / Nutzen absolut top angesiedelt. Viele teure "HighEnd-Lösungen" schaffen das was die touch kann nicht mal ansatzweise. Und ich denke, wenn man den internen touch-server optimiert, dann dürften ggf. die momentanen Probleme auch zu beheben sein. So meine laienhafte Meinung. Und dann hast Du für den Preis der touch eine absolute alltagstaugliche "Allwettermusikkiste" die sich sehen lassen kann.

Streamlösungen gibt es ja seit Jahren... man erinner an die Pinnacleboxen die aber immer nen PC als Server laufen lassen mussten. Wenn man Daten abspeichern und vor allem verwalten will, dann geht das eben nur vernüftig über Datenbanken. Die touch schlägt da den richtigen Weg ein....
Die viel zu teuren Streamingteile die jetzt neu auf den Markt kommen von marantz und yamaha sind das schon wieder zu eingeschränkt und zu unflexibel. Kosten aber locker mal das doppelte bis 4 fache....

Die Mediaplayer sind meist nur rudimentär ausgestattet. Mein Popcorn C200 hat gar Grundprobleme bei der Audio-wiedergabe (verschluckt die ersten Sekunden), auch ist die momentane GUI als solches alles andere als koformtabel). Daher empfiehlt es sich auch heute noch spez. Geräte anzuschaffen. Für video nehme ich die C200 und da läuft alles wunderbar für mich, für reines Audio eben eine reine Audiolösung und hier die touch.

Svensonc2010 schrieb:

Die Squeezeboxen sind im Bereich Kosten / Nutzen absolut top angesiedelt. Viele teure "HighEnd-Lösungen" schaffen das was die touch kann nicht mal ansatzweise. Und ich denke, wenn man den internen touch-server optimiert, dann dürften ggf. die momentanen Probleme auch zu beheben sein.

Nur ist die Touch mittlerweile seit einem 3/4 Jahr auf dem Markt und was hat sich in der Richtung getan?
Nichts.
Ich hoffe immer noch auf ein Wunder, deshalb lese ich hier überhaupt noch mit. Ich hab meine Touch erstmal rausgeschmissen und nutze wieder den WD, der mir deutlich bessere Dienste leistet (reines Audio), und er kann übrigens auch Mehrkanal, kommt bis 192kHz damit klar, gibt aber nur 48kHz aus.

Sooo...
QNAP 110 & 1TB Festplatte ist bestellt.

Ich habe jetzt aber noch eine etwas untypische Frage. Ist es möglich die Squeezebox per Netzwerkkabel direkt an das NAS anzuschließen um einen Datentransfer zu ermöglichen? Oder ist ein Router definitiv nötig? Das Problem ist nämlich folgendes, ich habe keinen festen DSL Anschluss da hier hier in dem Haus nur für ein paar Monate wohnen werde. Somit gehe ich über das WLAN eines Nachbarn rein und surfe darüber hin und wieder. Muss ich also zwingend einen Router haben um Musik vom NAS zur Squeezebox zu senden oder geht dies auch direkt.

lg. Christian

Hallo,
ich bin zwar nicht DER Netzwerkspezialist aber soweit ich weiß geht das ohne Router nicht.
Du musst ja auch die Squeezebox Server Software auf die QNAP installieren, sonst geht gar nichts und Du musst doch auch noch Deine Musik auf die QNAP bekommen.

Interessant ist die Frage, ob man einen Router, den man billig bei EBAY bekommen kann, nur für das Heimnetzwerk benutzen kann, also ohne DSL Anschluss nach draußen. Das wissen hier bestimmt viele.

Grüße

Doch, geht ohne Router.
Schlimmstenfalls bräuchtest Du ein spezielles Cross-Connect Kabel.
Aber ich glaube die Touch kann das sebsttätig umschalten,
die neueren QNAP können das auch.

Das problem, wie die Daten auf das NAS kommen, bleibt natürlich, aber dafür reicht ein Switch für 20,-.

Thomas

Kann man denn nicht den Qnap per Netzwerkkabel mit dem Laptop verbinden?

lg. Christian


P.S: nochmal etwas ganz anderes, undzwar man kann doch auch einfach eine dicke 1TB oder 1,5TB externe Festplatte an die Squeezebox hängen, wofür dann das NAS system? Was ist der entscheidene Vorteil von so einem Gerät wenn ich jetzt nicht durch alle möglichen Räume streamen möchte sondern nur Musik über eine Squeezebox wiedergeben möchte?

Kann man denn nicht den Qnap per Netzwerkkabel mit dem Laptop verbinden?

Klar, wenn es Dich nicht stört, umstöpseln zu müssen.
Das kostet dann natürlich gar nix.

thomasfoerster schrieb:

Doch, geht ohne Router. Thomas

Das hatten wir oben schon mal diskutiert. Die Touch benötigt js auch immer die Internet-Anbindung. Und wenn ihr WLAN-Interface aktiv ist, fungiert sie für ein angeschlosses LAN-Gerät möglicherweise nur noch als Bridge, ohne es selbst adressieren zu können.

Hallo...
also...Habe mich nun entschlossen die Squeezebox an eine WD 1,5TB Festplatte zuhängen weil das streamingzeugs für mich eigentlich nicht so wichtig war und ich somit gut 100€ sparen konnte.
Problem was ich nun habe ist: Es ist langsam :-(
Also ich habe noch nicht viel Musik drauf, 2 GB vielleicht und das Switchen durch Musikstücke geht eigentlich ganz ok...Ist nicht super schnell aber auch nicht super langsam. Wenn ich allerdings in meinen Top 100 Ordner gehe wo halt die Top 100 der Charts drin sind ist der wirklich soooo extrem langsam und es dauert sicher 10 sekunden bis der einen selektierten Track abspielt...WEiter schalten geht ohne Probleme aber sobald ich wieder einen Song aus der Liste auswähle dauert wieder ewig...
Woran kann das liegen? Die WD Elements soll von den Daten her eigentlich ganz gut sein. Oder liegt es einfach an der großen Menge an Titeln in einem Ordner? das die SB damit einfach nicht klar kommt.

lg

Noch eine andere Frage: Ist das Schlimm wenn ich die SB und die externe Festplatte einfach vom Strom nehme? Denn beides permanent an zu haben nur weil man sie nicht komplett ausschalten kann sehe ich nicht ein

Einfache Frage, einfache Antwort.

Bei einer direkten Verbdg. Platte - Squeezebox kommt der interne Squeezeboxserver zum tragen.

Die Performance ist also abhängig von
a) verwendeten Datenbank sowie Server auf der touch
b) Prozessor, RAM und generelle Performance der touch
c) Schnittstelle und Plattenperformance (also hier USB2 und HDD nach Gusto)

HIER dürfte vor allem a und b der Flaschenhals sein.
Die Serverapplikation (also die Datenbank und die dahinterstehnden Applikationen) dürfte IMHO zu ressourcenfressend für die touch sein.

Abhilfe schafft hier IMHO NUR eine bessere Serverversion (also eine ressourcenschonende) oder eine bessere HW-Version (also mehr Prozessorspeed und mehr RAM) für die touch.
Am ehesten dürfte seitens Logitech momentan an einer besseren Serverversion gearbeitet werden. Bleibt abzuwarten, ob die dann die momentan bestehenden Probs. behebt. Ansonsten müsste Logitech ein neues HW-Release für die touch bauen und daran glaube ich nicht....

Umweg bleibt halt momentan NUR der Weg über NAS oder über and. Streamingwege wie PC etc. halt.

Daten stellt man am besten so bereit, dass die touch nicht unnötig lange in grossen Ordnern suchen muss.
Also am besten nach Weg gehen:
- Artist
-> Album
->-> Titel
o.ä. So sammeln sich keine exorbitant grossen Daten an, die die touch unnötig beim Scannen aufhält.

Strom einfach so wegnehmen ist nicht die feine englische Art. Bei FAT-Systemen kannst Du da ganz schnell Datenverlust haben. Bei NTFS ist es zumindest im lesenden Zugriff nicht weiter tragisch....Ansich sollte die Platte immer direkt von der Squeezebox getrennt werden. Dafür gibt es das "USB trennen". Das sollte man zumindest auswählen. Das stellt sicher, dass evtl. im Cache befindliche Daten noch auf die Platte zurückgeschrieben werden... Ich glaube, der interne Squeezeboxserver der touch schreibt auch Infos auf die ext. Platte. Also aufpassen, sonst zerhaust Du Dir die ganze Datenbank.

btw. Wie kann ich eigentlich die interne Uhr der touch stellen? Bei mir war der Strom der NAS heute nacht abgeklemmt, so dass meine touch uhr noch ne Stunde vorgeht.

Ich danke dir für deine Antwort...
Dann werde ich nochmal schauen und evtl doch zu einem NAS greifen. Bin aber sehr zufrieden mit der Klangqualität besonders bei Mp3's...hätte ich nicht gedacht

Naja dann wünsche ich allen mal einen schönen Halloween Abend.

lg. Christian

@Svensonc2010
Du musst die Uhr vom Qnap neu stellen (unter Allgemeine Einstellungen im admin Menü), dann den Squeezeboxserver neu starten (im SSOTS).
Die Squeezebox hat keine eigene Uhr die man stellen könnte...

Jo. Hab ich auch gerade bemerkt.
Der NAS ist was auf die Füße gefallen und so hatte ich keine LAN-verbdg.
Dann da die Zeit neu synchen lassen und n paar Stunden später hat es die touch nun auch übernommen.

Hi,
ich habe ein NAS (Synology DS209+II), auf dem meine komplette Musiksammlung im Flac-Format liegt.
Jetzt suche nach einer Audio-Streaming Lösung, also einen Mediaplayer mit Display, um die Musik
über meine Anlage zu hören und die ich am besten mit meiner vorhandenen Logitech Harmony 885 steuern kann.
Liege ich da mit der Logitech Squeezebox Touch richtig und ist sie die beste Lösung dafür?

@Adorni,
geht astrein. Ich habe die (fast) gleiche Konfiguration, allerdings mit einer DS209. Schau nur ob deine 256MB RAM hat. It works like a charm! Gibt IMHO keine bessere Lösung. Auf der Synology Seite gibts den SB Server 7.5.1 als native Package zum runterladen.
Viel Spass!

drfthomas schrieb:

@Svensonc2010 Du musst die Uhr vom Qnap neu stellen (unter Allgemeine Einstellungen im admin Menü), dann den Squeezeboxserver neu starten (im SSOTS). Die Squeezebox hat keine eigene Uhr die man stellen könnte...

Ich habe das gleiche Problem, obwohl ich auf meiner QNAP die Zeit umgestellt habe. Ich habe auch versuchsweise die QNAP und die Squeezebox aus- und wieder eingeschaltet, aber die Uhrzeit passt sich nicht an.
Im Moment habe ich keine Idee mehr, denn das Umschalten zur Sommerzeit hat ja auch auf diesem Wege geklappt.
PC, SqueezePlay und die QNAP Administration zeigen alle die neue Winterzeit an.

Was meinst Du genau mit Squeezeboxserver in SSOTS neu starten?
Ich habe in SSOTS mal Server Stop und Start ausprobiert.
meinst Du das?

Grüße

Bei meiner QNAP (TS-110) ging alles problemlos. In den Einstellungen kann man die automatische Umstellung der Sommerzeit einstellen:

Hallo Franz,
ich habe den Reiter mit der Sommerzeit gar nicht in meiner QNAP Administrationsseite. Nur Datum/Uhrzeit.

Ansonsten laufen TS 119 und Squeezebox weiter einwandfrei!


Grüße

Biber2 schrieb:

ich habe den Reiter mit der Sommerzeit gar nicht in meiner QNAP Administrationsseite.

Hab ich mir schon gedacht, dass das bei der 119 anders sein könnte. Dann musst du halt die Zeit manuell umstellen. Ist ja auch nicht so tragisch.

Hab ich mir schon gedacht, dass das bei der 119 anders sein könnte. Dann musst du halt die Zeit manuell umstellen. Ist ja auch nicht so tragisch


Habe ich doch gemacht. Die Squeezebox ignoriert das aber.

Grüße

Biber2 schrieb:

Habe ich doch gemacht. Die Squeezebox ignoriert das aber.

Uups...

SB neu starten? (Reset Button links hinten).

Hat von euch jemand schon mal zur Steuerung der Touch das Programm Moose verwendet?

Hallo Leute, ich hab da mal ne Frage.
Ich benutze momentan eine SB Touch mit 7.5.1, diese ist an meiner Anlage angeschlossen, die Musik kommt per *.flac und *.mp3 von meiner Diskstation 107+. Alles funktioniert reibungslos, außer wenn ich ein Album oder mehrere Titel auswähle und diese dann abspiele bleibt die SB touch nach dem abspielen hängen und ich kann nichts mehr machen.

Woran liegt das? Wer kann mir helfen?

Nach einem Neustart der BOX geht alles wieder reibungslos, bis zum nächsten abspielen von mehreren Titeln.

Gruß
Thomas

@coolio: SB neu starten? (Reset Button links hinten).

Habe ich auch gemacht. Ich habe die Touch auch komplett vom Strom getrennt. Als ich heute nach Hause gekommen bin, zeigt sie immer noch die Sommerzeit an.

Hat noch jemand eine Idee?

Grüße

motorbiker schrieb:

Hallo Leute, ich hab da mal ne Frage. Ich benutze momentan eine SB Touch mit 7.5.1, diese ist an meiner Anlage angeschlossen, die Musik kommt per *.flac und *.mp3 von meiner Diskstation 107+. Alles funktioniert reibungslos, außer wenn ich ein Album oder mehrere Titel auswähle und diese dann abspiele bleibt die SB touch nach dem abspielen hängen und ich kann nichts mehr machen. Woran liegt das? Wer kann mir helfen? Nach einem Neustart der BOX geht alles wieder reibungslos, bis zum nächsten abspielen von mehreren Titeln. Gruß Thomas

Wie wählst du denn mehrere Titel aus? Du kannst die doch nur per "add to playlist" anfügen, oder?
Was für ne Serversoftware haste drauf? Ich nehmen an du hast eine Synology, korrekt?

http://www.stereophi...ic_player/index.html
Ein Loblied auf die Touch und wie diese die Hörgewohnheiten eines "Stereophile" Redakteurs verändert hat...

coolio107 schrieb:

SB neu starten? (Reset Button links hinten).

Hallo zusammen,
das Problem ist gelöst. Obwohl auf der QNAP die richtige Zeitzone eingestellt ist, hat die Squeezebox die nicht übernommen.
Ich hatte heute mal die Idee in den Einstellungen der Squeezebox rumzusuchen und siehe da, sie hatte GMT+2 statt GMT+1. Warum das so ist weiß ich nicht. Ichwar seit Monaten nicht mehr in den Einstellungen, da die Squeezebox einwandfrei läuft.

@Franz2
Ich habe mich schonmal für Deinen Tipp zu Linn Radio bedankt, möchte das aber nochmal wiederholen, nachdem ich den Sender nun schon seit einigen Wochen höre. Eine (klangliche) Alternative zu Radio Paradise, was ich aber weiter empfehlen kann, für alle die kein Gequassel, keine Werbung und nicht ständig die gleichen Hitparadentitel hören möchten. Linn Radio und Radio Paradise sind genau richtig, wenn man sich mal entspannen und nicht zugemüllt werden möchte.

Biber2 schrieb:

...das Problem ist gelöst.

Freut mich, dass es jetzt bei dir funktioniert.

Linn Radio und Radio Paradise sind genau richtig, wenn man sich mal entspannen und nicht zugemüllt werden möchte.

Danke für den Tipp! "Radio Paradise" hatte ich noch nicht auf meiner Liste. Man muss nur aufpassen, es gibt nämlich noch einen weiteren Sender mit gleichem Namen.

Bei "Linn Radio" muss man schon sagen, dass manche Songs "etwas gewöhnungsbedürftig" sind. Aber zumindest weit weg vom Mainstream (wobei im Moment tolle Songs laufen).

"Radio Paradise" ist aber echt klasse und mit 192 kbps auch in ordentlicher Qualität.


Hast du vielleicht noch einen Radiosender-Geheimtipp?

Tuga schrieb:

@Adorni, geht astrein. Ich habe die (fast) gleiche Konfiguration, allerdings mit einer DS209. Schau nur ob deine 256MB RAM hat. It works like a charm! Gibt IMHO keine bessere Lösung. Auf der Synology Seite gibts den SB Server 7.5.1 als native Package zum runterladen. Viel Spass! :prost

steht wahrscheinlich hier auch schon irgendwo, aber kannst du oder ein anderer mit ähnlicher Konfiguration bestätigen das z.B. ein QNAP TS-119 mit 512MB Ram von der Geschwindigkeit mit einer Notebookinstallation einigermaßen mithalten kann, wenn so zwischen 15000 - 20000 Titel gespeichert sind.

Hast du vielleicht noch einen Radiosender-Geheimtipp?

`
Musikalisch auch weit außerhalb des Mainstreams und klanglich hervorragend find ich das `Radio im Internet` wenn man mit den Begriffen Rock, Indie & Alternative was anfangen kann.

steht wahrscheinlich hier auch schon irgendwo, aber kannst du oder ein anderer mit ähnlicher Konfiguration bestätigen das z.B. ein QNAP TS-119 mit 512MB Ram von der Geschwindigkeit mit einer Notebookinstallation einigermaßen mithalten kann, wenn so zwischen 15000 - 20000 Titel gespeichert sind.

bestätigen kann das bestimmt keiner, denn wahrscheinlich hat keiner beide Konfigs, sondern immer nur jeweils eine
Was heisst den Geschwindigkeit? Die Zugriffszeiten beim Songwechsel sind bei mir unbedeutend/vernachlässigbar.
Ich habe irgendwas über 10.000 Titel

Ansonsten: Probieren geht über studieren

Das Handling bei meiner Titelanzahl bei Verwendung des internen Servers ist eigentlich nicht mehr brauchbar. Soweit ist das ja auch bekannt, deswegen die Frage nach diesem NAS, da es ja überwiegend gut bewertet wird.
Klar, schnell ist relativ, aber ich meine damit, dass im Gegensatz zum internen Server, bei Verwendung eines Notebooks alles astrein flutscht und ob das beim QNAP TS-119 ähnlich wäre.
Deiner Aussage nach, ist das zumindestens subjektiv so.

Tuga schrieb:

@Adorni, geht astrein. Ich habe die (fast) gleiche Konfiguration, allerdings mit einer DS209. Schau nur ob deine 256MB RAM hat. It works like a charm! Gibt IMHO keine bessere Lösung. Auf der Synology Seite gibts den SB Server 7.5.1 als native Package zum runterladen. Viel Spass! :prost

Hallo Tuga!

Wie muss ich mir das vorstellen? Ich habe auch eine Harmony, aber das Modell 1100. Seh ich dann die Covers usw. auf meiner Harmony? Vielleicht hab ich etwas falsch verstanden, aber die SB muss ja bei der Anlage stehen wegen der Digitalen Musikverbindung zum DAC oder Receiver, nicht?

Jedenfalls habe ich einen DS 108j am Netzwerk hängen, der leider keinen SB-Server zulässt. Aber das müsste ja dann über den Server in der SB-Touch funktionieren, oder?

Viele Fragen.... ich hoffe auf Antworten :-)

lg Bidu

So, habe meine Touch auch heute bekommen. Wolltre eigentlich noch auf das neue TEAC Teil warten, aber das ist ja eine neverending Story. Also habe ich die Touch erstmal ans Netz gehängt. Neues Update gefunden und runtergeladen. Dann nachdem alles eingerichtet war, eine 1TB 3,5 Zoll externe Platte gemischten Inhalts aber mit einer Partition von 100 GB mp3s rangeklemmt. Die Touch hat auch gleich mit dem Einlesen angefangen. Bei ca. 30000 Titeln war sie dann auch mal fertig und hat gleich die Suche nach neuen Dateien begonnen (???). Hier gab es dann eine Zeitanzeige und es wurden 7000 Dateien überprüft. Bei 96% war Schluss und alles wurde per Fehlermeldung abgebrochen. Nächste Meldung "Es wurde kein Scanvorgang durchgeführt". Unter Meine Musik gab es lediglich eine Handvoll Ordner. Laut MP3tag sind alle Dateien entsprechend getagged. Jedes Album liegt im eigenen Ordner. Erstes Fazit: was für ein Sch.... Teil!

Ich werde mir heute abend noch einen Easystore bestellen, in der Hoffnung, dass es dann besser läuft. Morgen werde ich das mal über den Rechner laufen lassen. Frage: Wird auch dann beim Einschalten (werde die Touch vom Netz nehmen) jedes Mal neu gescannt (werde auf ca. 1TB Musik kommen) und wie lange dauert es, bis das Teil dann betriebsbereit ist? Ist die Tagformatierung bei dem "Grossen Server" sprich Rechner oder easystore auch so sensibel?

Gruß kniffel

also das Einlesen dieser Datenmenge dauert auch auf einem Compi seine Zeit, wenn auch nicht vergleichbar mit dem Lightserver auf der Touch. Ein Abbruch kann dir allerdings auch hier passieren, wenn dem Server irgendein TAG nicht "schmeckt". Ich hatte da auch meine Probleme, und habe mit MP3-TAG einmal pauschal alles an TAG-Einträgen rausgeschmissen was über Interpret, Album, Titel, Songnr., Jahr, Genre und Kommentar hinausgeht. Wenns dann einmal passt, dann flutsch es aber wirklich. Und nein, neu Eingelesen wird beim PC-Server nur auf eigenen Wunsch.
Den internen Server kannst du bei deiner Titelanzahl gleich mal vergessen, der geht auch bei meinen ca. 18000 Titeln nur mehr sehr zögerlich.

kniffel schrieb:

Ich werde mir heute abend noch einen Easystore bestellen, in der Hoffnung, dass es dann besser läuft. Morgen werde ich das mal über den Rechner laufen lassen. Frage: Wird auch dann beim Einschalten (werde die Touch vom Netz nehmen) jedes Mal neu gescannt (werde auf ca. 1TB Musik kommen) und wie lange dauert es, bis das Teil dann betriebsbereit ist? Ist die Tagformatierung bei dem "Grossen Server" sprich Rechner oder easystore auch so sensibel? Gruß kniffel

Ich hab auch den Easystore.
Du kannst den Server in den Standby schicken, die Squeezebox kann ihn gezielt über Magic Packet aufwecken, das dauert keine 10 Sekunden. Das Ausschalten wird schon eher eine Herausforderung (Stickwort LightsOut, Squeezebox vom Stromnetz trennen).

Hallo,
ich hab seit geraumer Zeit das Problem, dass die Squeezebox Touch mir die Alben und Interpreten (also eigentlich sämtliche Daten),auf der Festplatte die per USB angeschlossen ist, doppelt annzeigt.
Kennt jemand das Problem?
Ich hab auch schon bei Logitech angerufen, muss aber leider sagen, dass der Herr alles andere als kompetent war und anscheinend keine Lust darauf hatte mir zu helfen.

Gibt es eine Möglichkeit der Squeezebox zu befehlen, die Festplatte nochmal komplett neu auszulesen?

Vielen Dank schonmal.

Hannes

Mr.Blue schrieb:

Gibt es eine Möglichkeit der Squeezebox zu befehlen, die Festplatte nochmal komplett neu auszulesen?

Lösche am PC per Hand die Squeezebox-Systemdateien oder -ordner (weiß ich jetzt nicht genau) auf der Platte und führe anschließend einen neuen Scan durch. ich glaube, da gibt es im Touch-Menü einen Menüpunkt "Löschen und neu scannen" oder so ähnlich.

Franz2 schrieb:

Hat von euch jemand schon mal zur Steuerung der Touch das Programm Moose verwendet?

Bin gerade am testen.
Scheint ne gute Alternative zum server zu sein.
Moose scheint zwischenzucachen, so dass sich die Bedienung im weiteren Verlauf flüssiger anfühlt als beim eigentlichen Server.

Man kann sogar ne touchscreen-view ausgeben lassen, so dass die Buttons grösser werden. Könnte man also als grossen Touchscreen einsetzen, wenn man denn wollte.

Manche Sachen scheinen nicht zu gehen, da wohl der Squeezeserver als solches etwas verbuggt ist.

Ich bin am Überlegen, ob ich moose direkt als touchscreen-ersatz am grossen Monitor nutze....
Mal weiterschauen....

Svensonc2010 schrieb:

Scheint ne gute Alternative zum server zu sein.

Wäre es auch eine Alternative zu SqueezePlay?

Den Server selbst verwende ich zur Steuerung überhaupt nicht.

Moose bekomme ich irgendwie gar nicht zum Laufen. Er findet wohl die Datenbank nicht.

Bidu79 schrieb:

Hallo Tuga! Wie muss ich mir das vorstellen? Ich habe auch eine Harmony, aber das Modell 1100. Seh ich dann die Covers usw. auf meiner Harmony? Vielleicht hab ich etwas falsch verstanden, aber die SB muss ja bei der Anlage stehen wegen der Digitalen Musikverbindung zum DAC oder Receiver, nicht? Jedenfalls habe ich einen DS 108j am Netzwerk hängen, der leider keinen SB-Server zulässt. Aber das müsste ja dann über den Server in der SB-Touch funktionieren, oder? Viele Fragen.... ich hoffe auf Antworten :-) lg Bidu

Hi Bidu,
also mit der Harmony kannst du die SBT steuern wie mit der mitgelieferten FB. Sonst nix. Keine Cover auf der FB. Wenn du Cover sehen willst brauchst du einen iPod/Phone und iPeng App, damit hast du Coverflow etc.

Die SBT muss bei der Anlage stehen und per CInch oder Coax oder Optical mit dem Verstärker verbunden sein. Kannst natürlich auch ein DAC dazwischenhängen, aber die SBT hat natürlich auch eins eingebaut (sonst käm ja keine Musik raus )

DIe SBT ist per (W)LAN mit deinem SB Server (SBS) verbunden. Der Server ist entweder auf dem PC oder auf der NAS installiert. Der Server weiss dein Verzeichnis in dem die Musik liegt und stellt sie der SBT zur Verfügung. Mit dem iPeng App (oder einem Laptop wenn du willt) steuerst du den Server der dann wiederum automatisch die SBS steuert.
Also einfach: Entweder steuerst du die SBS über den Touchscreen mit den Fingern oder FB, oder du steuerst sie über den Server.

Da auf deiner 108j kein SBS läuft empfehle ich die NAS upzugraden oder den Server aufm PC laufen zu lassen. Festplatte ranhängen funzet nicht so gut wie du hier lesen kannst.
Ich weiss nicht wieviel RAM du auf der 108j hast aber vielleicht kannst du es über SSOTS installieren.

Hoffe nun ist alles klar

G aus Bkk