Logitech Squeezebox Touch

So, das Problemchen hat sich geklärt

Es lag an der digitalen Lautstärke Reglung der Squeezebox Touch. Die stand nach dem Reset komischer Weise auf 99% statt auf 100%.
Mit 99% gibt die SBT 23bit/44,1khz aus... Bei 98% Lautstärke dann sogar 24bit/44,1khz...

Da ich klanglich keine großartigen Unterschiede festgestellt habe, steht es wieder auf 100% feste Lautstärke.
Nun zeigt der DAC wieder 16bit/44,1khz an, wenn die Touch von der Platte spielt.



Gruß versuchstier

Echt interessant! Normalerweise würde man davon gar nichts mitbekommen. Kann der M-DAC via Coax auch 88,2 und 176,4kHz entgegennehmen? Bin bisher nicht fündig geworden in der Hinsicht. Der Sabre Chip kann das ja eigentlich. Steht dazu etwas im Handbuch?

Mit dem EDO-Plugin könntest Du die Touch auch via USB an den M-DAC anschließen. Der asynchrone USB-Modus wird ja seit einiger Zeit von den "Experten" dem SPDIF gegenüber vorgezogen

Freut mich, dass Du das fixen konntest. Die 23bit hätten mich auch irritiert.

Hi,
setze eine meiner Touches auch an einem M-DAC in und deshalb:
Über SPDIF werden bis zu 24/192 (natürlich auch 16/44,1 oder 24/44,1 oder 24/88,2 oder 24/96 oder 24/176,4) unterstützt.
Bei USB muss man sich mit bis zu 24/96 begnügen und zudem(wenn es mehr als 16/44,1 sind) einen USB-Hub zwischenschalten.
Der DAC deckt zudem schonungslos nicht ganz saubere HD-RES Dateien auf (da bekommt man nicht gerade selten eine Bitrate von 23 oder gar weniger zu sehen).
Andererseits kann er sich aber auch als Mimose zeigen, d.h. Tonaussetzer bei nicht ganz perfekten Zuspielern oder sogar Kabeln.

Gruss
Burkhardt

Hallo Burkhardt, das klingt ja gut. War am überlegen ob ich mir den mal ins Haus hole. Blöd nur, dass ich seit ein paar Tagen auch auf den Oppo 105 schiele. Dessen DAC hat auch den Sabre Chip verbaut.

Danke!
Mario

versuchstier schrieb:

Es lag an der digitalen Lautstärke Reglung der Squeezebox Touch. Die stand nach dem Reset komischer Weise auf 99% statt auf 100%. Mit 99% gibt die SBT 23bit/44,1khz aus... Bei 98% Lautstärke dann sogar 24bit/44,1khz...

Das wird daran liegen wie viele Bit sie braucht.

Intern "verlängert" die Squeezebox die 16-Bit-Worte auf 24 Bit (hängt ein Byte Nullen an). Das macht sie deshalb, weil ansonsten bei der digitalen Lautstärkeregelung ein Qualitätverlust auftreten würde, weil von den ursprünglichen 16 Bit Auflösung ja keine 16 Bit mehr übrig bleiben (die Lautstärke wird ja kleiner).
Durch die größere Wortbreite kann die SB jetzt regeln, ohne Rundungsfehler zu bekommen (bzw. die Rundungsfehler halt erst wesentlich später, nämlich bei 1/65536 der minimalen Lautstärke der CD zu bekommen, das ist tief unterhalb jeder SNR).

Die 23 Bit hast Du dann wahrscheinlich deshalb bekommen, weil sich ein runder Wert ergab und der Verstärker deshalb die letzte 0 ignoriert (Nullen am Ende einer Zahl hinter dem Komma kann man binär genauso weglassen, wie dezimal auch).

Genau deshalb landest Du bei der 100%-Lautstärke auch wieder bei 16 Bit denn die angehängten 8 Nullen fallen einfach weg.

Wenn Dein Verstärker 24 Bit Wortbreite kann, dann kannst Du auch bedenkenlos (hör' nicht drauf, was die "audiophile" Fraktion dazu sagt) die digitale Lautstärkeregelung verwenden, einen hörbaren Informationsverlust hast Du nicht denn selbst bei 1% hast Du immer noch ein Bit "Luft" für die Rundung ohne auf Auflösung ggü Deinen ursprünglichen 16 Bit verzichten zu müssen.

okay, danke für die Info!

da ich den internen Server der SB auf Dauer nicht mehr ab und an mal resetten möchte, habe ich mir nun eine Synology DiskStation DS112+ bestellt.
Ich hoffe, die Touch läuft damit dann ohne Probleme

Gruß versuchstier

sollte sie, die NAS von Synology sollen wie man hier liest sehr gut sein.

Jupp!
Kann ich bestätigen. Hatte mehrere Synology. Waren alle klasse.
Vor allem die Firmwares werden besser und mehr gepflegt wie bei Qnap, wobei die auch gut sind.
Der LMS lief bei mir Rockstable auf den NASen.

versuchstier schrieb:

Synology DiskStation DS112+

Gute Wahl! Auch wegen WOL

versuchstier schrieb:

... ich mir nun eine Synology DiskStation DS112+ bestellt. Ich hoffe, die Touch läuft damit dann ohne Probleme

Ich habe die DS112+ mit der SBT seit 3 Wochen laufen. Tip Top.. Absolut kein Problem.
Die DS112+ habe ich zwar im Flur stehen, aber sie ist fast geräuschlos. Ich habe ein WD Red verbaut.
Die SBT läuft im WLAN. Keine Aussetzer weder bei Internet Radio noch bei eigenen Flac's.
Momentan aber erst ca. 1500 Songs gespeichert. Selbst ein Paar Videos laufen einwandfrei.

Klaus

Hi,

konnte mir recht günstig einen Controller passend zu meiner SBT zulegen.
Funktioniert auch soweit ganz gut.

Eine Frage, auf die ich bisher noch keine Antwort gefunden habe beschäftigt mich allerdings noch - und zwar möchte ich schneller durch Interpreten etc. navigieren.
Mit dem Scrollrad (das eh nicht so geschmeidig läuft) ist es doch recht mühsam, sich durch jeden einzelnen Eibtrag zu bewegen.

Gibt es da einen Trick?

Gruß Spike

Yep. iPhone.

OK, Android tut's auch.
iPad ist sicher am besten geeignet.

Aber mit dem Controller geht's nicht besser.
Wobei... Dass der Sachen überspringt, wenn Du das Rad schneller bewegst, hast Du schon bemerkt? Toll wird es damit immer noch nicht, aber zumindest ein wenig besser. Es erscheinen dann große Buchstaben auf dem Bildschirm.

Hi,

mit etwas Eingewöhnung und der aktuellsten Firmware klappt es doch mit dem Controller ganz gut, ausser, dass er hin und wieder die WLAN-Verbindung neu aufbaut.
Verstehe nicht warum immer auf das Gerät herumgehackt wird.
Benutze ausser dem Controller den Squeeze Commander auf einem Android Tablet (geht auch, aber die Verwaltung der Playlisten ist mir hier etwas weniger gut programmiert) und vorallem meine eigene Anwendung (mit ProntScript gebaut) auf der Pronto TSU-9400, die ich eben nach eigenen Vorstellungen (auch das Drehrad) aufgebaut habe und somit mir am besten gefällt.

Gruss
Burkhardt

Wenn man mit dem Drehrad kann, ist er ganz OK, bei sehr großen Sammlungen ist es aber schon ein ziemlicher Unterschied, ob Du mit einem Tipp zu, sagen wir, "K" kommst (OK, das geht auf dem iPhone noch etwas schneller, als unter Android, die Logitech App kann's unter Android aber auch, die ist dafür ansonsten lahm), oder ewig kurbeln musst.

Das mit den Playlisten kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Da kannst Du in SqueezeCommander einen Track per Drag&Drop z.B. mal 5 Stellen weiter schieben, dabei wirst Du mit dem Controller doch irre, 5 Mal das Kontextmenü aufrufen und zu "nächsten Titel ersetzen" auswählen. Bei noch größeren Änderungen kannst Du es komplett vergessen. Auch mal eben mehrere Tracks aus einer langen Playliste löschen ist mit dem Controller doch Wahnsinn.
Speichern der Playlisten macht mit dem Controller auch keinen Spaß, weil Du dann den Dateinamen über das Scrollrad eingeben musst.
Für das Playlist-Edititng halte ich ihn wirklich gar nicht für brauchbar, warum Du ausgerechnet das beim Controller besser findest, als in SqueezeCommander verstehe ich nicht.

Und für gespeicherte Playlisten sehe ich keinen Unterschied.

Edvard schrieb:

Keine Aussetzer weder bei Internet Radio noch bei eigenen Flac's. Momentan aber erst ca. 1500 Songs gespeichert. Selbst ein Paar Videos laufen einwandfrei.

Vorweg: Ich mag ja die Squeezeboxen wirklich gerne!

Meine Sammlung ist inzwischen so um die 55.000 Titel groß.
- 2/5 Klassik
- 2/5 Pop
- 1/5 Jazz

Die Sammlung ist - denke ich - ganz ordentlich getaggt. Allerdings navigiere ich ohnehin immer über die Ordnerstruktur, da ich bei Klassik gar nicht wüsste, wie das anders sinnvoll gehen soll, und wenn dann auch noch Pop in der Sammlung ist, wirds noch komplizierter.

Das ist aber manchmal kein Spass mehr, der LMS hat schon zeitweise arge Hänger. Dann kommt dann mal 10 Minuten nix mehr, und irgendwann geht es dann wieder.

Ein Rescan ist schon eine richtige Aufgabe.

Habe vor ein paar Monaten mal versucht, von der "Datenbank" SQLite auf MySQL umzustellen, weil ich dort den Flaschenhals vermute. Habe dann irgendwann aufgehört, nachdem ich über die Konsole dutzende von Perl-Libraries installiert habe, die dann aufgrund von Abhängigkeiten dutzende weitere Libraries geladen haben (geht ja mit CPAN ganz gut automatisch). Irgendwann hatte ich gefühlt das halbe Internet heruntergeladen und kompiliert und es kam eine Meldung, dass nun die nächste wichtige Abhängigkeit nicht mehr aufgelöst werden könne - Rollback...

Parrot

Hat jemand von euch Squeezecommander auf einem Android Tablet?
Wie sind da die Erfahrungen damit?
Welches Android-Tablets kann man empfehlen?
Ich überlege den Controller durch ein (kleines) 7" Tablet mit der App zu ersetzen. Eigentlich nur wg. dem Stromverbrauch und den langen Bootzeiten des Controllers.
Zusätzlich kann das Tablet dann als Programmzeitung und für noch ein paar andere Sachen nehmen...

ParrotHH schrieb:

Die Sammlung ist - denke ich - ganz ordentlich getaggt. Allerdings navigiere ich ohnehin immer über die Ordnerstruktur, da ich bei Klassik gar nicht wüsste, wie das anders sinnvoll gehen soll, und wenn dann auch noch Pop in der Sammlung ist, wirds noch komplizierter.

Die Navigation über Ordner funktioniert bei mir auch nicht richtig. Aber mit den Tags ist man mit der Touch doch dermaßen flexibel, dass das auch bei Klassik kein Problem ist. Ich habe für Interpreten und Komponisten doch ARTIST-, ALBUMARTIST- und COMPOSER-Tags zur Verfügung. Die beiden ersten kann man sogar mehrfach belegen (genauso wie das GENRE). Da sollte doch jeder eine für sich sinnvolle Lösung zum navigieren über die Datenbank finden können.

ParrotHH schrieb:

Habe vor ein paar Monaten mal versucht, von der "Datenbank" SQLite auf MySQL umzustellen, weil ich dort den Flaschenhals vermute.

Ich glaube nicht, daß SQLite der Flaschenhals ist. Eher im Gegenteil. Ursprünglich hatte mein Squeezeserver MySQL als Backend (als ich damit anfing, war das der Default).
Irgendwann wurde der Default auf SQLite umgestellt, wobei MySQL immer noch unterstützt wird. Deshalb behielt ich meinen Squeezeserver weiterhin auf MySQL. Mir ist dann aufgefallen, daß bestimmte Operationen unerträglich langsam wurden. Ich habe nach etwas Suche das schuldige SQL-Statement gefunden. Ich hatte keine große Lust zu debuggen (wahrscheinlich hätte der richtige Index schon gereicht) und habe zu SQLite gewechselt. Die Performanceprobleme waren mit einem Schlag behoben.
Will heißen, SQLite ist seit der Umstellung des Defaults höchstwahrscheinlich besser optimiert als MySQL.

Außerdem ist SQLite, wie der Name bereits vermuten läßt, deutlich "leichter" als MySQL. Wenn Du also Squeezeserver und Datenbank auf demselben System (möglicherweise ein NAS oder sonstige embedded Box mit wenig RAM) laufen läßt, könnte es mit MySQL eng werden.

Habe dann irgendwann aufgehört, nachdem ich über die Konsole dutzende von Perl-Libraries installiert habe, die dann aufgrund von Abhängigkeiten dutzende weitere Libraries geladen haben (geht ja mit CPAN ganz gut automatisch).

Den Fehler habe ich am Anfang auch gemacht. Du mußt aber genau die Versionen verwenden, die der Squeezeserver erwartet (also auch keine neuere Version). Der Squeezeserver bringt einzelne CPAN-Bibliotheken bereits mit (z.B. DBI). Wenn man jetzt auf dem System global DBD::MySQL installiert, wird als Abhängigkeit höchstwahrscheinlich eine andere Version von DBI installiert. DBI ist nur ein Beispiel. Diese Abhängigkeiten ziehen sich ja wie ein roter Faden durch Perl-Module.

scirocco790 schrieb:

Hat jemand von euch Squeezecommander auf einem Android Tablet? Wie sind da die Erfahrungen damit? Welches Android-Tablets kann man empfehlen? Ich überlege den Controller durch ein (kleines) 7" Tablet mit der App zu ersetzen. Eigentlich nur wg. dem Stromverbrauch und den langen Bootzeiten des Controllers. Zusätzlich kann das Tablet dann als Programmzeitung und für noch ein paar andere Sachen nehmen...

Würde da Google Nexus oder Samsung empfehlen.

bei der App wahl würde ich aufgrund, der nicht Weiterentwicklung von Squeezecommander, eher zu Orange Squeeze raten, dazu
SqueezePlayer diese App ist einzig dazu da die Playbackfunktion zu inplentieren ( ist auch mit dem Squeezecommander kompatible).

So solltest du ganz gut ausgestattet sein, ist zwar kein iPeng aber trotzdem brauchbar.

coolio107 schrieb:

Das mit den Playlisten kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Da kannst Du in SqueezeCommander einen Track per Drag&Drop z.B. mal 5 Stellen weiter schieben, dabei wirst Du mit dem Controller doch irre, 5 Mal das Kontextmenü aufrufen und zu "nächsten Titel ersetzen" auswählen. Bei noch größeren Änderungen kannst Du es komplett vergessen. Auch mal eben mehrere Tracks aus einer langen Playliste löschen ist mit dem Controller doch Wahnsinn. Speichern der Playlisten macht mit dem Controller auch keinen Spaß, weil Du dann den Dateinamen über das Scrollrad eingeben musst. Für das Playlist-Edititng halte ich ihn wirklich gar nicht für brauchbar, warum Du ausgerechnet das beim Controller besser findest, als in SqueezeCommander verstehe ich nicht. Und für gespeicherte Playlisten sehe ich keinen Unterschied.

es kommt halt immer darauf an, wie (so klein ist meine Sammlung mit knapp 100000 Titeln ja auch nicht) man Musik hört bzw. die Squeezebox bedienen mag.
Zumeist füge ich einfach ein komplettes Album an die bestehende Liste an oder lasse sofort das "neue" Album abspielen.
Ansonsten editiere ich die temporären Playlisten fast nie und auf "feste" Playlisten verzichte ich seit Jahren vollständig.
Diese Aufgaben sind mit dem Controller wirklich einfach und schnell durchführbar und habe es bei meiner Pronto in ähnlicher Weise beigebracht.
Die eigentliche Suche ist natürlich (da vermisse ich bei der Touch immer wieder die Lazysearch von der Classic) nicht wirklich elegant, aber auch mit etwas Gewöhnung auch mit dem Controller machbar.

Wie gesagt: Jeder hat so seine Präferenzen bei der Bedienung und es wird IMHO kaum eine Patentlösung für alle geben.

Hat jemand von euch Squeezecommander auf einem Android Tablet? Wie sind da die Erfahrungen damit? Welches Android-Tablets kann man empfehlen? Ich überlege den Controller durch ein (kleines) 7" Tablet mit der App zu ersetzen. Eigentlich nur wg. dem Stromverbrauch und den langen Bootzeiten des Controllers. Zusätzlich kann das Tablet dann als Programmzeitung und für noch ein paar andere Sachen nehmen...

wie geschrieben benutze ich auch den Squeeze Commander (Samsung Tab 2 10.1).
Täte übrigens eher auf ein 10"-Gerät setzen, da sonst Dinge wie z.B. surfen nicht wirklich Spass machen.

Gruss
Burkhardt

burki111 schrieb:

Ansonsten editiere ich die temporären Playlisten fast nie und auf "feste" Playlisten verzichte ich seit Jahren vollständig.

Dann kann ich aber Deinen Kommentar

Benutze ausser dem Controller den Squeeze Commander auf einem Android Tablet (geht auch, aber die Verwaltung der Playlisten ist mir hier etwas weniger gut programmiert)

immer noch nicht nachvollziehen. Du kritisierst den SqueezeCommander im Vergleich zum Controller in genau DEM Punkt, in dem er IMHO die größten Vorteile hat und wenn ich frage, wie Du das meinst, kommt "verwende ich eh nicht". Hä?

Drexl schrieb:

Ich glaube nicht, daß SQLite der Flaschenhals ist. Eher im Gegenteil.

Es kommt drauf an und zwar auf die Größe der Musiksammlung und die Performance des Servers.

Auf schwachen Systemen und mit kleinen Sammlungen ist die SQLite-Lösung sehr viel schneller, als die MySQL-Variante, insbesondere brauchst sie sehr viel weniger Speicher.

Auch hast Du Recht, der Code scheint jetzt darauf optimiert zu sein.

Allerdings skaliert die wohl sehr schlecht. Habe es selber nicht probiert, aber was andere so getestet haben scheint je nach System irgendwo zwischen 30.000 und 50.000 Tracks die MySQL-Lösung performanter zu werden, jenseits von 100.000 Tracks ist die SQLite-Version auf manchen Systemen wohl kaum noch zu verwenden.

Also: bei großen Sammlungen lohnt MySQL schon, wohl bei sehr leistungsstarken Servern auch, auf einem anständigen PC kann man damit auch locker mal eine halbe Million Titel verwalten, das geht mit SQLite wohl kaum noch.

Kennt noch jemand ne günstige Quelle für ne SB Touch? Gern per PM...

Mal eine Frage zum Squeeze Commander: Bei mir funktioniert die App zwar so weit ganz gut, aber sie lässt sich nicht mehr beenden, seit ich auf's Eiscremebrötchen aktualisiert habe. Wenn ich die App beende, startet sie nach einigen Sekunden neu. Nur wenn ich das Schmartfon neu starte, ist die App dauerhaft beendet. Hat jemand eine Idee, wie sich das Problem beheben lässt? In den Einstellungen habe ich irgendwie nichts passendes gefunden.

Du meinst, Du kannst nicht mit dem "Home"-Button 'rausgehen, oder Du siehst noch einen Daemon laufen? Der Daemon macht nix (frisst so gut wie keinen Strom), ansonsten kann ich leider nur beitragen: bei mir geht's auch mit ICS.

Mit dem "Home"-Button konnte ich die App noch nie beenden. Ich gehe immer auf den "BACK"-Button und da sah es für mich bisher immer so aus, als sei die Ap beendet. Sollte ich vielleicht besser auf "Beenden" gehen? Da kommt aber immer eine Warnung, dass man das normalerweise nicht tun sollte. Das ist mir dann etwas unheimlich, deswegen nutze ich den "Back"-Button.
Woran sehe ich denn, dass ein Daemon läuft?

Den "Back"-Button musst Du beim SqueezeCommander zwei mal drücken, um 'raus zu kommen.

coolio107 schrieb:

Den "Back"-Button musst Du beim SqueezeCommander zwei mal drücken, um 'raus zu kommen.

Klar, das ist bei Android generell so. Und mit dem HOME-Button werden die Apps auch generell nicht geschlossen, sondern die Fenster werden minimiert und man sieht den Desktop (keine Ahnung, ob das jetzt die richtigen Begriffe sind, ich kenne da nur die Begriffe aus der PC-Welt).
Bei allen anderen Apps funktioniert es auch mit zwei mal "Back". Und mit Android 2 ging es auch mit dem Commander noch.
Vielleicht gehe ich einfach auf Android 2 zurück. Updates scheint es für den SqueezeCommander ja nicht mehr zu geben. Finde ich sehr ärgerlich, wenn so eine bezahl-App nicht weiterentwickelt wird.

Aber es geht bei mir unter ICS problemlos.
Das mit den "zwei mal zurück" ist übrigens NICHT der Android-Standard. Ich hatte da mal eine längliche Diskussion mit dem Autor von OrangeSqueeze, der meinte, das sei gegen die Android-UI-Standards. Bei OS fand ich es sehr nervig, dass man mit einmal "zurück" aus der App kommt, weil da immer nicht ganz klar ist, ob man gerade auf der obersten Ebene ist.

Und eine "anständige" App sollte sich schlafen legen, wenn Du zum Home-Bildschirm zurück kehrst, SqueezeCommander macht das auch.

Ich habe immer noch nicht genau verstanden, was Dein Problem ist. Kommst Du nun zum Home-Bildschirm, oder nicht? Steckst Du in der App fest? Ich verstehe, das "Home" geht, "Zurück" aber nicht? Warum nimmst Du dann nicht "Home", statt das Betriebssystem wechseln zu wollen?

coolio107 schrieb:

Das mit den "zwei mal zurück" ist übrigens NICHT der Android-Standard. Ich hatte da mal eine längliche Diskussion mit dem Autor von OrangeSqueeze, der meinte, das sei gegen die Android-UI-Standards.

Ich habe offen gestanden auch keine Ahnung, was Standard ist. Ich war einfach davon ausgegangen, weil es bei allen mir bekannten Apps so funktioniert: Zwei mal zurück beendet die App, Home minimiert die App.

coolio107 schrieb:

Und eine "anständige" App sollte sich schlafen legen, wenn Du zum Home-Bildschirm zurück kehrst, SqueezeCommander macht das auch.

Ich möchte die App nicht schlafen legen, sondern beenden.

coolio107 schrieb:

Ich habe immer noch nicht genau verstanden, was Dein Problem ist. Kommst Du nun zum Home-Bildschirm, oder nicht?

Ja, das war nie mein Problem.

coolio107 schrieb:

Ich verstehe, das "Home" geht, "Zurück" aber nicht? Warum nimmst Du dann nicht "Home", ...

Klar Home geht insofern, als dass die App minimiert, aber nicht beendet wird. Ich möchte die App aber häufig nicht minimieren, sondern beenden. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber ich möchte Dinge ausschalten können, wenn ich sie längere Zeit nicht mehr benötige. Es scheint ja zunächst auch zu funktionieren mit dem zwei mal "Zürück", aber wie gesagt

Viridarium schrieb:

Wenn ich die App beende, startet sie nach einigen Sekunden neu.

coolio107 schrieb:

... statt das Betriebssystem wechseln zu wollen?

Das Betriebssystem habe ich ja schon gewechselt. Und bevor ich gewechselt habe, hat alles funktioniert. Deswegen möchte ich den Wechsel wieder rückgängig machen, da mir auch sonst kein Vorteil von ICS ersichtlich ist. Es läuft alles etwas langsamer und hakeliger, aber das erscheint mir nicht unbeding ein Feature zu sein. Gibt es sonst irgendwelche Vorteile, die ich übersehen habe?

OK. Du hast also einfach den App Life-Cycle nicht verstanden, scheint mir.
Störst Du Dich am Icon oben in den Benachrichtigungen? Das heißt NICHT, das die App läuft, darüber kannst Du sie nur öffnen. Das kannst Du in den Einstellungen in SqueezeCommander ausschalten ("Benachrichtigungssymbol").

Apps werden nicht beendet, wenn Du sie verlässt, das macht aber nichts, solange sie anständig programmiert sind und keinen Strom verbrauchen (ist SqueezeCommander, Du wirst ihn, wenn er im Hintergrund ist, nicht in der Liste des Batteriestatus finden).
Um den Speicher kümmer Dich nicht, das macht das Betriebssystem, wenn er gebraucht werden sollte, wird die App schon geschlossen.

Das war übrigens alles vor ICS auch nicht anders, da hast Du's nur nicht gesehen, weil die Benachrichtigungssymbole nicht permanent angezeigt wurden, sondern nur, wenn Du das Benachrichtigungsfenter heruntergezogen hast.

Deshalb hatte ich gefragt, was Du mit "beenden" meinst.

coolio107 schrieb:

OK. Du hast also einfach den App Life-Cycle nicht verstanden, scheint mir. Störst Du Dich am Icon oben in den Benachrichtigungen? Das heißt NICHT, das die App läuft, darüber kannst Du sie nur öffnen. Das kannst Du in den Einstellungen in SqueezeCommander ausschalten ("Benachrichtigungssymbol").

Habe ich gerade mal ausprobiert. wenn ich das Symbol in der Taskleiste anklicke, passiert gar nichts. Ich kann die App über das Symbol also nicht öffnen. Wenn ich in der App den Haken bei "Benachrichtigungssymbol" wegklicke, verschwindet das Symbol völlig - auch wenn die App noch läuft. Das wollte ich ja auch nicht.

coolio107 schrieb:

Das war übrigens alles vor ICS auch nicht anders, da hast Du's nur nicht gesehen, weil die Benachrichtigungssymbole nicht permanent angezeigt wurden, sondern nur, wenn Du das Benachrichtigungsfenter heruntergezogen hast.

Also bei mir funktioniert es vor und nach dem Update so: Wenn ich auf Home klicke, wird die App minimiert und ich habe ein Symbol in der Taskleiste und zusätzlich eins, wenn ich das Benachrichtigungsfenster herunterziehe. Ebenfalls gleich ist, dass ich, wenn ich zwei mal auf "zurück" klicke, die App zumindest soweit beenden kann, dass ich weder in der Taskleiste noch beim Herunterziehen ein Symbol sehe. Deswegen sieht es für mich so aus, als sei die App beendet. Das ist alles auch unter ICS noch so. Unter ICS ist es aber zusätzlich so, dass die beiden Symbole nach einiger Zeit zurück kommen. Ich hatte ja geschrieben, dass es einige Sekunden dauert, bis die Symbole zurück kommen. Das muss ich berichtigen, es dauert unterschiedlich lange. Heute morgen hatte ich den Fall, dass es sogar 1-2 Stunden gedauert hat, bis die Symbole zurück waren. Wenn die Symbole einfach da bleiben würden, würde ich deine Erklärungen ja verstehen, aber warum kommen die Symbole irgendwann wieder?
Aber vielleicht sollte ich das komische Verhalten einfach ignorieren. Wenn dieses Symbol schon keinen Saft oder Arbeitsspeicher klaut, hat es wenigstens den Vorteil, dass die App etwas schneller startet.

Edit: So ein Mist, nachdem ich in den Einstellungen einmal zum Testen den Haken bei "Benachrichtigungssymbol" entfernt habe, bleibt der Haken bei "Bildschirm nicht sperren" auf einmal wirkungslos. Trotz des Haken muss ich jetzt jedes mal meine PIN eingeben, wenn die App läuft. Das Problem hatte ich vor ICS auch noch nie. Und ich habe die App bestimmt schon ein Jahr unter Android 2 benutzt.

Die "Taskleiste" zeigt an, welche Apps zuletzt etwas im Benachrichtigunsfenster eingestellt haben. Da steht dann auch gerne mal die selbe App 5 mal hintereinander, das heißt nicht, dass die 5 mal läuft.

Wenn Du wissen willst, was Strom sieht, lass das Telefon 'ne Weile liegen und schau auf den Batteriestatus.

coolio107 schrieb:

Die "Taskleiste" zeigt an, welche Apps zuletzt etwas im Benachrichtigunsfenster eingestellt haben. Da steht dann auch gerne mal die selbe App 5 mal hintereinander, das heißt nicht, dass die 5 mal läuft.

Dann scheint die Android-Version meines Herstellers komplett anders zu funktionieren. Bei wird oben in der Taskleiste die Uhrzeit, ein Batteriesymbol und ein W-Lan-Symbol angezeigt. Und eben das Symbol des SqueezeCommanders, wenn er läuft. Und nach einiger Zeit auch, wenn ich ihn beendet habe. Sonst stehen da gewöhnlich gar keine Apps, schon gar nicht 5 mal hintereinander.

coolio107 schrieb:

Wenn Du wissen willst, was Strom sieht, lass das Telefon 'ne Weile liegen und schau auf den Batteriestatus.

Meinst du, wenn ich in den Einstellungen auf "Akku" gehe? Da wird mir gar nichts über irgendwelche Apps gezeigt. Meinst du es liegt am Akku, dass die App ständig neu startet?

@Viridarium,
ich beende den SqueezeCommander gewöhnlich per "Beenden". Die aufpoppende Meldung quittere ich mit "Ok". Die Warnung nervt etwas. Wäre nicht schlecht, wenn man die deaktivieren könnte.


@scirocco,
von Acer gibt es demnächst das Iconia B1 für 120€, oder das schon erwähnte Nexus 7. Ich hab das HTC Flyer, aber das empfehle ich Dir nicht

Meinst du, wenn ich in den Einstellungen auf "Akku" gehe? Da wird mir gar nichts über irgendwelche Apps gezeigt. Meinst du es liegt am Akku, dass die App ständig neu startet?[/quote]
Ja. Wenn da keine Apps stehen, dann fallen die beim Stromverbrauch auch nicht ins Gewicht.

Und nein, es liegt nicht am Akku, das Verhalten ist bei mir das selbe.

lustiger_stiefel schrieb:

@Viridarium, ich beende den SqueezeCommander gewöhnlich per "Beenden". Die aufpoppende Meldung quittere ich mit "Ok". Die Warnung nervt etwas. Wäre nicht schlecht, wenn man die deaktivieren könnte.

OK, Danke, dann werde ich das in Zukunft auch mal so ausprobieren.

coolio107 schrieb:

Wenn da keine Apps stehen, dann fallen die beim Stromverbrauch auch nicht ins Gewicht.

Das ist so nicht richtig, da stehen nie Apps, auch wenn sie viel Strom verbrauchen. Das war vor dem Update auch schon so.

coolio107 schrieb:

Viridarium schrieb: Meinst du es liegt am Akku, dass die App ständig neu startet? Ja.

In wie fern liegt es jetzt am Akku, dass der SqueezeCommander ständig neu startet? Muss ich den Akku auswechseln?

coolio107 schrieb:

Und nein, es liegt nicht am Akku ...

Ja, was denn nun? Warum sollte ich mir den Akkuverbrauch dann überhaupt ansehen?

coolio107 schrieb:

das Verhalten ist bei mir das selbe.

Welches Verhalten meinst du jetzt? Dass keine Apps im Batteriestatus angezeigt werden. Dann verstehe ich noch weniger, warum ich mir das überhaupt ansehen sollte.

Du sollst Dir den Verbrauch ansehen, damit Du weißt, ob es ein Problem gibt. Das "Ja" bezog sich auf den Anfang des Satzes.

Warum beim Batteriestatus bei Dir keine Apps angezeigt werde, weiß ich nicht, bei mir stehen da alle.

coolio107 schrieb:

Warum beim Batteriestatus bei Dir keine Apps angezeigt werde, weiß ich nicht, bei mir stehen da alle.

Vermutlich, weil der Hersteller diese beim Anpassen des Betriebssystems weggelassen hat. Momentan sieht es bei mir so aus, obwohl ich den SqueezeCommander gestern lange laufen hatte und auch ein Spiel länger gespielt habe, das auf jeden Fall ziemlich am Akku gesogen hat:

Ich werde es die nächsten Tage mal mit der Methode von lustiger_stiefel probieren und dann berichten. Heute morgen war die App jedenfalls wieder an. Ich bin mir jetzt aber nicht mehr sicher, vielleicht habe ich diesmal auch einfach vergessen, sie zu beenden.

Hab mir mal das hier erwähnte Orange Squeeze installiert und gleich wieder deinstalliert. Dieses Orangebraun(?) ging gar nicht, das tat mir richtig in den Augen weh. Ich vermisste außerdem eine "Beenden"-Funktion. Mit "Zurückklicken" konnte ich es auch nicht beenden.

lustiger_stiefel schrieb:

Hab mir mal das hier erwähnte Orange Squeeze installiert und gleich wieder deinstalliert. Dieses Orangebraun(?) ging gar nicht, das tat mir richtig in den Augen weh. Ich vermisste außerdem eine "Beenden"-Funktion. Mit "Zurückklicken" konnte ich es auch nicht beenden.

Natülich lässt es sich mit Zurrück beenden sehr schnell sogar, die Oberfläche ist Geschmackssache. Ist für mich aber nur eine Randnotiz, da mir die Funktionalität wichtiger ist und funktionieren tut es 1A.

Hi zusammen... Sowohl mit meinem tablet als auch mit meinem Handy bekomme ich keine Verbindung mehr zu mein sbt.Hat sonst immer funktioniert. Die anderen Geräte verbinden sich alle im Heimnetzwerk. Mit der normalen FB läuft die Box, sowohl Internetradio als auch die musik von der Festplatte. Ich kann also nicht mehr mit dem squeezecommander steuern..bekomme die Meldung kein Player angemeldet.... Liebe Grüße Andy

da ist die Touch wohl auf nen anderen Server verbunden als das Tablet

Und wie kann ich das ändern?

na welchen Server nutzt du denn mit der Touch?
Den internen, PC/NAS, oder mysqueezebox.com?

Starte mal das App und "wisch" dann nach rechts, so das Du das ganz linke Fenster der App siehst.

Ich denke den internen.in der app zeigt er mir das er mit mysb und meinen Rechner verbunden ist.
Da stand vorher im die touch?hæ?

Hast Du den internen Server der Touch erst kürzlich aktiviert? Den müsstest Du dann in der App hinzufügen.

Finde nicht wie.verdammt. das kann doch nicht so schwer sein....