Logitech Squeezebox Touch

lustiger_stiefel schrieb:

Fassen wir zusammen, für mich war die Bedienung bisher simpel weil ich dieses RATING-Tag nicht nutze.

Wenn ich das richtig sehe, werden die Tags auch bei Änderung jedes anderen beliebigen Tags zugemüllt. Das RATING-Tag war ja nur ein Beispiel. Fassen wir zusammen: MediaMonkey ist zum Taggen ungeeignet, wenn man die Datein später auf der Squeezebox nutzen will.

Viridarium schrieb:

Fassen wir zusammen: MediaMonkey ist zum Taggen ungeeignet, wenn man die Datein später auf der Squeezebox nutzen will.

*facepalm*
"Wenn ich das richtig sehe", kennst Du das Programm nicht. Ich wiederhole mich gern, ich habe mit MM keine Probleme gehabt bisher. Allerdings nutze ich den Bewertungs-Tag nicht. Auch nicht Komponist, Dirigent, Textschreiber...

Schon mal Kid3 - ID3 Tagger oder EasyTag ausprobiert?

lustiger_stiefel schrieb:

"Wenn ich das richtig sehe", kennst Du das Programm nicht.

Das siehst du falsch. Ich habe es sogar ausprobiert (mit der Jahreszahl). Unter MediaMonkey sieht man nicht mal alle vorhandenen Tags - auch nicht das, was MediaMonkey ungefragt reinmüllt. Dass die Jahreszahl nach meinem Versuch mit MediaMonkey doppelt vorhanden war, konnte ich nur mit MP3Tag sehen.

lustiger_stiefel schrieb:

Schon mal Kid3 - ID3 Tagger oder EasyTag ausprobiert?

EasyTag ist auf jeden Fall kompletter Müll. Ob ich Kid3 ausprobiert habe, weiß ich nicht mehr sicher. Du nutzt die beiden Programme?

Ich hab jetzt Mp3tag mal wieder installiert, nach langer Zeit. Es zeigt mir die Tags artig so an, wie sie mit MM gemacht wurden. Keine Merkwürdigkeiten zu erkennen.
Die "Auto-Taggen" Funktion von MM nutze ich übrigens nur fürs Coverbildchen herunterladen. Ich tagge die 7-8 Einträge ansonsten immer via "Eigenschaften".

Hast du dir alle Tags mit ALT+T anzeigen lassen?

Oops! Nein, hatte ich natürlich nicht. Ich glaube, ich muss um Entschuldigung bitten Bei meinen "normal" mit MM getaggten Files taucht tatsächlich neben ALBUM ARTIST zusätzlich noch ALBUMARTIST und ENSEMBLE auf. Neben YEAR taucht dann noch ORIGINAL DATE und ORIGINAL YEAR auf, wenn ich das Originaldatum getaggt hatte.

Hmmm.. muss ich da jetzt nochmal ran? Im praktischen Betrieb fällt mir das nicht auf.

Die Frage ist wie der LMS "ALBUM ARTIST" und "ALBUMARTIST" behandelt.
Logisch sind das 2 unterschiedliche Tags...
Ich würde "ALBUM ARTIST" überall rauslöschen, das ist nach meiner Erfahrung ein falscher Tagname, der so wohl von den wenigsten Programmen korrekt ausgewertet wird.
Oder zumindest die enthaltenen Werte mit Mp3Tag umschreiben in ALBUMARTIST wenn leer.
Auch die Sachen wie ORIGINAL YEAR etc. finde ich sehr eigen.

[quote="Viridarium"Da hast du natürlich recht, ich verdränge immer mal wieder, dass es auch in diesem Forum Menschen gibt, die dieses Müll-Programm benutzen.[/quote]

Ich weiß nicht was Menschen immer wieder zu solchen Aussagen bewegt.
Vermutlich sind sie mit iTunes überfordert oder haben es tatsächlich nie ausprobiert/genutzt.
Ich nutzte iTunes für die letzten ca. 300 Alben (ALAC) und habe auch im Zusammenhang mit dem LMS bislang keine Probleme gehabt die sich auf iTunes zurückführen ließen.
Auch Transcodierungen in andere Formate sind völlig problemlos, wenn man wenige Regeln beachtet (Cover).
Im Übrigen sollte man sich m.E. in öffentlichen Foren solcherlei Bemerkungen über geschützte Produkte oder Marken verkneifen.

PBW schrieb:

Im Übrigen sollte man sich m.E. in öffentlichen Foren solcherlei Bemerkungen über geschützte Produkte oder Marken verkneifen.

Was meinst du jetzt genau? Dass das Programm bei den Tags nur Müll produziert ist doch eigentlich eine bekannte Tatsache. Bedeutet "geschützte Produkte oder Marken", dass man keine Tatsachen über diese Produkte schreiben darf?

ich würde auch sagen, dass das unter freie Meinungsäusserung fällt

Viridarium schrieb:

Was meinst du jetzt genau? Dass das Programm bei den Tags nur Müll produziert ist doch eigentlich eine bekannte Tatsache.

Der Unterschied zwischen Tatsachen und Tatsachenbehauptungen sollte klar sein.
Dass diese "bekannte Tatsache" Nonsense ist, habe ich ja durch meinen Post belegt.
Hast Du bereits selbst Erfahrungen mit iTunes gemacht?
Wenn ja, worin genau besteht der von Dir zitierte Müll im Detail?
Dies interessiert mich wirklich, da ich ihn bisher noch nicht ausfindig machen konnte.
Ich lasse mir sehr gerne erklären warum meine weitgehend auf CD-Ripping über iTunes bestehenden Streaming-Lösungen (Airplay, LMS und UPnP) eigentlich nicht so toll funktionieren sollten wie sie es tun.

PBW schrieb:

Der Unterschied zwischen Tatsachen und Tatsachenbehauptungen sollte klar sein. Dass diese "bekannte Tatsache" Nonsense ist, habe ich ja durch meinen Post belegt.

Ein Beleg ist demnach einfach eine Behauptung des Gegenteils?

PBW schrieb:

Hast Du bereits selbst Erfahrungen mit iTunes gemacht? Wenn ja, worin genau besteht der von Dir zitierte Müll im Detail?

Ja. Die Tags habe ich inzwischen alle gelöscht und habe das Programm schon seit einigen Jahren nicht mehr installiert. Deshalb weiß ich nicht mehr, wie die ungewünschten Tags hießen. Aber auch dir empfehle dir ebenfalls den Test mit MP3Tag und ALT+T, falls du ein Windows zur Verfügung haben solltest.

PBW schrieb:

Ich lasse mir sehr gerne erklären warum meine weitgehend auf CD-Ripping über iTunes bestehenden Streaming-Lösungen (Airplay, LMS und UPnP) eigentlich nicht so toll funktionieren sollten wie sie es tun.

Das kann ich leider nicht beurteilen. Dass die Touch mit nicht der Norm entsprechenden Tags Probleme haben soll, hatte ja jemand anderes geschrieben. Da mich diese nicht der Norm entsprechenden Tags einfach stören, benutze ich Programme wie iTunes und MediaMonkey nicht und habe deshalb solche Tags nichts, kann also auch nichts über etwaige Probleme berichten. Aber CD-Ripping über iTunes ist m. W. auch nicht das Wahre, da iTunes kein Accurate-Rip beherrscht. Zumindest war das früher mal so.

Viridarium schrieb:

Ja. Die Tags habe ich inzwischen alle gelöscht und habe das Programm schon seit einigen Jahren nicht mehr installiert. Deshalb weiß ich nicht mehr, wie die ungewünschten Tags hießen. Aber auch dir empfehle dir ebenfalls den Test mit MP3Tag und ALT+T, falls du ein Windows zur Verfügung haben solltest.

...und Du glaubst nicht, dass sich eine Software, die Du seit Jahren nicht benutzt hast, positiv entwickelt haben könnte?

Ich habe früher mit EAC gearbeitet (was Accurate-Rip unterstützt) und mit MP3tag Tags nachbearbeitet, ordnerübergreifend Cover für Albenordner extrahiert etc.
MP3tag nutze ich auch heute noch häufig um Tags aus Downloads nachzubearbeiten.
Transcodierungen, bevorzugt von ALAC nach FLAC oder WAV, mache ich mit dBPoweramp.
Viele dieser Produkte haben Stärken und Schwächen, eine Software in dem Zusammenhang als Müll zu bezeichnen halte ich für unangemessen.
Mit iTunes geht das Rippen schneller von der Hand. Wenn man ein oder mehrere iOS-Devices nutzt kommt man sowieso nicht drumherum.
Dies soll keine Lobhuddelei sein - ich habe durchaus Kritikpunkte an iTunes, wenn auch in anderem Zusammenhang.

Viridarium schrieb:

Aber CD-Ripping über iTunes ist m. W. auch nicht das Wahre, da iTunes kein Accurate-Rip beherrscht. Zumindest war das früher mal so.

Das ist auch heute noch so, allerdings habe ich dadurch noch keine hörbaren Probleme feststellen können.
Als ich von EAC auf iTunes gewechselt habe, habe ich zahlreiche Dateivergleiche von EAC-WAVs gegen iTunes ALACs, die nach WAV transcodiert wurden gemacht (weil ALAC damals noch unüblich war und ich der Sache nicht ganz traute).
Ich habe keine Unterschiede feststellen können.
Ich glaube dazu habe ich damals auch EAC selbst genutzt, bin mir aber nicht mehr ganz sicher.
Im Übrigen sind meine CDs in perfektem Zustand, so dass sich der Einsatz der Fehlerkorrektur auf kleinere Fehler beschränken sollte, die i.d.R klangneutral bleiben sollten.

PBW schrieb:

Viele dieser Produkte haben Stärken und Schwächen, eine Software in dem Zusammenhang als Müll zu bezeichnen halte ich für unangemessen.

Ich habe das Programm ja nur in Bezug auf eine Schwäche als Müll bezeichnet - den Müll, den es (zumindest früher) bei den Tags produziert hat. Dass sich deshalb jemand so aufregt, weil ich diese göttliche Firma dadurch angeblich beleidigt habe, zeigt ja, wie gut die Gehirnwäsche dieser Firma funktioniert. Offensichtlich ist es schon so weit, das es Menschen gibt, die persönlich beleidigt sind, wenn man die Produkte der Firma nicht nutzt oder einzelne Funktionen nicht schätzt.

scirocco790 schrieb:

Die Frage ist wie der LMS "ALBUM ARTIST" und "ALBUMARTIST" behandelt.

"ALBUM ARTIST" funktioniert bei der Zuordnung nicht und neutralisiert zudem auch noch "ALBUMARTIST". Leider ist es ein Standard-Tag von bspw. Musicbrainz, d.h. beim Rippen kriegt man dieses Feld oftmals automatisch, wenn sich der Ripper die Tags aus verschiedenen gängigen Datenbanken zieht. "ARTISTSORT" ist ebenfalls ein nettes Feld. Viele Tagger setzen es automatisch, um bspw. das "The" wegzusortieren. Wenn man das nicht durchgängig anwendet, hat man im LMS Einträge bei "Beatles" und "The Beatles", während viele andere Programme dieses Tag ignorieren, so daß mich das jahrelang nie gestört hat. Vorsicht ist auch geboten, wenn .mp3s zusätzlich zu ID-Tags auch noch APE-Tags haben, daß bringt den LMS völlig durcheinander. Wenn man einmal solche Tags in der Datenbank hatte, kriegt man die nur raus, indem man die Datenbank komplett löscht und neu einliest, was je nach NAS und Archiv-Größe schon mal einen halben Tag dauern kann. Und kurz danach findet man garantiert den nächsten Sonderling.

bei ARTISTSORT muss ich dir widersprechen. Diesen Tag verwende ich bewusst um z.B. "Bob Dylan" mit ARTISTSORT = "Dylan, Bob" unter "D" angezeigt zu bekommen. Dieser Tag wird von LMS korrekt ausgewertet. "The Beatles" werden unabhängig ob ARTISTSORT gefüllt ist oder nicht unter "B" abgelegt......sofern du die Standardeinstellungen am Server nicht geändert hast, dort kann man eintragen wie mir Artikeln etc. umgegangen wird.
Edit: natürlich darf man dann nicht unter ARTISTSORT "The Beatles" eintragen, damit würde man wohl die LMS-Logik aushebeln.....versucht habe ich das allerdings nicht, dieser TAG wird bei mir ausschließlich bei Vor-/Nachnamen Kombinationen verwendet.

maky100 schrieb:

Diesen Tag verwende ich bewusst um z.B. "Bob Dylan" mit ARTISTSORT = "Dylan, Bob" unter "D" angezeigt zu bekommen.

Das kann jeder halten, wie er will. Bei mir steht Bob Dylan unter B wie Bob, weil ich das von jeher so gehalten habe, und Die toten Hosen unter D.

klar kann das jeder machen wie er will, ich wollte damit nur sagen, dass DIESER Tag vom LMS richtig ausgewertet wird und auch keine Probleme macht.

Nichts anderes habe ich geschrieben. Wenn das Feld nicht durchgehend, einheitlich und richtig für die gesamte Sammlung gepflegt ist, wertet der LMS es 'richtig' aus und produziert dabei u.U. 'richtigen' Müll. Ich hatte mal eine zeitlang den Helium Music Manager im Einsatz, der mir ungefragt z.B. so manches "the" wegsortiert hat. Weil ich das nie brauchte, hat es mich nicht gestört, aber beim LMS ist mir das dann auf die Füsse gefallen. Manchmal ist es auch so, daß in dem Feld Tippies, andere Schreibweisen oder falsche Angaben sind, dann findet man u.U. nichts wieder. Ich hatte mal einen Sampler, da stand unter "ARTISTSORT" "NDW". Folglich war Hubert Kah unter "N" einsortiert", und zwar nur da. Es reicht ein einziger falscher Eintrag, und der Interpret ist fortan nur unter "N" zu finden. Neu-Taggen hilft dann nicht, sondern die Datenbank muß komplett neu erstellt werden.

mir ist noch nie eine Datei untergekommen wo dieser TAG gefüllt war (woher stammt dein Sampler?) liegt hier natürlich die Verantwortung bei demjenigen der ihn verwendet.

Dito!
Das funktionert alles tadellos, solange man konsequent und einheitlich über die gesamte Sammlung taggt.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Zum taggen empfehle ich persönlich Mp3Tag. Es gibt wirklich nichts was dieses Programm nicht kann wenn es ums taggen geht.
Ich habe eine wirklich riesige Musik/Hörbuch/Hörspielsammlung.
Diese verwalte ich luxoriös und sauber nur durch konsequente Verwendung der folgenden Tags.
ALBUMARTIST - wird nur bei Samplern gesetzt
ARTIST
TRACK
TITLE
DISCNUMBER
YEAR
GENRE
Durch sauberes befüllen dieser paar Tags kann man selbst gigantische Sammlungen perfekt verwalten.
Weiterhin verwende ich noch COMPOSER und COMMENT für ein paar persönliche Sachen zum filtern. Aber das ist schon Luxus.

Stuhlfänger schrieb:

maky100 schrieb: Diesen Tag verwende ich bewusst um z.B. "Bob Dylan" mit ARTISTSORT = "Dylan, Bob" unter "D" angezeigt zu bekommen. Das kann jeder halten, wie er will. Bei mir steht Bob Dylan unter B wie Bob, weil ich das von jeher so gehalten habe

Ich sehe auch den Künstlernamen als einen festen Begriff und nicht als klassischer "Vorname Nachname". Denn viele Künstlernamen sind genau das: Künstlernamen und in diesem Kontext ein festehender Begriff. Deshalb führe ich "Bob Dylan" auch nicht unter "Zimmerman, Robert Allen" und die "Rolling Stones" auch nicht unter "Stones, Rolling".
Und eine Mausefalle heißt hier auch noch "Mausefalle" und nicht "Falle, schnapp, mechanisch für Kleintier, grau, beweglich".

und Die toten Hosen unter D.

Hier mache ich eine Ausnahme, da ich nicht immer weiß, ob der Artikel Teil des Namens ist oder einfach aus Gewohnheit davor steht. Ich tagge zwar einheitlich, kann mich aber oft nicht erinnern, ob nun das "The" Bestandteil des Namens ist oder nicht. Selbst die "Rolling Stones" sind sich da anscheinend nicht so sicher: Manchmal steht "The Rolling Stones" auf dem Albumcover, manchmal nur "Rolling Stones".

@scirocco790

und man kann die Oberfläche so schön seinen eigenen Bedürfnissen (TAGS) anpassen



@Drexl
man kann es mit den Vergleichen auch übertreiben
Nochmal: keiner will hier irgendjemanden von seinem System überzeugen....jeder wie er will.

scirocco790 schrieb:

Zum taggen empfehle ich persönlich Mp3Tag. Es gibt wirklich nichts was dieses Programm nicht kann wenn es ums taggen geht.

Mp3Tag ist zwar auch meine erste Wahl, aber es kann keine .wav taggen. Das geht aber z.B. mit MusicBee, sogar eingebettete Cover sind möglich, und die SBT liest die Tags auch aus und zeigt das Cover an. Das bietet kaum ein anderer Player.

Hi,

ich beschäftige mich auch gerade mit dem taggen für die SB. Bei einigen Alben wil er aber einfach den mit Mp3Tag gesetzten Artist nicht nehmen. Meist, wenn ich die daten nicht aus freedb etc. geholt habe. Es erscheint dann als Artist immer cda1 oder mk..... oder so. Woran mag das liegen?

Gruß
Alex

Guck doch mal in MP3Tag in "erweiterte Tags" (rechte MT auf Datei/en).
Dann klärt sich das sicherlich...

Man sollte vielleicht, bevor sich einige zuuu sehr aufregen,nochmal erwähnen, dass es bei Tags kein "richtiges" Handling gibt, jeder hat da seine eigenen Vorstellungen.

Wenn der Server lax ist und nur den Namen verwendet, stört es alle diejenigen, die ihre Sammlung akribisch mit allen möglichen Tag-Typen durchorganisiert haben und denen nun die Information fehlt, wenn er strikt ist die, die ihre Tags von irgendwoher importiert haben und jetzt eine inkonsistente Sammlung haben.
Manchen wollen den Interpreten verwenden, manche ALBUMARTIST, manche TPE2....
Wenn er die Schreibung (groß/klein/Umlaute) ignoriert, die, die Mia, MIA und M.I.A als unterschiedliche Künstler haben, wenn er das nicht tut die, die Rolling Stones und ROLLING STONES gerne automatisch zusammengeführt haben wollen. Gerade dazu gab es jahrelangen Streit, die aktuelle Lösung, für die viele Nutzer lange gekämpft haben (strikte Interpretation) gefällt natürlich auch vielen nicht.

Und alle meckern dann, dass die jeweils ihnen nicht genehme Variante "der letzte Scheiß" und die Entwickler unfähig seien...


So. Wo wir das nun haben: von den gängigen Content-Servern hat LMS noch die aufwändigste Tag-Unterstützung. Ihr könnt das gerne mal mit Twonky, Sonos und Co vergleichen, da steckt in der Squeezebox schon sehr viel Flexibilität, auch über die Einstellungen.


Und was iTunes angeht: Man kann mir nun keine Apple-Unfreundlichkeit nachsagen, aber ich halte es für eine Geißel der Menschheit und bin damit nie zurecht gekommen.
Allerdings entwickelt es sich, die aktuelle Version 11 ist IMHO um Welten besser, als alle davor.
Und nun gerade mit den Tags in Dateien die iTunes gerippt hat, habe ich noch nie irgendwelche Probleme gehabt.

Just my 2cts.

Sicherlich gibt es da nie den Königsweg.
Aber es gibt gewisse "Standard"-Tags (die von mir genannten) die von Jeder Software der Welt im Prinzip identisch behandelt werden.
Wenn diese paar Tags schon mal ordentlich befüllt sind, ist man schon GANZ weit.

Die von Dir genannten behandelt LMS auch alle korrekt. Die eine Ausnahme ist ALBUMARTIST und da hast Du Unrecht, das ist eben KEIN Standard-Tag (es gibt da x Varianten, auch wenn sich das TPE2-Tag wohl langsam durchsetzt, übrigens ursprünglich eine iTunes-Konvention, eigentlich ist das "Band" und wird auch gelegentlich so noch verwendet) und Du kannst auch über die Einstellungen des LMS vier verschiedene Varianten zur Handhabung auswählen.

Aber LMS behandelt eben auch die xxxSORT Tags korrekt und die können dann - wenn vorhanden - den "normalen" Tags in die Quere geraten, zumindest was die Sortierung angeht.

scirocco790 schrieb:

Aber es gibt gewisse "Standard"-Tags (die von mir genannten) die von Jeder Software der Welt im Prinzip identisch behandelt werden. Wenn diese paar Tags schon mal ordentlich befüllt sind, ist man schon GANZ weit.

Eben nicht. Die Standard-Tags machen ja nicht Probleme, sondern die zusätzlichen Tags. Z.B. die XXXXSORTs, s.O.. Jahrelang ignoriert fallen sie einem beim LMS auf die Füsse, weil man sie für harmlos hielt. Dann gibt es noch die ganzen Replay Gains, die ich nie verwende, aber auch nie gelöscht habe (z.B. Standard im Flac-Frontend). Die ganzen Accourate-Rip-Infos aus cuetools und die Musicbrainz-Tags etc., das kann man alles gleichzeitig in den Tags haben, und wenn sich eine Sammlung über viele Jahre aufbaut, kann sich in den Tags eine Menge Murks ansammeln.

Viridarium schrieb:

Dass sich deshalb jemand so aufregt, weil ich diese göttliche Firma dadurch angeblich beleidigt habe, zeigt ja, wie gut die Gehirnwäsche dieser Firma funktioniert. Offensichtlich ist es schon so weit, das es Menschen gibt, die persönlich beleidigt sind, wenn man die Produkte der Firma nicht nutzt oder einzelne Funktionen nicht schätzt.

Soso ich habe also eine Gehirnwäsche hinter mir weil ich nicht Deiner Meinung bin, oder was soll das bedeuten
Seltsamer Ton, den Du hier anschlägst, bin ich hier eigentlich nicht gewohnt.
Es wäre schön, wenn Du Dich wie viele andere hier wieder sachlich mit dem Thema auseindersetzen würdest, anstatt andere Member durch wüste Behauptungen anzugreifen.
Seis drum, für mich ist die "Diskussion" hier beendet.

coolio107 schrieb:

von den gängigen Content-Servern hat LMS noch die aufwändigste Tag-Unterstützung. Ihr könnt das gerne mal mit Twonky, Sonos und Co vergleichen, da steckt in der Squeezebox schon sehr viel Flexibilität, auch über die Einstellungen.

Das kann ich so unterschreiben. Ich halte den Umgang mit Tags bei den Squeezeboxen im Vergleich mit vielen anderen Systemen für extrem gut durchdacht. Das läuft ohne unangenehme Überraschungen und viele Möglichkeiten bei den Einstellungen hat man auch.

Drexl schrieb:

Ich sehe auch den Künstlernamen als einen festen Begriff und nicht als klassischer "Vorname Nachname". Denn viele Künstlernamen sind genau das: Künstlernamen und in diesem Kontext ein festehender Begriff. Deshalb führe ich "Bob Dylan" auch nicht unter "Zimmerman, Robert Allen" und die "Rolling Stones" auch nicht unter "Stones, Rolling". Und eine Mausefalle heißt hier auch noch "Mausefalle" und nicht "Falle, schnapp, mechanisch für Kleintier, grau, beweglich".

Drexl! Für diese Ausführung müsstest Du einen Preis verliehen bekommen. (Meine es Ernst und nicht ironisch)
Hätte es nicht besser ausführen können. Der "Zimmermann, Robert Allen" gefällt mir.

@drexl.
Da ist was wahres dran.
Man sucht ja nach "Bruce Springsteen" und nicht nach "Springsteen, Bruce"...

scirocco790 schrieb:

@drexl. Da ist was wahres dran. Man sucht ja nach "Bruce Springsteen" und nicht nach "Springsteen, Bruce"... :D

Ich bin aber nicht "man".

Wenn ich in den Laden gehe, und eine CD kaufen will, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"?
Wenn ich an mein CD-Regal im Wohnzinmer gehe, und eine CD suche, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"?

Bei "B"?



Parrot

Genau.
Und nicht vergessen hier geht't um die Quietschbox.

ParrotHH schrieb:

Wenn ich in den Laden gehe, und eine CD kaufen will, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"?

Zum Glück war ich schon lange nicht mehr im Laden. Ich weiß gar nicht mehr, wo ich suchen müßte.

Wenn ich an mein CD-Regal im Wohnzinmer gehe, und eine CD suche, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"? Bei "B"?

Wo Du die CDs einsortierst, kann ich nicht sagen. Bei mir würden sie unter "B" stehen.

Wo hast Du die "Rolling Stones" einsortiert? Unter "S" wie "Stones, Rolling"?
Wo hast Du "Bob Dylan" einsortiert? Unter "D" wie "Dylan, Bob"? Oder unter "Z" wie "Zimmerman, Robert"?
Wenigstens "Sting" steht nicht weit weg von seinem bürgerlichen Namen.

Für mich ist der Künstername, egal ob es sich um einen künstlichen oder bürgerlichen Namen handelt, ein feststehender Begriff, den ich genauso behandle wie einen Bandnamen.

Um nochmals auf Bruce Springsteen zurückzukommen: Wo sortierst Du denn dessen Live-Alben (Bruce Springsteen & The E Street Band) ein?
Wo stehen die Brüder Gibb?
Und wo steht Franz Ferdinand?

Aber im Endeffekt sind das persönliche Präferenzen. Ich finde nur, wenn man das ganze durchdenkt, führt "Nachname, Vorname" zwangsläufig zu Widersprüchen.


Um nochmals die Kurve zur Squeezebox zu bekommen: Mit meiner Entscheidung, Namen einheitlich zu behandeln, spare ich mir auch potentielle Probleme mit ARTISTSORT, ALBUMSORT, etc. Tags.

Sheriff007 schrieb:

PS: Wenn noch jemand umsteigt und keine utopischen Preisvorstellungen für ne Touch oder Classic hat, bitte melden... :prost

Ich habe mir letztes Jahr noch einen Vorrat an Touches angelegt, weil ich damals schon befürchtet habe, dass es nichts gleichwertiges mehr geben wird. Davon könnte ich eventuell eine entbehren.

Schreib mal eine PN, falls dich das interessiert.

ParrotHH schrieb:

Wenn ich in den Laden gehe, und eine CD kaufen will, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"? Wenn ich an mein CD-Regal im Wohnzinmer gehe, und eine CD suche, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"? Bei "B"?

Bei "B" wie "(The) Boss"

elchico_66 schrieb:

Und nicht vergessen hier geht't um die Quietschbox. :D

+1

Gibt es eigentlich ein Plug-In für die Touch, mit dem man die Ausgabe auf Mono umstellen kann?

ParrotHH schrieb:

Wenn ich in den Laden gehe, und eine CD kaufen will, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"? Wenn ich an mein CD-Regal im Wohnzinmer gehe, und eine CD suche, wo suche ich dann "Bruce Springsteen"?

Unter "R" wie Rock?
Natürlich unter "S", weil sein Nachname mit "S" beginnt und ich nicht so gut mit ihm Bekannt bin, dass ich ihn duzen würde. Und wenn ich ihn besser kennenlernen wollte, wo würde ich dann im Telefonbuch nachsehen? Richtig...
Das Beispiel mit Stones, Rolling ist natürlich unsinnig. Das ist schließlich eine Band. Die hat keinen Vor- und Nachnamen, nur weil der Bandname aus 2 Wörtern besteht.
Glücklicherweise hat die Touch aber eine Suchfunktion, bei der es egal ist, ob ich nach "Stones", "Rolling", "Springsteen" oder "Bruce" suche. Da finde ich immer das, was ich suche - es sei denn, ich habe es gar nicht.

@Mono-Plugin: wäre mir nicht bekannt, aber sollte das nicht beim angeschlossenen Verstärker/Receiver möglich sein?

ich würde übrigens auch bei "S" suchen und bei dem zweifelhaften "Rolling Stones"- Vergleich sind wir uns auch einig, ich wollt nur selbst nicht nochmal davon anfangen

Nabend zusammen,

ich habe mal kurz eine Frage an die Squeezebox Touch Spezialisten.

Ich betreibe eine SBT über Coaxial Out an einem Wandler von Audiolab, dem M-DAC. Der Interne Server spielt die Musik von einer direkt angeschlossenen USB-Platte ab. Lief und läuft bisher alles super

Ab und an bleibt der interne Server mal stehen. So auch heute
Nach einem Restet der Squeezebox (factory restore) zeigt mir der Wandler nun 23bit/44,1 khz an, wenn ein Titel via SBT läuft, obwohl die Files auf der Platte nur in 16bit/44,1 khz vorliegen

Schalte ich am Wandler auf eine andere Quelle um (z.B. CD-Player), so zeigt er mir korrekt 16bit an. Beim BluRay-Player als Quelle zeigt er miir richtig 24bit an. Nur bei der Squeezebox zeigt er seit heute 23bit an

Hat jemand eine Ahnung, woher das kommt?

Gruß versuchstier

Viridarium schrieb:

Das Beispiel mit Stones, Rolling ist natürlich unsinnig. Das ist schließlich eine Band. Die hat keinen Vor- und Nachnamen, nur weil der Bandname aus 2 Wörtern besteht.

Wieso? Wenn mal wieder über Mick Jagger & Co. berichtet wird, worüber berichtet man dann? Genau: Die Stones.

Und um die anderen Beispiele (Franz Ferdinand, Bob Dylan) hast Du Dich gedrückt.

Wobei: Jeder sollte so taggen, womit er glücklich wird. Dabei gilt meine Maxime: lieber weniger als mehr, und da haben ARTISTSORT, ALBUMSORT & Co. keinen Platz.

hast recht, soll jeder machen wie er will aber Hauptsache du hast das letzte Wort zu diesem Thema, könnte ja jemand deinen Meinung übersehen, die du in jedem zweiten Post wiederholst.

versuchstier schrieb:

zeigt mir der Wandler nun 23bit/41,1 khz an

Der M-DAC zeigt sogar an, wieviel bit? Sehr informativ! Kannte bisher nur DACs, die über die Abtastrate Auskunft gaben. Wegen den 23bit, keine Ahnung. Vielleicht nochmal die Touch resetten?

Ha(tte)st Du dieses EDO-Plugin installiert?

Drexl schrieb:

Wieso? Wenn mal wieder über Mick Jagger & Co. berichtet wird, worüber berichtet man dann? Genau: Die Stones.

Jetzt willst du mich verarschen. Sehr lustig.

Drexl schrieb:

Und um die anderen Beispiele (Franz Ferdinand, Bob Dylan) hast Du Dich gedrückt.

Wieso? Bandnamen haben keine Nachnamen. Ist doch nicht so schwer zu verstehen. Frank Ferdinant kenne ich nicht, würde ich aber auf jeden Fall unter "F" im CD-Shop suchen. Und der Künstlername von Robert Allen Zimmerman besteht aus einem Künstler-Vornamen (Bob) und einem Künstler-Nachnamen (Dylan). Der steht also in jedem gut sortierten CD-Shop unter D. Keine Ahnung, warum jetzt alle versuchen, ein seit jahrzehnten bewährtes System zu verulken, indem sie Dylan unter Z und die Stones und S einsortieren. Aber jeder wie er möchte. Ich wünsche dir beim nächsten CD-Kauf viel Spaß beim Suchen von Dylan unter B oder Z. So kann man dann auch Geld sparen.

maky100 schrieb:

@Mono-Plugin: wäre mir nicht bekannt, aber sollte das nicht beim angeschlossenen Verstärker/Receiver möglich sein?

Das hängt dann wohl vom angeschlossenen Verstärker/Receiver ab. Meiner (Denon) kann das soweit ich weiß nicht. Deshalb dachte ich, die Touch könnte das vielleicht. Schade.

hast recht, mein Denon kann das auch nicht...da hatte ich wohl was in Erinnerung, das früher "normal" war.

lustiger_stiefel schrieb:

versuchstier schrieb: zeigt mir der Wandler nun 23bit/44,1 khz an Der M-DAC zeigt sogar an, wieviel bit? Sehr informativ! Kannte bisher nur DACs, die über die Abtastrate Auskunft gaben. Wegen den 23bit, keine Ahnung. Vielleicht nochmal die Touch resetten? Ha(tte)st Du dieses EDO-Plugin installiert?

nee, nichts dergleichen installiert, Eingänge am DAC tauschen bringt auch nix. Kommt irgendwie von der Touch...

Läuft aber alles normal, wird quasi nur falsch angezeigt Werde die SB morgen nochmal resetten,

Gruß versuchstier

Wäre interessant zu sehen, was Dein DAC anzeigt wenn Du ein 24bit File abspielst. Falls Du kein solches auf der Platte hast, auf linnrecords kann man sich Testfiles herunterladen, u.a. dieses hier. Dein DAC müsste dann 24bit/88,2kHz anzeigen.