WD TV Live mit Originalfirmware

Vitok-88 schrieb:

Lilly__1 schrieb: Hallo, ich benutze den WDTV Live mit Wlan, um auf meinen PC zuzugreifen. Dies funktioniert auch einwandfrei.Ich habe zwei Festplatten bzw. Ordner auf den Festplatten freigegeben.Auf dem Stammlaufwerk(bei mit E:)werden alle Filme(außer manche MKVs nur mit Audiorucklern)abgespielt.Auf dem zweiten Laufwerk (C:),das genauso freigegeben wurde kommen immer öfter Meldungen "Datei Format nicht unterstützt".Kopiere ich diese Datei auf die andere Platte läuft sie ohne Probleme.Beide Platten sind NTFS formatiert. Dann noch eine kurze Frage: die Tonasynchronität tritt die ebenfalls bei Anschluß über HDMI auf oder nur wenn zusätzlich ein optisches Kabel angeschlossen wurde? Danke für Eure Hilfe. auch bei hdmi

Kann man denn HDMI anschlissen und den Ton weiter über den anderen Anschluß laufen lassender geht der Ton dann auch nur über HDMI?

Ton wird über alle Ausgänge gleichzeitig weitergeleitet (Ausnahme passthrough, da natürlich nur OpticalOut und HDMI), unabhängig von der Bildübertragung.

EF2004 schrieb:

Wie ist das jetzt bei euch, der Ton kommt vor dem Bild oder umgekehrt?

Der Ton kommt vor dem Bild!

Und ist das bei euch nur wenn ihr vorspult oder 10 Minuten überspringt, oder auch wenn ihr den Film ganz normal anschaut?

Ganz normal von Anfang bis Ende - immer der Ton leicht vorraus - aber ändert sich nicht im Versatz.

Jo, bei mir das gleiche. Ton vor Bild, daher kann ichs prinzipiell über den AVR auch noch anpassen, müsste für die sämtlichen anderen Zuspieler dann aber wieder zurückstellen und das nervt. Letztens hatte ich es mal wieder probiert und da kam es mir durchaus vor, dass es zum Ende hin wieder nicht so recht passte. Aber das kann dann nur minimal gewesen sein, da deutlich weniger als die ca. 70ms ohne Anpassung. War aber auch nur ne US Serie mit ca 40min. Oder evtl wars auch bissel Einbildung weil man so stark drauf achtet.

Vitok-88 schrieb:

Edit2: bad news , they fixed mp4 files that unsynced when REV/FF but they didn't fix the ones that gets unsynced while playing like sound going off and video still runs quickly wie es aussieht hat sich da nix getan... immernoch asynchron

Aber mp4 scheint jetzt wirklich synchron zu laufen, auch beim Vorspulen. Und bei anderen Dateiformaten habe/hatte ich diese Probleme nicht.

hier
seit dem update gibts keine youtube videos in HD mehr...
die spielt die nurnoch standard ab

Mir fallen seit ein paar Tagen vermehrt Bildfehler bei Filmen auf, die ich vom PC per Netzwerkfreigabe (Kabel) öffne (siehe Foto - ist vom Projektor mit dem Handy fotografiert, daher die miese Qualität. Ich denke aber man erkennt, was ich meine).

Ist die Platte direkt per USB am Live angeschlossen habe ich keine Probleme.

Es liegt auch nicht an einer Datei, sondern passiert mit vielen (und zumindest allen, die ich probiert habe).


Hat jemand eine Idee oder das gleiche Problem (hoffentlich gehabt )?

Hallo hab den wd live jetzt auch seid ein par tagen, mein LCD kann 1080p und 24p
welche einstellung wäre optimal bei der auflösung auf auto lassen oder 1080p 24p einstellen?

kann man den wd hinstellen oder ist dies nicht zu empfehlen da er dann evtl zu warm wird?

kann man mit dem live auch solche bild infos erstellen wie zb hier:
hier

Hey Jungs,

ich habe eine MKV die 2 Versionen eines Film beinhaltet.

Eine mal Cut und einmal Uncut.

Mein Kollege von dem ich sie habe meint, das er auf seinem BD-Player die Kamera-Positions-Wechsel-Taste drücken muss um zwischen den Spuren zu Wechseln. Ihr wisst schon halt die Kamera-Taste da.

Wie mach ich das jetzt beim WD Live???

Ich habs mal auf dem Lappi mit VLC versucht, aber da hab ich die Funktion leider nicht gefunden. Und wenn ich auf Videospuren gehe, gibts auch nur eine.

Sollte es diese Funktion nicht geben, wie kann ich die MKV z.B. einfach bearbeiten das ich nur noch die Uncut-Spur habe?

merci

Hallo,

was ist die beste Auflösung für .mkv Filme?

1080p / 24p? Ich habs zur Zeit auf Auto.

Habe den Samsung 46B6000.

maddibln schrieb:

Hallo, was ist die beste Auflösung für .mkv Filme? 1080p / 24p? Ich habs zur Zeit auf Auto. Habe den Samsung 46B6000.

Kommt darauf an welche Freq das jeweileige MKV hat. Die meisten KinoFilme haben 23,976hz. Also dürfte diese Einstellung am besten sein. Wenn Du einen TV-Film hast, musst Du halt auf 50/60hz umstellen.

schluri schrieb:

maddibln schrieb: Hallo, was ist die beste Auflösung für .mkv Filme? 1080p / 24p? Ich habs zur Zeit auf Auto. Habe den Samsung 46B6000. Kommt darauf an welche Freq das jeweileige MKV hat. Die meisten KinoFilme haben 23,976hz. Also dürfte diese Einstellung am besten sein. Wenn Du einen TV-Film hast, musst Du halt auf 50/60hz umstellen.

Aber das macht der Live nach einem FW-Update bestimmt bald alleine...

hallo

Habe auch den WD Live und wollte nun auch mal schaun zwecks Asynchron..

der WD ist per HDMI an Tv tonausgabe ist Digital

habe 3 Mkv's getestet und alles klappt wundererbar.

Das einziegste was mich stört ist die noch unzureichende unterstüzuung von HUBs.

mfg

Thema Asynchronität

Nachdem ich auf meine mail beim Support keine Antwort bekommen habe, habe ich eben den telefonischen Support angerufen.
Angeblich sind dort ca. 2000 mails abzuarbeiten und deshalb erstmal keine Antworten zu erwarten.

Der Support Mitarbeiter hat dann aber meine mail anhand der Vorgangsnummer herausgefischt.
Natürlich wußte er noch garnichts von einer Asynchronität bei Bild und Ton (Standardantwort).
Er hat mir aber versprochen, die mail nun an den "Second level Support" weiterzuleiten und mir eine Antwort per mail oder gar Telefon versprochen.
Mal sehen ob da was kommt.

Aber nur so als Tipp an alle, die auf ne mail Antwort vom Support warten:
Nehmt zusätzlich den Telfon Support wahr, damit die Jungs sich endlich mal des Async-Problems annehmen.
Ansonsten passiert da nix, und es werden weiter nur so Dinge wie YouTube gepflegt.


eeeeeskimo

Sehe ich auch so!
Ich frag heute auch noch nach meiner Antwort welche ich vor 2 Tagen gestellt hab.

Ich habe mal eine Frage zu den Filmcovern. Hier wird ja immer gesagt man sollte die Größe 120x180 nehmen. Woher stammt dieser Wert? In der Bedienungsanleitung kann ich dazu nicht finden. Ich könnte doch auch die Größe 180x270 oder 240x360 nehmen. Das Seitenverhältnis ist dabei immer gleich.

120x180 erscheint mir was klein wenn mein Menü in Full HD 1920x1080 angezeigt wird.

Hallo an alle,
ich hab seit gestern nun auch einen Live. Soweit ist alles bestens nur ich habe ein Fernbedienungsproblem. Habe auch schon alles mögliche probiert von Tape fix über LED´s abkleben.
Das komische ist nur wenn das Gehäuse ab ist funktioniert sie bestens. Ich habe jetzt vorne nur die schwarze abdeckung rausgenommen die die led´s verdeckt und so geht es auch einwandfrei.
Mit der abdeckung kann ich keinen meter weit weg sein und ohne kann ich mich im ganzen raum bewegen. Hatte das schon einer und wie hat er es gelöst.
Ich könnte ihn auch wieder zurück schicken aber dieses Problem scheint mir so als ob das alle hätten.

Danke und MFG

Ubuntux schrieb:

Ich habe mal eine Frage zu den Filmcovern. Hier wird ja immer gesagt man sollte die Größe 120x180 nehmen. Woher stammt dieser Wert? In der Bedienungsanleitung kann ich dazu nicht finden. Ich könnte doch auch die Größe 180x270 oder 240x360 nehmen. Das Seitenverhältnis ist dabei immer gleich. 120x180 erscheint mir was klein wenn mein Menü in Full HD 1920x1080 angezeigt wird.

Das geht auf eine Aussage von b-rad, dem Entwickler einer alternativen Firmware, zurück. Der meinte, dass das OSD fest in 720p verdrahtet ist, und für den Zielbildschirm dann nur entsprechend skaliert wird – und dann kommt 120 x 180 für die Filmcover ziemlich genau hin. D.h. größere Cover zu nehmen bringt qualitativ nichts und bremst ggf. nur die Anzeigegeschwindigkeit.

Wenn ich mir die Qualität der Menüscreens so auf dem Live anschaue, scheint das auch heute noch der Fall zu sein. Es sieht einfach immer etwas pixelig aus (man achte alleine mal auf die Linien im OSD), also tatsächlich hochskaliert. Das wäre ein weiterer Feature-Request von mir, dass das Menü endlich mit vollen 1080p aufgebaut wird, ggf. mit besserer Farbdarstellung der Cover.

from the osd xml files, dimensions are: 120x180 http://www.avsforum....6186341#post16186341

the dimensions are 120x180 [...] Nextly it doesn't really matter what you measure, the OSD is hardcoded to 720p. If its scaled up to 1080p, the entire page is scaled including the thumbs. http://www.avsforum....6197879#post16197879

http://www.avsforum....6191708#post16191708

http://www.hifi-foru...014&postID=8483#8483

Terminator20th schrieb:

Hallo an alle, ich hab seit gestern nun auch einen Live. Soweit ist alles bestens nur ich habe ein Fernbedienungsproblem. Habe auch schon alles mögliche probiert von Tape fix über LED´s abkleben. Das komische ist nur wenn das Gehäuse ab ist funktioniert sie bestens. Ich habe jetzt vorne nur die schwarze abdeckung rausgenommen die die led´s verdeckt und so geht es auch einwandfrei. Mit der abdeckung kann ich keinen meter weit weg sein und ohne kann ich mich im ganzen raum bewegen. Hatte das schon einer und wie hat er es gelöst. Ich könnte ihn auch wieder zurück schicken aber dieses Problem scheint mir so als ob das alle hätten. Danke und MFG

Du meinst Deine FB funktioniert ab 1m Abstand nicht mehr?
Das Problem haben sicher nicht alle, bei mir funktioniert die FB problemlos, gleiches gilt für die Harmony.

Ja das meinte ich. Aber ohne dieser schwarzen abdeckung geht alles einwandfrei. HAbe ja auch dieses mod probiert aber hat auch nix geholfen.
Deswegen dachte ich es hat noch jmd. eine LÖsung dafür, so einen kleinen trick. Außer zurückschicken. ich denke das plastik läßt einfach die ir strahlen nicht richtig durch. zu dickes plastik oder was auch immer.
MFG

Jedder001 schrieb:

Du meinst Deine FB funktioniert ab 1m Abstand nicht mehr? Das Problem haben sicher nicht alle, bei mir funktioniert die FB problemlos, gleiches gilt für die Harmony.

Das klingt eher nach nem Defekt oder anderen Störquellen. Das Problem gab es zudem eigentlich nur beim alten WDTV, obwohl ich es selbst da nicht hatte (trotz damals Samsung LCD).

Bei mir funktioniert sowohl die Originale FB als auch die Harmony aus allen möglichen Positionen und Situationen. Selbst aus extremen Winkeln oder weiter Entfernung keine Probleme. Reagiert immer 1A.

Es ist jedenfalls nicht Sinn der Sache (und normalerweise auch nicht notwendig), da irgendwelche Plastikabdeckungen abzumachen.

Ubuntux schrieb:

Ich frage mich warum die bei dem Update nur Youtube Sachen verbessert haben.

Vitok-88 schrieb:

und wie es aussieht, scheint das neueste update auch noch dazu zu führen, dass eine menge youtube-videos gar nicht mehr erreicht werden können... wird ja immer besser!

Ist ganz allein der Firmenpolitik von youtube/google geschuldet. WD mußte das anscheinend ändern um Stress mit denen zu vermeiden.

Hier das ganze Statement:

ScottWD schrieb:

Not a joke... had to take care of the Google/Youtube business relationship. With that out of the way Smiley we have other things in the works. It's amazing how a botched firmware update process can screw things up. Put us back like 2 months from our plans! We do appreciate everyone's patience. I have a major product release coming out soon which will focus on the core issues at hand. The team is trying to get a pre-release (beta) to you guys early next week.

Im laufe der nächsten Woche gibt es eine also warscheinlich die erste Beta eines hoffentlich mehr substanzielleren Firmware Updates.

ScottWD ist anscheinend (Google) dieser hier:

Scott Rader
Sr. Product Manager
Western Digital

Wir dürfen also noch hoffen...

das klingt ja endlich mal nach guten neuigkeiten... ich hoffe doch, dass die halten, was sie versprechen!

So jetzt bekomme ich von WD kostenlos erst mal ne neue Fernbedieung. MAl schauen was es bringt.

MFG

Haben wir die letzten Wochen/Monaten nicht schon genug großschnäuzige Ankündigungen gehört?! Ich glaube erst daran, wenn ich es sehe... Wie tzyyn letztens schön geschrieben hatte und die Update-Politik von WD bzgl. des alten WD´s kritisierte... Und er hat recht!

@gimlis

darf ich fragen, wo du diese information von ScottWD gefunden hast?

servus,
seit gestern ist eine neu Firmware drauf.
= 1.01.24

Hat jemand Erfahrung was "anders" ist ?
Habe bis jetzt nichts festgestellt.

Sir_John_Steed schrieb:

D.h. größere Cover zu nehmen bringt qualitativ nichts und bremst ggf. nur die Anzeigegeschwindigkeit.

Zum Anfang hab ich mich auch an dieses "Briefmarkenformat" gehalten. Inzwischen bevorzuge ich aber doch >360x540 Pixel.
Macht sich einfach besser.
Ich bemerke da keinen Unterschied in der Geschwindigkeit.

Immerhin weiß man nie, wann endlich ein FW-Update kommt das Cover in einer vernünftigen Größe zulässt. (Ähnlich wie in der alternativen FW).

Spätestens dann dürfen alle "120x180 Pixel-User" die Cover upgraden

pxl1 schrieb:

Macht sich einfach besser. Ich bemerke da keinen Unterschied in der Geschwindigkeit. Immerhin weiß man nie, wann endlich ein FW-Update kommt das Cover in einer vernünftigen Größe zulässt. (Ähnlich wie in der alternativen FW).

Kann sich nicht besser machen, wenn das OSD tatsächlich auf 720p fixiert ist, und danach sieht es definitiv noch immer aus. Eher im Gegenteil, da dann der WD eine im Vergleich zu etwa Photoshop qualitativ minderwertige Herunterskalierung vornimmt.

Und an Updates mit signifikanten Änderungen glauben wir hier doch alle nicht mehr.



Edit: Habe jetzt einen Request auf der „WD TV Live Idea Exchange"-Seite angelegt. Vielleicht mögen einige Leute dafür voten, in der Hoffnung, dass sich doch noch mal etwas tun sollte:

http://community.wdc...of-covers/idi-p/9998

Sir_John_Steed schrieb:

Kann sich nicht besser machen, wenn das OSD tatsächlich auf 720p fixiert ist, und danach sieht es definitiv noch immer aus. Eher im Gegenteil, da dann der WD eine im Vergleich zu etwa Photoshop qualitativ minderwertige Herunterskalierung vornimmt.

Wie verhält es sich dann aber mit der B-RAD Firmware bei der ich 10 Cover pro Screen mit 180 x 240 px eingestellt habe? Alle Cover-JPEGs liegen auch in 180 x 240 px vor ...

MrGreen

Hm das Statement von ScottWD liest sich auf jedenfall gut. Und ja, es ist wirklich einer von WD.
Auch wenn die sich wenig äußern, das was sie sagen, hatte in der Regel Hand und Fuß. Man kann also gespannt sein. Ich bin es auf jedenfall.

Denn entgegen all meiner Kritik bin ich mit dem Gerät ansonsten sehr zufrieden, sonst hätte ich mich schon längst anderweitig umgeschaut. Aber wirklich gute Alternativen gibts einfach nicht, irgendwie haben alle ihre Makel und bis auf die Asynchronität kann ich sonst nicht klagen. Evtl noch eine bessere Anwahl der Frequenz (ohne dass man zurück in die Einstellungen gehen muss) oder eben Autoframerate-Erkennung, dann bin ich rundum glücklich.

@schaedelweh
Guten Morgen... einfach mal die letzten Seiten schauen oder einfach die ReleaseNotes zur Firmware lesen, dann weißt du was geändert wurde.

Wie kriegt ihr eigentlich die Asynchronität in Griff?

Ich starte bis jetzt den Film immer mal wieder neu

Ich hab immer den gleichen Versatz von Anfang bis Ende.
Ton leicht voraus.
Ich spiele nur m2ts ab.

lulu85 schrieb:

hallo Habe auch den WD Live und wollte nun auch mal schaun zwecks Asynchron.. der WD ist per HDMI an Tv tonausgabe ist Digital habe 3 Mkv's getestet und alles klappt wundererbar. Das einziegste was mich stört ist die noch unzureichende unterstüzuung von HUBs. mfg

hatte auch ein versatz von ton und bild, mir viel aber auf das mein BD player auch einen versatz hatte
nach dem ich in meinem AVR ein delay von 55 ms eingestellt habe gehts wunderbar
egal ob vom WD Live vom BD Player oder von der PS3
ist also alles takko

tzyyn schrieb:

Denn entgegen all meiner Kritik bin ich mit dem Gerät ansonsten sehr zufrieden, sonst hätte ich mich schon längst anderweitig umgeschaut. Aber wirklich gute Alternativen gibts einfach nicht, irgendwie haben alle ihre Makel ...

..wurde Zeit, dass das mal jemand postet .

kann der wd youtube auch in HD wieder geben?

Enni1984 schrieb:

kann der wd youtube auch in HD wieder geben?

Bis dato ja, wie es jetzt mit der neuen FW aussieht, weiß ich nicht... Mein WDTVL ist seit 4 Monaten abgebaut, kann es also direkt nicht nachprüfen!

Gruß

ok muß man dazu noch was einstellen das er hd macht?
es sieht so zwar gut aus, aber HD ist es glaube nicht.

nee, musst dir nur nen hd-video anschauen

Habe soeben mal bei HDMI deep color Modus was anderes eingestellt einen unterschied sehe ich jedoch nicht.

was ist an der neuen FW besser oder anderes geworden? mein englich ist leider nicht so super.

nichts, ausser unsinnige youtube funktionen.

hm schade, das mit den film infos soll ja bei dem live nicht gehen, oder lieg ich da falsch, wäre super wenn sowas kommen würde.

aber so bin ich voll zufrieden bis jetzt mit dem teil

Hallo,

habe seit ein paar Tagen auch den WD Live. Die Filme werden vom Mac aus übers WLAN-Netz gestreamt.

Habe auch Cover.jpg im Ordner hinterlegt, nur habe ich das Problem, daß ich vor den ISOs (also als Netzwerkfreigabe) die entsprechende Zahl an JPGs habe.

Gibt es da eine Lösung, wie man die Bilder in die ISO einbeinden kann?

Danke

Peter

rolano schrieb:

tzyyn schrieb: Denn entgegen all meiner Kritik bin ich mit dem Gerät ansonsten sehr zufrieden, sonst hätte ich mich schon längst anderweitig umgeschaut. Aber wirklich gute Alternativen gibts einfach nicht, irgendwie haben alle ihre Makel ... ..wurde Zeit, dass das mal jemand postet .

Hi,
dem kann ich mich nur anschließen.Ich habe den WD TV live seit gut drei Wochen und bin damit sehr zufrieden.Ich habe am USB-Port eine 1 TB-Festplatte dran, der WD Live ist per Lan mit meinem Router verbunden.Von meinem Schlafzimmercomputer aus füttere ich die Festplatte mit MP3 und Filme,ein paar Bilder sind auch drauf.Netzwerkfreigabe klappte ohne Probleme.Hauptsächlich höre ich damit Music.Ich kann aus 5 Meter Entfernung flüssig durch die Ordner zappen(höchstens Optische Probleme )Hab hübsche Cd-Cover drin, zur besseren Identifizierung.Fehlt ein Cover,kann ich mit meinem Lapptop und MP3Tag das Cover direkt einfügen.Zappen, wie bei einer Jukebox oder großem Mp3 Player. Und wenn man dann gerade Gossip hört und will seinen Freunden die kleine Dicke mit der irren Stimme zeigen, dann ist You Tube ein witziges Schmankerl,mehr aber auch nicht.
Filme und Ton auf der Wd Live sind einfach klasse.Asynchronität kann ich keine feststellen.Ich hab aber auch nur DVD-Kopien auf der Festplatte und ein paar Divx Fime auf dem Computer; HDMI ist auf auto gestellt,Rest macht mein Av-receiver und Flachbildschirm
Für den Preis ist der WD TV Live ein Klasse Gerät
Bisher hat er alle Formate geschluckt und er ist lautlos.
Vor einem jahr hatte ich mir mal unbedarft spontan eine Mutimediaplatte, ein sog. Angebot von Saturn gekauft.Das war ein Krüppel gewesen.Storagebird.Der Lüfter hat geröhrt;das Menü-Design puristisch armselig.Jeder File der abgespielt werden sollte mußte einzeln mit einer hackeligen FB angeklickt werden.Firmware updates gab es nicht.Und er war teurer.
Ich denke der WD TV Live ist für den Preis ein solides Gerät,das auch noch weiter entwickelt wird.Früher oder später wird auch eine alternative Firmware interessant werden.Größere Cover, einbinden von Filminfo wie bei WD TV......
Also
don´t worry be happy

schluri schrieb:

maddibln schrieb: Hallo, was ist die beste Auflösung für .mkv Filme? 1080p / 24p? Ich habs zur Zeit auf Auto. Habe den Samsung 46B6000. Kommt darauf an welche Freq das jeweileige MKV hat. Die meisten KinoFilme haben 23,976hz. Also dürfte diese Einstellung am besten sein. Wenn Du einen TV-Film hast, musst Du halt auf 50/60hz umstellen.

Also ich habe heute mal verglichen, Auto Einstellung und 1080p / 23,976 hz - sehe da keinen Unterschied...

Kann mir das mal jemand mit diesem 24p erklären?

Ich gucke hauptsächlich fast nur Blu-Ray's im .mkv - Container/Format wie auch immer und hatte bisher immer die "Auto" Einstellung am WD TV Live, jetzt hab ich hier aber gelesen dass viele die Auto Einstellung für Mist halten und manuell auf 24p oder 23,976 hz stellen <- wo liegt da übrigens der Unterschied? Naja und jedenfalls erkenne ich keinen Unterschied, ruckelt bei euch das Bild sonst, oder wie?

maddibln schrieb:

...jetzt hab ich hier aber gelesen dass viele die Auto Einstellung für Mist halten und manuell auf 24p oder 23,976 hz stellen <- wo liegt da übrigens der Unterschied? Naja und jedenfalls erkenne ich keinen Unterschied, ruckelt bei euch das Bild sonst, oder wie?

Auf den meisten Blu-Rays (90%)liegt das Filmmaterial in 23,976 hz vor. Wenn man am WDTVL auf 24p stellt dann kommt es in regelmäßigen Abständen zu einem kurzen Bildsprung. Die "Auto"-Einstellung nutzt immer die höchste Herzzahl (also 60 Herz) und das ist Mist! Das war damals beim alten WDTV das Problem. Also: Wenn Sie hauptsächlich BluRay´s schauen, bzw. m2ts, dann 23,976 hz nutzen!

Gruß

P.S. Googeln Sie nach "Mediainfo"! Nach der Installation können Sie mit einem Rechtsklick die relevanten Daten abrufen, u.a. auch in welcher Herzzahl der Film vorliegt (23,976/24/25/50/60) und entsprechend im Menü manuell umstellen. Das ist auch der Grund, warum die Community nach einer Autoframe-Erkennung schreit... Dann fällt das lästige Umschalten weg und der WDTVL erkennt automatisch die Herzzahl und schaltet entsprechend um!

Ich habe aber noch eine andere Frage:
Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können bzgl. WDTVL und dem e-Trayz (NAS) von Xtreamer?

Gruß