Mein geplanter Blindtest mit Dr. Flich

@canada_dry schrieb:

Dann pass nur auf das du dir selbst nicht zuviel wirst und dich eines tages selbst feuerst

Das Problem ist nur, dass ich mich selbst brauche - eine fatale Situation

Habe mich wieder in die sklaverei verkauft

Das kenne ich sehr gut, war viel länger Angestellter als Selbstständiger. Beides hat Vor- und Nachteile. Ich könnte da eine lange Liste erstellen (und Du vermutlich auch).

Gruß
David

pelmazo schrieb:

Ich habe mich eigentlich schon bisher bemüht, einfache klare Worte zu finden. Das scheint nicht funktioniert zu haben. Jetzt weiß ich auch nicht recht weiter. Einen Versuch noch:

Vorab: jetzt hats funktioniert.

pelmazo schrieb:

Er bräuchte keinen Streß zu haben wenn es um die Klärung der technischen Frage ginge. Deine Formulierungen legen aber nahe daß Du im Test eine Prüfung seiner (angeblichen?) Hörfähigkeiten siehst. Das Risiko ist also plötzlich nicht mehr, daß er bei einem "Scheitern" nicht nur zugeben müßte daß er sich beim Kabelklang geirrt hat (wozu er vielleicht bereit wäre), sondern auch damit rechnen müßte daß seine Hörfähigkeiten in Zweifel gezogen werden. Ich kann mir gut vorstellen daß er darauf wenig Lust hat.

Der letzte Kabelklangthread, in dem ich meinen Senf dazugegeben habe, war auch anlässlich eines Blindtests. Ich hatte da den Vorschlag eines anderen Forenmitglieds noch mal aufgegriffen, Blinde als Testhörer einzuladen. Aus folgendem Grund: Für mich ist überhaupt noch nicht klar, ob es sich um eine technische Frage handelt.
Meine Vorstellung war, zunächst mal abzuklären, ob es überhaupt bei Menschen ausreichend hochentwickeltes Hörvermögen gibt, welches dazu befähigt, Unterschiede im Klang bei verschiedenen Kabeln wahrzunehmen.

Wenn das der Fall wäre, so mein Gedanke, wären ab diesem Zeitpunkt der Feststellung sämtliche Streitereien zu diesem Thema überflüssig, denn dann stünde fest: technische Unterschiede zwischen verschiedenen Kabeln verursachen unterschiedlichen Klang. Und ab diesem Punkt wäre aus einer "globalen" Frage (Kabelklang ja oder nein?) eine "individuelle" Frage geworden. (Wer hörts und wer nicht?)

Der Punkt ist, für mich ist nach wie vor die Frage völlig ungeklärt: Hört überhaupt irgendwer Unterschiede oder nicht?


Und daher kann ich auch die Trennung nicht nachvollziehen, die Du zwischen etwaigen Testrisiken für Dr. Flich machst, nicht nachvollziehen.

Nochmal:

pelmazo schrieb:

Er bräuchte keinen Streß zu haben wenn es um die Klärung der technischen Frage ginge. Deine Formulierungen legen aber nahe daß Du im Test eine Prüfung seiner (angeblichen?) Hörfähigkeiten siehst. Das Risiko ist also plötzlich nicht mehr, daß er bei einem "Scheitern" nicht nur zugeben müßte daß er sich beim Kabelklang geirrt hat (wozu er vielleicht bereit wäre), sondern auch damit rechnen müßte daß seine Hörfähigkeiten in Zweifel gezogen werden.

Ich sehe den Unterschied nicht. So oder so, er hat sich in beiderlei Hinsicht festgelegt. Wie übrigens jeder Kabalklangverfechter. Deren Aussage lautet im Kern immer: 1. Ja es gibt technische Unterschiede die hörbar sind, und 2. Ich höre diese Unterschiede.

Und jeder, der antritt, um Kabelklang im Blindtest zu beweisen, geht immer beide von Dir unzulässigerweise voneinander getrennten Risiken ein. Herr Dr. Flich könnte nicht nur das Risiko eingehen, dass er "nur zugeben müßte daß er sich beim Kabelklang geirrt hat (wozu er vielleicht bereit wäre)", denn dadurch würde er zeitgleich sein Hörvermögen zur Diskussion stellen, das er ja bis zum (möglichen) Zeitpunkt eines Blindtests mit für ihn negativem Ausgang als Referenz für die Behauptung "Es gibt Kabelklang!" angeführt hat.

pelmazo schrieb:

Ich habe nicht argumentiert daß der Streß den Test verdirbt. Ich habe lediglich mein Verständnis dafür ausgedrückt, falls Dr. Flich einen Rückzieher machen würde. Nicht weil er im Test scheitern könnte (was sehr wahrscheinlich ist IMHO, und zwar nicht wegen des Stresses, sondern wegen der Abwesenheit von klanglichen Unterschieden), sondern wegen der Diskussion hinterher, in der Diskussionsbeiträge wie Deine zu erwarten sind.

Ich hätte kein Verständnis für einen Rückzieher. Und wenn er einen Rückzieher macht, hat er Beiträge "wie meine" mehr als verdient. Lies Die bitte mal den ersten Beitrag dieses Threads durch, in dem Auszüge aus Dr. Flichs Homepage wiedergegeben werden, dann verstehst Du vielleicht, warum gerade jemand wie Dr. Flich sich meiner persönlichen Meinung nach zum Peinlichkeitskaiser des Jahrzehnts machen würde, wenn er diesen Test nun nicht machen würde.

pelmazo schrieb:

Du schiebst mir eine Position unter die ich selber schon angegriffen habe: Ich halte das Streßargument für fadenscheinig, wie ich an anderer Stelle schon deutlich gemacht zu haben glaube. Ich kapiere daher absolut nicht, wie Du zum Schluß gekommen bist, ich würde den Streß für den Rückzugsgrund halten. Ich wäre dankbar wenn Du mir meinen Beitrag zeigen könntest, aus dem Du das geschlossen hast.

Das kann ich nicht, denn das habe ich nicht, was aber vielleicht auch nicht so deutlich rüberkam.

Ich bin einfach nur der Meinung: Ich will endlich wissen, ob es nun kabelklang gibt oder ob das alles Einbildung ist.

Und nun erklärt sich jemand, den man als Hörprofi bezeichnen kann, weil er in der Branche ist und als Hörprofi sein Geld verdient und weil ihn sowohl Kabelklangverfechter wie Charly als auch Kabelklangskeptiker wie hifi-aktiv als Hörprofi akzeptieren und weil er sich selbst als befähigt bezeichnet, so jemand erklärt sich also bereit einen Blindtest zu machen. Respekt. Aber dem wird dann durch Kabelklangverfechter nahegelegt, er solle das lieber lassen wegen Stress und so und es stünde ja sein Ruf auf dem Spiel??? HALLO????

Der Mann hat sich nunmal in Sachen Kabelklang aus dem Fenster gelehnt und wurde auch als Spezialist in Sachen Hören, also als geeignete Testperson allgemein anerkannt.

Und ich sollte dann auch noch Verständnis dafür haben, wenn der das dann sein lässt???? Nichts da.


Ob Fähigkeit oder Fertigkeit, JEDER, oder zumindest jeder der sich Spezialist für IRGENDWAS nennt, muss sich Prüfungen stellen, Überprüfungen seiner Fähigkeiten oder Fertigkeiten oder was auch immer, in allen Lebenslagen gibts diese Situationen für jedermann, für Ärzte, Bäcker, Mathematiker, Mechaniker etc. .

Meiner Meinung nach spricht nichts dagegen, wenn die gleichen Masstäbe für die Herren aus der HiFi-Branche gelten.