HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Kabel: black&white vs. silent wire | |
|
Kabel: black&white vs. silent wire+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
knollito
Inventar |
16:19
![]() |
#154
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Die hochwertigen Kabel des In-Akustik-Angebots bis zum LS-A1 würde ich auch jederzeit den Silent Wire-Alternativen vorziehen. Auch hat die richtige Kabelwahl in hochwertigen Anlagen einen deutlichen Einfluss auf den Klang. Nur stimme ich Stones völlig zu: Ab einem bestimmten Kabelniveau ist in jedem Fall sinnvoller, das verbleibende Budget in hochwertigere Lautsprecher zu investieren. |
||||||||
Argon50
Inventar |
16:20
![]() |
#155
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Genau das gibt einem Forum wie diesem doch erst seinen Sinn. Würde jede Behauptung einfach als Fakt hingenommen und akzeptiert, dann würden sich doch massenhaft Händler und Hersteller unter einem Pseudonym hier anmelden und über die Wunderleistungen ihrer Produkte berichten. Dafür gibt es doch schon die "Fachpresse". Ein Forum wie dieses macht doch erst dann wirklich Sinn, wenn nach Ursachen, Begründungen und vor allem Tatsachen gesucht und darüber diskutiert wird. Wenn man jetzt also etwas behauptet, dann muss man halt auch begründen warum das so ist. Dürfte doch eigentlich, wenn es so klar ist wie es dargestellt wird, nicht so schwer sein, oder? Würde ich jetzt behaupten Caruso konnte nicht singen, dann würde man mir ja auch widersprechen und ich müsste erklären wie ich darauf komme. ![]() Grüße, Argon ![]() |
||||||||
|
||||||||
Argon50
Inventar |
16:26
![]() |
#156
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Dann nenne uns doch bitte auch Beispiele. Es wäre mir neu, dass z.B. Canton, Heco, Focal, Sonus Faber, Infinity, KEF, Quadral, Klipsch um nur einige zu nennen, eigene Kabel herstellt, die speziell auf ihre Lautsprecher ausgelegt sind. Lasse mich aber da gerne eines Besseren belehren. Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 18. Sep 2007, 16:27 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
16:30
![]() |
#157
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Hallo: Aber ob die Kabel der Boxenhersteller, wenn es sie denn gibt, auch die Qualität der Kabelspezialisten bringt? ![]() ![]() ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
knollito
Inventar |
16:34
![]() |
#158
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
kein Problem, wobei die von Dir genannten Lautsprecherhersteller auch nicht gerade vor Innovationspotential sprühen und ich dort auch keine entsprechenden Anstrengungen erwarten würde ... um das Ganze nicht ausufern zu lassen, beschränke ich mich auf drei Beispiele: Audiodata hat eine eigene Kabellinie und benutzt diese auch zur Innenverdrahtung der Lautsprecher Audionet hat ein komplettes eigenes Kabelsortiment entwickelt - vom Netzkabel über Digital- und NF- bis hin zum Lautsprecherkabel Soulution benutzt als Standardnetzkabel für die eigenen Verstärker ein speziell für die Geräte modifiziertes HMS-Kabel ... und die Liste könnte durchaus noch um einige Beispiele fortgesetzt werden ![]() |
||||||||
knollito
Inventar |
16:37
![]() |
#159
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Das hängt maßgeblich von drei Dingen ab: 1. Dem Know-how des jeweiligen Herstellers 2. Der Entwicklungszeit, die der Hersteller bereit ist, in die Kabelentwicklung zu investieren 3. Und um welche Kabel es sich handelt. Beim der Innenverdrahtung gelten andere Ansprüche als bei der Verkabelung über mehrere Meter hinweg Diese Hersteller nutzen im übrigen ihre Kabel auch zum Brücken von Biwiring-Anschlüssen, was sich klanglich ebenfalls positiv auswirkt. |
||||||||
Argon50
Inventar |
16:43
![]() |
#160
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Gut aber was sagt uns das jetzt? Sind die "großen" Hersteller von Lautsprechern oder auch Komponenten einfach zu doof oder sind die womöglich einfach in der Lage Lautsprecher und/oder Geräte zu bauen die von Haus aus so konstruiert sind, dass eine "Anpassung" über Kabel mit meist sehr speziellen Parametern erst gar nicht nötig ist? Was ist jetzt wohl sinniger? LS/Geräte die mit jedem Kabel, das die normalen Parameter und Spezifikationen für seinen Einsatzzweck erfüllt, funktionieren oder LS/Geräte die nur mit einem speziellen Kabel das für andere Geräten völlig unbrauchbare Parameter aufweist funktionieren? Vor allem was macht man dann, wenn man eine der Komponenten mal ersetzen will/muß bzw. wenn dieses Kabel nicht mehr hergestellt wird?
Das ist eine sehr interessante Aussage! Warum sollten hier die Ansprüche so viel anders sein? Fragen über Fragen... ![]() Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 18. Sep 2007, 16:45 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
16:49
![]() |
#161
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Argon 50 schrieb: Vor allem was macht man dann, wenn man eine der Komponenten mal ersetzen will/muß bzw. wenn dieses Kabel nicht mehr hergestellt wird? Na, dann kauft man sich von dem Hersteller eine komplett neue Anlage, damit diese zu den Kabeln paßt. ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
16:54
![]() |
#162
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Hallo, @knollito Im Audionetthema lässt Du ja auch ständig solche Sprüche vom Stapel. Du wärst sicherlich ein Kandidat, der uns dies Alles mal in einem Blindtest (mit Aufbau nach Deiner Wahl) vorhört. Solange bleiben es für mich einfach nur unhaltbare Behauptungen von rein subjektiven (und damit wertlosen) Eindrücken. Was die "Kabelentwicklung" (so es sie denn überhaupt in einem größeren Umfang gibt) angeht, so geht es dabei nur um eins: Das Alleinstellungsmerkmal. Man muss sich um jeden Preis von den Mitbewerbern abheben. Dazu ist jede Theorie recht, die irgendwie "wissenschaftlich" daherkommt. Es werden Kataloge gewälzt, bis man etwas gefunden hat, was noch "halbwegs funktioniert", noch kein Anderer hat und dann wird mit dem Hersteller über "Sonderausführung" bezüglich der Optik und Kilometer verhandelt. Da geht es um Markt und Marketing und nicht um "Klang". Ich behaupte mal, daß die meisten Kabel nicht mal "gehört" wurden. Geschweige denn in einem Blindtest. Grüsse aus OWL kp |
||||||||
Onemore
Inventar |
16:59
![]() |
#163
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Zu 1. Diese ganzen Kabelkonfektionäre haben doch überhaupt kein nachvollziehbares Know-How. Zu 2. Das einzige was "entwickelt" wird, sind doch das "Design" und die verschwurbelten Werbetexte mit pseudowissenschaftlichem Inhalt. Fast vergessen, natürlich die netten Verpackungen. Ganz wichtig. Zu 3. Das hätte der Kabelklanghörer gerne, weil er da nicht so leicht ran kommt. Warum glaubst du, ist es bis heute noch nicht gelungen auch nur einen Test zustande zu bringen der diesen angeblichen Kabelklang nachweisen könnte? Gruß Bernd |
||||||||
Goostu
Inventar |
17:04
![]() |
#165
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
ja. ich dachte schon .... das mit den kabeln hört nie auf ... echt der wahnsinn ... |
||||||||
Schwäbli
Hat sich gelöscht |
19:33
![]() |
#166
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Naim oder Lua?! |
||||||||
Argon50
Inventar |
19:40
![]() |
#167
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Danke für die Info. Bist du dir dabei unsicher oder wie soll ich die ?! Kombination deuten? Der Thread ist ja diesbezüglich schon etwas fortgeschritten, deshalb nochmal auch an dich die Frage, die ich schon gestellt hatte:
Wie siehst du das? Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 18. Sep 2007, 19:41 bearbeitet] |
||||||||
knollito
Inventar |
20:04
![]() |
#168
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
zu 1. das ist in der Pauschalität schlichtweg Blödsinn ... stimmt aber sehr wohl für eine Reihe von Kabelherstellern. Bei anderen, steckt sehr wohl einiges an Know-how und Erfahrung dahinter. Denn längst nicht alle Hersteller sind Vollmondlöter ... wenn auch eine ganze Reihe. zu 2. abermals so pauschal sachlich falsch, gleichwohl für eine ganze Reihe von Produkten richtig. So erfüllt die Verpackung in einigen Fällen durchaus einen Sinn, der nichts mit einiger möglichen Vermarktung zu tun hat. Ärgerlich sind allerdings Hersteller, zum Teil glücklicherweise nicht mehr existent, die tatsächlich Billigstrippen mit einer Augenwischerverpackung umhüllen und über Jahre für teueres Geld verkaufen. |
||||||||
Schwäbli
Hat sich gelöscht |
21:34
![]() |
#169
erstellt: 18. Sep 2007, |||||||
Also bei Naim ist das wohl schon ein Problem. Da sollt (oder muss?) das LS-Kabel eine gewisse Mindestlänge haben und für die NF wird das hauseigene Kabel empfohlen. Naim verwendet ja die DIN-Stecker. Bei Lua kenne ich mich nicht aus. |
||||||||
urmelaufdemeis
Ist häufiger hier |
20:09
![]() |
#170
erstellt: 19. Sep 2007, |||||||
Tja, gibt ja genug Hersteller die versucht haben Ihre eigenen Kabel gleich mit den Lautsprechern zu verkaufen. (Bowers, Elac, T&A, usw.) Hat bloß bei niemanden funktioniert. Den Herstellern geht es dabei nur um Kohle und nicht um Klang, oder warum bauen die lediglich die Blechbrücken an die bi wire Terminals ? |
||||||||
Stones
Gesperrt |
21:52
![]() |
#171
erstellt: 19. Sep 2007, |||||||
Wobei ich das mit den Blechbrücken bei teilweise relativ teuren Boxen auch nicht gerade sehr seriös finde. Vernünftige Kabelbrücken könnten es schon sein. ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
hf500
Moderator |
22:00
![]() |
#172
erstellt: 19. Sep 2007, |||||||
Moin, sobald mir jemand erklaert, was (und warum) die Kabelbruecken besser als die "Blechbruecken" machen... ;-) 73 Peter [Beitrag von hf500 am 19. Sep 2007, 22:00 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
22:04
![]() |
#173
erstellt: 19. Sep 2007, |||||||
Hallo: Weil die Kabelbrücken einen höherwertigen Eindruck machen und nach meinem rein subjektiven Hörempfinden besser auflösen, der Klang etwas detaillierter und voller ist.Technische Erklärungen dafür habe ich nicht. ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
Kobe8
Inventar |
08:40
![]() |
#174
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Gude!
Also bei den Blechbrücken hab' ich auch so ein schlechtes Gefühl... Gruß Kobe |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
10:50
![]() |
#175
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Solange es nur das schlechte Gefühl ist! ![]() Die Kabelbrücken machen optisch mehr her und daher wird auch gleich ein besserer Klang suggeriert. Das ist doch genau das, was dem Kabelgegener entgegen kommt. ![]() Was sollen da schon ca. 10cm Kabel im Vergleich zu ca. 5cm Blechbrücken ausmachen? Letztendlich ist es doch der Vergleich zwischen dem Beipackstrippen und dem guten, teuren sog. High-End-Kabel. Ich dachte eigentlich von dir Kobe8, dass du das URI-Modell kennst. ![]() Gruß Einstein_Duci |
||||||||
knollito
Inventar |
16:47
![]() |
#176
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
einer macht´s vor, alle anderen machen´s nach, weil keiner Zeit und damit Geld ins "erforschen" und testen besserer Alternativen stecken möchte, zumal die meisten Musikhörer wahrscheinlich nicht einmal wissen, wofür die merkwürdigen Blechbrücken eigentlich benötigt werden und was dieses "komische" Bi-Amping ist und bezwecken soll. |
||||||||
knollito
Inventar |
16:51
![]() |
#177
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Lautsprecher-Hersteller, die ihren Produkten bei einem Paarpreis jenseits der 3.000 bis 4.000 Euro Blech-, statt Kabelbrücken verpassen, begegne ich inzwischen mit Skepsis. Denn ein gutes Produkt ist bis ins letzte Detail durchdacht und konsequent umgesetzt (okay, ich räume ein: so viele gibt es davon auf dem HiFi-Markt auch wieder nicht). [Beitrag von knollito am 20. Sep 2007, 16:53 bearbeitet] |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
16:56
![]() |
#178
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Das weiß in Wirklichkeit überhaupt keiner. Biwiring hat zu einer normalen vernünftigen Verkablung keine messbaren klanglichen Vorteile (und das wurde von KKH gemessen). Wenn man schon Biwiring/Amping benutzt, sollte man imo Neutrik Speakon Stecker benutzen. Dieses Gefummel mit den vielen Schraubanschlüssen und Kabelbrücken find ich ziemlich häßlich und unpraktisch. |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
17:09
![]() |
#179
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Vielleicht ist das ja genauso durchdacht. Was gibt es besseres als ein breites Stück leitendes Metall? Da kann ein Kabel nur schlechter sein. Woraus bestehen denn die Schraubklemmen selbst? Schonmal in die Frequenzweiche, den Verstärker oder CD-Player geschaut auf was für Bahnen der Strohm da läuft? Meinst Du wirklich, dass da 5 cm Kabel eine Besserung bringen können? |
||||||||
Schwäbli
Hat sich gelöscht |
17:18
![]() |
#180
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Dann kann ich auch ein Kabel nehmen, spielt doch dann keine Rolle, oder? Und was soll Bi-Amping nun bringen? [Beitrag von Schwäbli am 20. Sep 2007, 17:18 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
17:22
![]() |
#181
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Hallo: Alles immer so zu pauschalieren nach dem Motto, das bringt nichts, das auch nicht,halte ich persönlich für falsch. Es gibt hier nicht wenige Leute, die behaupten, es gebe keinen Unterschied klanglich gesehen, bei Verstärkern, schon gar nicht bei Cd-Playern und bei Kabeln überhaupt nicht.So glaube ich das auch wieder nicht. Es wird zwar immer behauptet, daß das Ganze bei Kabeln nur eine windige Idee der Hersteller sei, um uns Konsumenten das Geld aus der Tasche zu ziehen und wir dadurch keinen klanglichen Vorteil hätten. Auf der anderen Seite haben aber auch viele Leute eine Entscheidung dahingehend getroffen, teurere Kabel und Kabelbrücken zu kaufen und das auch vorher ausprobiert und nicht wenige sagen, sie würden eine klangliche Verbesserung spüren. Wäre dies nicht der Fall, müßte eigentlich die Kabelindustrie schon längst pleite sein, da sich dies rumsprechen würde. ![]() Und die Haptik/Optik spielt ebenfalls eine sehr große Rolle, die wir uns gerne einiges kosten lassen,egal ob es sich um Verstärker, Cd-Player oder auch Kabel handelt. Daher bringen diese Endlosdiskussionen auch nichts, denn das persönliche Empfinden und die Subjektivität entscheiden. Also, jeder so, wie es für ihn am Besten ist, dann die Musik genießen, abschalten und die Zufriedenheit kommt ganz von alleine.Wenn man will, findet man immer ein Haar in der Suppe oder irgendetwas auszusetzen. Sollte man aber nicht, denn das ist auf Dauer nicht befriedigend. ![]() In diesem Sinne Viele Grüße Stones ![]() [Beitrag von Stones am 20. Sep 2007, 17:26 bearbeitet] |
||||||||
till285
Hat sich gelöscht |
18:02
![]() |
#182
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
was bringt Biamping: je nach dem was für ein Verstärker an den Boxen hängt, kann bi-amping was bringen. bei mir bringts was. Das Anschliessen von 2 Endstufen an eine Box generell als Blödsinn ab zu tun, zeugt von Unkenntnis. Gerade bei Surroundverstärkern im mittleren Preissegment (ca. 1500€), bei denen die Endstufen aufgrund der Baugrösse relativ klein sind, der Kunde aber schon grössere Frontboxen einbindet, bietet sich das Bi-amping geradezu an. Der Klangzugewinn ist deutlich und hat mit Voodoo nichts mehr zu tun. mfg |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
18:27
![]() |
#183
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Hi Schwäbli, Bi-Amping hat folgenden Vorteil: du benutzt Bi-Amping um den Hoch/Mittelton und Tiefton separat anzusteuern. Der Klanggweinn ist enorm, da durch die separate Endstufe für den Bass, die Hoch/Mitteltöner (ebenfalls separate Endstufe)nicht in Mitleidenschaft geraten. Denn ein Tieftöner braucht eine Menge Leistung, wenn der angetrieben wird. durch diese Konstellation klingt alles viel Sauberer und detalierter. Demnach stimme ich Till ein deutig zu, dass dies nichts mit Voodoo zu tun hat. Dies kann man sogar auch technisch betrachten werden und sollte demnach von den Kabelgegner als plausibel erklärt werden können, dass dies absolut nichts mit Voodoo zu tun hat. |
||||||||
hf500
Moderator |
18:31
![]() |
#184
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Moin, wie gut, dass ich schon Tri-Amping habe, keiner der Verstaerker ist mehr als 15 cm von seinem Lautsprecherchassis entfernt... und ausserdem direkt und ohne Weiche an seinem Lautsprecher angeschlossen. Einfach nur Tief- und Mittel-Hochtonsysteme mit eigenen Verstaerker zu versorgen, dabei aber die Weichen zwischen Verstaerker und Lautsprecher zu haben, ist auch nicht besonders optimal. Wenn man sowas richtig haben will, heisst es konsequenterweise Aktivlautsprecher. 73 Peter |
||||||||
knollito
Inventar |
19:48
![]() |
#185
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
nicht nur messen, sondern auch hören! Die hörbare Auswirkung von Bi-Amping ist je nach Lautsprecher und Verkabelung unterschiedlich stark und reicht von kaum hörbar bis sehr deutlich hörbar. In meiner Heimkino-Anlage brachte dies beispielsweise einen nochmaligen Zugewinn der Sprachverständlichkeit (Frontlautsprecher, Center). Bei den Rear- und Effektlautsprechern ist Bi-Amping allerdings völlig überflüssig, weil es sich bei den dort wiedergegebenen Effekten klanglich nicht bemerkbar macht. |
||||||||
knollito
Inventar |
19:53
![]() |
#186
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
ich meine nicht, ich höre. Ich habe selbst jahrelang Lautsprecher mit Blechbrücken betrieben. Bis ich nach einem Lautsprecherwechsel testweise beides ausprobierte und mich über eine zwar nicht Welten bewegende, aber eben doch vernehmbare klangliche Verbesserung wunderte. Der Schritt zum Bi-Amping war allerdings klanglich deutlich stärker hörbar. |
||||||||
knollito
Inventar |
19:56
![]() |
#187
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
stimmt - und genauso bei hochwertigen Konfigurationen, wobei auch hier gilt: verschiedene Konfigurationen ausprobieren und genau hinhören, wo es welche Verbesserung in welchem Umfang bringt und wo nicht. |
||||||||
knollito
Inventar |
19:57
![]() |
#188
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
fachlich richtig und perfekt erklärt ![]() |
||||||||
knollito
Inventar |
20:01
![]() |
#189
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Während ich bei entsprechend guten Lautsprechern Bi-Amping bedingungslos empfehlen kann, ist mir persönlich bei über 1.000 Tests noch kein Fall begegnet, wo Tri-Amping nochmals einen hörbaren Fortschritt brachte. Mein inzwischen gefundene Ideallösung kombiniert Bi-Amping bei einem erstklassigen teilaktiven Lautsprecher. |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
20:23
![]() |
#190
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Ihr habt da irgendwas falsch verstanden! Ich weiß theoretisch und praktisch, dass Biamping Vorteile bieten kann (und es meißt auch tut)! Ich habe nur von Biwiring geschrieben und das es da keine messbaren und hörbaren Vorteile gibt!!! Ich selber benutze Triamping (in Form einer 3-Weg Aktivbox). Also bitte genau lesen! Viele Hifi-Biwiring-Boxen lassen Biamping jedoch garnicht zu. Die 2 Paar Anschlüsse sind also letztlich nur Zierde und letztlich betreiben eh die allerwenigsten ihre Lautsprecher im Biamp-Modus. Wäre ja auch dämlich die teure passive Frequenzweiche mitzubezahlen, wenn man die eh nicht benutzt, weil man ja eine aktive Frequenzweiche benutzt um die Vorteile des Biampimgs voll auszuschöpfen. |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
20:41
![]() |
#191
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Das kann ich so nicht bestätigen. Damals, das ist schon länger her, als ich mit dem Hobby Hifi anfing, habe ich meine Boxen mal mit Bi-Wiring gefahren. Der Unterschied war hörbar und das trotz einfachen LS-kabel. Es klang dadurch sauberer. Das sind meine Erfahrung mit Bi-Wiring. |
||||||||
Stones
Gesperrt |
20:47
![]() |
#192
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Na Einstein Duci Wann hast Du den Velodyne DD 18? ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
20:49
![]() |
#193
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
@ Einstein_Duci: Das geht schon klar, wenn ich 2 Klingeldrähte nehme oder 4 kann das schon einen Unterschied machen (DNM bietet z.B. so etwas an). Deswegen sagte ich ja "bei vernünftiger Verkabelung". |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
20:59
![]() |
#194
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Die Frage ist, was du unter "vernünftiger Verkabelung" verstehst? |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
21:03
![]() |
#195
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
@ Einstein_Duci: Bei Lautsprecherkabeln, siehe Kabelrechner hier im Forum. |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
21:31
![]() |
#196
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Du machst dir das aber einfach! ![]() Dieser sagt leider nicht viel aus, ob es sich klanglich und stimmig in eine vorhanden Kette integriert. |
||||||||
Gene_Frenkle
Inventar |
21:53
![]() |
#197
erstellt: 20. Sep 2007, |||||||
Ich machs mir in der Tat einfach, aber der Kabelrechner ist zwar einfach in der Bedienung, aber es steht eine Menge Know-How dahinter! Und zwar mehr als bei allen Profi-Kabelanbietern wie z.B. German-High-End-Joerchi oder Gemkow (wiener Blindtest) die hier aufgeschlagen sind. Ich kanns leider nicht besser, die Kabelanbieter aber auch nicht. Wenn eine "Kette" nur 5 Watt oder so macht, mag das eine Rolle spielen, aber in moderner Kathegorien gesprochen (10.000 Watt pmpo ![]() |
||||||||
urmelaufdemeis
Ist häufiger hier |
21:36
![]() |
#198
erstellt: 21. Sep 2007, |||||||
30 % des Preises meiner Anlage, stecken in der Verkabelung. Ich habe den Eindruck, das manche, die hier schreiben, bi wire und bi amping verwechseln. Oha... |
||||||||
Schwäbli
Hat sich gelöscht |
12:15
![]() |
#199
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
Bi-amping: Dann kann ich aber auch gleich den ganzen Schritt machen und gleich auf Aktive-LS gehen, am Besten noch mit einer Regelung alla Siversand und Co. Da hab ich dann die komplette Kontrolle. |
||||||||
knollito
Inventar |
19:11
![]() |
#200
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
also, ich weiß ja wirklich aus unzähligen eigenen Vergleichstest um die Vorzüge einer erstklassigen Verkabelung und habe in diese auch bei meinen beiden Ketten Summen investiert, die für eine ziemlich gute Anlage (und zwar wirklich ziemlich gut) reichen würden. Aber 30 Prozent des Gesamtbudgets in die Kabel zu investieren halte ich für nicht ratsam. [Beitrag von knollito am 23. Sep 2007, 19:13 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
19:17
![]() |
#201
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
Hallo: Sinnvoll ist immer das, was einem persönlich am Besten gefällt, ob nun eine Billigmarktstrippe für den einen oder ein sündhaft teures Kabel für den anderen. ![]() Hauptsache ist doch, daß man persönlich überzeugt ist, egal was die Anderen denken.Von daher kann man bei einem so subjektiven Thema keine prozentuale Grenze ziehen. Viele Grüße Stones ![]() |
||||||||
knollito
Inventar |
19:44
![]() |
#202
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
@stones natürlich sollte jeder selbst entscheiden, was für ihn persönlich wichtig und wie viel es ihm wert ist. Und das soll auch so bleiben. Wenn mir aber jemand eine Summe X mit dem Auftrag in die Hand geben würde, stelle mir mit diesem Geld die bestmögliche HiFi- oder Heimkino-Kette zusammen (was des öfteren vorkommt), dann werde ich sicher eine andere Aufteilung der Geldmittel vorliegt. Denn mein Ziel ist immer, der naturgetreuen Musikwiedergabe so nahe wie möglich zu kommen. |
||||||||
Einstein_Duci
Hat sich gelöscht |
19:59
![]() |
#204
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
Das mit der naturgetreuen Wiedergabe ist aber schwierig. Was ist für dich naturgetreu? Die Blaskapelle auf den Wiesn, ein Rollings-Stones Konzert in der Waldbühne oder das Orchester in der Staatsoper? Wenn man mittendrin ist, ist alles naturgetreu. Gruß Einstein_Duci |
||||||||
knollito
Inventar |
20:01
![]() |
#205
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
die Definition einer naturgetreuen Wiedergabe ist ganz einfach: das die Konserve genauso klingt wie das Original und man beides im Blindtest nicht mehr unterscheiden kann. |
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
22:22
![]() |
#206
erstellt: 23. Sep 2007, |||||||
Hallo,
Woher willst Du wissen, wie das "Original" geklungen hat? Warst Du bei der Aufnahme, bzw. beim Abmischen im Studio dabei? Das "Original" abzubilden ist zumindest bei Elektronik recht einfach. Dazu braucht es vor Allem einen linealglatten Frequenzgang. Damit ist es dann spätestens bei den LS im Hörraum am Hörplatz vorbei. Grüsse aus OWL kp |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Megallan contra Straightwire,Monitor-Black&White,Audioquest. Tylipan am 24.09.2004 – Letzte Antwort am 25.09.2004 – 33 Beiträge |
Nach wieviel Stunden klingt Silent Wire NF6 ordentlich? hoersen am 05.01.2010 – Letzte Antwort am 10.01.2010 – 21 Beiträge |
Straight Wire Crescendo II BiWire oder Silent Wire LS 33 ag SingleWire? ebajka am 06.12.2013 – Letzte Antwort am 14.12.2013 – 7 Beiträge |
inakustik Black & White LS-1202 identisch mit NF -1202 Paco_de_Lucia am 02.02.2013 – Letzte Antwort am 05.02.2013 – 21 Beiträge |
Silent Healing Zoolon am 02.10.2009 – Letzte Antwort am 09.10.2009 – 8 Beiträge |
Sun Wire DigiSym vs. Transparent Reference Digital 110 Ohm Blau_Bär am 07.10.2009 – Letzte Antwort am 03.11.2009 – 29 Beiträge |
White Mirror ehemals_hj am 24.01.2003 – Letzte Antwort am 27.01.2003 – 14 Beiträge |
Bananen-Stecker vs. Kabel Itanium am 09.01.2004 – Letzte Antwort am 09.01.2004 – 2 Beiträge |
Teure Kabel vs. Kleiderbügel Mr_Martin am 20.03.2012 – Letzte Antwort am 07.06.2012 – 4 Beiträge |
Oehlbach Black Magic Bildverhalten Fellflugzeug am 06.03.2019 – Letzte Antwort am 20.03.2019 – 18 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.691 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedFab6226
- Gesamtzahl an Themen1.553.725
- Gesamtzahl an Beiträgen21.597.530