Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

MarkusD. schrieb:

Wenn Sky auf Ihren HD Kanälen (Discovery, Histoty, NatGeo) nur endlich an der Qualitätsschraube nach oben drehen würden und den Ami-Müll durch hochwertige Dokus in der Art wie sie bei Phoenix, Arte & Co laufen, ersetzen würden und/oder die Primera Division wieder ins Programm nehmen, wäre ich zumindest sehr zufrieden. Da kannst du aber lange warten, weil das Geld kostet...und davon hat Sky gerade nicht allzuviel. Also ich denke mal das nicht die Bildqualität gemeint war sondern der Inhalt der Sendungen. Denn die Bildqualität ist doch vollkommen ok finde ich. Gruß

Ich meine, dass bei Inhalten und Bildqualität Verbesserungspotential besteht.

Freitag bekam ich einen Anruf von der Tel.nr.01802266222
mir wurde angeboten Vertragsverlängerung zum 31.03.10
zu gleichen Konditionen sprich 35€ Vollabo ohne HD.
Ich sagte bitte Schriftlich schicken dann ist das Ding geritzt.Meine Kündigung wurde mir am 25.01.10 bestätigt.
Was haltet Ihr davon?

habt ihr auch dieses wackelbild bei eintracht - freiburg ( gucke auf sport hd )? alle paar minuten geht das so

mir wurde angeboten Vertragsverlängerung zum 31.03.10 zu gleichen Konditionen sprich 35€ Vollabo ohne HD Was haltet Ihr davon?.

Nichts !

Ohne HD ists für mich kein Vollabo, abgesehen davon finde ich gerade eben HD und Bundesliga das beste an Sky - aber muss jeder selbst wissen. 35 EUR, ohne HD würde ich dafür nicht ausgeben.

Moin,
habe auch noch das komplett... ohne HD für 34,90 - ist allerdings zum Vertragsende gekündigt.
Wollte HD dazu buchen - für 49,90 bis Juli und dann für 59,90 - finde das aber etwas happig für die 7 HD-Programme...
Mal schauen ob es im März günstigere Angebote gibt...

Grüße

@MarkusD.
ich meinte wirklich das Programm! Die Bildquali ist ziemlich gut, wenn es denn natives HD ist!

Zum sonstigen Sky HD Bild (über Kabel) hier meine Eindrücke:
Sport HD: Überragend, bis auf die immer wieder einzelnen Bildfehler die sich bei mir auf bestimmte Sendungen zu konzentrieren scheinen und zwar fällt mir das besonders beim 17Uhr30-Spiel am Sonntag auf und kann dem guten spiko1 da beipflichten.
Cinema HD: Da seh ich häufig nicht so recht den Unterschied zum (sehr guten) Cinema SD. Nich so toll

@ the.flow
Zu Punkt 3: Digital sind die Privatsender über Kabel Deutschland kaum besser (DSF und Eurosport SD sogar weit schlechter!) als Analog. Und das ist mir die monatlichen bis zu 5€ mehr nun wirklich nicht wert. Hinzu kommt bei uns eben seit einigen Monaten vertikale laufende Streifenbildung bei RTL & SAT1 und bei SAT1 eben noch eine fürchterliche Bewegungsunschärfe, sehr gut zu sehen wenn einer mit den Händen fuchtelt und Gardinen mag ich weder vor meinen Fenstern noch im TV-Bild. Das ist eben die Analog-Schwäche und es wäre hierbei mal interessant, wie die Leute SAT1 beurteilen, die das Programm auf anderem Wege sehen. Sonst ist mein Analog-Bild auf meinem 42''Plasma überraschend gut im Gegensatz zum grausigen, digitalen! Sky-SD Fußball!!! Dafür könnt ich die Verantwortlichen immer wieder verfluchen. Zum Glück wird mein Verein fast immer in HD gezeigt
Aber Deine Rechnung wird nach wie vor nur mit der Bundesliga aufgehen!

So kann ich mich immer nur wiederholen, wenn ich sage, das sich ein Sky-Abo nur für die Hardcore Fußballfans lohnt und ich sonst nicht im Traum auf die Idee kommen würde Sky zu Abonnieren. Ich ärgere mich auch immer wieder über das Programm auf Discovery,NatGeo und History und freue mich aber wiederum auf 9 CL-Spiele die ich allein im 8telfinale wegen des neuem Modus komplett in HD sehen kann!
Als weitere Pluspunkte würde ich noch Eurosport HD und Passion erwähnen.

es sind halt wie immer im leben die lieben vielen faktoren...

bei mir ist es so, dass das analoge bild grottenschlecht auf nem plasma ist, die alte röhre (noch ein 70er sony im schlafz.) nimmt jedes bild.

kabel digital sind schon welten besser vom bild und ton, liegt aber auch daran dass unsere wohnung im letzten haus von der straße her gesehen ist, 5. eingang nach hinten. bisher waren eher alte leute im haus, mit der zeit sind die halt leider rausgestorben und jüngere ziehen nach die auch digital tv schauen und unsere internetbandbreite gleich mitklauen.

unsere hausverwaltung hatte leider zum 1.1.09 auf KD umgestellt, vorher hatten wir KabelMünchen wo die Privaten immer freigeschaltet sind. die ersten 3 monate und diverse techniker später (in 2009) funktioniert das bild endlich und premiere bzw. zwischenzeitlich sky hat endlich ein tolles bild.


HD ist nicht immer besser, liegt aber eher an dem quellmaterial, wenn man umschaltet (auchbei den disneykanälen) gibt es keine großen bis gar keine unterschiede zu sehen.

Von BD als referenz brauchen wir gar nicht zu reden.

die olympia HD auf dem 1. und 2. kommt mir aber zeitweise auch nicht so vor als ob es HD wäre. nur arte liefert anscheinend besser bilder ab.

wo HD auf discovery immer recht gut zu sehen war ist Roadtrip USA.

was auch nicht zu verachten ist, dass immer mehr dolby digital mitgeliefert wird, auch bei SD wie z.b. VOX

HD+ kommt mir nicht ins haus! außer sky stellt um.
-------------------

viele der meinungen hier über sky und deren vorgänger sind so alt seit dem es abo-tv in deutschland gibt, ich hatte schon DF1 vor premiere analog.
schaue nur film und serien. sport oder BL interessiert mich nicht.

Da ich sehr unsicher bin. Kann man eigentlich mit sky verhandeln, wenn man die letzten 5 Jahre immer gezahlt hat, aber trotzdem negativ in der Schufa steht? Falls es beim wechsel in die skystruktur eine Bonitätsprüfung geben sollte.

Das ist denen doch egal. Sind selbst hochverschuldet.

filmfreak1986 schrieb:

Da ich sehr unsicher bin. Kann man eigentlich mit sky verhandeln, wenn man die letzten 5 Jahre immer gezahlt hat, aber trotzdem negativ in der Schufa steht? Falls es beim wechsel in die skystruktur eine Bonitätsprüfung geben sollte.

ich denke mal wichtig ist, dass wenn sie echt noch mal eine bonitätsprüfung machen sollten(wieso eigentlich du bist doch schon jahrelang kunde) der negative eintrag ein bezahlter eintrag ist und nicht ein negativer mit offener forderung... gibt ja zwei arten von negativen einträgen, einmal den negativen eintrag, bei dem die summe aber schon bezahlt worden ist (wird wenn er über 1000 euro ist glaube ich nach 3 jahren gelöscht, sonst, glaube ich, kann man ihn bei sofortiger bezahlung auch sofort löschen lassen) und der negative eintrag, bei dem der betrag noch offen oder teilweise offen ist...

xees schrieb:

es sind halt wie immer im leben die lieben vielen faktoren... bei mir ist es so, dass das analoge bild grottenschlecht auf nem plasma ist, die alte röhre (noch ein 70er sony im schlafz.) nimmt jedes bild.

Geht/ging mir auch so. Meine alte Telefunken-Röhre hat alles gut gemacht und der Full-HD-TV schmiert besonders bei Fremdmaterial (z.B. Nachrichteneinspielern aus dem Ausland) gnadenlos ab. Aber HD entschädigt für alles.

xees schrieb:

HD ist nicht immer besser, liegt aber eher an dem quellmaterial, wenn man umschaltet (auchbei den disneykanälen) gibt es keine großen bis gar keine unterschiede zu sehen.

EBENT! - ...aber es ist auch nie schlechter

xees schrieb:

die olympia HD auf dem 1. und 2. kommt mir aber zeitweise auch nicht so vor als ob es HD wäre. nur arte liefert anscheinend besser bilder ab.

Ist aber schon ein schöner Sprung vom SD aus! Was mir sofort auffiel -und das als Tipp für viele andere-: Als ich diese neuen Sender zum ersten mal auf meinem TV installiert hab, machte ich ein langes Gesicht! Blasse Farben, keine besondere Schärfe - einfach enttäuschend, das soll HD sein?! Dann lies ich die Sender über meinen Humax Receiver laufen und alles sah so aus wie man sich das vorstellt, vor allem die tollen Farben. Das konnte ich beim hin- und herschalten gut sehen. Und dieses könnte für die vielen Alphacrypt-Nutzer von Interesse sein, die über das angeblich maue Sky-HD Bild schimpfen, aber vielleicht einfach nur dasselbe Phänomen haben wie ich! (Ja, mein Plasma hat einen DVB-C Tuner, ja, dieser ist HDTV-Tauglich)

xees schrieb:

HD+ kommt mir nicht ins haus! außer sky stellt um.

Der war gut und es trifft auch ein bißchen den Punkt. Ich bin auch gegen z.B. das Verbieten des Vorspulens, das geht gar nicht! Ein Aufzeichenen und Anschauen z.B. innerhalb 14 Tagen wär aber kein Problem für mich. Und wenn jetzt Sky z.B. die Sender RTL SAT1 DSF (Sport1) & Pro7 anbieten und mir sehr günstig einen neuen HD+ Receiver anbieten würden...warum nicht??? Ich kann einfach dieses Analogbild nicht mehr sehen und z.B. der Sprung von Eurosport SD zu Eurosport HD sind Lichtjahre!!!
...und das kostet eben!

dittschman schrieb:

Der war gut und es trifft auch ein bißchen den Punkt. Ich bin auch gegen z.B. das Verbieten des Vorspulens, das geht gar nicht! Ein Aufzeichenen und Anschauen z.B. innerhalb 14 Tagen wär aber kein Problem für mich. Und wenn jetzt Sky z.B. die Sender RTL SAT1 DSF (Sport1) & Pro7 anbieten und mir sehr günstig einen neuen HD+ Receiver anbieten würden...warum nicht??? Ich kann einfach dieses Analogbild nicht mehr sehen und z.B. der Sprung von Eurosport SD zu Eurosport HD sind Lichtjahre!!! ...und das kostet eben!

Sicher kostet das,aber dafür "müllen" uns auch RTL und Co. mit nervenzerfetzender Werbung zu!Zahle gerne die 50 Euro im Jahr,wenn ich dann keine Werbeunterbrechungen mehr habe in Serien oder Filmen!Aber eigentlich gucke ich kaum was auf den Privaten,fällt mir gerade ein...außer mal House oder Rach!

dittschman schrieb:

Und wenn jetzt Sky z.B. die Sender RTL SAT1 DSF (Sport1) & Pro7 anbieten und mir sehr günstig einen neuen HD+ Receiver anbieten würden...warum nicht??? Ich kann einfach dieses Analogbild nicht mehr sehen und z.B. der Sprung von Eurosport SD zu Eurosport HD sind Lichtjahre!!! ...und das kostet eben!

Wobei das Problem bei HD+ nicht primär die Kosten sind, sondern die damit verbundenen Gängelungen des Konsumenten. Es ist ja nicht die Tatsache, dass Werbung gezeigt wird, sondern dass es unterbunden wird, dass man diese in Aufnahmen vorspulen kann.

Und sollte sich HD+ wirklich durchsetzen, werden noch weitere Dinge kommen (Aufnahmesperren etc.).

Es ist nicht nur das Vorspulen, sondern noch einige Kleinigkeiten mehr. Der Vorteil von HD+? HD Bilder. Die Nachteile und hier lasse ich einmal ausdrücklich die Qualität der einzelnen Sendungen, sowie die Kosten dafür weg, sind mir zu groß. HD+ ist nichts anderes als Werbung an den Mann/Frau zu bringen und dafür zu sorgen, dass sie auch gesehen wird. Und besonders dann, wenn etwas aufgezeichnet worden ist. Aber das Thema ist eigentlich hier OT, dafür gibt es genügend andere Plattformen und Threads.

Mir kommt immer wieder der Kaffe hoch, wenn ich das Gejammere von einigen Leute hier lese. Am Besten alles umsonst und sofort kriegen wollen...super Idee aber Schwachsinn ! Ich nutze Pay TV auch schon etliche Jahre aus einem guten Grund: KEINE WERBUNG IN DEN SERIEN UND FILMEN !!! Was vorher oder nachher passiert ist mir egal !Meine Abstecher zu den Werbesendern beziehen sich eigentlich nur auf RTL (Videotextseite 250: F1 News lesen). Filme dort sind älter als auf Sky und dermaßen mit Werbung durchsetzt, das viele Filme sinnlos erscheinen, da man den Faden immer wieder neu finden muß. Gut, ich mußte ab diesem Monat auch tiefer in die Tasche greifen (von 19,98 € auf 32,90 €) aber mir ist es das immer wert ! Leute die Discovery, History oder Spiegel Geschichte nicht verstehen sollten dann wirklich nur die Bundesliga bestellen und ansonsten bei RTL & Co. Sendungen wie "Frauentausch" und "Bauer sucht sonstwas.." anschauen, da muß man nicht so viel denken ! PISA läßt grüßen ! Naja und Sky ist ja nun mal wohl ein weltweites milliardenschweres Unternehmen und da glauben einige allen Ernstes an eine deutsche Pleite ? Sky wird seinen Weg machen, auch wenn es noch etwas dauert ! Ach ja, ich bin immer noch kein Mitarbeiter von Sky und ich kriege auch kein Geld für meine Meinung !

eplusman schrieb:

:| Leute die Discovery, History oder Spiegel Geschichte nicht verstehen sollten dann wirklich nur die Bundesliga bestellen und ansonsten bei RTL & Co. Sendungen wie "Frauentausch" und "Bauer sucht sonstwas.." anschauen, da muß man nicht so viel denken ! :D

Wenn das so einfach wäre, soweit bekannt ist, geht Bundesliga nur mit Sky Welt zusammen zu buchen. Das ist u.a. was die Leute hier aufregt. Punkt 2 wäre für mich auch die teilweise grottenschlechte Bildqualität. Wenn ich dann Geld bezahle, dann sollte das Preis/Leistungsverhältnis stimmen, da ist es egal wer was schaut.

Gruß
Peter

eplusman schrieb:

Leute die Discovery, History oder Spiegel Geschichte nicht verstehen ...

Schon mal Discovery HD gesehen? Die Ami-Serien sind zwar ohne Werbung aber trotzdem auf RTL-Niveau. Und es wird immer der gleiche Müll gezeigt. Darüber darf man sich also nicht aufregen? Und über die grausige Bildqualität auf BuLi-SD auch nicht? Über die bescheidenen Datenraten auf Cinema-HD und den oft fehlenden 5.1-Ton?

Jeder, der für eine Dienstleistung Geld zahlt, darf diese Leistung auch kritisch hinterfragen. Egal ob er nun 10 € oder 50 € zahlt. Immerhin hat der Dienstleister diesen Preis freiwillig angeboten.

Wo kommen wir denn da hin, wir wir uns die freie Meinungsäußerung verbieten lassen.

eplusman schrieb:

:| Mir kommt immer wieder der Kaffe hoch, :D

Geht mir ähnlich, aber meist, wenn ich hier fast beleidigende Beiträge lese, deren Verfasser keine andere Meinung zulässt.

eplusman schrieb:

:| Gut, ich mußte ab diesem Monat auch tiefer in die Tasche greifen (von 19,98 € auf 32,90 €) aber mir ist es das immer wert ! :D

Das muss jeder für sich entscheiden. Mir ist es das nicht wert. Endlose Wiederholungen, miese Bildqualität, Zwangspakete und eine massive Benachteiligung von (Zwangs-) Kabelkunden.

eplusman schrieb:

:| Leute die Discovery, History oder Spiegel Geschichte nicht verstehen sollten dann wirklich nur die Bundesliga bestellen und ansonsten bei RTL & Co. Sendungen wie "Frauentausch" und "Bauer sucht sonstwas.." anschauen, da muß man nicht so viel denken ! PISA läßt grüßen ! :D

Es gibt bessere Sendungen im (werbefreien) Free-TV. Es geht übrigens auch sachlicher mit frendlicherem Ton. Nicht jeder, der zur Berieselung schon mal eine der genannten Sendungen sieht, kann nicht denken. Schon mal darüber nachgedacht, dass es Leute gibt, die tagsüber geistig gefordert sind und gerne mal abschalten. Würde ich mich auf Dein Niveau begeben, würde ich sagen, wahrscheinlich mangels Masse nicht. Tu ich aber nicht

eplusman schrieb:

:| Naja und Sky ist ja nun mal wohl ein weltweites milliardenschweres Unternehmen und da glauben einige allen Ernstes an eine deutsche Pleite ? Sky wird seinen Weg machen, auch wenn es noch etwas dauert ! Ach ja, ich bin immer noch kein Mitarbeiter von Sky und ich kriege auch kein Geld für meine Meinung ! :D

Ja, da glauben einige, die sich ein wenig mit Wirtschaft und Bilanzen auskennen, dran.

Sky hat also einen Bildungsauftrag, deshalb werden Discovery & Co. zwangsgebundelt, gut zu wissen. Für Hauptschüler ist das Programm dieser Sender sicher der Bildung förderlich.

Die schauen aber kein Discovery & Co, weil sie diese Sendungen nicht verstehen

eplusman schrieb:

:| Mir kommt immer wieder der Kaffe hoch, wenn ich das Gejammere von einigen Leute hier lese. Am Besten alles umsonst und sofort kriegen wollen...

Dem stimme ich zu
Sky hat z.B. sehr viele HD-Sender in die TV-Landschaft gebracht und ich freue mich auch über das Bundesligaspiel mehr ab dieser Saison! Das wird zuwenig gelobt! Aber...

bartman4ever schrieb:

Schon mal Discovery HD gesehen? Die Ami-Serien sind zwar ohne Werbung aber trotzdem auf RTL-Niveau. Und es wird immer der gleiche Müll gezeigt. Darüber darf man sich also nicht aufregen? Und über die grausige Bildqualität auf BuLi-SD auch nicht? Über die bescheidenen Datenraten auf Cinema-HD und den oft fehlenden 5.1-Ton?

...dem stimme ich aber so was von zu
Es gibt so viele tolle Dokus aus Deutschland und anderen Ländern und die zeigen immer wieder diese Geschichten im DMAX-Style a la Hochseefischer, Mutproben und "Jobs, die keiner machen will" Ganz erlich: Da schaue ich mir lieber "Familien im Brennpunkt" und "Verdachtsfälle" auf RTL an. Da kann ich wenigstens immer wieder herrlich ablachen über die Typen dort, was mir bei den Filmen auf "Sky Comedy" übrigens so gar nicht gelingen will UND ich muss den Kram nicht mitfinanzieren (will eigentlich nur Fußball)!

Ich bin aber guter Hoffnung, das sich das ändert. Im Sommer wird es sicher eine Kündigungswelle geben (Sky startete am 4. Juli, da ist die WM so gut wie gelaufen - passt! ) und als Grund werden die meisten sicher den Sky-Welt-Knebel angeben und dann sehen wir mal...
Übrigens war Discovery zu Premiere Zeiten ein Premiumsender mit tollem Programm.

Und nochwas: Mir fehlt als Kabelkunde so sehr ein Musiksender wie es HIT24 war
VIVA & MTV sind ja mittlerweile auch zu sabbel & Comedy Kanälen verkommen

Fazit: Wenn man sich das Programm nur besser zusammenstellen könnte und einige Sachen nicht nur SAT Kunden vorbehalten wären, ist SKY ne tolle Sache! Und das muss für mich auch nicht billiger werden!

Es steht doch wohl fest, das eine Vielzahl von sog. Dokus bei den Privaten alle samt und sonders gestellt und nicht aus dem realen Leben stammen. Dafür gibt es extra Agenturen, die diese Laien-Typen vermitteln. Leider besteht bei Sat1 das Programm fast ja nur noch aus erdachten mit schlechten Laiendarstellern gedrehten Sendungen. "Verdachtsfälle" und "Schulermittler" bei RTL sind da nur eine Weiterentwicklung und eigentlich noch schlimmer. Sicher kann jeder entscheiden was er schauen will, aber die Privaten tragen zunehmend zur flächendeckenden Verdummung im TV bei ! Nicht jeder Jugendliche kann so einfach zwischen Spaß und Realität unterscheiden ! Das als pure Unterhaltung abzutun kann sehr gefährlich werden, etliche Jugendliche haben ja bereits bewiesen was in der Realität auf dunklen Bahnhöfen und in Bussen/Bahnen so passiert wenn man alles so schön verharmlosen kann. Ich "freue" mich schon auf das neue Event bei RTL2, wie diese Mädchen sehr kamerawirksam "die Sau rauslassen werden".
PS: Ich empfehle den recht gut gemeinten Film: "Free Rainer, Dein Ferseher Lügt" danach gibt es wohl keine Fragen mehr !

Kann mir jemand sagen was für HD Reciever Sky gerade versenden würde wenn ich mich für Sky entscheide? Sind die zu empfehlen? (Hatte maln Pace von Premiere )

Hat jemand nen Tipp ich würd gern Sky + Bundesliga + Film +HD Abonieren gibts besondere Angebote außer 1 Packet gratis bis Juli? Danke fein !

eplusman schrieb:

Ich empfehle den recht gut gemeinten Film: "Free Rainer, Dein Ferseher Lügt" danach gibt es wohl keine Fragen mehr ! :?

Der Film ist wirklich der Hammer. Moritz Beibtreu in absoluter Höchstform.

Mittlerweile fühle ich mich aber auch bei den ÖR nur noch manipuliert. Vor allem beim ZDF. Das Programm von denen finde ich nur noch arrogant und niveaulos. Geht zwar in eine andere Richtung wie RTL & co aber das Problem bleibt. Ob ich nun 'Rosamunde Pilcher' oder 'Bauer sucht Frau' schauen würde, der Brechreiz bleibt der gleiche.

eplusman schrieb:

PS: Ich empfehle den recht gut gemeinten Film: "Free Rainer, Dein Ferseher Lügt" danach gibt es wohl keine Fragen mehr ! :?

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Ich hab den Film schon ein paar mal gesehen und bin immer wieder erstaunt wie das auf unsere derzeitige Privat-TV-Landschaft zutrifft.

PimPMyWeib schrieb:

Kann mir jemand sagen was für HD Reciever Sky gerade versenden würde wenn ich mich für Sky entscheide? Sind die zu empfehlen? (Hatte maln Pace von Premiere ) Hat jemand nen Tipp ich würd gern Sky + Bundesliga + Film +HD Abonieren gibts besondere Angebote außer 1 Packet gratis bis Juli? Danke fein !

Im März soll es wieder neue Einsteigerangebote geben...

Bessere als jetzt?? Sind mutmassungen oder?

Offiziell bestätigt wurde nix...aber möglich ist es!

Ich warte auch drauf, am 30.4. soll Feierabend sein bei mir dann mit Sky, dann schau ich mal was sich bis dahin entwickelt. Vielleicht dann einen Monat verzichten und als Neukunde einsteigen wenn es sich lohnt!

@PimPMyWeib

Ich hatte 5 Pace Receiver vor 3 Jahren in 4 Monaten von Premiere gehabt, absolut nicht tauglich (von pfeifen über Bildausfall usw.). Seitdem getauscht gegen Humax und bis auf die üblichen Sachen bei Humax, kein Ausfall.

Gruß Peter

Dann ist die Saison sowieso vorbei. Einsteigen kann man dann zur neuen, wenn es denn ein akzeptables Angebot gibt. Den Sky-Welt-Krempel will ich auf keinen Fall. Ein Bundle Buli mit Sport wäre in Ordnung, aber nicht für den derzeitigen Kurs.

PimPMyWeib schrieb:

Kann mir jemand sagen was für HD Reciever Sky gerade versenden würde wenn ich mich für Sky entscheide? Sind die zu empfehlen? (Hatte maln Pace von Premiere ) Hat jemand nen Tipp ich würd gern Sky + Bundesliga + Film +HD Abonieren gibts besondere Angebote außer 1 Packet gratis bis Juli? Danke fein !

hol dir ne dreambox800.

YoShik schrieb:

PimPMyWeib schrieb: Kann mir jemand sagen was für HD Reciever Sky gerade versenden würde wenn ich mich für Sky entscheide? Sind die zu empfehlen? (Hatte maln Pace von Premiere ) Hat jemand nen Tipp ich würd gern Sky + Bundesliga + Film +HD Abonieren gibts besondere Angebote außer 1 Packet gratis bis Juli? Danke fein ! hol dir ne dreambox800. ;)

SKY versendet mit Sicherheit keine Dreambox800...und genau das war die Frage...

andisharp schrieb:

Dann ist die Saison sowieso vorbei. Einsteigen kann man dann zur neuen, wenn es denn ein akzeptables Angebot gibt. Den Sky-Welt-Krempel will ich auf keinen Fall. Ein Bundle Buli mit Sport wäre in Ordnung, aber nicht für den derzeitigen Kurs.

Schon immer meine Meinung gewesen, das sehe ich genauso.
Das Angebot muß akzeptabel sein.
Vielleicht denken die ja mal etwas nach, um genau das individuelle, wie es in Deutschland nunmal ist, auch anzubieten. Ich mag keine Huckepack Fernsehen, wo ich gezwungen bin was zu kaufen, was ich garnicht möchte.

Danke für die Zahlreichen antworten
Also Sky Sattelit dazu gibs ein Pace

Bei Sky welt + bundesliga + Hd sind die HD progr. 7St. an der zahl bis 31.07. frei. Also kann man gleich Film dazunehmen sonst verl. sich der vertrag wieder oder?

TheSoundAuthority schrieb:

YoShik schrieb: PimPMyWeib schrieb: Kann mir jemand sagen was für HD Reciever Sky gerade versenden würde wenn ich mich für Sky entscheide? Sind die zu empfehlen? (Hatte maln Pace von Premiere ) Hat jemand nen Tipp ich würd gern Sky + Bundesliga + Film +HD Abonieren gibts besondere Angebote außer 1 Packet gratis bis Juli? Danke fein ! hol dir ne dreambox800. ;) SKY versendet mit Sicherheit keine Dreambox800...und genau das war die Frage...

ja aber um vorzubeugen, hab ich gleich die dreambox genannt!

die funzt 1a, macht keine probleme, man bekommt nix aufgezwungen und man kann damit ohne probleme sky incl.HD anschauen!
also, hol dir ne dreambox800, PimpMyWeib.

Hallo,
ich ärger mich mal wieder über Sky.

Da mein von Sky gekündigter Vertrag im Februar ausläuft wurde mir telefonisch das Angebot Sky Welt + ALLE HD Sender für 29,90 Euro angeboten (quasi analog Starter Paket). Da ich auf dem Weg in eine´Besprechung war habe darum gebeten später zurückgerufen zu werden. Dies ist nun geschehen und mir wurde gesagt, dass dies nicht geht und auch nie gegangen wäre.

Ist einem von Euch ähnliches passiert?
Gab es das Angebot wirklich nie??

Was diese Firma betrifft wundere ich mich über nichts ich warte seit 2 Monaten auf die Rückerstattung meines Geldes aus einem Rücktritt vom Vertrag. Das weiss die linke Hand nicht was die Rechte macht

Hi

Also theoretisch sollte es ja funktionieren jeden Sender einzeln zu buchen. Wieso sollte das Angebot was man dir gemacht hat also nicht funktionieren? Ich denke mal SKY will einfach nur mehr Geld, sonst nichts.


Gruß

BigCauchy schrieb:

Hallo, ich ärger mich mal wieder über Sky. Da mein von Sky gekündigter Vertrag im Februar ausläuft wurde mir telefonisch das Angebot Sky Welt + ALLE HD Sender für 29,90 Euro angeboten (quasi analog Starter Paket). Da ich auf dem Weg in eine´Besprechung war habe darum gebeten später zurückgerufen zu werden. Dies ist nun geschehen und mir wurde gesagt, dass dies nicht geht und auch nie gegangen wäre. Ist einem von Euch ähnliches passiert? Gab es das Angebot wirklich nie??

Natürlich würde es so ein Angebot nie geben, also entwirren wir das ganze einmal. Sky Welt für 16.90.-€ muss man ja sowieso nehmen, um andere Pakete zu buchen. Wenn das Angebot für 29,90.-€ incl. Alle Sender, die es in HD gibt, so stimmen würde, dann bedeutet das, dass du ALLE HD Sender für 13.-€ bekommen würdest. ALLE HD Sender sind: Buli HD, Sport HD und Film in HD, also alle Premium Pakete, die ja die Voraussetzung sind, incl. HD für 13.-€. Das wäre einmal ein Angebot !!

BigCauchy schrieb:

Da mein von Sky gekündigter Vertrag im Februar ausläuft wurde mir telefonisch das Angebot Sky Welt + ALLE HD Sender für 29,90 Euro angeboten (quasi analog Starter Paket). Da ich auf dem Weg in eine´Besprechung war habe darum gebeten später zurückgerufen zu werden. Dies ist nun geschehen und mir wurde gesagt, dass dies nicht geht und auch nie gegangen wäre. Ist einem von Euch ähnliches passiert?

Mir direkt nicht, aber es gibt u.a. im DF Forum haufenweise Kunden, denen Versprechungen gemacht wurden, die später nicht gehalten wurden. Und zwar alles mögliche..sei es dass Pakete nicht freigeschalten wurden oder dass der vereinbarte Preis nicht eingehalten wurde (und natürlich weit mehr abgebucht wurde). Das ist kein Ausnahmefall sondern mittlerweile Standard bei Sky.

rura schrieb:

BigCauchy schrieb: Hallo, ich ärger mich mal wieder über Sky. Da mein von Sky gekündigter Vertrag im Februar ausläuft wurde mir telefonisch das Angebot Sky Welt + ALLE HD Sender für 29,90 Euro angeboten (quasi analog Starter Paket). Da ich auf dem Weg in eine´Besprechung war habe darum gebeten später zurückgerufen zu werden. Dies ist nun geschehen und mir wurde gesagt, dass dies nicht geht und auch nie gegangen wäre. Ist einem von Euch ähnliches passiert? Gab es das Angebot wirklich nie?? Natürlich würde es so ein Angebot nie geben, also entwirren wir das ganze einmal. Sky Welt für 16.90.-€ muss man ja sowieso nehmen, um andere Pakete zu buchen. Wenn das Angebot für 29,90.-€ incl. Alle Sender, die es in HD gibt, so stimmen würde, dann bedeutet das, dass du ALLE HD Sender für 13.-€ bekommen würdest. ALLE HD Sender sind: Buli HD, Sport HD und Film in HD, also alle Premium Pakete, die ja die Voraussetzung sind, incl. HD für 13.-€. Das wäre einmal ein Angebot !! ;)

Nun ja, zum einen wären die Premiumpakete selber nicht dabei, und das heißt ja zum Beispiel keine CL- oder Buli - Konferenz. ist also schon ein riesiger Unterschied. Und zum anderen wurde ja eben dieses Angebot auch den Neukunden gemacht in Form des HD Starterpakets. Und mit 129€ (ohne Recevier) für 7 Monate sogar noch deutlich günstiger.

Wollte damit ja auch nur aufzeigen, dass sie etwas sagen und es anders meinen. Denn wenn ich das Tel. Angebot wörtlich nehme, dann sind "incl. ALLER HD Sender" in diesem Angebot auch schon die Premium Pakete mit dabei. Denn ohne diese, kann ich auch keine Sender in HD empfangen

Wie ich lese hat sich beim dem Chaosladen noch nix gebessert....eher das Gegenteil.
Mir graut es schon wenn mein Vertrag Ende Sept. ausläuft.

- Kleine Chronologie einer versuchten Sky-Bestellung -

Ich hab am 7.12.09 bei Sky das HD-Starterpaket per Nachnahme bestellt, war auch innerhalb von 10 Tage hier.

Ein paar Tage später nochmal ein identisches Paket, welches ich natürlich nicht angenommen habe.

3 Wochen einwandfreies HD-schauen inkl. aller 7 HD-Programme. War anfangs echt begeistert, bis mir dann zwei Verträge zugeschickt wurden.

Hab per Mail natürlich mitgeteilt, dass ich nur im Besitz eines Receivers/Karte bin (mit Mitteilung der richtigen und falschen Kunden-/Smartcard-Nr.). Alles ausführlichst ideotensicher beschrieben.

Daraufhin wurde mir meine in Betrieb befindliche Smartkarte deaktiviert und die andere (die sich irgendwo auf dem Postweg zurück befand) freigeschalten.

Nach Anruf bei der überaus "kompetenten" Servicehotline wurde mir mitgeteilt, dass es nicht möglich wäre die deaktivierte Karte wieder freizuschalten und dass ich nochmal ein Paket (Receiver und Karte) bekomme und dieses dann mit dem in meinem Besitz befindlichen austauschen solle.

Seitdem nur noch Geschisse mit diesem Verein. Auf Telefonate und Faxe nur Standardantwortschreiben. Bin jetzt inzwischen die 4. Woche ohne Empfang.

Ich werde definitiv zum 31.07.2010 das Paket wieder kündigen.

Azrael2004 schrieb:

- Kleine Chronologie einer versuchten Sky-Bestellung - Ich hab am 7.12.09 bei Sky das HD-Starterpaket per Nachnahme bestellt, war auch innerhalb von 10 Tage hier. Ein paar Tage später nochmal ein identisches Paket, welches ich natürlich nicht angenommen habe. 3 Wochen einwandfreies HD-schauen inkl. aller 7 HD-Programme. War anfangs echt begeistert, bis mir dann zwei Verträge zugeschickt wurden. Hab per Mail natürlich mitgeteilt, dass ich nur im Besitz eines Receivers/Karte bin (mit Mitteilung der richtigen und falschen Kunden-/Smartcard-Nr.). Alles ausführlichst ideotensicher beschrieben. Daraufhin wurde mir meine in Betrieb befindliche Smartkarte deaktiviert und die andere (die sich irgendwo auf dem Postweg zurück befand) freigeschalten. Nach Anruf bei der überaus "kompetenten" Servicehotline wurde mir mitgeteilt, dass es nicht möglich wäre die deaktivierte Karte wieder freizuschalten und dass ich nochmal ein Paket (Receiver und Karte) bekomme und dieses dann mit dem in meinem Besitz befindlichen austauschen solle. Seitdem nur noch Geschisse mit diesem Verein. Auf Telefonate und Faxe nur Standardantwortschreiben. Bin jetzt inzwischen die 4. Woche ohne Empfang. Ich werde definitiv zum 31.07.2010 das Paket wieder kündigen.

Standard...bleib hart und bleib am Ball. Am Ende bekommst du schon was du willst!

Naja, ich werde bis zum Ende des Monats noch abwarten und dann mein letztes Fax an den Herrn Schmidt aus dem Vorstand schicken, soll laut einem andren Forum durchaus Wunder bewirken

Am besten man bucht Sky im Laden. Da bekommt man gleich die richtige Karte und den richtigen Receiver mit. Zuhause kann man dann sofort loslegen.

waldixx schrieb:

Am besten man bucht Sky im Laden. Da bekommt man gleich die richtige Karte und den richtigen Receiver mit. Zuhause kann man dann sofort loslegen.

Das mag schon sein, aber wenn diese Firma schon die Möglichkeit bereithält auf Ihrer HP zu ordern, dann sollten sie die korrekte Abwicklung schon im Kreuz haben, oder seh ich das verkehrt???