Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

Für mich ist Fußball eben Fußball und alles gehört für mich zusammen in ein Paket (DFB-Pokal,Champions-League und die Bundesliga) + HD!!

Genauso seh ich das auch. Ein Sportinteressierter, der also nur Sport abonieren will brauchte 3 Pakete! Da war man dann preislich schon fast beim Vollzahler Abo.

Ich bräuchte jetzt eigentlich nur noch Sky Sport HD. Eurosport HD fängt mir auch an zu gefallen. Bei allen anderen Sendern fehlt mir einfach die Programmqualität.(habe derzeit das HD StarterPaket)
Es gibt Mio von Dokus, bei N24, Arte oder 3sat werden so interessante Sachen gezeigt, was Discovery und NatGeoHD da senden finde ich beschämend.

Für jedes Genre ein Sender und man muss nicht ständig alles wiederholen und kann mehr auf Qualität setzen. Natgeo, NatgeoWild, Discovery, History, Spiegel Geschichte und dann die zusätzlich 2 HD Sender. Das sind 7 Sender, die quasi das gleich zeigen wollen. Masse statt klasse eben.

Aufgrund deines Beitrages habe ich mal überlegt, welche Sender ich überhaupt regelmäßig die Woche über schaue. Hier meine Topp-Ten:

1. SKY Sport HD
2. SKY Sport 1 (Premier League)
3. SKY Fußball Bundesliga
4. SKY Cinema HD
5. TNT Serie (King of Queens)
6. RTL Crime (CSI)
7. ESPN America (ausschl. zur NFL-Season)
8. Discovery HD
9. RTL living
10.SKY Cinema +24

Und nochmal ich

Habe SKY mal angeschrieben und meinen Senf abgegeben, hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr Canton77,

Sie haben sich mit Ihrem Schreiben vom 20. April 2010 an unsere Geschäftsführung gewandt. Diese hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Ich freue mich sehr, dass Sie mit Ihren persönlichen Eindrücken auf uns zukommen. Für Ihre offenen Worte danke ich Ihnen sehr. Diese sind uns jederzeit eine Hilfe. Nur so können wir uns auf die Wünsche und Anregungen unserer Abonnenten ausrichten.

In der Vergangenheit haben wir uns intensiv mit den Angebotsmodellen und der Strukturierung auseinandergesetzt. Bei unserer Programmgestaltung orientierten wir uns an den Wünschen der Mehrheit unserer Abonnenten. Zudem möchten wir allen Kunden einen einheitlichen Abonnementpreis für hochwertiges Programm garantieren.

Wir haben mit unseren sieben HD-Sendern schon jetzt das umfangreichste HD-Angebot in Deutschland und Österreich. Ab Sommer können Sie sich auf vier neue HD-Sender freuen. Weitere Informationen kann ich Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht geben. Bitte haben Sie noch etwas Geduld. Natürlich werden wir über die genauen Starttermine und den entsprechenden Inhalt rechtzeitig informieren.

Ihren Wunsch, unser Sky Select Angebot ebenfalls in HD Qualität empfangen zu können, kann ich gut nachvollziehen. Gern gebe ich diese Anregung an unsere Fachabteilung weiter. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die Prüfung und eine eventuelle Umsetzung Ihres Vorschlages einige Zeit in Anspruch nehmen kann.

Wir haben uns entschlossen, vorerst auf eine Ausstrahlung der italienischen Fußballliga zu verzichten. Wir zeigen alle großen Mannschaften der italienischen Liga im Rahmen einer umfassenden Berichterstattung über die UEFA Champions League und der UEFA Europa League.

Weiterhin werden wir bis auf Weiteres keine Live-Spiele aus der spanischen Liga übertragen. Das Vorhaben des Rechteinhabers – Livebilder der Primera Division gratis im Internet auszustrahlen - entspricht nicht den Vorstellungen von uns, unseren Kunden hochwertigen Live-Sport in bester Übertragungsqualität auf exklusiver Basis zu wirtschaftlich vertretbaren Konditionen anzubieten. So wie die Spiele der Premier League, die Sie live im deutschen Fernsehen nur bei uns sehen können.

Ich möchte mich an dieser Stelle noch einmal für Ihre Mithilfe bedanken und wünsche Ihnen alles Gute.

Informativ

Hallo zusammen.

Ich habe zur Zeit noch das ABO von Premiere und zwar den damals sogenannten 5er Pack mit 3 HD-Sendern (es fehlt lediglich das Bundesliga-Paket; wurde letztes Jahr gestrichen ) zum Preis von 34,99 €.
Läuft zum 01. Oktober 2010 aus und wird gekündigt!! Will nur noch das HD-Angebot zum vernünftigen Preis!!! Gibt's ja nicht; also vermutich Ende mit SKY!!

Meine Frage: Möchte meinem Vater (besitzt Digital Kabel-Empfang) ein Bundesliga-Paket incl. Champ.-Liga und allen Spielen der WM schenken!!!

Wer kann mir einen Tip/Rat geben, auf welche Art und Weise ich das günstig abbonnieren kann???

Als Zweit-ABO müßte ich SKY-Welt und Sport und Bundesliga wählen; viel zu teuer und nicht nötig!!!!

Suche eben einen einfachen und günstigen Weg ein entsprechendes ABO zu buchen und zu verschenken.

würd mich über Eure Tips/Ratschläge freuen!!

Gruß
7.donvito

Da würde ich noch etwas warten.

Erfahrungsgemäß hauen die kurz vor der WM noch richtig gute Angebote raus. Jetzt ist es imho noch zu früh ...

Die WM gibts komplett gratis in HD in den ÖRs, wozu da ein Abo? Sonst bleibt nur die Abzocke im Bundle mit Sky-Welt.

eigentlich abgelaufen. aber sie vertickern das noch.
sky welt + sport und als freizugabe buli für 32,90

kai

7.donvito schrieb:

Meine Frage: Möchte meinem Vater (besitzt Digital Kabel-Empfang) ein Bundesliga-Paket incl. Champ.-Liga und allen Spielen der WM schenken!!! Wer kann mir einen Tip/Rat geben, auf welche Art und Weise ich das günstig abbonnieren kann???

Da er im Sky Sprech "Neukunde" ist, kann er das aktuelle Angebot wählen.

Sky Welt + Sport + Bundesliga

Ab Buchungszeitpunkt (je schneller desto besser) bekommt er das komplette Sky Programm inkl. HD bis 31.08.2010 für 16,90 Euro im Monat, danach dann Welt/Sport/Bundesliga für 44,90 Euro bis Ablauf des Vertrages.

Beispiel:

23.04.10 - 31.08.10 = 16,90 Euro
01.09.10 - 30.04.11 = 44,90 Euro

Macht im Durchschnitt knapp 36 Euro/Monat.

Wenig attraktiv, da nicht mal eine komplette Fußballsaison dabei ist.

Soll ja auch nur zum Anfüttern sein

Canton77 schrieb:

Wir haben uns entschlossen, vorerst auf eine Ausstrahlung der italienischen Fußballliga zu verzichten. Wir zeigen alle großen Mannschaften der italienischen Liga im Rahmen einer umfassenden Berichterstattung über die UEFA Champions League und der UEFA Europa League. Weiterhin werden wir bis auf Weiteres keine Live-Spiele aus der spanischen Liga übertragen.

Die Rechte für die 2 Ligen sind sehr sehr teuer deshalb zeigt Sky die nicht!

Wenn man bedenkt das die Rechte für die italienische Liga teuerer ist als die CL und wie Sky momentan steht werden sie nie die italienische Liga zeigen und die spanische erst recht nicht...

Trotz allem sollte man dann Anspruch und Wirklichkeit trennen. Bei den Fußballrechten wird das gemacht, aber bei den Abozahlen und Preisen lügt man sich in die eigene Tasche.
Das ist für mich Fakt!

Ja, vor allem nachfolgender Satz ist reinstes Wunschdenken:

Zudem möchten wir allen Kunden einen einheitlichen Abonnementpreis für hochwertiges Programm garantieren.

Die verlängern jetzt sogar die billigen 9,95 Euro HD Abos, zieren sich aber die 7 HD Kanäle als Paket anzubieten. Die Logik verstehe mal jemand. Ich kriege zwar für 16,50 Euro ein Premiumpaket nach Wahl und dazu die Weltprogramme, aber 7 HD Kanäle, für die ich gerne auch 25 Euro zahlen würde, bleiben mir verwehrt.
Logik made by Briten

Juergen

heute Bestätigung der Kündigung bekommen

mal sehen ob sich bis Ende Juli was tut in Sachen Abonements. Ich glaube eher weniger.

HD Sport und Film ist scheinbar zuviel verlangt für unter 30Euro .

crazymaik schrieb:

Bei dem Preis läuft "Film" wohl als Geschenk. Könnte sein, dass deshalb nur die HD-Sender des Welt-Pakets freigeschaltet werden.

Jetzt habe ich die schriftliche Bestätigung von Sky.
"Ihre monatlichen Kosten
Sky Welt + Film 32,90 Euro monatlich inklusive Sky Welt extra
Sky HD 10,00 Euro monatlich
monatlicher Gesamtpreis 42,90 Euro
Ihr Vorteilsangebot gültig ab 21.4.2010 bis 30.04.2011
Für zwölf Monate ein Rabatt von 16 Euro monatlich auf Ihren Abonnementbeitrag."

So wie das formuliert ist, müssen sie auch die Film-HD-Sender freischalten.

Der wesentliche Unterschied von Sky zu Premiere ist jetzt eigentlich nur noch, dass Sky in seinen Formulierungen sicherstellt, dass die Rabatte nicht automatisch weiterlaufen. Es wird für die Zeit nach dem Ende des Rabatts immer der Listenpreis vereinbart. In meinem Fall ist dann aber auch die Mindestvertragslaufzeit beendet, sodass ich dann kündigen könnte.

Strotti

Tatsächlich, Film HD sollte dabei sein, da hier nicht von einem geschenkten Paket die Rede ist, sondern von 16€ Rabatt auf das Gesamtpaket.
Glückwunsch.

Es könnte hier die FILM HD Sender geben. Aber überlegt mal wie abartig das ist. Wenn man 16 Euro Rabatt bekommt sind die Film HD Sender eventuell bei, wenn man das FILM Paket geschenkt bekommt (und 16 Euro im Monat spart) nicht. Sowas nennt man Transparenz

Ich vermute, dass die Telefon-Mitarbeiter bei dem Laden mehr unter Transpirenz leiden als dass sie Transparenz vermitteln könnten (die nicht vorhanden ist).

Die PM zur Aktionärsversammlung vom Freitag:

München - Die Aktionäre des Bezahlsenders Sky Deutschland haben am Freitag einer erneuten Kapitalerhöhung zugestimmt. Außerdem wurde der Aufsichtsrat erweitert.
Die Sky-Aktionäre stimmten der siebten Kapitalerhöhung seit dem Börsengang vor fünf Jahren zu. Danach darf die Sky Deutschland AG bis 2015 ihr Grundkapital um bis zu 50 Prozent erhöhen. Noch am Vortag hatte Vorstandschef Brian Sullivan erklärt, es gebe keine Pläne für eine Kapitalerhöhung.
Sky ließ sich von seinen Aktionären außerdem die Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und Optionsschuldverschreibungen über eine halbe Milliarde Euro genehmigen. Auch diese Ermächtigung gilt bis zum Jahre 2015.

Bezüglich der zu erwartenden Zahlen für 2010 machte Finanzchef Pietro Maranzana den Aktionären wenig Hoffnungen. Schon im Vorfeld hatte Sullivan eingeräumt, dass Sky auch 2010 noch keinen Gewinn machen werde. Die Pay-TV-Plattform müsste monatlich über 20 000 neue Abonnenten gewinnen, um 2011 schwarze Zahlen zu schreiben. Sky Deutschland war im vierten Quartal 2009 mit einem Nettozuwachs von 39 000 Abonnenten deutlich unter den eigenen Zielen geblieben.
Der Aufsichtsrat des Unternehmens, wurde am Freitag um drei weitere Mitglieder auf nun neun erweitert. Die Anteilseigner gaben der früheren SAP-Managerin Miriam Kraus, Charles Carey und der Ex-Permira-Managerin Katrin Wehr-Seiter ihre Zustimmung zum Einstieg in das Führungsgremium.

Wahnsinn, was da für Gelder freigegeben werden ...

Der Wahnsinn ist eher, wer von denen noch Aktien kauft...

Ist es besser frühzeitig zu kündigen oder so lange wie möglich herauszögern?
Wobei...Sky hat ja schon meinen Premiere-Vertrag gekündigt...

Meint ihr, man kriegt BuLi + Sport + HD + FILM HD für 30 Euro für 12 Monate?

Wenn Sky Dir schon gekündigt hat, ist DAS Problem schon mal erledigt

Bundesliga/Sport/SportHD und Film HD halte ich in der Kombi für nahezu ausgeschlossen. Bei Sky weiß man nie, aber ein derart kreatives Modell wird zu 99% Wahrscheinlichkeit nicht abgenickt.

vorallem ist Cinema HD momentan sowas von sinnlos, die Filme sind uralt und 85% sind nur sehr miese B Movies.

Da wäre zb Thor: der Hammer Gottes zu nennen .. boah ich hatte danach nen schlechtes gewissen das ich ihn geguckt habe so mies war der.

Die sollten mal ihr verdammtes Golf weglassen, das guckt doch nicht ein einziger an sowas .. ist doch nur nen Programmfüller und dazu noch in miesem HD.

es lohnt sich eigentlich nur noch für sport HD wegen CL und Buli.

Da der Unterschied sooo groß ist zwischen Cinema HD und Blu-ray greife ich auch nur noch zu letzteren. Nicht nur bildlich sondern auch vom Ton her.

Lustig, dass die das noch als Kapitalerhöhung verkaufen. In Wirklichkeit wird das eingezahlte Kapital sofort von den aufgelaufenen Verlusten aufgezehrt. Ob da per Saldo noch etwas übrig bleibt, halte ich für fraglich.

PinkyR schrieb:

Die sollten mal ihr verdammtes Golf weglassen,

Golf-Rechte und B-Movies sind halt billig zu haben. Wenn die Haushaltskasse leer ist, wird halt Kohl statt Spargel eingekauft.

PinkyR schrieb:

vorallem ist Cinema HD momentan sowas von sinnlos, die Filme sind uralt und 85% sind nur sehr miese B Movies.

Immer diese Verallgemeinerungen!

1. Kommt es auf den eigenen Geschmack an was gut oder schlecht ist

2. Liefert Hollywood zur Zeit kaum vernünftige Ware, in Videotheken sah es da vor 6 Monaten auch nicht viel besser aus

3. Sind die Filmstarts im Mai gar nicht mal so schlecht und

4. Ist der Qualitätsunterschied zur Blu-ray bei weitem nicht so deutlich wie hier manche Zeitgenossen immer verkünden. Kann vor allem den Punkt ganz gut beurteilen, weil ich mir die meisten Filme die mich interessieren vorab auf Blu-ray ausleihe. Beim Ton ist es etwas anders, die Frage ist nur, wie viele der Sky-Kunden haben eine hochwertige Surround Anlage zu Hause, die die Vorteile auch wirklich ausspielt.

Nach wie vor ist für mich der Hauptgrund am Sky Abo Cinema HD gefolgt von den Bayern Spielen in HD. Denn dort laufen wirklich alle guten Blockbuster die es so aus den Filmstudios gibt. Es dauert zwar ab und an, aber sie laufen. Und wer es nicht so lange aushält, für den gibt es ja auch noch die Videothek.

Und wer mit Sky überhaupt nichts anfangen kann kündigt und freut sich des Lebens.

Juergen

das hat nichts mit verallgemeinern zu tun, das ist schlichtweg ein fakt das die filme extrem nachlassen.

das das an der auswahl an filmen liegt kann mir keiner erzählen. da gibts genug filme die man zeigen kann.

zur not kann man auch mal einen etwas älteren blockbuster mit reinnehmen.

und quali .. wie guckst du denn? schau dir bitte mal the dark knight auf bluray an, der kam ja vor geraumer zeit auch mal auf sky .. klar wars hd .. aber nicht ansatzweise bluray quali.

ich war lange nicht mehr in einer bibliothek weil ich mir im grunde die blockbusterfilme selber auf bluray kaufe aber auch die haben da sicher mehr auswahl an filmen und vorallem kommen da nicht solche blockbuster kracher wie "Thor:hammer gittes" .. der film geht ja mal gar nicht. Und zeige mir bitte ein einziges normalen Menschen der diese Film gut findet mit all den Filmfehlern drin .. lach

die neustarts hab ich schon gesehen, mal davon abgesehen das zb Notorius BIG schon uralt ist als Film sind da auch nur max 5 Filme von gut, der Rest ist einfach nur dürftig.

Das war zu Prem Zeiten ( hätte nie gedacht das ich das mal sage ) eindeutig besser.

PinkyR schrieb:

und quali .. wie guckst du denn? schau dir bitte mal the dark knight auf bluray an, der kam ja vor geraumer zeit auch mal auf sky .. klar wars hd .. aber nicht ansatzweise bluray quali.

Wir wissen doch beide, dass Sky am Anfang riesen Probleme mit der HD Qualität auf seinem Cinema Kanal hatte. Darunter viel auch der von Dir zitierte Film (den ich wiederum todlangweilig empfand). Damals gab es für mich auch nur einen Wunsch, so schnell wie möglich raus aus dem Abo. Das hat sich aber mittlerweile deutlich geändert. Die Bildqualität liegt zur Zeit auf sehr gutem Niveau (vorausgesetzt das Ausgangsmaterial stimmt)

Leider wurde der alte Premiere HD Filmkanal 1:1 mit Sky Cinema zusammengelegt. Das ist nach wie vor ein Hauptkritikpunkt den ich bei Sky habe, da dadurch auch die paar Serien die Sky sendet nicht mehr in HD kommen. Mal schauen was die 4 neuen HD Sender bringen, wobei ich schwer vermute, dass es sich nur wieder um 3. Anbieter handelt. Ein HD Kanal, der auch ältere Filme bringt und ein HD Serienkanal wären durchaus wünschenswert.

Und so verschieden sind eben die Geschmäcker für mich sind rund 14 Filme im Mai dabei die mich interessieren. Und das ist auch gut so! Wo kämen wir hin wenn wir alle den gleichen Einheitsgeschmack hätten.

Juergen

da hast du natürlich recht.

es muss ja auch nicht unbedingt blu-ray niveau sein aber ebend die filmauswahl ist das was mich mom sehr nervt. ist in den letzten MOnaten erst so schlimm geworden.

ich meine sky braucht 20 000 neukunden im monat um gewinn einzufahren, womit wollen die die denn locken? mit dem programmen sicherlich nicht.

man stelle sich mal vor das auf dem sender: scifi alle serien noch in 4:3 gesendet werden, stargate universe ( also eine sehr neue serie ) liegt eigentlich in HD vor aber wird in 16:9 welches in ein 4:3 Bild eingequetscht wird gesendet.

Aufzoomen bringt nur eins nämlich ein schreckliches Bild.

Naja mal abwarten aber allein bei solchen Dingen frage ich mich wie sie es rechtfertigen das man 16,90 für sky welt bezahlen soll.

Hi!

PinkyR schrieb:

[...]wie sie es rechtfertigen das man 16,90 für sky welt bezahlen soll.

Das Geld für die exorbitanten Forderungen der Sport-Mafia wächst eben nicht am Baum.
Gruss, thomas

Es gibt wirklich keine absolute Komplett-Lösung, um Pay-TV in Deutschland rentabel zu vermarkten.

Sky nutzen imho mind. 65-70% in erster Linie wegen Sport, also Fußball. Den Rest (Film usw.) nehmen die meisten doch als Zugabe mit.
Und ein reiner Sportkanal z.B. betrieben von der DFL wird sich auch nicht rechnen. Dazu wird dann wahrscheinlich wieder neue Technik-Hardware benötigt und, und, und ...

Arena war ja auch so ein Himmelfahrtskommando
Die Telekom liegt doch auch weit hinter ihren Erwartungen mit dem HD-BuLi Angebot

Es ist echt schwierig und mir fällt partout auch nicht ein, wie man mit Pay-TV in D ordentlich Kohle machen kann

Das Telekomangebot ist ja auch unwahrscheinlich teuer, mit HD kommt man da auf über 70 Euro. Liga-Total gibt es halt nur zusammen mit einem VDSL-Komplettanschluss.

Ich glaube schon, dass sich ein von der DFL betriebener Sender rechnen würde.

Weiß nicht, also denen fehlts erstmal an Kompetenz in Sachen Übertragungs-Know-How usw.

Dann müsste ein komplettes Team auf die Beine gestellt werden und die 2. Liga (evtl. sogar die 3. Liga) würden Anspruch auf Live-Übertragung anmelden ...

Bei Sky hat man die CL und EL noch zusätzlich im Angebot.

andisharp schrieb:

Ich glaube schon, dass sich ein von der DFL betriebener Sender rechnen würde.

Das glaube ich auch.

Ich auch

Bei 15,00 EUR im Monat könnte ich mir 2 Mio. Abonenten vorstellen. Summasummarum 360 Mio im Jahr.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Schade nur dass ARENA Bundesliga für durchschnittlich 10 Euro/Monat (Vollpreis hat kaum einer gezahlt) bei 1 Million Kunden das Ende der Fahnenstange erreicht hatte und die Rechte verkaufen musste, um die Insolvenz abzuwenden.

Die Übertragungen werden heute schon von Drittfirmen erledigt, Sky selbst macht da außer den Interviews nichts. Die Zweite Liga wird auch schon seit Jahren live übertragen. Die Dritte Liga ist nicht unter dem Dach der DFL sondern unter der Fuchtel des DFB, also völlig andere Baustelle.

Die Liga könnte die Übertragungen im Free-TV drastisch einschränken und dafür günstige Abos anbieten. Damit ließe sich die Abozahl sicher auf weit über 5 Millionen steigern. Außerdem könnte man gleich die Auslandsvermarktung bündeln.

Meninblack schrieb:

Schade nur dass ARENA Bundesliga für durchschnittlich 10 Euro/Monat (Vollpreis hat kaum einer gezahlt) bei 1 Million Kunden das Ende der Fahnenstange erreicht hatte und die Rechte verkaufen musste, um die Insolvenz abzuwenden.

Arena war unterkapitalisiert und hatte deshalb einen zu kurzen Atem. Arena gab es ja de facto nur eine Saison.

De facto 6 Monate. Schon zum Saisonstart 2006 wurde ARENA bei KDG über PREMIERE vermarktet, weitere KNB kamen bis Ende 2006 dazu und ab Feb 2007 war dann PREMIERE auch übe SAT wieder dabei.

Und was heißt "unterkapitalisiert"? Dass es keinen bei ARENA gab, der auf Jahre hinaus jedes Jahr 300 Millionen Euro Nasse finanziert? Das ist schade, ja ;), aber solche Gönner gibt es nicht viele. Die meisten Kapitalisten wollen was verdienen, im übrigen auch die DFL, wenn sie den Kram selber vermarkten.

Verdienen kann man aber nur, wenn man anfängliche Verluste, die in jedem Geschäft unausweichlich sind, über eine ausreichende Zeit mit Eigenkapital ausgleichen kann. Arena hatte davon zuwenig.

Mag sein, vielmehr hatte aber Sandhu (UM Chef und damit auch von ARENA) schneller gecheckt, dass der Stillstand bei 1 Million Abonnenten nicht etwa saisonalen Besonderheiten geschuldet ist, sondern das Ende der Fahnenstange. Und da konnte er einfach ausrechnen, dass damit ARENA nie und nimmer Gewinn machen wird. Das nenn ich nicht ungeduldig, sondern weitblickend.

Die Sky Checker dagegen halten das mittlerweile wohl nahezu zum Stillstand gekommene Abonnentenwachstum weiterhin nur für eine saisonale Erfolgsdelle und schreiben deswegen das 1. und 2. Q 2010 bereits unter "kann mal passieren" ab. Sowas nenn ich Verblödung, wenn seit 20 Jahren diese Erfolgsdelle bereits anhält.

Trotzdem müsste es die DFL so hinbiegen, dass ich als Endkunde nicht weitere Technik anschaffen muss. Da würde ich aus Protest (siehe HD+) gegen angehen

Ich glaube aber kaum, dass man die Bundesliga komplett aus dem Free-TV raushalten kann in D. Dann gibbet Protestmärsche

Es wird aber wahrscheinlich ab 2013/2014 so kommen, egal ob Sky dann wider Erwarten noch auf Sendung ist oder die DFL selber den Kram verkauft. Bei den letzten beiden Ausschreibungen hat man sich um das Thema noch rumgedrückt, nachdem ARENA aber damit hops gegangen ist und bei Sky die 1 Milliarde Euro für 4 Jahre Bundesliga sich eher als Insolvenzbeschleuniger statt Gesundungshilfe erweist, wird man wohl die massive Einschränkung des FreeTV ab 2013/2014 als letzte Notmaßnahme probieren.

Da bin ich dann schon auf die Bild-Schlagzeile gespannt
Bundesliga nur noch für Extra Kohle, FANS wehrt euch

Ach was bin ich froh, dass ich nicht Fußballsüchtig bin - ein Problem weniger im Leben.

Meninblack schrieb:

Schade nur dass ARENA Bundesliga für durchschnittlich 10 Euro/Monat (Vollpreis hat kaum einer gezahlt) bei 1 Million Kunden das Ende der Fahnenstange erreicht hatte und die Rechte verkaufen musste, um die Insolvenz abzuwenden.

Das sehe ich etwas anders. 10 EURO gabs nur ganz am Anfang, ich habs für den Preis nicht bekommen, hätte 15 zahlen müssen + die Strafgebühr für Satkunden = 20,00 EUR. Und das war mir zuviel.

Moin!
Fussball im TV nur noch auf dem/den Sender(n) der Fussballorganisationen, bitte SOFORT!

Der Stadionbesucher zahlt Eintritt, warum nicht der TV-Zuschauer?
Ich halte Sport- /Fussballübertragungen NICHT für ein Grundrecht.

Von mir aus ausgewählte Spiele/Ereignisse in der Sportschau u. verwandten Sendungen.

Wer mehr haben will zahlt (Stadionbesuch bzw. bezahlter Spartenkanal)...Mt den Mitteln der modernen Technik könnte das dann ja evtl. als "pay per view" abgerechnet werden, sodass die Sportfans selbst entscheiden können "wieviel gebe ich dafür aus"...

Endlich keine Programmänderungen mehr wegen der Kicker...
Cheers, thomas

Wie ich in einer Zeitung gelesen hab, hat Sky im Jänner 110 Mio Euro reingepumpt und erwartet einen Verlust von bis zu 170 Mio. Euro. Nach dem Auslaufen der Aktion bis August wird dann noch abkassiert und etwas aufs Weihnachtsgeschäft gehofft und dann müßte eh bald mal Schluß mit dem Sender sein.

Ja, für mich liegen die in den letzten Zuckungen.
Die sollten ihr Film- u. sonstiges Programm komplett einstellen und als reiner Sportsender, also Dienstleister der Sportorganisationen, auftreten.
Darin sehe ich deren EINZIGE Chance zum Überleben...

Ich werde nicht dazu beitragen, Abo wird in knapp einem Jahr gekündigt, das ist das Einzige, was besser wurde, die kürzeren Laufzeiten...

Fazit: Für TV-Sportmuffel nicht geeignet, da zu teuer und zu viele Wiederholungen.
Für diese Erfahrung eben Lehrgeld, 1 Jahr "Film" und "Welt" + dazugehörige HD, ans Bein gebunden.
Gruss, thomas

Mt den Mitteln der modernen Technik könnte das dann ja evtl. als "pay per view" abgerechnet werden, sodass die Sportfans selbst entscheiden können "wieviel gebe ich dafür aus"...

@df1hx: Fand ich eine Super Idee! Würde große Mengen an Leuten, mit einem vernünftigen Preis ansprechen. Es sei den der Verein ist so defizitär, daß er gezwungen wird von den Kunden überdimentional abzukassieren.
Das im Sport u.v.a. Fussball nicht ein jeder seinen Verein kostenlos sehen kann (außer im Internet) und das es irgendwie finanziert werden muß um den Standard zu halten, ist auch verständlich.

Das Filmgeschäft ist via Sender schon ein trauriges Geschäft und erinnert an die in letzter Zeit geschlossenen Videotheken, sinkenden Verkaufszahlen. Da bietet Sky auch kein besonders überwältigendes Konzept. Aber gut, soll ja noch einige geben, die sehr zufrieden sind damit....