Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

lumi1 schrieb:

Das hier finde ich aber schön: Ah! Blu-ray! Powerful format that is...hmmm powerful format...hmmm" (Schade das es,noch, ein Fake ist.)

Würde mir aber in Rot besser gefallen

Starchild_2006 schrieb:

Ich bin mal gespannt wie das bei Herr der Ringe Extendend version wird. Diese Filme gehen ja locker 4 Stunden und da denke ich bekommt aber HD-DVD mit Ihren 30GB Probleme. Eine Doppel Layer 50GB BR dürfte dies vielleicht packen ohne Bildverluste, aber 20GB weniger bei HD-DVD ist schon übel. Aber vielleicht bekommen die Blu-ray Fans eine Scheibe und die HD-DVD Fraktion muß dann wie bei den alten Coputerspielen den Hinweis bekommen, bitte Disc Wechseln. und eine zweite Disc sich antuen. Die 51 GB HD-DVD wird sich kein Studio antuen, zumal noch nicht sicher ist ob die Player diese überhaupt ohne Probleme abspielen. ;)

Stichel, stichel, stichel.....

Starchild_2006 schrieb:

Ich bin mal gespannt wie das bei Herr der Ringe Extendend version wird. Diese Filme gehen ja locker 4 Stunden und da denke ich bekommt aber HD-DVD mit Ihren 30GB Probleme. Eine Doppel Layer 50GB BR dürfte dies vielleicht packen ohne Bildverluste, aber 20GB weniger bei HD-DVD ist schon übel. Aber vielleicht bekommen die Blu-ray Fans eine Scheibe und die HD-DVD Fraktion muß dann wie bei den alten Coputerspielen den Hinweis bekommen, bitte Disc Wechseln. und eine zweite Disc sich antuen. Die 51 GB HD-DVD wird sich kein Studio antuen, zumal noch nicht sicher ist ob die Player diese überhaupt ohne Probleme abspielen. ;)

Ich finde das mit dem Disc-Wechseln schon bei der jetzigen DVD nicht schlimm... spielgelt so ein wenig die Pause im Kino nach ca. 2 Stunden wieder...

Für ein neues Format sollte Disk wechseln aber kein Thema mehr sein. Wenn es Toshiba schafft, die HD DVD auf 51 GB oder noch mehr aufzubohren, dann siehts doch garnichtmal so schlecht aus.

Wie weit ist Sony eigentlich mit seiner 100 GB BD? Stimmt das, oder ist das nur ein Fake? Wenn das wirklich so ist, dann stehen die Chancen wieder mehr für BD?!?!

Die 100GB Blu-Ray ist in der Entwicklung. Aber meines Wissens ist sie nur für Recordable Medien (also zum selbst aufnehmen) gedacht - nicht für ROM (also vorbespielte Medien).

Die Video-Encoder (sowohl VC-1 als auch h264) werden ständig weiter entwickelt. MPEG2 ist so ziemlich am Ende seiner Entwicklung. Da wurde alles rausgeholt was ging. Bei VC-1 und h264 ist aber noch deutlich Luft nach oben.

VC-1: Microsoft hat gerade eine neue Version des Encoders herausgebracht, die 70% weniger Eingreifen des Kompressionisten erfordert. Heißt etwa 70% Arbeitsersparnis für das Studio. Vorteil für uns: Selbst wenn ein Studio schlampt, wird das Ergebnis so besser sein. Anfang 2008 soll noch eine ganz neue Version von Microsoft kommen, die nochmal deutlich besser sein soll.

h264: Ein Doom9-Forumteilnehmer, der Ahnung zu haben scheint, erzählt was von einem neuen Encoder, der alle bisherigen Encoder (sogar x264) in den Schatten stellen soll.

Dank der ständigen Weiterentwicklung der Video-Encoder sind die Platz- und Bandbreiten-Befürfnisse für HD-Discs ständig am Sinken. Ob sich nun "LOTR: Return of the King Extended Edition" mit dem aktuellen Encoder in perfekter Bildqualität mit 20bit TrueHD auf eine 30GB HD DVD Disc pressen läßt, das kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber heute geht das besser als noch vor ein paar Monaten. Und Anfang 2008 wird es besser gehen als heute. Gerade weil VC-1 und h264 da miteinander kämpfen, wird da sehr eifrig weiter entwickelt.

Die King Kong HD DVD gilt übrigens immer noch als Referenz. Dabei ist das Encoding schon relativ alt, hat eine TrueHD-Spur (wenn auch nur in 16bit) und läuft über 3 Stunden. Von daher denke ich, daß die Chancen für Herr der Ringe nicht so schlecht stehen...

Starchild_2006 schrieb:

Ich bin mal gespannt wie das bei Herr der Ringe Extendend version wird. Diese Filme gehen ja locker 4 Stunden und da denke ich bekommt aber HD-DVD mit Ihren 30GB Probleme. Eine Doppel Layer 50GB BR dürfte dies vielleicht packen ohne Bildverluste, aber 20GB weniger bei HD-DVD ist schon übel. Aber vielleicht bekommen die Blu-ray Fans eine Scheibe und die HD-DVD Fraktion muß dann wie bei den alten Coputerspielen den Hinweis bekommen, bitte Disc Wechseln. und eine zweite Disc sich antuen. Die 51 GB HD-DVD wird sich kein Studio antuen, zumal noch nicht sicher ist ob die Player diese überhaupt ohne Probleme abspielen. ;)

Herr der Ringe Filme sind schon in der Standard Fassung in die Länge gezogene Landschaftsaufnahmen mit ein bißchen Handlung zwischendrin und strapazieren das Sitzfleisch schon bis aufs äußerste.
Die meisten HD DVD Schauer sind hier sicherlich heilfroh wenn Sie zumindest mal in der Mitte des Films pinkeln gehen dürfen während die Disc gewechselt wird.
Die BR Fraktion muß die vollen 4 Stunden ausharren und pinkelt in die Hose !

Aber mal in Ersnst. Wer tut sich schon einen 4 Stunden Marathon ohne Pause an ? Ein Discwechsel nach 2 Stunden würde mich zumindest überhaupt nicht stören.

Gruß
cessi

Moin,

kann ich als Kunde eigentlich verlieren? Ich meine nein, wie vor 100 Seiten oder so schon gelesen, hat der Formatkrieg die Entwicklung eher beschleinigt als verlangsamt. Vorloren hat der, der nur wartet.

Ich bekomme beim XE1 einen sehr guten DVD-Player der Full-HD-Projektoren bestens bedienen kann und bekomme HD noch oben drauf. Ich kaufe meine Fime auf DVD nicht nochmal bestensfalls einen Lieblingsfilm oder zwei. Solange es HD-DVD Filme gibt werde ich sie kaufen. Pech wäre nur, wenn es irgendwann keine HD-DVD Abspielmöglichkeit mehr geben sollte.

Und ich werde mir einen BR-Player kaufen, naund.

Und, vielleicht gewinnt ja keiner der beiden sondern ITV oder CF-Karten mit 100 GB und mehr. Ich warte ob sich die Brennstoffzelle beim Auto durchsetzt, bis dahin gehe ich zu Fuß, wer glaubt.

Bis die Tage

Otheo

cessi schrieb:

Aber mal in Ersnst. Wer tut sich schon einen 4 Stunden Marathon ohne Pause an ? Ein Discwechsel nach 2 Stunden würde mich zumindest überhaupt nicht stören.

Ich. Mich nerven auch immer die Pausen im Kino (vor allem bei Pseudoüberlänge). Und wenn ich schon eine Pause mache, dann möchte ich die selbst bestimmen, und nicht durch die Technik vorgeschrieben bekommen.

otheo schrieb:

Moin, kann ich als Kunde eigentlich verlieren? Ich meine nein, wie vor 100 Seiten oder so schon gelesen, hat der Formatkrieg die Entwicklung eher beschleinigt als verlangsamt. Vorloren hat der, der nur wartet.

Amen. Mir tun auch die "Experten" leid, die immer nur DVD schauen (müssen), und sich ihren Verzicht mit irgendwelchen pseudo-rationalen Gründen schönreden. Jede Wette, daß die auch in zwei Jahren noch am Rande stehen und Bedenken vor sich hertragen...

Schon Geil, wie sich die HD-Fraktion Ihr Mini HD 30GB und den Layer Wechsel schön redet


Wenn das BD passiert wär, dann wär hier was los

Starchild_2006 schrieb:

Schon Geil, wie sich die HD-Fraktion Ihr Mini HD 30GB und den Layer Wechsel schön redet

kannst du es nicht einfach mal sein lassen? diese elende flamerei nervt...

Es ist doch eine Tatsache und ein erhebliche Manko der HD-DVD die niedrige Speicherrate und es kann bald sein, dass dieses Manko sich in der Praxis durch Layer Wechsel bemerkbar macht, bei Filmen wie Herr der Ringe.

Und wenn die HD-Fraktion ein solches Manko bei Blu-ray findet wird nicht weniger darauf rumgeritten.

Also nicht nur Austeilen sondern auch einstecken können!!!!


Tatsache ist 30 GB ist nicht doll und die 51 GB drei Layer wird wohl so schnell nicht Praxis tauglich werden, wenn überhaupt abspielbar auf den heutigen Playern!!!!

EvilMonkey schrieb:

Starchild_2006 schrieb: Schon Geil, wie sich die HD-Fraktion Ihr Mini HD 30GB und den Layer Wechsel schön redet kannst du es nicht einfach mal sein lassen? diese elende flamerei nervt... :.

Solange es nur in diesem Bash-Thread ist kann ich damit leben. Man ist ja schon irgendwie darauf vorbereitet wenn man in den Thread schaut.

Starchild_2006 schrieb:

dass dieses Manko sich in der Praxis durch Layer Wechsel bemerkbar macht, bei Filmen wie Herr der Ringe.

Ich denke Du meinst eher Disc-Wechsel. Den Layerwechsel hast Du auch bei der Blu-ray.

Im Augenblick kann man allerdings nur hoffen, dass endlich mal die 50GB der BR auch exzessiv genutzt werden. Die meisten Discs sind immer noch 25GB und das stört. Hier ist es sogar so, dass Blu-ray der bremsende Faktor ist. Weil dort bei Single-Layer nur 25GB möglich sind, wird auch auf die gleiche HD DVD nur 25GB draufgepackt und 5 GB verschenkt.

Ich persönlich finde da die Piraten-Blu-rays eingentlich das Parade-Positiv-Beispiel: Eine 50GB-Blu-ray für den Film und eine zweite (25GB) Disc für das Zubehör (auf welches ich herzlich verzichten kann). Leider schreien immer alle nach Bonus-Material. Das hat schon bei der DVD dazu geführt, dass die Bitrate des Hauptfilms immer weiter sank um noch mehr Bonus-Müll auf die Disc zu packen.

Gruß
Micha

Moin!

Ganz ehrlich gesagt, es ist doch piepegal, ob man ´ne Disc wechseln bzw. rumdrehen muß.
Außerdem wie viele Filme gibt es, erst recht die, wo fast alle hier kaufen würden, mit massiver Überlänge?
Damit meine ich >150min.
Layerwechsel ist auch vollkommen irrelevant, damit lebt jeder schon seit 11 Jahren bei der DVD.
Wenn man nicht während des ganzen Films nur explizit auf den Layerwechsel wartet, um diesen auch ja zu sehen, bekommt man ihn eh nicht mit, erst recht, weil er oft in "stehenden" Szenen stattfindet.
Selbst bei den ältesten bzw. schrottigsten Playern, die´s gibt.
Das ist nun wirklich kein +/- Argument für/gegen BR/HDDVD.
Wieso fetzt ihr euch nach wie vor um solche Nebensächlichkeiten?
Wenn überhaupt der größere Speicher der BR als pro-Argument für diese angeführt werden kann, dann NUR auf die Qualität bezogen.
Wenn überhaupt, wie madshi(?) schon erwähnte.
Die Codecs entwickeln sich nicht zurück, sondern nach vor´n.
Der zweite relevante Punkt wäre die enorme Ausstattung mit Extras, die zumindest ich, wie bereits erwähnt, nicht brauche.

Den wichtigsten Punkt in der größeren Kapazität der BR sehe ich einzig und allein in den früher oder später auf den Markt stürmenden HDDVD/BR-Recordern.
Ähnlich wie damals bei VHS wird es dem Großteil der Kunden besser gefallen, mehr auf einer Disc für die Ewigkeit archivieren zu können.
Oder eben im HighQuality-Modus meinetwegen nur ´ne Std.Spielzeit, dafür ohne Verluste.
Ähnlich heutigen DVD-Rec.
Aber da kenne ich mich, in Bezug auf geplante Details, nicht aus.
Natürlich nur dann, wenn die gleiche Kapazität auch gleich viel kostet wie bei HDDVD.

Folgendes könnte man noch pro-BluRay nführen, worüber hier offenbar noch niemand nachgedacht hat; sorry, soll nicht abwertend rüberkommen:
Es gibt ja schon seit "Jahrhunderten" die Hybrid-Dischs bei CD´s und DVD´s.
Also, ein teil Film, der andere Daten/Spiele oder ales drei.
Da wäre die HDDVD eindeutig im Hintertreffen.
1. wegen der kapazität
2. Wegen der PS3.
Ich weiß jetzt zwar nicht, inwieweit sich die Spiele-Discs der PS3 von den BR´s unterscheiden, aber ich denke, das wäre machbar.
Ob das bei der X-Box z.B. mit dem internen Laufwerk bzw. dem angekoppelten HDDVD-Drive geht, weiß ich noch weniger.
Aber es bleibt letztendlich der Kapazitätsdefizit bei HDDVD.
Wenn es so ist, wie ich hier annehme, wäre das ein unheimlicher finanzieller Vorteil für die BR.
Man denke nur an die zahllosen Zeitschriften aller Bereiche, die dies ausschöpfen.

Oder für den Spiele/Filmsektor.
Es könnte doch z.B. der Film und das Game auf einer Disc erscheinen.
Evtl. wird auch in zukünftige Stand-Alone-BR-Player zumindest eine abgespeckte Spiele-tauglichkeit implementiert.
Sowas würde zumindest ich, wäre ich in der Entwicklung der Dinger, in Erwägung ziehen.

MfG.

Also ich find nichts nervender als mitten im Film eine Disk wechseln zu müssen, bringt irgendwie einen Bruch rein.

Aber von DVD´s kenne ich eigentlich nur HDR ansonsten keine DVD die 2 für einen Film braucht wär auch unwarscheinlich ätzend und ein absolutes KO für mich.

Starchild_2006 schrieb:

Also ich find nichts nervender als mitten im Film eine Disk wechseln zu müssen, bringt irgendwie einen Bruch rein. Aber von DVD´s kenne ich eigentlich nur HDR ansonsten keine DVD die 2 für einen Film braucht wär auch unwarscheinlich ätzend und ein absolutes KO für mich. :{

ich weiss echt nicht was ihr fuer probleme habt.

ich hab noch nie ne disc mitten in einem film gewechselt.

ausser bei ner vcd

Z.B.
"Titanic-SE" Zwei Disc-Wechsel, nicht die "alte" besch...ene 4:3-Version.

"Ben-Hur" 5.1 vom 6Track, Disc drehen

"Zehn Gebote", remasterte Fassung in anamorph und 5.1 vom 6Track Magnetton, und Einführung von Cecil B.DeMille; zwei Disc-Wechsel

"Spartacus", 5.1 u. DTS vom 6Track,Oscar-Edition, Zwei-Disc-Wechsel.

Es gibt etliche....


MfG

lumi1 schrieb:

Z.B. "Titanic-SE" Zwei Disc-Wechsel, nicht die "alte" besch...ene 4:3-Version. "Ben-Hur" 5.1 vom 6Track, Disc drehen "Zehn Gebote", remasterte Fassung in anamorph und 5.1 vom 6Track Magnetton, und Einführung von Cecil B.DeMille; zwei Disc-Wechsel "Spartacus", 5.1 u. DTS vom 6Track,Oscar-Edition, Zwei-Disc-Wechsel. Es gibt etliche.... MfG

nun ja alle sachen die ich mir nicht auf disc angeschaut habe. bzw gar nicht an mich gehen. mit charlton heston kannst du mich jagen. alter NRA depp

spartacus hab ich mal auf super 8 gesehen...alle 30min die Rolle wechseln.

POTC 162min ..keine disc wechseln.

kann mich nicht erinnern z.b bei HDR je die disc gewechselt zu haben.

fouchet schrieb:

Starchild_2006 schrieb: Also ich find nichts nervender als mitten im Film eine Disk wechseln zu müssen, bringt irgendwie einen Bruch rein. Aber von DVD´s kenne ich eigentlich nur HDR ansonsten keine DVD die 2 für einen Film braucht wär auch unwarscheinlich ätzend und ein absolutes KO für mich. :{ ich weiss echt nicht was ihr fuer probleme habt. ich hab noch nie ne disc mitten in einem film gewechselt. ausser bei ner vcd :L

z.B.

"Es war einmal in Amerika"
"Schindler´s Liste"
"Der mit dem Wolf tanzt" (SE)

die drei fallen mir noch spontan ausser den SE´s von HDR aus der eigenen Sammlung ein...

aber wie gesagt ich finde es nicht schlimm, hat was von der Pause im Kino bei Filmen mit extremer Überlänge. Und ich bins ja noch gewohnt von früher bei der Laserdisc, da war oftmals ein Film über 2 Discs (sprich 4 Seiten!!!) verteilt

Genau, ich auch!

Ich finde es übrigens grade bei so Filmen richtig gut!
Die "Intermission" kommt, man wandert aus´m Kino´chen hoch;
Popcorn machen, Drink´s mixen, babbeln, pippi, und dann geht´s entspannt und gespannt auf den Rest weiter.

Ich würde glatt noch gern die Akte wie im Kino wechseln.


MfG.

Dürfte aber zumindest bei Blu-ray 50GB der Vergangenheit gehören, wenn man mit mehreren Leuten einen solchen Film siehst, und ein oder zweio nicht so interessiert sind an den Film, bewirkt so ein Disk Wechsel schon den totalen Kollaps, das man evtl. garnicht mehr schafft die zweite Disk zu sehen. Durch die Zwangspause. Rauchen, ääähh ist ja doch nicht so dolle der Film. Wollen wir nicht lieber......

Und schon hast Du einen Bruch drin der den Film kaputt macht

ne keine Zweite Disc mehr beim DVD Nachfolger das muss nicht sein. Extras interessieren eh fast keinen, wenn dann bitte auf separater Disk oder interaktiv, aber von mir aus lieber den Fil 2 € billiger machen und wenn ich wirklich was über den Film wissen will, kann ich im Netz suchen!!!!!!

Demzufolge müßten 50GB selbst für ein 240 min Film in bester Qualität reichen.

sehe ich auch so.

und wenn von 100 filme die ich schaue 2 oder 3 so eine extreme laenge haben das ich die disc wechseln muesste ...so what ! beweg ich meinen prachtkoerper halt mal fuer ne minute zum player und wechsle die disc.

das als kriterium ..bzw sogar als ko kriterium gegen hd-dvd in den ring zu werfen ist laecherlich.

Bei Amazon sehen die Verkaufszahlen für HD-Medien immoment so aus:

HD-DVD: 39%

BluRay: 61%

Ist nur eine Info mehr nicht

fouchet schrieb:

kann mich nicht erinnern z.b bei HDR je die disc gewechselt zu haben.

Also zumindest die Extended ist definitv auf 2 Discs verteilt.

Mich nervt ein Discwechsel extrem. Wenn ich eine Pause will, dann entscheide ich wann (und normalerweise will ich keine Pause). Allerdings würde ich das jetzt auch nicht unbedingt so sehr Pro Blu-ray werten. Auch auf 30GB bekommt man veradmmt viel Film (s. King Kong).

Gruß
Micha

Also blu-ray immer noch weit vorn!!!!!

Wie siehts eigentlich bei den nicht online verkauf aus?????

Würd mich mal interessieren wie es bei Saturn und MM, etc aussieht, bundesweit.

Gibts da Verkaufszahlen???

Starchild_2006 schrieb:

Schon Geil, wie sich die HD-Fraktion Ihr Mini HD 30GB und den Layer Wechsel schön redet Wenn das BD passiert wär, dann wär hier was los :D

Blablablablabla

Muppi: Spätzünder gäääääääääääääääähhhhn

kommst mit Post die schon längst gelaufen sind und gibts Müll dazu!!!

Flüssig, sehr flüssig, absolut überflüssig!!!!!!!!!!




Gibt es Verkaufszahlen, vom Oktober für Handel ohne online?

oder Gesamtverkaufszahlen blu-ray vs HD-DVD?

Starchild_2006 schrieb:

Muppi: Spätzünder gäääääääääääääääähhhhn kommst mit Post die schon längst gelaufen sind und gibts Müll dazu!!! Flüssig, sehr flüssig, absolut überflüssig!!!!!!!!!!

Und wieder ein blablablablablabla

Muppi schrieb:

Starchild_2006 schrieb: Muppi: Spätzünder gäääääääääääääääähhhhn kommst mit Post die schon längst gelaufen sind und gibts Müll dazu!!! Flüssig, sehr flüssig, absolut überflüssig!!!!!!!!!! Und wieder ein blablablablablabla

na ja das was du hier machst ist nichts anderes, eher im Gegenteil. Starchild bringt wenigstens Aussagen, ob man diese teilt oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt.
Zwei Post zu bringen in denen nichts anderes steht als Bla bla zeugt nicht gerade von Diskussionsstärke. also reiner SPAM

sorry fürs OT

dothedew227 schrieb:

Muppi schrieb: Starchild_2006 schrieb: Muppi: Spätzünder gäääääääääääääääähhhhn kommst mit Post die schon längst gelaufen sind und gibts Müll dazu!!! Flüssig, sehr flüssig, absolut überflüssig!!!!!!!!!! Und wieder ein blablablablablablaimages/smilies/insane.gif na ja das was du hier machst ist nichts anderes, eher im Gegenteil. Starchild bringt wenigstens Aussagen, ob man diese teilt oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt. Zwei Post zu bringen in denen nichts anderes steht als Bla bla zeugt nicht gerade von Diskussionsstärke. also reiner SPAM sorry fürs OT

Was soll denn da noch zu distkutieren sein, sind eh immer die gleichen infantilen Kommentare. Aber ich werde den Unsinn wohl einfach mal ignorieren

Aussagen die die HD-DVD Fraktion hier leider in der Überzahl nicht gern hören, weil Sie leider unwiederruflich sind und gern verschwiegen werden.

dothedew227 wenigstens mal einer der hier pro Blu-ray ist.

Wie sieht eigentlich der Harware Verkauf aus inkl. der neuen Blu-ray Player von Pioneer und Sony Samsung aus?

Gibts da mal einen offizielen link zu?

Einen Post wie 2.1 für HD ohne PS 3 meine ich damit nicht.

Starchild_2006 schrieb:

kommst mit Post die schon längst gelaufen sind und gibts Müll dazu!!! Flüssig, sehr flüssig, absolut überflüssig!!!!!!!!!!

würdest du diesen satz jetzt bitte für mich 100 mal auf ein blatt papiert schreiben und dieses anschliessend neben deinem monitor platzieren? danke.

Vielleicht hab ja nur ich den Eindruck, aber kann es sein, dass manche BluRay-only-Verfechter das ganze etwas "verbissener" sehen als die HD-DVD-Fraktion?

Man könnte jetzt gemein sein sagen: klar, die meisten davon haben ne PS3 und sinds nicht anders gewohnt wg. den "Konsolenkriegen", aber soweit will ich gar nicht gehen

Mensch, probierts doch einfach aus: HD-DVD-Player sind mittlerweile ziemlich billig geworden. Holt euch mal einen, guckt evtl. die Inclusivfilme an und ihr werdet feststellen, dass das alles gar nicht so schlimm ist und die Unterschiede zur BluRay geringer sind als erwartet, bzw. nicht existent im Alltagsbetrieb!

Die meisten werden denke ich zu dem Schluss kommen, dass das ganze gebashe für die Katz war...

Das gilt umgekehrt natürlich auch für somanchen HD-DVD-only

Man kann sich ja trotz Formatneutralität die vielleicht etwas grössere Sympathie für eines der Formate bewahren und trotzdem alle HD-Filme gucken

thkol schrieb:

Vielleicht hab ja nur ich den Eindruck, aber kann es sein, dass manche BluRay-only-Verfechter das ganze etwas "verbissener" sehen als die HD-DVD-Fraktion? Man könnte jetzt gemein sein sagen: klar, die meisten haben ne PS3 und sinds nicht anders gewohnt wg. den "Konsolenkriegen", aber soweit will ich gar nicht gehen Mensch, probierts doch einfach aus: HD-DVD-Player sind mittlerweile ziemlich billig geworden. Holt euch mal einen, guckt evtl. die Inclusivfilme an und ihr werdet feststellen, dass das alles gar nicht so schlimm ist und die Unterschiede zur BluRay geringer sind als erwartet, bzw. nicht existent im Alltagsbetrieb! Die meisten werden denke ich zu dem Schluss kommen, dass dieser "HD-Krieg" völlig unnötig ist. Das gilt umgekehrt natürlich auch für somanchen HD-DVD-only ;)

Das ist mal ein klasse Kommentar

thkol schrieb:

Vielleicht hab ja nur ich den Eindruck, aber kann es sein, dass manche BluRay-only-Verfechter das ganze etwas "verbissener" sehen als die HD-DVD-Fraktion? Man könnte jetzt gemein sein sagen: klar, die meisten davon haben ne PS3 und sinds nicht anders gewohnt wg. den "Konsolenkriegen", aber soweit will ich gar nicht gehen Mensch, probierts doch einfach aus: HD-DVD-Player sind mittlerweile ziemlich billig geworden. Holt euch mal einen, guckt evtl. die Inclusivfilme an und ihr werdet feststellen, dass das alles gar nicht so schlimm ist und die Unterschiede zur BluRay geringer sind als erwartet, bzw. nicht existent im Alltagsbetrieb! Die meisten werden denke ich zu dem Schluss kommen, dass das ganze gebashe für die Katz war... Das gilt umgekehrt natürlich auch für somanchen HD-DVD-only ;)

weise worte vom dude

wuerd ich ja auch mit BR machen wenn die player net so verdammt teuer waeren und ne ps3 will ich mir nicht goennen.

Ich schätze die verbissenheit, egal welcher Verfechter, kommt durch die hohen Preise die man unter Umständen bereits in eines der beiden Formate gesteckt hat.

Wenn sich nur mal so als Beispiel HD-DVD durchsetzten sollte, haben BluRay Player doch keinen großen Wert mehr, genauso wie die blauen Scheiben...

Mich würde es dann schon sehr ärgern wenn meine BD's seltenheitswert bekommen

Das einzige was mich nicht stören würde wäre der Player da ich eine PS3 habe, selbst wenn BluRay untergehen sollte habe ich dann immer noch eine Spielekonsole

@Starchild 2006

Verkaufszahlen sind heute frisch bei AREA DVD zu lesen.

Gruß

Lutz

1000_Watt schrieb:

@Starchild 2006 Verkaufszahlen sind heute frisch bei AREA DVD zu lesen. Gruß Lutz

Hier der Link: http://www.areadvd.d...GfK_BD__HD_DVD.shtml

Auch dies hier ist interessant:

DVD-Forum gibt OK für neue 51 GB-HD DVD
Das HD DVD-Forum hat die Spezifikationen für eine neue HD DVD-Variante mit 51 GB-Speicherkapazität verabschiedet. Bislang gibt es HD DVDs mit Speicherkapazitäten von 15 und 30 GB. Das Blu-ray Disc-Lager stellt dies im Formatstreit immer gerne heraus, da Blu-ray Discs bereits mit Kapazitäten von 25 und 50 GB verfügbar sind.

Ab wann erste Discs mit 51 GB verfügbar sein werden und ob diese auch auf bereits erhältlichen Abspielgeräten funktionieren werden, ist noch offen. In der Praxis spielt bei normalen Spielfilmveröffentlichungen der Kapazitätsunterschied nur selten eine Rolle. Technologisch bietet das HD DVD-Format mit bereits jetzt verfügbaren Bild- in Bild-Kommentaren und der Möglichkeit, Inhalte aus dem Internet nachzuladen, sogar mehr Möglichkeiten als die Blu-ray Disc, bei der diese Features erst in den nächsten Monaten eingeführt werden.
http://www.areadvd.d...7002_HD_DVD_51.shtml

blackblade85 schrieb:

Mich würde es dann schon sehr ärgern wenn meine BD's seltenheitswert bekommen :cut

Kenne ich, wir hatten Beta

Ja, ja nach den Verkaufszahlen, war es ein Fehler die Xbox 360 ohne HD-DVD Laufwerk zu verkaufen. Wäre dies so geschehen, dann würde es dramatisch hin zu HD-DVD zeigen. Ich kann nicht verstehen, warum Toshiba bzw. Microsoft nicht in dieses Feature investiert haben. Dann hätte man auch keine Film Aktion starten müssen und das Geld wäre besser hier investiert gewesen. Nichtsdestotrotz habe ich einen Toshi XE1 und der reicht mir vollkommen aus. Jetzt kann ich mich ersteinmal entspannt zurücklehnen und das Ganze verfolgen. Denn wie ihr alle wisst, ist dieser auch bei der Skalierung von DVD einsame Spitze. Und da könnt ihr sagen was ihr wollt. Und schaut mal was passiert wenn das 2.7er Update kommt. Dann geht nämlich ein Zucken durchs Bluray Lager!

Und das Ding läuft schon auf einigen Toshis in Deutschland. Und es soll das ultimative Update sein!Nur dazu. Und wer die ganzen Test, hier sei auch wieder areadvd genannt, liest weiß was Sache ist.

falls die 51GB scheiben nicht auf den akuellen playern laufen können sie es auch gleich lassen... auf ein paar neue features kann man ja noch verzichten, aber wenn man ab dato die hälfte aller filme nicht mehr abspielen kann würde ich glaub durchdrehen....

AreaDVD ist aber alles andere als objektiv... weil nicht wirklich unabhängig.

Und vieles der Sachen, die manchmal gehört werden wollen von den Testern, könnte auch genauso in der High-End-Propaganda-Werbung ääääh ich meinte Zeitschrift "STEREO" stehen...

als Grundinformation ganz gut (AreaDVD) aber als Test oder Kaufentscheidung meiner Meinung nach nicht wirklich zu gebrauchen.

Das Abspielen der 51er Disks wird funktionieren. Glaub mir. Das neue Update stellt auf Möglichkeiten zur Verfügung die normalerweise nicht gehen sollten. Und Toshiba wird darauf bedacht sein uns das Gefühl zu geben als wären wir auf Wolke 7!

piccohunter schrieb:

AreaDVD ist aber alles andere als objektiv... weil nicht wirklich unabhängig. Und vieles der Sachen, die manchmal gehört werden wollen von den Testern, könnte auch genauso in der High-End-Propaganda-Werbung ääääh ich meinte Zeitschrift "STEREO" stehen... als Grundinformation ganz gut (AreaDVD) aber als Test oder Kaufentscheidung meiner Meinung nach nicht wirklich zu gebrauchen.

Es geht hier ja auch nicht wirklich um areadvd. Viele andere Fachzeitschriften und Onlinemagazine sprechen dieselbe Sprache. Bei unseren Freunden von areadvd kann man sich halt nochmals Appetit holen. Um dann bei Max Harcore ähmmm ich meine cinemike nochmals das Optimum herauszuholen. Ja, ja der cinemike...

6.000 HD DVD Player und 1.700 BR Player verkauft in Deutschland in 2007 (bis Sept.)

Wenn diese Zahlen stimmen heißt das nur eins:

HD Video ist in Deutschland noch nicht existent und HD und BR Fanboys haben nur eins gemeinsam: Sie gehören einer verschwinden geringen Minderheit an von der der Massenmarkt noch keine Kenntnis genommen hat.

Gruß
cessi

Und der Rest vom Schützenfest, hat das Geld für seinen LCD/Plasma zum Fenster herausgeworfen. Und dann kommt noch der erhöhte Stromverbrauch hinzu. Ich für meinen Teil, kann nicht verstehen, warum man sich für die neuen High Defintion TV´s entscheidet, wenn man immer weiter SD Material schaut. Die haben wahrscheinlich nicht zur Kenntniss genommen, was ihr Fernseher alles kann. Tja, alles Sonnenbrillenträger!

@thkol

Kenne ich auch

Wir hatten

Video2000 DSR DAT DVD Audio

Gruß

Lutz

1000_Watt schrieb:

@thkol Kenne ich auch Wir hatten Video2000 DSR DAT DVD Audio Gruß Lutz

DSR hatte ich auch...

wobei DAT noch nicht tot ist, zumindest nicht im (semi)-profeessionellen Bereich...

und DVD-Audio steht kurz vor der Intensivstation, aber tot ist es noch nicht.

1000_Watt schrieb:

@thkol Kenne ich auch Wir hatten Video2000 DSR DAT DVD Audio

MiniDisc nicht zu vergessen