Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

BlueScreeny schrieb:

Hi, hat einer von euch mal ausprobiert wie der klangliche Unterschied ist wenn man die Signale bereits im Bluerayplayer Dekodiert und dann Analog an den Receiver weitergibt?? Es sollte eigentlich besser sein da die Player bessere Wandler haben als die Receiver von Pioneer. Die Player haben Wolfson WM8740 und z.b ein SC-LX 81 oder auch der Susano haben die ältere Version Wolfson WM8728. Hat das mal einer getestet? Ich selbst hab den BDP-Lx71 und den Sc-Lx81. Hab aber im mom noch nicht die Möglichkeit zu testen.

Ob man verschiedene Wandler, deren messtechnische Unterschiede weit jenseits der Hörgrenze liegen, klanglich unterscheiden kann, darf bezweifelt werden. Nun macht der Wandler nicht alleine den Klang, so dass es Unterschiede der Analogsektionen in Nuancen geben mag (auch wenn sie noch nicht nachweislich festgestellt werden konnten), da hat der BD-Player dann aber den Nachteil, dass sich die Lautsprecher-Laufzeiten nicht anpassen lassen.

Hallo Wu

Oder bist Du nur ein Troll, der gefüttert werden möchte?

So wird es laufen .. ein Kofferradio daheim haben …und mitreden wollen .. einfach IGORIEREN

Das was du schreibst ist schon OK .. und verdient so manche Anerkennung

Grüße Harry

Wie manche Leute drauf sind, ist schon unglaublich.

EDIT: Nun fehlt der Bezug, da oben ein Beitrag und meine Antwort gelöscht wurden. Daher kurz die Erklärung, dass meine Antwort auf BlueScreenys Frage kritisch aufgenommen wurde.


Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, aber das kann man dann auch vernünftig schreiben. Jedenfalls hat der 51BD wie seine Brüder das Manko der fehlenden Laufzeitanpassung für die Lautsprecher (Ausnahme ist der LX91, bei dem geht es), je nach Boxenaufstellung ist es also problematisch. Das macht sich dann eher bemerkbar als die Wandler.

Für Stereo kann man es trotzdem mal probieren und habe ich auch - klingt nicht schlecht, aber wirkliche Unterschiede zur HDMI-Anbindung (an meinen Onkyo 805 mit BB1796-Wandlern ) konnte ich nicht erlauschen.

Cinch12 schrieb:

Hallo! Muss ich mir einen neuen Audio Receiver kaufen wenn ich TrueHD vom Blurayplayer hören will, oder kann ich weiterhin meinen DTS Receiver von Kenwood nutzen??? Merkt man diese Audio-Unterschiede zwischen den Formaten sehr???

Solange dein Kenwood Multi-PCM kann, JA! Die Pioneers dekodieren die HD-Formate und wandeln diese in PCM um. Dies passiert auch im Receiver. Qualitätsverluste ergeben sich dadurch nicht. Aber es können schon Klangunterschiede auftreten. Diese sind aber meistens durch die unterschiedliche Hardware begründet.

alorenzen schrieb:

Cinch12 schrieb: Hallo! Muss ich mir einen neuen Audio Receiver kaufen wenn ich TrueHD vom Blurayplayer hören will, oder kann ich weiterhin meinen DTS Receiver von Kenwood nutzen??? Merkt man diese Audio-Unterschiede zwischen den Formaten sehr??? Solange dein Kenwood Multi-PCM kann, JA! Die Pioneers dekodieren die HD-Formate und wandeln diese in PCM um. Dies passiert auch im Receiver. Qualitätsverluste ergeben sich dadurch nicht. Aber es können schon Klangunterschiede auftreten. Diese sind aber meistens durch die unterschiedliche Hardware begründet.

Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe.

Uebrigens ist der Klang 1a, weil der LX91 einen Wolfson D/A Wandler WM8740 pro Kanal hat. Fuer mich im uebrigen die beste Loesung, da ich mir nicht noch einen PIO Verstaeker kaufen will der PQLS ueber HDMI unterstuetzt. Ich habe gelesen das es sonst zu einer klangschaedlichen Doppeltaktung kommt.
http://www.audio.de/Testbericht/Pioneer-BDP-LX-71_4448179.html

Wuerde mich interessieren ob das Audioerlebnis ueber besagte PQLS Funktion, besser ist? Hat Jemand damit Erfahrung, bzw. wurde das getested?

f022y schrieb:

alorenzen schrieb: Cinch12 schrieb: Hallo! Muss ich mir einen neuen Audio Receiver kaufen wenn ich TrueHD vom Blurayplayer hören will, oder kann ich weiterhin meinen DTS Receiver von Kenwood nutzen??? Merkt man diese Audio-Unterschiede zwischen den Formaten sehr??? Solange dein Kenwood Multi-PCM kann, JA! Die Pioneers dekodieren die HD-Formate und wandeln diese in PCM um. Dies passiert auch im Receiver. Qualitätsverluste ergeben sich dadurch nicht. Aber es können schon Klangunterschiede auftreten. Diese sind aber meistens durch die unterschiedliche Hardware begründet. Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe. Uebrigens ist der Klang 1a, weil der LX91 einen Wolfson D/A Wandler WM8740 pro Kanal hat. Fuer mich im uebrigen die beste Loesung, da ich mir nicht noch einen PIO Verstaeker kaufen will der PQLS ueber HDMI unterstuetzt. Ich habe gelesen das es sonst zu einer klangschaedlichen Doppeltaktung kommt. http://www.audio.de/Testbericht/Pioneer-BDP-LX-71_4448179.html Wuerde mich interessieren ob das Audioerlebnis ueber besagte PQLS Funktion, besser ist? Hat Jemand damit Erfahrung, bzw. wurde das getested?

Steht alles im LX91 Thread!

xearox schrieb:

Hallo da bin ich wieder Weiter geht`s mit der 51FD Bastelstunde(n) SD-Karte gegen Sandisk EXtreme III 2GB getauscht. Neuen Passivkühlkörper montiert (das war ne` Nummer) Gehäuse gegen Dröhnen stabilisiert, das reduziert die Geräuschkulisse wenn der Lüfter anläuft extrem und ist super einfach! Neue Fotos und einige Antworten zu Fragen von euch. Mittlerweile bau ich das Teil im Schlaf auseinander & zusammen, riskant ist allerdings das trennen des Flachbandkabels vom BluRay Laufwerk zur Videoplatine (das muss ab um den Kühler zu montieren) Zu den Ladezeiten: Frage/Antwort an: Shaft13 Wall-E - Ladezeiten Lade offen/close bis Sprachauswahl - 31Sek / vorher 31Sek Ladezyklus nach der Werbung (drehender Ring) bis Menü 9Sek / vorher 21Sek Die Mumie 2 - Ladezeiten Lade offen/close bis Universal Intro - 29Sek / vorher 42Sek Hitman UK - Ladezeiten Lade offen/close bis Fox-Intro Intro - 59Sek / vorher 74Sek Wanted UK - Ladezeiten Lade offen/close bis Universal Intro - 48Sek / vorher 62Sek Ladezyklus Status Balken bis Menü 8Sek / vorher 26Sek zu mehr Tests hatte ich keine Lust Alle BluRay weisen nach dem Kartentausch eine wesentlich verbesserte Navigation auf. Schnellere Ladezeiten der Menüs, schnelleres Laden der Extras/Kapitel/Einblendungen usw. Die Skip Verzögerung von 2Sek bei Hulk & IronMan im Menü reduziert sich fast auf Null, nur noch geringe Verzögerung von einer 1/2Sek wenn überhaupt. Anscheinend ist all dies abhängig von den Zugriffszeiten der SD Karte. Zum 120mm Lüfter. Da die Gehäuseöffnung für den Lüfter definiert ist müsste man schon am Gehäuse herum sägen, das mach ich dann auch nicht mehr Zu Wu: Die Aussparung für die LAN-Buchse ist nicht durchgeschaltet, ich häng da mal ein Photo mit dran. Den Kühler hab ich auch getauscht musste aber ein wenig tricksen damit der noch unter die Audioplatine passte. Man hätte den auch in der höhe kürzen können aber so geht ja die nutzbare Kühlflächer verloren. Hab die Kühlrippen einfach verbogen, siehe Foto ;-9 (war echt lästig) Die neu Kühlung funktioniert gut, der Player schaltet den Lüfter erst nach über 90min ein und die Temperatur nach 2 BluRays bleibt konstant bei 38° (2DVD`S konstant52°). Der Lüfter geht auch zwischendurch wieder aus, das war vorher nicht der Fall! Sorry für die POP-Ups / USE Firefox !!! http://s10b.directupload.net/file/d/1712/f93z6ah6_jpg.htm http://s1b.directupload.net/file/d/1712/o27wqp9w_jpg.htm http://s10b.directupload.net/file/d/1712/mdaohpr2_jpg.htm http://s11.directupload.net/file/d/1712/qu3yukbq_jpg.htm http://s10.directupload.net/file/d/1712/48spkjvg_jpg.htm http://s10.directupload.net/file/d/1712/wvjbalh9_jpg.htm http://s10b.directupload.net/file/d/1712/kpebuhgv_jpg.htm http://s11.directupload.net/file/d/1712/cswutggw_jpg.htm http://s11b.directupload.net/file/d/1712/z9aifh6h_jpg.htm

Hier meine ersten Tests für den LX08. Im ersten Schritt habe ich mit einer Extreme III SDHC gestestet, da ich nichts anderes zur Hand hatte. Du hattest zwar gesagt, dass ginge nicht, aber ich vermute es lag nur am Dateisystem. SDHC werden standardmäßig mit FAT32 formatiert, SD mit FAT. Ich habe die SDHC FAT formatiert.
Somit scheint der Player eine SD 2.0 Leser zu haben.
Leider sind meine Ergebnisse nicht so gut. Ich habe nur mit Hulk getestet und da ist vorher/nachher exakt identisch:

Booten bis "No Disk"

0:25 min

Schublade zu -> Bildschirm-Anzeige "Incredible Hulk ... laden"

0:55 min

Bildschirm-Anzeige "Incredible Hulk ... laden" -> Start Disk (Werbung Iron Man)

1:12 min

Ich werde Morgen mal schaun, ob ich eine Transcend 150x (22,5 Mbit) oder Extreme III SD (20 Mbit) bekomme.
Solange bleibt er nackt. :-)

Anmerkuung: Kühl-Tunings-Optionen würde ich vor allen Dingen im Lüfter sehen. Dies ist ein 60mm und da gibt es z.B. bei PC-Cooling eine reichhaltige Auswahl.

Kurz-Demontage Anleitung LX08 nur für SD-Karten Wechsel:

0. Netzstecker ziehen! :-) (Und alle anderen Anschlußkabel

1. An der Rückseite die 7 schwarzen mit weißen Pfeilen gekennzeichneten Schrauben lösen.

2. Seitenteile entfernen

3. Die 4 seitlichen kupfernen Schrauben in Deckelnähe lösen (2 pro Seite)

4. Deckel entfernen

5. Alle kupfernen Schrauben auf der oberen Abdeckung entfernen.

6. Alle Schrauben an der Ober- und Unterkante der Rückwand entfernen.

7. obere Abdeckung entfernen

8. Lüfterstecker ziehen

9. Alle anderen Schrauben entfernen. ACHTUNG! Auf der anderen Seite gegenhalten. Es handelt sich nur noch um Befestigungen für die Buchsen die direkt auf die Platinen gelötet sind. Bei zuviel Druck besteht die Gefahr, das Lötkontakte brechen. Die Schrauben sind länger als die anderen, extra beiseite legen. Die Schraube der HDMI Buchse hat ein anderes Format. Entweder Mikro-Kreuz-Schraubendreher oder PH0 benutzen.

10. Rückwand nach oben auf Geäuse legen. Stromversorgungskabel dran lassen.

Nun ist der SD Slot frei zugänglich. Wenn mehrere Tage experimentiert werden sollte, würde ich zwischenzeitlich, wenn nicht passiert, die ober Abdeckung mit den 4 seitlichen schwarzen Schrauben montieren und die Rückwand über die Buchsen stecken und mit einer Schraube an der oberen Abdeckung sichern.

f022y schrieb:

alorenzen schrieb: Cinch12 schrieb: Hallo! Muss ich mir einen neuen Audio Receiver kaufen wenn ich TrueHD vom Blurayplayer hören will, oder kann ich weiterhin meinen DTS Receiver von Kenwood nutzen??? Merkt man diese Audio-Unterschiede zwischen den Formaten sehr??? Solange dein Kenwood Multi-PCM kann, JA! Die Pioneers dekodieren die HD-Formate und wandeln diese in PCM um. Dies passiert auch im Receiver. Qualitätsverluste ergeben sich dadurch nicht. Aber es können schon Klangunterschiede auftreten. Diese sind aber meistens durch die unterschiedliche Hardware begründet. Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe. Uebrigens ist der Klang 1a, weil der LX91 einen Wolfson D/A Wandler WM8740 pro Kanal hat. Fuer mich im uebrigen die beste Loesung, da ich mir nicht noch einen PIO Verstaeker kaufen will der PQLS ueber HDMI unterstuetzt. Ich habe gelesen das es sonst zu einer klangschaedlichen Doppeltaktung kommt. http://www.audio.de/Testbericht/Pioneer-BDP-LX-71_4448179.html Wuerde mich interessieren ob das Audioerlebnis ueber besagte PQLS Funktion, besser ist? Hat Jemand damit Erfahrung, bzw. wurde das getested?

Dann unterstütz der Kenwood aber auch kein Multi-PCM. Ich kenne ihn nicht. Wenn er einen HDMI-Eingang hat ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch. Digital-Eingang ?????

f022y schrieb:

Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe.

Wie schon geschrieben, den Pioneer-Playern außer dem LX91 fehlt die Möglichkeit zur Entfernungseinstellung der Lautsprecher. In den vielen Konfigurationen wird dies mehr auffallen als die "Verschlechterung durch Nutzung eines "Core-Streams" über eine normale Digitalverbindung oder gar andere D/A-Wandler (deren klangliche Auswirkungen m.E. sowieso überschätzt werden).

@alorenzen

Was soll das ganze ?

Für ein paar Sekunden weniger Ladezeit riskierst du, ein 1.000.-€ - Gerät zu schrotten, oder zumindest, sämtliche Gewährleistungs-/Garantieansprüche zu verlieren ?

Kannst du mit deiner Zeit/deinem Geld nichts besseres anfangen ??

Wenn Du endlich Deinen Pioneer hast, sehen wir weiter

Ladezeiten bei Wall E, Ring dreht 9 sec. mit der Originalkarte!!!
Was haste denn für ne Software drauf?

Welchen "Du" meinst Du denn?

Also ich würde meinen neuen BR Player nicht aufschrauben und da irgendwelche bauteile austauschen.

Kauft euch ne ps3 die ist schnell genug.

Ausserdem gehtes im Kino auch nicht direkt los mit dem Film.

Du = xearox

Ne PS3 ist doch kein BR Player, lass den Tischgrill mal aussen vor.

deswegen war ja der Smiley dahinter.

Ich habe wie du siehst auch eine PS3, die ich aber auch nur zum zoggn nehme.

Aslo ich hatte vorher den lx70a(jetzt im Schlafzimmer) und bin mit dem Lx71 vollauf zufrieden. Er ist ein bisschen fixer geworden bzw hacken die LAdebalken nicht mehr.

spezial@pioneer schrieb:

Also ich würde meinen neuen BR Player nicht aufschrauben und da irgendwelche bauteile austauschen.

Wir reden von einer SD-Karte, nicht von "irgendwelchen Bauteilen". Ist aber tatsächlich mehr was für die, die sowieso jeden Player aufschrauben...

luckybastard schrieb:

@alorenzen Was soll das ganze ? Für ein paar Sekunden weniger Ladezeit riskierst du, ein 1.000.-€ - Gerät zu schrotten, oder zumindest, sämtliche Gewährleistungs-/Garantieansprüche zu verlieren ? Kannst du mit deiner Zeit/deinem Geld nichts besseres anfangen ??

Gib mir Deinen, den Schrott ich dann.

Meinen lass ich heile.

Das ist wohl wahr "Wu". Aber mal Hand aufs Herz, wenn ich etwas tunen würde und wenn wir über Vibrtionsdämmung und Lüfterlautstärke sprechen, dann steht ja wohl kein Pio BR und damit meine ich die Palette ab dem LX70 - lx 91 zum Toshiba xe1 Gebläse oder?

Aber nichts für ungut an die ganzen Tüftler und Deckelabschrauber.

Meiner bleibt wie er ist und wird ab und an mit einer neuen Firmware bestückt.

Also ich bin noch nicht 100%ig von ner schnelleren Karte überzeugt. Leider habe ich die anderen Discs nicht. Aber ich denke, dass die 1.25a Software den Player schneller gemacht hat. Demnach reicht die eingebaute Karte aus?! Wenn das skippen schneller geht, wäre der Umbau noch ne Überlegung wert.

Stimmt...der Lüfter ist auch so schon mega leise und surrt in einem Frequenzbereich, der nicht störend ist. Und das Laufwerk ist auch unschlagbar leise. Na ja bis auf den 91er, der ist die Krönung!

spezial@pioneer schrieb:

Das ist wohl wahr "Wu". Aber mal Hand aufs Herz, wenn ich etwas tunen würde und wenn wir über Vibrtionsdämmung und Lüfterlautstärke sprechen, dann steht ja wohl kein Pio BR und damit meine ich die Palette ab dem LX70 - lx 91 zum Toshiba xe1 Gebläse oder?

OK. Laufwerk, Lüfter und Kühlung rühre ich beim 51FD nicht an, der Player ist mir leise genug - das habe ich nur bei den Toshiba-Playern gemacht... Aber 'ne andere SD-Karte tut ja nicht weh und man kann sich zumindest einbilden, dass er etwas flotter wird. Aber bevor ich die "UltraIII" reinbaue, werde ich mal messen...

DailyNews schrieb:

Stimmt...der Lüfter ist auch so schon mega leise und surrt in einem Frequenzbereich, der nicht störend ist. Und das Laufwerk ist auch unschlagbar leise. Na ja bis auf den 91er, der ist die Krönung!

War auch nur gemeint, dass WENN ich was optimieren würde, dann den Lüfter. Der ist an exponierter Stelle, hat Standard-Größe und Platz genug dahinter ohne störende Teile.
Der Austausch wäre extrem einfach. Ich werde das auch erstmal nicht tun. Den Kühlkörper erst so zu verbiegen, wär auch nicht meine Sache.
Mit meinem Technisat HD S2 hab ich da mehr Probleme und da geht das nicht so einfach.

DailyNews schrieb:

Also ich bin noch nicht 100%ig von ner schnelleren Karte überzeugt. Leider habe ich die anderen Discs nicht. Aber ich denke, dass die 1.25a Software den Player schneller gemacht hat. Demnach reicht die eingebaute Karte aus?! Wenn das skippen schneller geht, wäre der Umbau noch ne Überlegung wert.

Dann warte ruhig erstmal mal ab. Es gibt ja Leute, die das ausprobieren und ihren Player nicht jedesmal zerstören.
Ich hab auch die 1.25a drauf. Ich werd aber erstmal noch eine echte SD und sowohl FAT als auch FAT32 ausprobieren.
Um die SD Karte zu tauschen, ist das Risiko relativ gering.

Hast recht. Und solange meine Ladezeiten mit denen vun xearox identisch sind, macht's eh wenig Sinn zu tauschen.

Wu schrieb:

f022y schrieb: Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe. Wie schon geschrieben, den Pioneer-Playern außer dem LX91 fehlt die Möglichkeit zur Entfernungseinstellung der Lautsprecher. In den vielen Konfigurationen wird dies mehr auffallen als die "Verschlechterung durch Nutzung eines "Core-Streams" über eine normale Digitalverbindung oder gar andere D/A-Wandler (deren klangliche Auswirkungen m.E. sowieso überschätzt werden).

Wozu sollte ein Bluerayplayer auch ne entfernungseinstellung haben? Es reicht wenn der receiver das kann, und meiner kann das.

Wie schon im LX91-Thread geantwortet

Wu schrieb:

Weil die meisten Receiver das über den analogen Mehrkanaleingang nicht machen. Und wenn man über den digitalen Weg geht, sind wiederum die Wandler im Player wirkungslos...

BlueScreeny schrieb:

Wu schrieb: f022y schrieb: Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe. Wie schon geschrieben, den Pioneer-Playern außer dem LX91 fehlt die Möglichkeit zur Entfernungseinstellung der Lautsprecher. In den vielen Konfigurationen wird dies mehr auffallen als die "Verschlechterung durch Nutzung eines "Core-Streams" über eine normale Digitalverbindung oder gar andere D/A-Wandler (deren klangliche Auswirkungen m.E. sowieso überschätzt werden). Wozu sollte ein Bluerayplayer auch ne entfernungseinstellung haben? Es reicht wenn der receiver das kann, und meiner kann das.

Der Meinung bin ich auch, man lässt doch den Receiver einmessen bzz stellt die Entfernung und Level der Lautsprecher ein.
Warum also beim Player?

Siehe oben. Es ging um die analoge Mehrkanalzuspielung, weil die Wandler im Player vielleicht besser sein könnten.

Wu schrieb:

Siehe oben. Es ging um die analoge Mehrkanalzuspielung, weil die Wandler im Player vielleicht besser sein könnten.

Ganz genau Wu so siehts aus, jedenfalls bei mir! So musste ich nur ein Teil meiner HiFi- Heimkinokette tauschen, denn mein AVR hat keinen HDMI-Eingang und ist ein super Analogreciever. Mein AVR ist immer noch Up-to-date, wenn man mal von HDMI und den dazugehoerigen Decodern absieht, aber das ueberlasse ich gern den LX91.

Tja, den Traum vom LX91 werde ich mir wohl nicht so schnell erfüllen können - aber mit dem kleinen 51FD bin ich auch ganz glücklich.

spezial@pioneer schrieb:

BlueScreeny schrieb: Wu schrieb: f022y schrieb: Er kann allerdings auch den 7.1 analog Ausgang nutzen, soviel ich weiss haben das alle PDB und den Player decodieren lassen. Bei mir funktioniert das sehr gut mit dem LX91 und meinen Harman/Kardon AVR3500. Vorrausgesetzt der Kenwood hat einen 5.1 oder 7.1 Eingang zur Direktausgabe. Wie schon geschrieben, den Pioneer-Playern außer dem LX91 fehlt die Möglichkeit zur Entfernungseinstellung der Lautsprecher. In den vielen Konfigurationen wird dies mehr auffallen als die "Verschlechterung durch Nutzung eines "Core-Streams" über eine normale Digitalverbindung oder gar andere D/A-Wandler (deren klangliche Auswirkungen m.E. sowieso überschätzt werden). Wozu sollte ein Bluerayplayer auch ne entfernungseinstellung haben? Es reicht wenn der receiver das kann, und meiner kann das. Der Meinung bin ich auch, man lässt doch den Receiver einmessen bzz stellt die Entfernung und Level der Lautsprecher ein. Warum also beim Player?

Ist das auch möglich, wenn die analogen 5.1 Eingänge benutzt werden? Die gehen doch direkt auf die Endstufen, oder?

Darauf hatte ich doch schon zweimal geantwortet.

Bei Nutzung des analogen Mehrkanaleingangs steht bei den allermeisten Receivern deren Lautsprechersetup nicht zur Verfügung, da diese Eingänge nicht digitalisiert werden. Nur die Pegel lassen sich meist anpassen (das geht ohne Digitalisierung). Einige wenige (teure) Receiver/Verstärker digitalisieren auch den Mehrkanaleingang.

@alorenzen

Ja, ist moeglich aber wie ich schon im LX91 Thread geschrieben habe, ein Nachteil des LX91 ist das Du die Frequenzen nicht teilen kannst. Waere interessant fuer alle die einen Vorverstaerker haben. Ansonsten zu Diener Frage, ohne Probleme: Du schleifst einfach das HD Signal in 5.1 oder 7.1 direkt durch den Verstaerker ohne zu decodieren. Ist glaube ich sowieso besser als den Reciever decodieren zu lassen, weil eben LX91.

Wobei man im Receiver aus einem 5.1- leicht ein 7.1-Signal erzeugen kann, was bei einer entsprechenden Anlage durchaus sinnvoll ist. Die Player bieten diese Möglichkeit nicht an...

Das versteh ich nicht wie Dein Reciever das anstellt. Eine Emulation vielleicht? Klar ist das aus Dolby Digital Plus und Dolby TrueHD ein 7.1 HD Signal ausgeben wird, alles andere als 5.1.

Das kann eigentlich jeder aktuelle Receiver. DPLIIx kann ja nicht nur 2.0 auf 7.1 bringen, sondern auch 5.1 auf 7.1.

Okay, das wusste ich nicht. Hoert sich aber nach einer Emuation an. Auf jeden Fall gibt der LX91 Dolby Digital Plus und Dolby TrueHD im analogen Mehrkanal als 7.1 aus.

Das ist ein ganz normales Matrixverfahren. Das wird sogar in Deinen LX91 angewendet, und zwar in inverser Form bei 7.1-Quellen bei 7.1-Wiedergabe. Auf den Surround-Spuren liegen nämlich alle Signale, damit die Leute mit 5.1 auch alles zu hören bekommen. Bei einer 7.1-Konfiguration müssen die Signalanteile der Surround Backs aus den Surrounds rausgerechnet werden...

Interessant denn mein AVR hat nur 5.1 Eingaenge... bedeuted demzufolge 7.1 Signale hoere ich als 5.1, weil diese herrausgerechnet wurden, denn im Lautsprecher-Setup habe ich 5.1 eingestellt.

Ne, Du hörst das, was auf den 5.1 Spuren drauf ist. Hättest Du 7.1-Lautsprecher, würden von den Surrounds die Surround-Back-Anteile runtergerechnet werden, damit die Signale nicht gleichzeitig auf Surround Backs und Surrounds liegen.

Ob allerdings wirklich alle Player bei den HD-Tonformaten da so arbeiten, wäre mal interessant. Receiver haben beim Ton ja doch meist mehr Prozessor-/DSP-Power.

Sagtmal, hat der 51FD jetzt wirklich BD1.1 Profil oder doch 2.0? Hab ihn mir gestern zusammen mit meiner neuen Vorstufe bei Amazon bestellt...Update läuft dann wohl über CD/DVD ab denke ich mal?

Hallo,

noch ein Hinweis bzgl. Videoprocessor:

BDP-LX51FD,BDP-LX71,BDP-LX08: Renesas SG8x Generation

BDP-LX91: Marvell QDEO 88DE271x Generation

Der Marvell Chipsatz kommt auch beim LG BD-300 und NAD T587 zum Einsatz.

Ich möchte noch mal betonen das Firmen wie Renesas, Marvell, Panasonic "Matsushita"(UniPhier)" die Chipsätze liefern, aber die Softwareseitigen Video und Audio Engines vonden Herstellern selbst Entwickelt oder Beigesteuert von Tenscilla
usw ... werden müssen.

Bedeutet:

Viele Geräte haben den gleichen oder ähnlichen Chipsatz, weisen aber unterschiedliche Bild und Tonqualitäten und ihre Einstellmöglichkeiten auf.

mfg.

rkfreeman

TheSoundAuthority schrieb:

Sagtmal, hat der 51FD jetzt wirklich BD1.1 Profil oder doch 2.0?

1.1 - mangels Netzwerkports...

TESTERGEBNISSE SD-Karten Tausch LX08

So Leute,

gute News für alle die Angst um ihren Player haben, ihr könnt euch das Schrauben sparen.
Mein LX08 läuft mit der Firmware 1.25a. Eingesetzt habe ich eine San Disk SD Extreme III. Ich folgende 4 Blu-Rays getestet:

Hulk
Wall-E
Hero
Mutant Chronicles

Ich habe KEINERLEI Laufzeitunterschiede festgestellt. Auch keine spürbaren Unterschiede bei Skip/Pausen-Funktion festgestellt. Ich führe das Tastenverhalten eher auf die Disc-Software zurück. Beispiel:
Beim normalen Anschauen von Hulk habe ich extrem langsame Reaktion auf Skip/Pause festgestellt (5-10 sec). Bei den Testreihen zum Kartentest habe ich mal per Skip mitten in den Film gespult. Da war dann das Verhalten von Skip/Pause völlig normal.
Weiterhin habe ich mir die Extreme III nach dem Test auf dem Computer angeschaut. Es gab nur einen neuen Ordner "\buda". Dieser war leer. Da keine offensichtlich keine Daten länger gespeichert werden, bringt auch die größere Speichermenge nichts.
Fazit: Ich habe wieder die original Karte eingesetzt.

Gruß

Das sind aber ernüchternde Ergebnisse Komisch, dass die Ergebnisse bei den verschiedenen "Bastlern" unterschiedlich sind.

Die Karte wird vermutlich beim Ausmachen gelöscht oder die Daten werden nicht FAT-mäßig draufgebracht. Müsste man mal genauer analysieren, in dem man sich mit geeigneter Software die Karte mal genauer ansieht und sie dem Player unsanft entnimmt (Stecker ziehen statt Standby).

alorenzen schrieb:

TESTERGEBNISSE SD-Karten Tausch LX08 So Leute, gute News für alle die Angst um ihren Player haben, ihr könnt euch das Schrauben sparen. Mein LX08 läuft mit der Firmware 1.25a. Eingesetzt habe ich eine San Disk SD Extreme III. Ich folgende 4 Blu-Rays getestet: Hulk Wall-E Hero Mutant Chronicles Ich habe KEINERLEI Laufzeitunterschiede festgestellt. Auch keine spürbaren Unterschiede bei Skip/Pausen-Funktion festgestellt. Ich führe das Tastenverhalten eher auf die Disc-Software zurück. Beispiel: Beim normalen Anschauen von Hulk habe ich extrem langsame Reaktion auf Skip/Pause festgestellt (5-10 sec). Bei den Testreihen zum Kartentest habe ich mal per Skip mitten in den Film gespult. Da war dann das Verhalten von Skip/Pause völlig normal. Weiterhin habe ich mir die Extreme III nach dem Test auf dem Computer angeschaut. Es gab nur einen neuen Ordner "\buda". Dieser war leer. Da keine offensichtlich keine Daten länger gespeichert werden, bringt auch die größere Speichermenge nichts. Fazit: Ich habe wieder die original Karte eingesetzt. Gruß

War mir von Anfang an klar!Die Speicherkarte ist nur für PIP!
Warschl. ist der Bastler von Scan Disk und wollte den Umsatz steigern!

Hast Du auch die genommen wo 20M/bit schreibt?

Na zum Glück hab ich noch keine San Disk SD Extreme III bestellt.

Bin jetzt auch nicht supertraurig, es wäre eben nur eine kleine Tuningaktion gewesen.