Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

Kudd3l schrieb:

Ich denke mal gegen Kritik hat niemand etwas, wird und wurde hier auch ausgiebig geäussert und ist wenn sie konstruktiv ist auch sicherlich gerne gesehen hier. Wenn einer aber grundsätzlich die gleiche Laier ablässt, von wegen "Eigentlich würde ich ja gerne Pio kaufen, bin ja Pio Fan, aber.....warum kann mein S300 alles abspielen ohne jemals ein FW Update und die anderen nicht", ist das nicht wirklich konstruktiv und geht verständlicherweise den Leuten nach dem x-ten Post dieser Sorte irgendwann auf den Keks. Deine Bedenken, was die grundsätzliche Problematik mit dem Abspielen einiger BD's angeht, kann ich ja durchaus nachvollziehen. Es ist aber so, das Pioneer bisher alles über Firmwareupdates gefixt hat, mit dem 1.25a sind mir jetzt konkret keine BD's bekannt, die nicht geschluckt werden. Selbst wenn es noch eine gibt, die wenigsten User haben alle BD's die es am Markt gibt in der Sammlung. Im Prinzip ist das der Zustand bei allen aktuellen BD Playern, ob Pioneer oder Denon oder andere, die alten Generationen, wie dein S300 scheinen da besser klar zu kommen. Dort gab es zwar anfangs auch die ein oder andere BD, die verweigert wurde, scheint aber so zu sein, vielleicht auch wegen des älteren Profils, das die aktuell weniger Probleme haben. Im Prinzip muss man sich dann entscheiden, nimmt man einen neuen BD Player, der ab und an mal ein FW Update braucht und bekommt dafür bessere Bildqualität, interpolierte 36bit Farbtiefe und vorallem sehr viel bessere Ladezeiten, oder bleibt man bei seinem 1.0 Player, verzichtet dafür auf das letzte Quentchen Bildqualität und schlägt sich mit Ladezeiten rum, die teilweise doppelt so lang und länger sind, wie bei einem 51FD oder LX-71. Wenn du Pech hast, kannst du noch lange warten, auf einen Player der jede Blu-ray die es gibt abspielt, ohne irgendwann mal ein FW Update zu brauchen, das war auch beim S300 nicht der Fall. Der S300 hatte insbesondere bei Import Disc auch mehr als ein Dutzend BD's, die ein FW Update benötigten. So gesehen sieht das halt jeder unterschiedlich, du willst vorallem einen Player der alles abspielt ohne auf FW Updates warten zu müssen, mir und vielen anderen geht es vorallem um maximal mögliche Bildqualität als Zuspielung für mein KRP-500A. Der Zustand mit den Discs ist definitiv nicht optimal und kritikwürdig, aber zu ertragen, solange es sich nicht häuft und es zügig über FW Updates gefixt wird. Bei Hulk hat sich Pio sicherlich zuviel Zeit gelassen, alle anderen wurden schnell behoben. Es liegt wohl auch an einem fehlenden klar definierten Standard, was Java Inhalte und andere Sachen angeht, so das es bei den neuen Player immer mal wieder einzelne Discs gibt, die ein FW Update bedürfen. Im Prinzip hat aber so ziemlich jeder aktuelle BD Player diese Problematik, so gesehen wirst du wenn du Pech hast, noch lange auf einen S300 Ersatz warten müssen.

Danke für Deine sehr sachliche Argumentation !!!

Das meine ich wirklich so.

Auch die Argumentation der anderen thread-Teilnehmer, denen ich vielleicht auf den Keks gegangen bin, ist nicht abwegig.


Schon seit einiger Zeit bin ich auf der Suche nach einem wertigen Ersatz für meinen "etwas" überalterten S300, aber bisher ohne Erfolg.

Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären.

Zuletzt am Freitag habe ich mich nach einem vernünftigen player umgesehen. Egal ob Sony, Philips, Onkyo, Samsung, Löwe, Marantz oder whatever, an die (Verarbeitungs-) Qualität von Pioneer kommt, unter Berücksichtigung des Strassenpreises, keiner heran.

Gerade deshalb nervt es mich extrem, daß die Pios nicht alle BRs abspielen.

Ich wäre mehr als happy, wenn ich dieses leidige Thema endlich abschliessen könnte.

Wu schrieb:

Shaft13 schrieb: Ist das DVD (Nur DVD, nicht Blu-Ray) Bild des BDP51FD eigentlich gleichgut wie das DVD Bild des LX71 ?? Oder gibts da qualitative Unterschiede? Über HDMI dürfte es gleichwertig sein, da die gleiche Elektronik werkelt. Über die analogen Ausgänge könnte es einen geringen Unterschied geben, weil die Video-D/A-Wandler eine geringere Abtastfrequenz und Bitanzahl besitzen. Wobei ich mich frage, ob dies nicht nur Unterschiede auf dem Papier sind, um überhaupt welche zu haben. Und selbst wenn, sind 148,5MHz / 12-bit (BD) und 108MHz / 12-bit (DVD) eigentlich mehr als ausreichend...

Danke dir. Zuspielung über HMDI bezüglich Bild ist klar.
Anders sollte man einen Full HD Beamer auch nicht befeuern.

Nur tonmässig gehts über ein optisches Kabel.

Und optisches Kabel heisst doch analog,oder??

Weil mein Yamaha RX V-457 hat leider keine HMDI Eingänge und ist auch nur ein 5:1 Receiver (wenn ich mich nicht irre).

Und fehlt dem pionner analoge 5:1 Ausgabe des Tons?? Irgendwie habe ich doch was davon gelesen,oder täusche ich mich da?

Hallo luckybastard,

wenn ich die Moderation wäre, würde ich sagen: Es ist ja nun mal gut...

Gerade deshalb nervt es mich extrem, daß die Pios nicht alle BRs abspielen.

...wir haben es inzwischen verstanden

Ansonsten finde ich, dass man luckybastard schon seine Meinung lassen und sich nicht aufregen sollte. Es bringt auch nichts ihn immer wieder wegen der gleichen Sache zu kritisieren...dann kommt seine Rechtfertigung und alle drehen sich wiederholt im Kreis, was bekanntermaßen keine Lösung ist.

Also Leute, wiederholt Euch nicht ständig, sondern schreibt mal was Neues zu den Playern

andeis schrieb:

Hallo luckybastard, 1.) wenn ich die Moderation wäre, würde ich sagen: Es ist ja nun mal gut... Gerade deshalb nervt es mich extrem, daß die Pios nicht alle BRs abspielen. ...wir haben es inzwischen verstanden 2.) Ansonsten finde ich, dass man luckybastard schon seine Meinung lassen und sich nicht aufregen sollte. Es bringt auch nichts ihn immer wieder wegen der gleichen Sache zu kritisieren...dann kommt seine Rechtfertigung und alle drehen sich wiederholt im Kreis, was bekanntermaßen keine Lösung ist. Also Leute, wiederholt Euch nicht ständig, sondern schreibt mal was Neues zu den Playern ;)

Zu 1.)
Stimmt absolut !!!
Hatte bisher den Eindruck, daß mich manche, fälschlicherweise, für nen Sony-Werber gehalten haben.

Zu 2.)
Ebenfalls 100% Zustimmung !!
Werde mich entsprechend zurück- und die Klappe -halten.

[quote="Wu"]

Wie hat denn der LX-08 abgeschnitten?[/quote]

Am besten, weil sowohl das BD- als auch das DVD-Bild (durch den fest einstellbaren Filmmode) sehr gut wegkamen (20 / 20 und 9 / 10 Punkten). Der LX91 konnte im Einzeltest noch ein Pünktchen mehr bei der DVD-Wiedergabe holen. Positiv fällt auf, das offenbar wirklich durch intensives Hinsehen bei kritischen Szenen getestet wurde. Und einen netten Seitenhieb auf die andere Zeitschriften, die in den HDMI-Bitstream Klangunterschiede reininterpretieren, gab es auch noch.
[/quote]

Das DVD-Bild des LX-08 ist also besser als das vom 51FD bzw. LX-71, würde ich jedenfalls so interpretieren

Shaft13 schrieb:

Und optisches Kabel heisst doch analog,oder??

Nein. Ein optisches Kabel überträgt auch digital, der HD-Ton kann aber nicht übertragen werden, nur der "Core-Stream" (entspricht im Prinzip einem DD/DTS-Signal von DVD, aber mit höherer Bitrate).

Muppi schrieb:

Das DVD-Bild des LX-08 ist also besser als das vom 51FD bzw. LX-71, würde ich jedenfalls so interpretieren :?

Woraus interpretierst Du das? Der LX08 und der LX71 sind bau(teile)gleich, der 51FD auch nahezu, bis auf den Video-D/A-Wandler (für die analogen Ausgänge). In der Audiovision wurden LX71/51FD bisher nicht getestet, ein abweichendes Ergebnis wäre aber mehr als verwunderlich.

[quote="Muppi"][quote="Wu"]

Wie hat denn der LX-08 abgeschnitten?[/quote]

Am besten, weil sowohl das BD- als auch das DVD-Bild (durch den fest einstellbaren Filmmode) sehr gut wegkamen (20 / 20 und 9 / 10 Punkten). Der LX91 konnte im Einzeltest noch ein Pünktchen mehr bei der DVD-Wiedergabe holen. Positiv fällt auf, das offenbar wirklich durch intensives Hinsehen bei kritischen Szenen getestet wurde. Und einen netten Seitenhieb auf die andere Zeitschriften, die in den HDMI-Bitstream Klangunterschiede reininterpretieren, gab es auch noch.
[/quote]

Das DVD-Bild des LX-08 ist also besser als das vom 51FD bzw. LX-71, würde ich jedenfalls so interpretieren [/quote]
Wieso? Den LX 71 haben die in der Audiovision doch noch gar nicht getestet!Selbst die Software ist gleich!Außer natürlich beim 91er!

luckybastard schrieb:

Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären.

Wird doch Schritt für Schritt, siehe letztes Update, mit neuer Firmware behoben. Also kauf dir endlich einen, und du wirst deine Freude daran haben

Wu schrieb:

Muppi schrieb: Das DVD-Bild des LX-08 ist also besser als das vom 51FD bzw. LX-71, würde ich jedenfalls so interpretieren :? Woraus interpretierst Du das? Der LX08 und der LX71 sind bau(teile)gleich, der 51FD auch nahezu, bis auf den Video-D/A-Wandler (für die analogen Ausgänge). In der Audiovision wurden LX71/51FD bisher nicht getestet, ein abweichendes Ergebnis wäre aber mehr als verwunderlich.

Habe nicht bedacht, dass der LX-71 bzw. 51FD nicht mit getestet wurden. Also dürfte die DVD-Bildqualität auf dem gleichen Niveau liegen. Lediglich der LX-91 setzt noch einen drauf. Finde das Design des LX08 jedenfalls fantastisch, gefällt mir sehr gut

Wu schrieb:

Wen es interessiert: Der BDP-51FD - und damit wohl auch die anderen Modelle - lässt sich mit einer Pronto DVD-codefree schalten, es funktioniert die identische Sequenz wie bei den DVD-Playern (und das, obwohl der Befehlscode der BD-Player ja ein anderer ist). Damit dürften auch die anderen Wege funktionieren, die unter PioneerFAQ beschrieben sind.

Gestern musste ich die Freischaltung wiederholen. Ich kann nur mutmaßen, dass ich danach ein FW-Update gemacht hatte und der Regionalcode dabei zurückgesetzt wurde. Muss ich mal weiter beobachten.

Muppi schrieb:

luckybastard schrieb: Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären. Wird doch Schritt für Schritt, siehe letztes Update, mit neuer Firmware behoben. Also kauf dir endlich einen, und du wirst deine Freude daran haben ;)

Tja, lange werde ich wohl nicht mehr zögern. Insbesondere weil mich die Verarbeitungsqualität der Konkurrenten, in Relation zum Preis, nicht überzeugt.

Muppi schrieb:

[ Habe nicht bedacht, dass der LX-71 bzw. 51FD nicht mit getestet wurden. Also dürfte die DVD-Bildqualität auf dem gleichen Niveau liegen. Lediglich der LX-91 setzt noch einen drauf. Finde das Design des LX08 jedenfalls fantastisch, gefällt mir sehr gut :hail

Überlege mir auch den 51FD zu kaufen.

Wenn ich jetzt lese, das seine DVD Wiedergabequalität die des LX71 entspricht, dann ist das ein absoluter Pluspunkt.

Da dürfte der Samsung BD2500 doch wohl kaum seine Arbeit besser machen bei DVDs,oder?

Jein. Beim 51FD und falsch geflaggten DVDs muss man den Filmmode händisch einschalten (Pure Cinema = On). Der Reon erkennt solches Material auch im Auto Mode recht zuverlässig. Aber auch da gibt es Ausnahmen, wie ich vom 2930 weiß - es kommt manchmal zu kleinen Rucklern oder doch falscher Erkennung.

Habt ihr selber verglichen das die DVD,bzw Blu-Ray Qualität des LX51 und LX71 identisch ist?Kann mir das nicht vorstellen da sie unterschiedliche Wandler haben.Denke der LX71 doch schon besser ist und der LX91 nochmals.Nur der LX08 sollte identisch zum LX71 sein.
Wäre ja schön wenn ich mich irre,dann könnte man bedenkenlos den 51er kaufen.

Wie schon mehrfach erwähnt, spielen die Videowandler nur bei analoger Ausgabe eine Rolle. Bei HDMI-Übertragung sind sie völlig irrelevant.

persönliches 51 FD DVD Testergebnis mit HDMI an Plasma 507 (Standard - Vollbild)

Automatisch 1080i
Memory 1 : Film: Pure Cinema ein
Detailschärfe:+ 2 Striche

So kann ich es auch auf Memory 1 lassen, wenn ich eine Bluray einlege. Bild der Bluray ist auch nicht anders, als bei Pioneer Plasma einstellung.
Sind keine großen Veränderungen, habe aber 3 Stunden probiert um das herauszufinden. MfG Andreas

Das klappt, solange Du Filmmaterial wiedergibst. Für Videomaterial (Konzerte, TV-Produktionen) ist der feste Filmmode aber nicht sinnvoll.

Wu schrieb:

Das klappt, solange Du Filmmaterial wiedergibst. Für Videomaterial (Konzerte, TV-Produktionen) ist der feste Filmmode aber nicht sinnvoll.

Richtig,für Videoproduktionen ist Auto 1 die beste Einstellung.Falls man das vergessen haben sollte, wird das Bild einen schon daran erinnernjavascript:insert('%20;)%20','')

Wu schrieb:

Das klappt, solange Du Filmmaterial wiedergibst. Für Videomaterial (Konzerte, TV-Produktionen) ist der feste Filmmode aber nicht sinnvoll.

Da ich auf meinem Beamer nur DVD Filme oder DVD Serien wie 24, Akte X usw anschaue, kann ich also den Filmmode immer auf Pure Cinema lassen,oder?

Pure Cinema ist ja der "Oberbegriff", die Einstellungen sind Auto1, Auto2, on, off. Für Filmmaterial ist "on" die beste Einstellung, für Videomaterial "Auto 1".

TV-Serien sind meist - aber nicht immer ! - Videoproduktionen, "Auto 1" ist dann ideal. Sollte es dabei zum deutlichen Kantenflimmern kommen, einfach mal "on" probieren.

Danke Wu. Nachdem der Pio 51 wohl so gut ist wie der Samsung 2500 bei der DVD Wiedergabe, werde ich denn dann mal bestellen.

Viel Erfolg, kannst dann ja mal berichten. Bei Amazons "Resterampe" bekommt man ihn als Rückläufer recht günstig, ansonsten bei TSN-CD auch neu.

Servus,

falls jemand an einem Pio LX08 interessiert ist, ich habe heute einen bekommen, den ich jedoch nicht benötige (habe ja einen LX71) und ihn "in der Bucht" eingestellt.. einfach in der Suche Pioneer BDP eingeben, dann werdet Ihr ihn schon finden.

Sorry, falls das (private Werbung) hier nicht "erlaubt" ist aber für ein Angebot hier via Hifi-Forum fehlen mir noch paar Beiträge, daher dieser Weg und ich dachte, vielleicht interessiert es hier den ein oder Anderen. Bei Fragen bitte gerne per PM, damit wir hier nicht OT werden.

Cu, Snow.

Hallo
Ich hatte vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht die SD-Karte des LX71 oder des 51FD zu tauschen.
Ich konnte dies zum testen nur mit einer 512MB-Micro SD mittels Adapter testen (Sandisk).
Der 51FD akzeptiert diese Anstandslos. Die Ladezeiten bei Hulk z.B verringerten sich auf 41Sek obwohl die von mir benutzte Karte nur unwesentlich schneller als die verbaute Pansonic 256MB Karte ist. Anscheinend hängt die Ladezeit nicht nur vom Laufwerk ab sondern auch davon wie schnell die Daten in den Speicher geschrieben werden (irgendwie Logisch).
Desweiteren habe ich mal einen Temperatur Check gemacht weil mir auffiehl das der Lüfter nach einiger Zeit (1 1/2 BluRays) merklich lauter wird.
Ich habe hier mal ein Paar Fotos und ein paar Ideen für alle die sich trauen.

http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uwipzr3e_jpg.htm
http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uy4s4ne7_jpg.htm

xearox schrieb:

Hallo Ich hatte vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht die SD-Karte des LX71 oder des 51FD zu tauschen. Ich konnte dies zum testen nur mit einer 512MB-Micro SD mittels Adapter testen (Sandisk). Der 51FD akzeptiert diese Anstandslos. Die Ladezeiten bei Hulk z.B verringerten sich auf 41Sek obwohl die von mir benutzte Karte nur unwesentlich schneller als die verbaute Pansonic 256MB Karte ist. Anscheinend hängt die Ladezeit nicht nur vom Laufwerk ab sondern auch davon wie schnell die Daten in den Speicher geschrieben werden (irgendwie Logisch). Desweiteren habe ich mal einen Temperatur Check gemacht weil mir auffiehl das der Lüfter nach einiger Zeit (1 1/2 BluRays) merklich lauter wird. Ich habe hier mal ein Paar Fotos und ein paar Ideen für alle die sich trauen. http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uwipzr3e_jpg.htm http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uy4s4ne7_jpg.htm

Wenn du die original Karte in ein Leser steckst, siehst du ja schnell, ob es ein Standard-Format ist. Wäre natürlich interessant zu wissen, ob es sich bei dem Card-Reader im Player um einen SD oder SDHC handelt. Zum eine wegen der Geschwindigkeit, zum Anderen wegen der max. Größe.
Was sind den die Temperaturen nach dem Tausch? Oder möchtest du, dass jemand anderes sich traut? :-)
Was soll denn das verdrillte Stromkabel bringen?

Gruß

Hier noch ein paar ander Aufnahmen des BDP51FD

http://s1b.directupload.net/file/d/1707/nnrgslzl_jpg.htm
http://s11.directupload.net/file/d/1707/fz8zjusl_jpg.htm
http://s11.directupload.net/file/d/1707/hab67bcn_jpg.htm
http://s3b.directupload.net/file/d/1707/dz8kdxvm_jpg.htm

xearox schrieb:

Hallo Ich hatte vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht die Ich habe hier mal ein Paar Fotos und ein paar Ideen für alle die sich trauen. http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uwipzr3e_jpg.htm http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uy4s4ne7_jpg.htm

Das mit dem "Sich-Trauen" meinst du wohl wörtlich.

Bei deinen links poppt es ja fröhlich vor sich hin. Ich wollte eigentlich deine Bilder sehen und nicht popups wegklicken.

Was soll das ??

Was POPPT denn da?
Gerade getestet, bei mir Poppt nix (Firefox?)

Verdrillen oder verseilen machen fast alle Hersteller schon ab Werk. Die Verdrillung ist eine wirksame Maßnahme zur Reduktion induktiv eingekoppelter Gegentaktstörungen bei Stromführenden Leitungen.
Zum Kartenleser: Es ist kein (leider) SDHC, so eine hab ich mir extra ausgeliehen und die funzt nicht ;-(
Max gehen eh nur 2GB mehr will der 51er nich.
Zum Mut ;-) .... das mit dem Kühler kommt noch, warte auf meine Lieferung, entweder dieses oder nächstes Wochenende geb ich mich dran. Bis dahin sollte ich auch ne Extreme III aufgetrieben haben.

@xearox

Nur noch mal zum Verständnis.
Im 51FD ist ein Micro SD-Karte mit 256MB verbaut.
Diese kann ich gegen eine andere bis max. 2GB austauschen, kein SDHC.
Durch die grössere Speicherkapazität verringern sich dann die Ladezeiten der BluRay's.
Alles richtig?!

Gruss

Hallo,
die Idee mit einer größeren SD Karte hatte ich schon beim Studium der Daten.
Es ist toll, dass es wirklich funktioniert.

Doch ich würde dies erst nach Ablauf der Garantie wagen, da diese mit öffnen des Geräts erlischt.

ricofan schrieb:

Hallo, die Idee mit einer größeren SD Karte hatte ich schon beim Studium der Daten. Es ist toll, dass es wirklich funktioniert. Doch ich würde dies erst nach Ablauf der Garantie wagen, da diese mit öffnen des Geräts erlischt.

Es gibt einen Unterschied zwischen Gewährleistung und Garantie. Die Gewährleistung gilt gegenüber deinem Händler und ist durch Nichts eingeschränkt. Es gilt nur die Beweislastumkehr nach einem halben Jahr.
Die Garantie ist eine freiwillige Leistung des Herstellers. Diese kann er einschränken. Technisat tut dies und versiegelt seine Geräte. Bei Pioneer ist mir eine derartige Einschränkung nicht bekannt.

d-fens schrieb:

@xearox Nur noch mal zum Verständnis. Im 51FD ist ein Micro SD-Karte mit 256MB verbaut. Diese kann ich gegen eine andere bis max. 2GB austauschen, kein SDHC. Durch die grössere Speicherkapazität verringern sich dann die Ladezeiten der BluRay's. Alles richtig?! Gruss

kann ich mir eigendlich nicht vorstellen, da die SD Karte nur für PIP gedacht ist!

Eigentlich hat die SD Karte mit den Einlesezeiten nichts zu tun. Sie speichert nur die POPUP Daten und BD Live Features zwischen.
Wenn's dennoch funktioniert bin ich ratlos und hoffe auf weitere Tests, die mich Lügen strafen.

Hallo,

ich interressiere mich auch für einen der Pioneer Blu-Ray´s.

Dabei ist festzustellen das auch unterschiedliche Laufwerke in den Playern ihr Dasein fristen:

Player Laufwerk

BDP-LX51FD BDV-104-XA
BDP-LX71 BDV-103-XP
BDP-LX08 BDV-104-XP
BDP-LX91 BDV-136-XE

mfg.

rkfreeman

luckybastard schrieb:

xearox schrieb: Hallo Ich hatte vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht die Ich habe hier mal ein Paar Fotos und ein paar Ideen für alle die sich trauen. http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uwipzr3e_jpg.htm http://s3b.directupload.net/file/d/1707/uy4s4ne7_jpg.htm Das mit dem "Sich-Trauen" meinst du wohl wörtlich. Bei deinen links poppt es ja fröhlich vor sich hin. Ich wollte eigentlich deine Bilder sehen und nicht popups wegklicken. Was soll das ?? :?

Das ist halt der Nachteil von Webseiten, auf die man Bilder gratis hochladen kann. Die Verdienen dann an der Werbung, und trotz aktiviertem popup-Blocker des verwendeten Webbrowsers kommen die manchmal durch.

rkfreeman schrieb:

Dabei ist festzustellen das auch unterschiedliche Laufwerke in den Playern ihr Dasein fristen:

Wo hast Du die Infos gefunden?

xearox schrieb:

Verdrillen oder verseilen machen fast alle Hersteller schon ab Werk. Die Verdrillung ist eine wirksame Maßnahme zur Reduktion induktiv eingekoppelter Gegentaktstörungen bei Stromführenden Leitungen. Zum Kartenleser: Es ist kein (leider) SDHC, so eine hab ich mir extra ausgeliehen und die funzt nicht ;-( Max gehen eh nur 2GB mehr will der 51er nich. Zum Mut ;-) .... das mit dem Kühler kommt noch, warte auf meine Lieferung, entweder dieses oder nächstes Wochenende geb ich mich dran. Bis dahin sollte ich auch ne Extreme III aufgetrieben haben.

Wenn Du da das nächste mal ran gehst, schau doch mal nach, ob die Aussparung für die LAN-Buchse (mit "PC" beschriftet) durchkontaktiert ist. Der verbaute Chipsatz scheint mit Ethernet umgehen zu können, es ist aber fraglich, an welcher Stelle diese Fähigkeit "kastriert" wurde...

xearox schrieb:

Was POPPT denn da? Gerade getestet, bei mir Poppt nix (Firefox?) :D

ja, firefox. Zunächst schwebte ein Werbefenster übern screen und dann ging ein neuer tab auf. Da hab ich den link halt zügig geschlossen...

xearox schrieb:

Hallo Ich hatte vor einiger Zeit mal den Vorschlag gemacht die SD-Karte des LX71 oder des 51FD zu tauschen. Ich konnte dies zum testen nur mit einer 512MB-Micro SD mittels Adapter testen (Sandisk). Der 51FD akzeptiert diese Anstandslos. Die Ladezeiten bei Hulk z.B verringerten sich auf 41Sek obwohl die von mir benutzte Karte nur unwesentlich schneller als die verbaute Pansonic 256MB Karte ist. Anscheinend hängt die Ladezeit nicht nur vom Laufwerk ab sondern auch davon wie schnell die Daten in den Speicher geschrieben werden (irgendwie Logisch). Desweiteren habe ich mal einen Temperatur Check gemacht weil mir auffiehl das der Lüfter nach einiger Zeit (1 1/2 BluRays) merklich lauter wird. Ich habe hier mal ein Paar Fotos und ein paar Ideen für alle die sich trauen.

Wie lange dauerte das einlesen von Hulk den vorher??

Und kannst du mal mehrere DVDs und Blu-Rays testen von der Einlesegeschwindigkeit?

Macht zwar bissel Arbeit, aber dürfte sehr,sehr interessant sein,was dabei rauskommt.

Wusste bisher gar nicht,das da eine SD Karte verbaut wurde.

Hat der Pioneer eigentlich einen 5-12 Volt anschluss, den man einfach von der Platine abgreifen kann?

Denn ein 120 mm Lüfter auf 5 Volt ist unhörbar,aber macht schon gute Kühlung (obwohl natürlich das geschlossene Gehäuse da etwas hinderlich ist)

luckybastard schrieb:

ja, firefox. Zunächst schwebte ein Werbefenster übern screen und dann ging ein neuer tab auf. Da hab ich den link halt zügig geschlossen...

Bei Opera geht auch kein Pop Up auf bei den Links.

luckybastard schrieb:

Muppi schrieb: luckybastard schrieb: Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären. Wird doch Schritt für Schritt, siehe letztes Update, mit neuer Firmware behoben. Also kauf dir endlich einen, und du wirst deine Freude daran haben ;) Tja, lange werde ich wohl nicht mehr zögern. Insbesondere weil mich die Verarbeitungsqualität der Konkurrenten, in Relation zum Preis, nicht überzeugt.

Im Prinzip kann man jetzt auch schon fast wieder besser auf die neuen Modelle im Frühjahr warten.
Bin jetzt nicht 100% informiert, aber soweit ich das mitbekommen habe, wird Pioneer die neuen Blu-ray Player weiter vertreiben.
Die hören sich sehr interessant ein, besitzen jetzt deutlich mehr Speicher 2GB und dürften weiter Verbesserungen in der Bootgeschwindigkeit und bei den Ladezeiten erfahren haben.

Kudd3l schrieb:

luckybastard schrieb: Muppi schrieb: luckybastard schrieb: Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären. Wird doch Schritt für Schritt, siehe letztes Update, mit neuer Firmware behoben. Also kauf dir endlich einen, und du wirst deine Freude daran haben ;) Tja, lange werde ich wohl nicht mehr zögern. Insbesondere weil mich die Verarbeitungsqualität der Konkurrenten, in Relation zum Preis, nicht überzeugt. Im Prinzip kann man jetzt auch schon fast wieder besser auf die neuen Modelle im Frühjahr warten. Bin jetzt nicht 100% informiert, aber soweit ich das mitbekommen habe, wird Pioneer die neuen Blu-ray Player weiter vertreiben. Die hören sich sehr interessant ein, besitzen jetzt deutlich mehr Speicher 2GB und dürften weiter Verbesserungen in der Bootgeschwindigkeit und bei den Ladezeiten erfahren haben.

Ja ne is klar.....
.....oder vielleicht doch besser bis zum Herbst, da kommen dann die zum nächsten Weihnachtgeschäft......
.......oder vielleicht bis 2010, die sind doch dann bestimmt noch besser.
......H A L T ! ! ! War nicht schon der Nachfolger von Blu-ray angekündigt??????

Also HDMI 1.6 würde ich auf alle Fälle noch abwarten.

Waaaaaaas ???
Sind wir schon bei 1.5 ?
da hab ich was verpasst

dvddiego schrieb:

Waaaaaaas ??? Sind wir schon bei 1.5 ? da hab ich was verpasst

Jetzt kaufen wir erst mal das Equipment für HDMI 1.4

http://www.heise.de/...igt--/meldung/121246

alorenzen schrieb:

Kudd3l schrieb: luckybastard schrieb: Muppi schrieb: luckybastard schrieb: Im Moment scheint mir der 51er Pio, insgesamt gesehen, der Preis-Leistungs-Sieger zu sein, wenn nur nicht diese dämlichen Kompatibilitäts-Probleme wären. Wird doch Schritt für Schritt, siehe letztes Update, mit neuer Firmware behoben. Also kauf dir endlich einen, und du wirst deine Freude daran haben ;) Tja, lange werde ich wohl nicht mehr zögern. Insbesondere weil mich die Verarbeitungsqualität der Konkurrenten, in Relation zum Preis, nicht überzeugt. Im Prinzip kann man jetzt auch schon fast wieder besser auf die neuen Modelle im Frühjahr warten. Bin jetzt nicht 100% informiert, aber soweit ich das mitbekommen habe, wird Pioneer die neuen Blu-ray Player weiter vertreiben. Die hören sich sehr interessant ein, besitzen jetzt deutlich mehr Speicher 2GB und dürften weiter Verbesserungen in der Bootgeschwindigkeit und bei den Ladezeiten erfahren haben. Ja ne is klar..... .....oder vielleicht doch besser bis zum Herbst, da kommen dann die zum nächsten Weihnachtgeschäft...... .......oder vielleicht bis 2010, die sind doch dann bestimmt noch besser. ......H A L T ! ! ! War nicht schon der Nachfolger von Blu-ray angekündigt?????? :L

Ich weiss zwar nicht was diese billige Polemik soll, aber das muss doch jeder selber entscheiden.
Der Post war an jemanden gerichtet, der schon einen BD Player besitzt, da ist es nicht unklug noch 1-2 Monate auf die neue Generation zu warten, um wiederum Verbesserungen in den Problembereichen aktueller BD Player (Ladezeit + Bootzeit) mitzunehmen.

Kudd3l schrieb:

Der Post war an jemanden gerichtet, der schon einen BD Player besitzt, da ist es nicht unklug noch 1-2 Monate auf die neue Generation zu warten, um wiederum Verbesserungen in den Problembereichen aktueller BD Player (Ladezeit + Bootzeit) mitzunehmen.

Sehe etwas längere Lade- und Bootzeiten nicht als Problem, sondern eher das Nichtabspielen von bestimmten Scheiben. Aber beide genannten Punkte haben sich durch die aktuelle Firmware doch klar verbessert, also worauf warten.

Ganz einfach die neuen Player, ab dem 320FD, besitzen die Featureliste eines BDP-LX91, bessere Audiowandler ( 4x Burr Brown PCM1742KE) als die Geräte bis zum LX-71, sollen im Bereich Upconversion auf Reon Niveau liegen, vermutlich besser, als der LX-91 derzeit, besitzen einen viermal so grossen Speicher, werden sicherlich so schnell Ladezeiten wie der LX-91 haben, wenn nicht sogar schneller, 48bit interpolierte Farbtiefe, Profil 2.0 und das unter 400 Dollar.

Wenn man schon einen BD Player besitzt, kann man auch noch bis April warten und die Verbesserungen der neuen Geräte mitnehmen.

Aber das muss jeder selber entscheiden, trotzdem kein Grund hier solche Polemik reinzubringen, gibt nun mal Leute die gerne Verbesserungen mitnehmen wollen.

Ich hätte nichts gegen bessere Ladezeiten, empfinde 30sec Boot und dann nochmal 25 - 40sec für die Disc nicht als das letzte Wort bei Stand Alone.
Wenn ich zu gleichem Preis, oder sogar noch preiswerter in 2 -3 Monaten dort deutliche Verbesserungen bekomme, warte ich lieber.
Insbesondere wenn man sowieso einen BD Player besitzt, wird sich das in vielen Bereichen was die Performance angeht auszahlen.

Das BQ Niveau eines LX-91 hast du wahrscheinlich schon dieses Jahr in BD Playern für ein Bruchteil des Preises, dazu wahrscheinlich sogar schnellere Ladezeiten.