DENON DVD-3800BDCI und 2500 BTCI Blu-ray Disc Player-Thread!

...zufrieden binich da ja auch nicht - aber Besserung seh ich da leider auch keine
Wenn der 2500 zu 1000,- positioniert (bei allen fehlenden Features) ist ist da wenig Luft nach unten...

Ich hoffe ja immer noch auf einen "Nachfolger" des 2930 mit SACD und Blu-ray und einem vernünftigen Gehäuse. Bleibt aber wohl ein Traum...

Wu schrieb:

Ich hoffe ja immer noch auf einen "Nachfolger" des 2930 mit SACD und Blu-ray und einem vernünftigen Gehäuse. Bleibt aber wohl ein Traum...

... ja auf sowas hatte ich auch spekuliert/gehofft.
Aber sicher erst inder 2ten oder 3tenGeneration auch bezahlbar. Bis dahin bleibt mein 3910 & der BD30
(es sei denn ich schieße den 2500er nächstes Jahr günstig als Auslaufmodell ... )

Ja, wenn man so davorsteht, hat er seinen Reiz, das muss ich zugeben. Und bei einem Preisschild unter 500 Euro würde ich in's Grübeln kommen - obwohl es technologisch nur bedingt sinnvoll wäre...

Wu schrieb:

Ja, wenn man so davorsteht, hat er seinen Reiz, das muss ich zugeben. Und bei einem Preisschild unter 500 Euro würde ich in's Grübeln kommen - obwohl es technologisch nur bedingt sinnvoll wäre...

... ja, aber bei 500-600€ würde der Hang zu einer zusammen passenden Anlage (AVR-4306, DVD-3910, BD-2500) wohl bei mir überwiegen

Man bezahlt beim Denon eindeutig für das bessere Laufwerk und den besseren Gesamtaufbau.Doppellagiges Chassis usw.
Und natürlich für Denon's Premiumpolitik.
Aber das ist okay.Das macht Pioneer mit seinen Fernsehern nicht anders.

Wenn ich sehe wie billig die Kisten von Panasonic, Samsung und Sony sind, bleib ich vorerst bei meinem Philips.
Der ist sogar in Sachen Bedienung den hochpreisigen Geräten von Denon und Pioneer voraus.

Mit den Laufwerken wäre ich ein bisschen zurückhaltend: Alle Pansonic-Billiglaufwerke liefen bei mir über Jahre problemfrei, während die hochgezüchteten Denons gerne mal zickten.

Ich meinte damit nicht unbedingt die Zuverlässigkeit.

Wu schrieb:

Mit den Laufwerken wäre ich ein bisschen zurückhaltend: Alle Pansonic-Billiglaufwerke liefen bei mir über Jahre problemfrei, während die hochgezüchteten Denons gerne mal zickten.

... also Aussetzer hab ich keine - aber so eine von 25 Scheiben hängt dann schon mal im DENON

@d-fens

Aber ein "besseres Laufwerk" sollte doch eigentlich auch zuverlässig sein, oder?

Klaro!
Ich gehe mal davon aus dass die eigens von Denon entwickelten Laufwerke zuverlässig sind.

Denon_Fan_1988 schrieb:

Ist schon ungefähr klar, wann und zu welchem Preis der DVD-3800BD auf den Markt kommen wird? Gruss, Gerri Hi Gerri, ja der DVD-3800bd kommt im November auf den Deutschen Markt und wird zu einer UVP von 1999€ angeboten.

Puh!

Wenn man die zusätzlichen Anschlüsse nicht benötigt, zahlt man die bessere SD Qualität dann also mit ca. 1000 Euro. In der Blu-Ray Wiedergabe liegen wie es im Moment aussieht bei Player gleich auf.

Gruss, Gerri

Na für die DVD-Wiedergabe steckt ja quasi der 3930 (ohne SACD/DVD-A) drin... ist dann zumindest gem. Denon´s Preisliste nachvollziehbar.

0300_Infanterie schrieb:

Na für die DVD-Wiedergabe steckt ja quasi der 3930 (ohne SACD/DVD-A) drin... ist dann zumindest gem. Denon´s Preisliste nachvollziehbar.

Ich finde die Preise im großen und ganzen OK bei Denon. Ich wolle nur sagen, dass mir die bessere SD Qualität nicht das Geld wert ist.

Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild. Wenn man dann noch die bessere Verarbeitungsqualität berücksichtigt finde ich die Preis/Leistung OK.

Ein weiterer Grund für den Transporter ist, dass es sein kann das ich vom Marantz 8002 auf den Denen 4308 wechseln werde. Dann hätte ich einiges an Bildverbesserer doppelt.

Gerri

...ist halt wirklich abhängig von Geschmack, Equipment & Sammlung!
Ich habe mittlerweile über 1900 DVDs und da ist mit das SD-Bild SEHR wichtig
Aber dafür ist mein Denon-3910 zuständig, der sicher nicht der bete DVD-Player ist, aber ichbin zufrieden
Somit würde der 2500er auch prima passen - mal sehen was die Zeit so bringt

iGerri schrieb:

Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild.

diese aussage verwirrt mich grad. der transporter macht doch kein sd-bild sondern transportiert doch nur?! wenn der transporter selbst ein gutes sd-bild machen würde hätte er einen gescheiten videochip und wäre kein transporter mehr
dachte der transporter schickt nur alles über hdmi an den av-r? was stimmt denn nun?

Das Transporter Prinzip trifft auf den Ton zu.Das Tonsignal wird einfach nur vom Player an den Receiver weitergeleitet.

d-fens schrieb:

Das Transporter Prinzip trifft auf den Ton zu.

danke, das war dann wohl einst die diskussion über den von denon gewählten begriff "transporter". finde ich jetzt auch sehr kritikwürdig ein schiff ohne laderaum ist doch auch kein transportschiff

vstverstaerker schrieb:

iGerri schrieb: Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild. diese aussage verwirrt mich grad. der transporter macht doch kein sd-bild sondern transportiert doch nur?! wenn der transporter selbst ein gutes sd-bild machen würde hätte er einen gescheiten videochip und wäre kein transporter mehr dachte der transporter schickt nur alles über hdmi an den av-r? was stimmt denn nun?

... nein ist so nicht richtig, weil die Bezeichnung TRANSPORTER für den 2500 leicht irreführend ist!
BluRay-Ton transportiert, der Ton nur als Bitstream ausgeben - am BD-Bild kannst Du aber "fummeln"
Für DVD-Wiedegabe hat er das Equipmen des Bd30 an Bord -mit der Einschränkung, dass er keine Anschlüsse außer HDMI hat.

Bei 1100 Euro hätte es den Bock auch nicht mehr fett gemacht, wenn Denon Audiodecoder in den 2500BT implentiert hätte.
Nur dann wäre der 2500BT kein "cooler" Transporter, sondern fast ein 3800.

0300_Infanterie schrieb:

vstverstaerker schrieb: iGerri schrieb: Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild. diese aussage verwirrt mich grad. der transporter macht doch kein sd-bild sondern transportiert doch nur?! wenn der transporter selbst ein gutes sd-bild machen würde hätte er einen gescheiten videochip und wäre kein transporter mehr dachte der transporter schickt nur alles über hdmi an den av-r? was stimmt denn nun? ... nein ist so nicht richtig, weil die Bezeichnung TRANSPORTER für den 2500 leicht irreführend ist! BluRay-Ton transportiert, der Ton nur als Bitstream ausgeben - am BD-Bild kannst Du aber "fummeln" Für DVD-Wiedegabe hat er das Equipmen des Bd30 an Bord -mit der Einschränkung, dass er keine Anschlüsse außer HDMI hat.

Danke für die Infos.

Für mich ist halt wichtig, dass ich für mein Geld das best mögliche Blu-Ray Bild bekomme. Daas scheint mir beim Denon im Moment der Fall zu sein.

Gerri

d-fens schrieb:

Bei 1100 Euro hätte es den Bock auch nicht mehr fett gemacht, wenn Denon Audiodecoder in den 2500BT implentiert hätte. Nur dann wäre der 2500BT kein "cooler" Transporter, sondern fast ein 3800. :D

...hatte auf das Konzept eines digitalen Transporters gehofft - so war´s ursprünglich auch angekündigt
Sprich mit internen Wandelern zu PCM & HDMI-Ausgabe...

iGerri schrieb:

0300_Infanterie schrieb: vstverstaerker schrieb: iGerri schrieb: Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild. diese aussage verwirrt mich grad. der transporter macht doch kein sd-bild sondern transportiert doch nur?! wenn der transporter selbst ein gutes sd-bild machen würde hätte er einen gescheiten videochip und wäre kein transporter mehr dachte der transporter schickt nur alles über hdmi an den av-r? was stimmt denn nun? ... nein ist so nicht richtig, weil die Bezeichnung TRANSPORTER für den 2500 leicht irreführend ist! BluRay-Ton transportiert, der Ton nur als Bitstream ausgeben - am BD-Bild kannst Du aber "fummeln" Für DVD-Wiedegabe hat er das Equipmen des Bd30 an Bord -mit der Einschränkung, dass er keine Anschlüsse außer HDMI hat. Danke für die Infos. Für mich ist halt wichtig, dass ich für mein Geld das best mögliche Blu-Ray Bild bekomme. Daas scheint mir beim Denon im Moment der Fall zu sein. Gerri

Alle anderen auf dem Markt erhältlichen Player bieten dir dieselbe Bildqualität.
Wenn der Player natürlich noch einen Equalizer hat, kann man noch etwas am Bild "drehen".Ob das dann besser oder schlechter ist, liegt im Auge des Betrachters.

d-fens schrieb:

iGerri schrieb: 0300_Infanterie schrieb: vstverstaerker schrieb: iGerri schrieb: Der Transporter macht ja z.B. gegenüber einem Samsung Blu-Ray Player ein um Längen besseres SD Bild. diese aussage verwirrt mich grad. der transporter macht doch kein sd-bild sondern transportiert doch nur?! wenn der transporter selbst ein gutes sd-bild machen würde hätte er einen gescheiten videochip und wäre kein transporter mehr dachte der transporter schickt nur alles über hdmi an den av-r? was stimmt denn nun? ... nein ist so nicht richtig, weil die Bezeichnung TRANSPORTER für den 2500 leicht irreführend ist! BluRay-Ton transportiert, der Ton nur als Bitstream ausgeben - am BD-Bild kannst Du aber "fummeln" Für DVD-Wiedegabe hat er das Equipmen des Bd30 an Bord -mit der Einschränkung, dass er keine Anschlüsse außer HDMI hat. Danke für die Infos. Für mich ist halt wichtig, dass ich für mein Geld das best mögliche Blu-Ray Bild bekomme. Daas scheint mir beim Denon im Moment der Fall zu sein. Gerri Alle anderen auf dem Markt erhältlichen Player bieten dir dieselbe Bildqualität. Wenn der Player natürlich noch einen Equalizer hat, kann man noch etwas am Bild "drehen".Ob das dann besser oder schlechter ist, liegt im Auge des Betrachters.

Du wilst mir jetzt nicht allen erstens erzählen, dass alle BD Player am Markt die selbe Bildquali haben.

Gerri

... auf Diagonalen unter 50" wirst Du kaum einen Unterschied erkennen

Ja, die Unterschiede sind Nuancen, wenn überhaupt vorhanden.
Ich musste das leidlich mit dem Pioneer LX71, Denon 2500BT und kürzlich Samsung 2500 zu Haus im Vergleich zum Philips 7100 erfahren.
Auf einem 50 Zoll Fernseher konnte ich keine Unterschiede in den Grundeinstellungen feststellen.
Vielleicht war das Bild des Pioneers etwas heller.
Mit den Equalizern kann man das Bild sichrlich etwas anpassen.
Aber Schärfe, Plastizität, Farben usw. alles gleich.

Auf einem Beamer mag das etwas anders aussehen.Da fehlen mir dir Erfahrungswerte.
Ich behaupte aber dass 95% der Verbraucher auf Diagonalen bis 50 Zoll sehen.

Den bekommst du zurück.

es gibt allerdings auch leute die das gegenteil behaupten (ich nicht). ich denke wenn ein unterschied bei geringen diagonalen da ist dann liegts an den einstellungen wie unterschiedliche helligkeit der player usw. einer hat ein helleres bild als ein anderer was dann gerne schlecht geredet wird aber wer sagt denn welches das "richtige" bild ist? diese angeblichen unterschiede sind in dem bereich meiner meinung nach nur empfindungssache und irgendwie unbegründet.

edit: im prinzip das was d-fens parallel grad schrieb^^

So, seit letzter Woche Donnerstag steht bei mir auch der "Transporter" (seit dem netten Film mit Jason Stratham Synonym für Coolness ;)) bei mir zuhause.

Hier nun meine Ersteindrücke (zu mehr hat's noch nicht gelangt):
- Das Ding ist massiv! Kein vergleich zu meinem Samsung 1400, aber das wollte ich ja so haben *g.
- Die Lade fährt auf und wieder zu mit einem ausgesprochen zufriedenstellenden soliden Geräusch, besser als bei meinem 3930 - da kommt Freude auf.
- Der Anschluss ist simpel... gibt ja nur HDMI ;).
- Sound: Mein Onkyo 905 zeigt HD-Master Audio 7.1 an (bei den wenigen Scheiben, die es haben), Übertragung klappt also reibungslos. Der Klang selbst scheint (!) etwas präziser zu sein, was die Bässe angeht, ich bin mir aber bewusst, dass dies Nuancen sind, welche genauso gut auch nur durch meinen Wunsch hervorgerufen wurden, etwas Verbesserung zu erkennen.

- Bild (etwas ausführlicher)- Vergleich zu Samsung 1400, angeschlossen an Epson TW2000 über Onkyo 905 (durchgeschleift) auf eine 2,20 m breite Leinwand mit 1,0 Gain:

HD:
zuerst einmal "Casino Royale" eingelegt. Einlesezeit: scheint mir etwas länger als beim Samsung, ich grummele schon ein wenig. Während des Titelsongs sind die Linien filigraner und beinhalten dabei gleichzeitg eine Präzision, welche die Dreidimensionalität erhöhen (z.B. bei den Spielkarten). Auf Madagaskar bei der Verfolgungsjagd durch das Hochhaus und dann auf die Kräne ist das Bild noch etwas präziser und ruhiger als bei dem Samsung, die Explosion wirkt noch etwas plastischer als vorher schon (und ich war und bin mit dem Samsung durchaus zufrieden).
OK, das war nett, gucken wir mal bei "Ratatouille", bei dem die Einlesezeit auf dem Samsung elend lang ist (ist zwar knuffig, die Ratte mit dem Hulahoop-Reifen zu sehen, aber 30 Sekunden lang?). Ui, das geht aber deutlich flotter mit dem Denon! Keine Ahnung warum, aber das ist erheblich schneller (und nein, ich hab es nicht gestoppt, aber es war sehr offensichtlich). Remys Härchen werden noch etwas klarer dargestellt als vorher, bei der Sequenz in dem Abwassertunnel ist die Tiefenwirkung einfach etwas deutlich als mit dem Samsung, die Farben sind satter ohne übertrieben zu wirken - klasse!

SD:
Dann wollen wir mal mit dem 3930 als DVD-Player vergleichen. Erster Test mit Star Wars Ep. 3 die Anfangssequenz: beide Player tun sich hier nicht viel - die Jedi-Jäger fliegen an den großen Zerstörern vorbei, deren Strukturen klar und deutlich erkennbar sind, ohne jegliches Ruckeln oder Verschmieren. Die Farben des 2500 BT wirken noch einen Tick kräftiger ohne übertrieben zu sein. Beim Abbrechen des hinteren Teils von Grieveous' Schiff schien mir der 3930 einen Hauch ruhiger darzustellen, ohne dass der 2500 nun schlecht gewesen wäre.
Zweiter Test: HdR Teil 2 die Anfangssequenz mit dem Schwenk über das Gebirge gefolgt vom Eintauchen nach Morai zu Gandalfs Kampf mit dem Balrog. Die Fahrt über das Gebirge meistern beide Player perfekt, da ist kein Ruckeln oder ähnliches, der weiße Schnee und die dunklen Steine bieten einen wunderbaren Kontrast. Der Balrog wird präzise aufgelöst, die Konturen aus "Schatten und Flammen" wie von Tolkien beschrieben kommen gut heraus, erneut wirkt der 2500 BT als hätte er etwas mehr "Punch", wobei dies durchaus auf Kosten der Farbneutralität gehen kann (ich habe dies nicht überprüft).

Fazit:
Die Bildqualität unter HD ist eindeutig besser als bei meinem guten alten Samsung 1400, der für mich aber durchaus immer noch ein ordentliches Bild gibt. Die Qualität unter SD bei zugegeben guten DVDs (die beiden ausgewählten Scheiben lechzen förmlich nahc Bluray!) ist auf einem Level mit dem 3930, was ich schon erstaunlich fand. Zusammen mit der ausgesprochen wertigen Optik (zumindest was die Front angeht) und Verarbeitung ist er mir den Preis definitv wert.

Nun muss ich nur noch überlegen, ob ich meinen 3930 behalte wegen seiner besseren Audiosektion und SACD...

Hallo,

zum Vergleich des 3930 mit dem Transporter wäre interessant, zu erfahren, ob am 3930 der Enhancer aktiv war?

Gruß
Tom

Was mich nur wundert ist,dass der Denon in den unterschiedlchen Fachzeitschriften nicht besonders gut abschneidet! Ich bin auch sehr zufrieden

MichaW schrieb:

Was mich nur wundert ist,dass der Denon in den unterschiedlchen Fachzeitschriften nicht besonders gut abschneidet! Ich bin auch sehr zufrieden :)

Wo schneidet er denn nicht gut ab?
Habe bis jetzt fast nur Positives gelesen und auch selbst fast nur positive Erfahrungen, mal von der fehlenden AVCHD-Unterstützung abgesehen...

So ist es.Überall Referenz.

0300_Infanterie schrieb:

... auf Diagonalen unter 50" wirst Du kaum einen Unterschied erkennen ;)

Doch, man muss halt bei den kleineren den richtigen Sitzabstand haben.


50" und 5 Meter Sitzabstand siehst auch keinen Unterschied mehr, es hängt vom Sitzabstand ab und nicht nur von der Zoll Grösse.

MichaW schrieb:

Was mich nur wundert ist,dass der Denon in den unterschiedlchen Fachzeitschriften nicht besonders gut abschneidet! Ich bin auch sehr zufrieden :)

Weil die sich noch nicht daran gewöhnt haben, dass der Player nicht auch noch die gleichen Zusatz Chips haben müssen wie schon der A/V Receiver hat.

oleg123 schrieb:

MichaW schrieb: Was mich nur wundert ist,dass der Denon in den unterschiedlchen Fachzeitschriften nicht besonders gut abschneidet! Ich bin auch sehr zufrieden :) Wo schneidet er denn nicht gut ab? Habe bis jetzt fast nur Positives gelesen und auch selbst fast nur positive Erfahrungen, mal von der fehlenden AVCHD-Unterstützung abgesehen...

Hallo

Ja, sowas hab ich auch schon öfters gelesen, bei BR top und bei SD "kein Ersatz für einen DVDP" steht meistens geschrieben.

Gruß

didl

So ist es.Überall Referenz

Nö, siehe z.B. "HD+TV". Fazit: überteuert, gleiche Leistung gibt es für deutlich weniger Geld...

Referenz in den Fachzeitschriften ist auch sonst eher der Panasonic BD50 und nun der BD55.

celle schrieb:

So ist es.Überall Referenz Nö, siehe z.B. "HD+TV". Fazit: überteuert, gleiche Leistung gibt es für deutlich weniger Geld... Referenz in den Fachzeitschriften ist auch sonst eher der Panasonic BD50 und nun der BD55.

Stereoplay
Blu-ray-Laufwerk für ambitionierte Perfektionisten. Mit den angemessenen Verstärker- und Monitor-Partnern bietet er bislang unerreichte Videoqualität plus Highend-Klang. Bildreferenz!

Area

Denon schafft einen gelungenen Einstand in die Blu-ray-Welt: Mit nahezu perfekter Bild- und Tonqualität sichert sich der nicht einmal übertrieben teure DVD-2500BD unser Referenzprädikat.


Video
Fazit
Der DVD-2500BT beschränkt sich aufs Wesentliche. Er gibt Blu-ray-Discs wieder und deren Inhalte in bester Qualität digital aus. Dieses Kerngeschäft beherrscht er vorbildlich. Zusammen mit einem aktuellen AV-Receiver mit HD-Decodern ist er der momentan hochwertigste Blu-ray-Spieler

Audio
Denon hingegen gab die beste Dolby-Digital-Vorstellung mit einem intensiv-räumlichen, aber nicht übertriebenen Klangbild und einem gefälligen Basspunch (alles über HDMI). Klanglich erinnerte er an seinen Universal-Player-Bruder DVD-3930..."

+ sieht sehr gut aus
+ klingt digital klasse
+ macht exzellente Bilder


AUDIO-Prädikat:




Preis/Leistung:

überragend
105 Punkte

High-End-Klasse

sehr gut

Heimkino

Fazit
Denon bleibt sich treu und betreibt, unbeeindruckt vom Preiskampf des Mitbewerbs, großen Aufwand, um beste Bild- und Tonqualität zu garantieren - der Blu-ray-Einstand mit dem DVD-2500BT ist gellungen!

+ hervorragender Klang
+ hochwertige Verarbeitung


Qualität:
Bedienung:
Preis/Leistung:
HEIMKINO Testurteil:




1,1
2,0
Gut
Gut
1,8

Referenzklasse!

ob die sich alle irren

Das bezieht sich aber auf HD- und nicht auf SD Material und so wie es weiter oben steht reden wir hier von der SD (DVD) Darstellung und nicht von HD (BluRay).


Gruß

didl

didl0ahnung schrieb:

Das bezieht sich aber auf HD- und nicht auf SD Material und so wie es weiter oben steht reden wir hier von der SD (DVD) Darstellung und nicht von HD (BluRay). Gruß didl

Zur SD-Wiedergabe findest Du in diesem Thread eine Menge unterschiedlicher Meinungen. Es ist nur komisch, dass doch mehrere (unterschiedliche) User behaupten, er sei auf Augenhöhe mit dem 3930...

oleg123 schrieb:

didl0ahnung schrieb: Das bezieht sich aber auf HD- und nicht auf SD Material und so wie es weiter oben steht reden wir hier von der SD (DVD) Darstellung und nicht von HD (BluRay). Gruß didl Zur SD-Wiedergabe findest Du in diesem Thread eine Menge unterschiedlicher Meinungen. Es ist nur komisch, dass doch mehrere (unterschiedliche) User behaupten, er sei auf Augenhöhe mit dem 3930... :D

Du musst gar nicht grinsen. Ueber den A/V Receiver A1HD ist er auf der Augenhöhe des 3930.

Ja dann liegt es aber am Receiver und nicht am Player, oder!?

Mich wundert es nur, dass die einen sagen super und die Anderen sagen na ja geht grad noch. Na was solls ich versteh das nicht mehr............

snowman4 schrieb:

oleg123 schrieb: didl0ahnung schrieb: Das bezieht sich aber auf HD- und nicht auf SD Material und so wie es weiter oben steht reden wir hier von der SD (DVD) Darstellung und nicht von HD (BluRay). Gruß didl Zur SD-Wiedergabe findest Du in diesem Thread eine Menge unterschiedlicher Meinungen. Es ist nur komisch, dass doch mehrere (unterschiedliche) User behaupten, er sei auf Augenhöhe mit dem 3930... :D Du musst gar nicht grinsen. Ueber den A/V Receiver A1HD ist er auf der Augenhöhe des 3930.

Mag sein, ich bin auf jeden Fall damit zufrieden.
Jetzt noch AVCHD und er ist perfekt!

Mich wundert es nur, dass die einen sagen super und die Anderen sagen na ja geht grad noch. Na was solls ich versteh das nicht mehr............

Der beste DVD-Player unter den BD-Playern ist aktuell der Samsung BD-P2500 mit seinem Reon-Bildchip.

Auf die "HiFi-Zeitschriften", die auch das Gras wachsen hören, gebe ich nix, bei einem reinen "Bitsreamer" wie den 2500BDTI ohnehin Mumpitz was da bezüglich Klang geschrieben wird. Die bewerten grundsätzlich nach teuer ist besser.
Der beste Player ist laut allen aktuellen Tests, der Panasonic BD55 in der Gesamtperformance.
Auch hier bin ich der Meinung, dass er sich zum 200 EUR Sony S350 in DVD und BD nicht viel nimmt. Die "VHV" sieht den Sony S550 gar im DVD-Bild leicht vorne.

In der aktuellen "Video-HomeVision" wird der Denon ebenfalls im Vergleich zu neuen Geräten getestet. In den Gesamtpunktzahlen Sony S550 (502) und Panasonic BD55 (524) deutlich vor dem Denon 2500 (482).

Der seriöseste Test ist aber immer noch der in der "HD+TV"...

celle schrieb:

Der seriöseste Test ist aber immer noch der in der "HD+TV"...

..........und warum???

Weil da nichts beschönigt und "beblumigt" wird und knallhart gesagt wird, dass der 2500 nicht mehr als sein Alugehäuse zu anderen BD-Playern zu bieten hat und der Preis trotzdem noch zu hoch angesetzt ist. In der DVD-Leistung kommt er auch nicht gut weg.

Die DVD und BD-Leistung gibt es auch zu deutlich günstigeren Kurs und bei mehr Ausstattung.

oleg123 schrieb:

didl0ahnung schrieb: Das bezieht sich aber auf HD- und nicht auf SD Material und so wie es weiter oben steht reden wir hier von der SD (DVD) Darstellung und nicht von HD (BluRay). Gruß didl Zur SD-Wiedergabe findest Du in diesem Thread eine Menge unterschiedlicher Meinungen. Es ist nur komisch, dass doch mehrere (unterschiedliche) User behaupten, er sei auf Augenhöhe mit dem 3930... :D

Das behauptet so niemand. Die Aussagen gehen dahingehend, dass er in gewissen Disziplinen (Schärfe/Schwarzwert/Farben) dem Denon ebenbürtig oder gar überlegen ist - Wohlgemerkt "out-of-the-box". Bei entsprechendem Tuning bringt das natürlich der 3930 auch. Beim De-Interleacing und Layerwechsel ist der 2500er definitiv schwächer als der 3930.

Fragt sich letztendlich nur, welcher "Normalo" an seinen Playern Feintuning betreibt.

celle schrieb:

Weil da nichts beschönigt und "beblumigt" wird und knallhart gesagt wird, dass der 2500 nicht mehr als sein Alugehäuse zu anderen BD-Playern zu bieten hat und der Preis trotzdem noch zu hoch angesetzt ist. In der DVD-Leistung kommt er auch nicht gut weg. Die DVD und BD-Leistung gibt es auch zu deutlich günstigeren Kurs und bei mehr Ausstattung.

Ich glaub, dieses Thema (Optip/Haptik in Relation Preis) wurde auch schon genug durchgekaut.

Ich kann dazu nur sagen, dass in meine Abspielkette kein Plastik-Bomber reinkommt. Punkt,Schluss,Aus. Der 2500er ist halt nicht für jedermann/frau - und das ist gut so.

Zydraxx schrieb:

celle schrieb: Weil da nichts beschönigt und "beblumigt" wird und knallhart gesagt wird, dass der 2500 nicht mehr als sein Alugehäuse zu anderen BD-Playern zu bieten hat und der Preis trotzdem noch zu hoch angesetzt ist. In der DVD-Leistung kommt er auch nicht gut weg. Die DVD und BD-Leistung gibt es auch zu deutlich günstigeren Kurs und bei mehr Ausstattung. Ich glaub, dieses Thema (Optip/Haptik in Relation Preis) wurde auch schon genug durchgekaut. Ich kann dazu nur sagen, dass in meine Abspielkette kein Plastik-Bomber reinkommt. Punkt,Schluss,Aus. Der 2500er ist halt nicht für jedermann/frau - und das ist gut so.

Das sehe ich auch so, außerdem gibt es z. Zt. nur einen Player, der in Silber erhältlich ist!
Was will ich mit so einem schwarzen (Plastik-) Staubfänger?!

Also als Neuling gerade bei DENON-Geräten traut man sich ja unter Experten nicht so ganz etwas zu schreiben.Aber ich sage mal folgendes:Ich bin mit meinem 45 Jahren erst spät zu Denon gekommen hatte vorher YAMAHA.Einmal den DVD-Player 1700-der wirklich ein gutes Bild auf den fernsehr brachte dazu den RX-550 -passte und war gut.
Nun bin ich wegen des geringen Preises bei Hirsch&Ille zum Denon-Receiver 2808 sowie zum DENON BT 2500
gewechselt und muss sagen das ich absolut zufrieden bin.Angefangen von der Optik aber ganz zu schweigen von dem tollen Kinosound des Denon-Receivers.Dazu noch der BT-2500..absolute Klasse..DVD-Wiedergabe nach dem UPDATE klasse-und bei BLU-Ray hervorragend..würde stets wieder zu DENON wechseln...auch wenn man als *älterer Hase*etwas zeit benötigt beim Receiver mit dem Einstellen...