CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Ok. Dürfte ja dann beim 220er auch keine Probleme geben. Danke.

Werde dann trotzdem für den 500er heute Abend einen Statusbericht abgeben.

Herrle (Beitrag #2048) schrieb:

Ich habe den BDT220. Bei zwei Filmen ist bei mir folgender Fehler aufgetreten: Mitten im Film bleibt Bild und Ton stehen. Der Fehler tritt auf wenn ich das Bild über den Onkyo-AVR per HDMI ausgebe, als auch wenn ich den BDT220 direkt per HDMI an den Sony HW30 anschließe. Wenn ich selbige Filme mit dem Philips BDP9700 abspiele tritt der Fehler nicht auf. Der Fehler kommt also eindeutig vom BDT220. Der Fehler ist reproduzierbar, tritt also an der selben Stelle auch nach Neustart der Geräte oder auch nach zurückspulen wieder auf. Die Blu rays sind sauber und nicht verkratzt. Neuste Firmware ist drauf. Die Filme sind: - Blu Ray The Killing Fields - Blu Ray Disk 1 von Cleopatra Kennt jemand das Problem? Ich vermute einen aggressiven Kopierschutz als Ursache. Ich denke hier braucht es ein Firmware Update. Nachtrag: Was mir noch aufgefallen ist: Im Display des BDT220 lief die Zeit weiter als Bild und Ton stehen blieb. Zumindest war das beim Film The Killing Fields so. Beim Film Cleopatra habe ich nicht auf das Display des BDT220 geachtet.

Ich habe noch mehr Beiträge in diesem Thread gefunden die das gleiche Problem beschreiben. So beispielsweise auch auf Seite 31. Ich habe bei Panasonic eine "Anfrage" eröffnet.

Beide Filme zurück zum Händler!

Sonst lernt es die Filmindustrie nie und wirft weiter inkompatiblen Mist auf den Markt.
Und die Playerhersteller dürfen dann per FW-Update den Mist der Filmindustrie ausbaden.

So etwas gibts nur bei UE.

Stell dir vor, ein Reifenhersteller wirft einen Reifen auf den Markt, der z.B. auf einem Golf für Probleme beim Fahrverhalten führt.
Verlangst du dann von VW eine Anpassung des Fahrwerks an den Reifen?
Wohl kaum.
Du wirst vom Reifenhändler einen einwadfreien Reifen verlangen.

Grüße
Roman

Ja, da hast du wohl recht! Soweit habe ich gar nicht gedacht.
Die Filme waren Leihfilme von Lovefilm.de.

Was mir aber beim lesen dieses Threads auffällt ist (bin jetzt bei Seite 32 angekommen), dass das Problem wohl vor allem (oder nur) beim BDT220 auftritt.

PS: Was ist UE?

Herrle (Beitrag #2065) schrieb:

... Was ist UE?

Unterhaltungselektronik?

rcstorch (Beitrag #2062) schrieb:

Werde dann trotzdem für den 500er heute Abend einen Statusbericht abgeben. ;)

So, hier nun mein angekündigter Statusbericht: "Der Hobbit 3D" läuft auf dem 500er einwandfrei, zumindest die erste BD, jetzt mache ich erstmal Pause wegen CL.

Herrle (Beitrag #2063) schrieb:

Ich habe noch mehr Beiträge in diesem Thread gefunden die das gleiche Problem beschreiben. So beispielsweise auch auf Seite 31. Ich habe bei Panasonic eine "Anfrage" eröffnet.

Ich habe eine Antwort von Panasonic erhalten:

Unter anderem schreibt der Supporter:

......Wir bedauern, dass Ihnen ein BluRay-Player aus unseren Probleme bereitet
umso mehr, da wir den beschriebenen Effekt aus der Ferne nur schwer
beurteilen können. Aktuell liegen uns noch keine weiteren Probleme mit den
genannten Filmen vor. Wir gehen hier jedoch nicht von einem Fehler beim
Kopierschutz aus, da dann vermutlich die Wiedergabe gar nicht erst starten
würde.

Da Sie schreiben, dass der Film immer an der selben Stelle stehen bleibt,
kann unter Umständen ein Problem beim Layerwechsel die Ursache sein. Wir
empfehlen Ihnen hier den Player zusammen mit der betreffenden Disk in
einem der Panasonic Service Center überprüfen zu lassen. ......

Das heißt man zahlt die Kosten selbst, wenn es sich dann als kein von Panasonic verursachter Fehler herausstellt?
Kann ich auch mal meine Bild- und Toneinstellungen durchgeben und ihr sagt, was ihr davon haltet? Ich bin zwar halbwegs sicher, dass es passt, aber sicher ist sicher.

Dann gib doch mal durch.

Hallo,

Ich besitze den BDT100 und möchte mir einen Player mit 2 HDMI Ausgängen zulegen.

Ich kann mich zwischen dem 335 und dem 500 nicht entscheiden. Die Kritiken zum 500 sind ja überdurchschnittlich gut, während es zum 335 noch keine Tests gibt.

Das es zum BDT100 bei beiden Playern bestimmt noch Steigerungen in Sachen Bild und Ton zu erwarten sind, wollte ich fragen, wie sich der 335 zum 500 schlägt?

Ich bin gerne bereit den Mehrpreis zu zahlen, wenn er berechtigt ist. Schon das Design gefällt mir beim 500 besser, aber es kommt ja letztlich auf die inneren Werte an.

Und der Preisunterschied der Beiden kommt ja nicht von ungefähr.

Danke Euch für etwaige Infos.

Hallo,

Ich bin mal so frei und hänge mich da mit ran.

Die gleiche Frage beschäftigt mich zur Zeit auch. (235/335 oder 500)

Mir geht es auch vor allem um die Bildqualität bei der BluRay Wiedergabe (2D und 3D), weniger um das wiedergeben von Inhalten aus Youtube und ähnlichen.
Auch Streamen über das Netzwerk spielt eigentlich keine Rolle. Dafür habe ich noch den MED600.

So wie ich das verstanden habe, ist für die gute Bildqualität des 500ers der Uniphier Pro2 Chip verantwortlich. Dieser soll ja auch in den 235/335 verbaut sein.
Daher frage ich mich ob die Bildqualität rein durch den Chip abgeleitet werden kann..
Liegt der Preisunterschied an eventuell qualitativ hochwertigeren Bauteilen oder nur an zusätzlichen Ausstattung?

Gruß

Laut Pana Hotline ist der Uniphier auch in den 234/235/335 Modellen vorhanden.
Es fehlt aber der Chroma Prozessor für das "adaptive chroma processing".

Das ist aber nicht der Fall. Und im Gegensatz zu den Vorgängern wirbt Panasonic bei den neuen auch nicht mehr damit. Da ist der Support wohl nicht auf der Höhe.

Zudem hat mich jemand im AVSForum darauf aufmerksam gemacht, dass die neuen wohl auch kein Subtitle Shift mehr haben. Prüfen kann ich das aber leider nicht.

Mathias_S (Beitrag #2073) schrieb:

Laut Pana Hotline ist der Uniphier auch in den 234/235/335 Modellen vorhanden. Es fehlt aber der Chroma Prozessor für das "adaptive chroma processing".

....ob die Hotline so etwas weiss

Es wäre dann aber ungewöhnlich das nicht mit dem Uniphier geworben wird wenn es so wäre

Mir wurde von Panasonic auch mitgeteilt, dass die Modelle 235/335 mit dem UniPhier Pro² Prozessor ausgestattet sind.

hier der Auszug aus der E-Mail:
--------------------------------------------------------------
Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass bei den Playern
DMP-BDT335EG und DMP-BDT235EG ebenfalls der UniPhier Pro² Prozessor zum
Einsatz kommt.
--------------------------------------------------------------

Was ist denn nun richtig? Gibt es jemanden, der aus einer anderen verlässlichen Quelle was dazu sagen kann?
Was die Werbung angeht, ist ja bei den ganzen neuen Modellen auf der Webseite nicht mehr viel zu lesen.

Gruß

Und was ist mit den neuen Spielern DMP-BDT130EG und DMP-BDT131EG?
Panasonic wird für die doch nicht extra Chips herstellen?

Wenn Ihr Euch die technischen Daten anguckt, steht dort folgendes:

335/234/235/130/131

Bildeigenschaften
4K Upscaling für Ultra HD Auflösung ja *5 -> 335
Adaptive Chroma Processing -
2D-3D Konvertierung ja (BD / DVD / CD / SD Karte / VOD / USB / NAS)
3D Effect Controller ja (BD / DVD / CD / SD Karte / VOD / USB / NAS)
Full HD Up Sampling (New P4HD) ja
Deep Color ja
x.v.Color ja *6

500:

Bildeigenschaften
Adaptive Chroma Processing ja
3D Effect Controller ja (BD/ DVD/ SD Karte/ VOD)
Full HD Up Sampling (P4HD Prozessor) ja
Deep Color ja
x.v.Color ja *6

So, wie ich das sehe, haben die Modelle die Uniphier Chips an Bord, aber nur der 500 hat den Chroma drin.
Den hat ja sogar schon mein 100.

Man kann sich auch die Geräte vergleichen lassen, ist einfacher. An der Hotline hatte ich 3 Mitarbeiter. Alle 3 bestätigten, ohne großes Zögern, dass die Geräte den Uniphier drin haben und zwar den Gleichen, wie der 500. Aber der Chroma Prozessor bleibt dem 500 vorbehalten.

Dass der 500 das beste Gerät ist, ist mir bewußt.
Aber wie groß sind die Unterschiede, in Sachen Bild, zum 355 und Konsorten wirklich? Und vor allem, was kann ich im Vergleich zum 100 erwarten?

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Hotline-Mitarbeiter mehr wissen als Branchenkenner und die Datenblätter. Hinzu kommt, dass die 2013er Modelle 50% mehr Strom verbrauchen. Das kommt nicht von nix. Da muss etwas Grundlegendes verändert worden sein.

Beim Studium der Handbücher von der HP, fehlen dem 335 einige Funktionen, die ich schon beim 100 nutzte. Beim 500 dagegen ist alles drin und noch mehr.

Entscheidung ist getroffen. Bei 314 Euronen kann ich nicht wirklich meckern.

An alle, die den 2ten HDMI Ausgang nutzen:
Kann ich den so konfigurieren, das an HDMI 1 auch noch Ton raus kommt? So das ich nicht immer den AVR anschalten muß. So könnte ich auch normal über den TV schauen, wenn es mal etwas ruhiger sein muß. Da bin ich beim Überfliegen der BA nicht so ganz schlau geworden.

Mein Test mit dem 220er gegen den Sony 790 findest du auch hier irgendwo. Grüße Stefan.

Finde ich den in diesem fred? Dringe über die Suche nicht wirklich vor.

der "Hobbit 3D" läuft übrigens auf dem 220er. Und ist Teil eines Problems, dass ich eben habe.

Ein kurzer Bericht mit Frage: Im shootout zwischen einem Sony 590 und dem 220er an einem Benq W1070 ist es so, dass ich mir meine vielen DVD's auf dem Sony in 90'' eigentlich nicht antun will, unsauberes scaling allerorten. Auf dem 220er, den ich mir deswegen besorgt habe, sieht das nicht perfekt, aber sehr ansehnlich aus. Allerdings ist das 3D beim Sony den Hobbit betreffend eine Klasse besser (für meine Augen, mit diesem Beamer). Enorm ruhig, die Augen finden Halt, ausgezeichnete Schärfe, plastisch, wenn es das Material hergibt. Einfach Klasse. Der 220er zeigt manches mehr im Scherenschnitt und ist nervöser; hier verwischt ein Gesicht leicht, wenn es bewegt wird, dort fehlt ein Tick Tiefe. (Vielleicht hängt das damit zusammen, dass der Sony exakt auf die Projektionsgröße einstellbar ist und die undurchsichtige Tiefeneinstellung beim Pana nicht soviel bringt? (eher Schärfe zu nehmen scheint) )
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass ich mir die 3h Hobbit auf dem 220er nicht hintereinander zumuten könnte, wie es mit dem 590er der Fall war. Auch 2D zu 3D finde ich auf dem Sony gelungener und tatsächlich nutzbar, wenn es nur in hellen Flächen nicht so sichtbar flimmern würde (das ist angenehmer beim 220er).
Neueste Firmware ist drauf auf dem Pana, Einstellungsorgie gelaufen, bleibt dabei. Am liebsten würde ich beide Player zusammenschrauben
Aber da mir nach langer Recherche nur Lob für den 220er begegnete, hoffe ich noch immer auf einen Fehler/Einstellungstrick?

Grüße
Volker

@ vb:

Bzgl. deines Problems vielleicht ein Hinweis, den mir mal Panasonic vor ein paar Monaten gegeben hat.

Ich hatte damals beim 320er das Problem, dass bei 3D Filmen folgendes Phänomen auftrat. Am Anfang eines Films hatte ich extremes Crosstalk, was sich aber dann irgendwann nach 20-30 Minuten gelegt hat. Als ich den Film ein paar Tage später wieder eingelegt habe, war plötzlich alles OK, kein Crosstalk mehr da. Das Ganze war aber nicht auf einen speziellen 3D-Film beschränkt, sondern ist mir andauernd passiert. Irgendwann habe ich dann festgestellt, dass es wohl daran liegt, in welcher Reihenfolge und welche Geräte eingeschaltet oder per HDMI verbunden sind. Auf Nachfrage hat mir der Kundendienst gesagt, dass sich der Panasonic per HDMI-Handshake mit den Geräten über die Spezifikation und Einstellung des Bildes einigt. Ist aus welchen Gründen auch immer der Handshake nicht möglich oder fehlerhaft, kann sich das 3D-Bild des Pana nicht optimal einstellen. Dass das Bild dann später doch noch crosstalkfrei wurde, liegt daran, dass sich der Handshake regelmäßig erneuert und er während dem Schauen dann irgendwann doch geklappt hat.

Also nen Syncronisationsproblem? Hab sowas auch schon mal gesehen aber dachte mein Auge muss sich nur erst gewöhnen....

vb (Beitrag #2081) schrieb:

Mein Test mit dem 220er gegen den Sony 790 findest du auch hier irgendwo. Grüße Stefan. Finde ich den in diesem fred? Dringe über die Suche nicht wirklich vor.

Hallo Volker,

hier der Link: http://www.hifi-foru...790&postID=1234#1234
ist der Post 1234!

Grüße
Stefan.

Danke, das hatte ich nicht in Betracht gezogen. Wenn sich die zwei nicht verstehen, hätte ich wohl schlechte Karten...
Dann werde ich demnächst den 220er etwas länger laufen lassen und schauen, was passiert. Weitere 3D-Scheiben (erst zwei vorhanden) zukaufen und Kabelversuche starten. Das entscheidend bessere DVD-upscaling wäre es wert.
Aber so geht es nicht, wenn die Kamera z.B. aus der Vogelperspektive über die Landschaft gleitet, ist alles grenzwertig unruhig und eigentlich keine Freude. Immer dumm, wenn man weiß, dass etwas besser gehen kann
Dann eher beide Player einbinden, aber das wird dämlich aussehen/unpraktisch sein.
Leider habe ich kein anderes 3D-Ausgabegerät zum Testen. Der Benq meldet allerdings sicherlich korrekte 1080/24p/FP/3D.




@JTR1969

Danke!



Viele Grüße
Volker

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass diese "Wölbungseinstellung" (weiß die Bezeichnung nicht auswendig) am Pana Player im 3D Modus nicht so toll ist. Wenn ich mich recht erinnere geht dabei ein Teil der Auflösung flöten. Seit dem lasse ich die 3D-Einstellungen immer auf Standardeinstellung.

Nachtrag: "Rund" ist nach einem Reset des Players auf die Werkseinstellung die Standardeinstellung.

Habe eine ganze Zeit lang die Einstellung "rund" verwendet, weil es mehr Tiefe gab. Mir fiel auf, dass der linke und rechte Randbereich zum Betrachter verschoben und die Bildmitte etwas in die Tiefe versetzt wird, daher die Bezeichnung "rund".

Aber irgendwie ist da auch was störendes dran. Manche Filme konnte ich damit nicht sehen, weil mich irgendwas irritiert hat. Manchmal lag es auch daran, dass z.B. Objekte (Personen) in der Breite leicht zusammengedrückt werden.

Budojon (Beitrag #1832) schrieb:

ja das die pana blurayplayer den layerwechsel nicht ohne unterbrechung hinbekommen ist schon peinlich. die 50ms sind mir ein wechsel zu nem anderen player aber dann doch nicht wert, weil der rest mir an den playern viel mehr gefällt.

Woran erkennt man, dass es ein Layerwechsel ist?

Hallo zusammen,

ich stehe ganz kurz vor dem Kauf des BDT500.

Vermutlich wird ja demnächst analog zu den kleineren Modellen ein Nachfolger auf den Markt kommen.....da mir die Bildqualität aber enorm wichtig ist, möchte ich den UniPhierPro Bildprozessor.....

Für die kleineren neuen Modelle ist dieser ja wohl, wenn meine Informationen richtig sind, nicht mehr verbaut?!

Die Frage die sich stellt, ist wie lange es noch Updates für den BDT500 geben wird? Kann man da auf Basis von älteren BR Playern von Pana eine grobe Aussage treffen?

Ich möchte ungern einen Player haben der nächstes Jahr schon nicht mehr mit Updates versorgt wird und damit neue Discs nicht mehr abspielen kann......

Beste Grüße

Hallo,

ich habe seit gestern den 500 und bin, was die Zukunft angeht, beruhigt.
Hatte sogar schon die aktuellste Firmware drauf.

Bis jetzt lief der BDT100 ohne jegliche Probleme bei mir und für den gibt es schon seit geraumer Zeit keine Updates mehr.

Das Gleiche trifft auf den BD30 und BD35 zu. Diese habe ich meinen Eltern vermacht. Bis auf die "Geschwindigkeit" laufen auch diese Beiden ohne Probleme.

Und der 500 ist auch das Spitzenmodell 2013. Das letzte Update brachte wohl nur Viera Connect Updates mit sich.

Herrle (Beitrag #2088) schrieb:

Budojon (Beitrag #1832) schrieb: ja das die pana blurayplayer den layerwechsel nicht ohne unterbrechung hinbekommen ist schon peinlich. die 50ms sind mir ein wechsel zu nem anderen player aber dann doch nicht wert, weil der rest mir an den playern viel mehr gefällt. Woran erkennt man, dass es ein Layerwechsel ist?

Das gibt es nur bei bei DVDs der Sorte "DVD-9". Es kann vorkommen, dass eine DVD ungefähr in der Mitte des Films eine kleine Pause macht. Es handelt sich hierbei um keinen Defekt oder Mangel, sondern um einen so genannten Layer-Wechsel.
DVDs bieten zwar Platz für eine große Datenmenge, doch nicht immer ist dieser ausreichend. Daher haben sich die Hersteller eines kleinen Tricks bedient: Die Daten werden sozusagen gestapelt. Es werden zwei Schichten ("Layers") übereinander gelegt. Diese werden der Reihe nach gelesen.
Wechselt also der Laser von der ersten zur zweiten Schicht, kann es bei einigen Filmen zu einer kleinen, aber sehr unwesentlichen Unterbrechung kommen, wenn der Laser die Schicht wechselt.

Wenn ich dich richtig verstehe ist der Layerwechsel bei Blu Rays also nicht sichtbar.
Der "Fehler" tritt nur bei DVD's auf. Korrekt?

Bei BluRays gibt es keinen Layerwechsel, es wird keine 2te Spur geschrieben.
Es gibt also nur einen Layer.

Yummie (Beitrag #2093) schrieb:

Bei BluRays gibt es keinen Layerwechsel, es wird keine 2te Spur geschrieben. Es gibt also nur einen Layer.

Doch, auch bei BDs gibt es einen Layerwechsel bei BD50, das sind nämlich auch zwei Schichten. Nur ist der Unterschied zu DVDs, dass die Daten gepuffert werden, so dass der Übergang nicht sichtbar ist. Bei DVDs ist im Datenstrom selber die Pause codiert. Da es heutzutage aber kaum noch DVD-Spieler ohne Pufferspeicher gibt, irgnoieren viele Player diese Anweisung oder korrigieren die Zeitstempel, was aber nicht mehr dem DVD-Standard entspricht.

Ganz grob formuliert funktioniert das so bei DVDs:

Es gibt Zeitstempel, wann die nächste bestimmte Anzahl an Bild und Tonframes dekodiert werden können. Die Intervalle zwischen den Zeitstempeln sind gleich. Beim Layerwechsel bleibt das Zeitintervall gleich, aber es werden nur ca. halb so viele Daten geliefert so, dass die Hälfte des Zeitintervalls keine Daten mehr ausgegeben werden - das Bild hängt kurz, während der Laser die nächste Schicht beginnen kann.

Danke für die Aufklärung, wusste ich noch gar nicht, hatte angenommen, das BD ohne Layerwechsel bis zu 50 GB Kapazität hätten.

Kann es sein das der 220 gar nicht mehr verfügbar ist? Was wäre denn dann eine Alternative? der 235?

Wenn du noch einen Player mit UniPhier willst, musst du entweder einen BDT500 oder einen gebrauchten 320/220 kaufen.

Hat denn der Nachfolger einen schlechteren Chip?

Ja! Wenn es kein UniPhier ist ist er schlechter. Wäre schon schade wenn die UniPhier aussterben. Warum sollte man sich dann noch einen Panasonic Player kaufen? Wegen dem ganzen Plastik?
Der UniPhier war das Argument für die Panasonic Player.

Glaube nicht, dass die Chips aussterben. Ich hege die Hoffnung, das Panasonic die guten Sachen auch den hochwertigeren/hochpreisigeren Geräten zur Verfügung stellt.

Vielleicht kommt man langsam aber sicher weg von der "Alles muß billiger werden" Philosophie.

Herrle (Beitrag #2099) schrieb:

Ja! Wenn es kein UniPhier ist ist er schlechter. Wäre schon schade wenn die UniPhier aussterben. Warum sollte man sich dann noch einen Panasonic Player kaufen? Wegen dem ganzen Plastik? Der UniPhier war das Argument für die Panasonic Player. :{

Sehe ich genauso und kann die Produktplitik von Panasonic in dieser Hinsicht nicht verstehen. Angeblich wollen die den Uniphier zukünftig nur noch in den BR-Recordern verbauen, was zu der Spekulation führt, dass der 500er evtl. der letzte Player seiner Art sein wird. Schade Panasonic, wenn ich als Hersteller schon etwas Besonderes habe, warum biete ich es dann nicht dem zahlenden Kunden?

Notfalls würde ich mir auch für 500 Euro oder mehr einen BR-Recorder kaufen. Nur leider macht das in Zeiten von HD+ absolut keinen Sinn
Der Mehrpreis für etwas was man gar nicht sinnvoll nutzen kann ist für den A.

Dann werde ich mich langfristig gesehen wohl doch an das Bild meines Philips BDP9700 gewöhnen müssen. Eigentlich habe ich auf einen UniPhier3-Chip gehofft.

LJSilver (Beitrag #2097) schrieb:

Wenn du noch einen Player mit UniPhier willst, musst du entweder einen BDT500 oder einen gebrauchten 320/220 kaufen.

Ist das jetzt definitiv so, dass die neuen Player DMP-BDT335/235/234/.... keinen UniPhier mehr haben? Der Support von Panasonic hat hier doch anscheinend das Gegenteil behauptet.

Wenn ich in die techn. Daten schaue steht bei den Neuen etwas von "New P4HD". Das ist doch der Uniphier? Oder?

Was den Neuen allerdings fehlt, ist das "Adaptive Chroma Processing". Also fehlt diese Chroma Dingens.

Beim 500 steht "P4HD Prozessor" und das er das "Adaptive Chroma Processing" beherrscht.


Ich finde es auch sehr komisch, das Panasonic damit nicht mehr wirbt. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Pana Service solchen Schwachfug verzapft und Falschaussagen in die Welt setzt.

Will sagen, ich glaube schon, dass die Neuen den Uniphier haben, welche Version sei dahin gestellt. Was sie aber wirklich nicht haben ist der Chroma Chipsatz. Und hier glaube ich, dass der für das super Bild verantwortlich ist.

Oder der Uniphier in den 335/234/... wurde um das Adaptive Chroma Processing kastriert. So das es immer heißen kann, dass der Uniphier mit an Bord ist.


Edit: Ist Uniphier = P4HD? Oder sind das 2 getrennte Sachen? Ich blicke da irgendwie nicht mehr durch. Ist P4HD nur für DVD's zuständig und der Uniphier ist in dem Bezug nur die Unterstützung?

Quelle: Pansonic
"Uniphier Pro² Prozessor – schärfer, klarer, realer
Mit dem Panasonic Uniphier Pro² Prozessor erleben Sie ein absolut authentisches Bild und Tonerlebnis. Sein adaptives Chroma Processing sorgt in 2D und – neu! – 3D für exakte Farben und blitzsaubere Kanten von Blu-ray. Aber auch Filmschätze auf DVD werden zu neuem Glanz aufpoliert. Die verbesserte Super Resolution P4HD Prozessor-Technologie holt noch einmal mehr Details und Helligkeitsabstufungen aus DVD-Material heraus. Von der enormen Rechenleistung des Uniphier Pro² Prozessors profitiert auch die Klangqualität."

Jetzt weiß ich auch, was Kompetenz bedeutet. Hatte gerade eine Dame an der Strippe, die mir irgendwas von Windows und Prozessoren und Black Box Geheimnissen der Fabrik erzählt. Uiiii, das hatte ich noch nicht...

P4HD ist nur ein Name, kein Prozessor.

Vergleichbar z.B. mit PureCinema von Pioneer. Diese Funktionalität gab es bei allen drei Plattformen, welche die Pio-Player seit 2008 nutzen (NEC, LG Broadcom, TCL Mediatek). Da ist es auch völlig egal, welcher Prozessor zum Einsatz kommt, es wird einfach nur eine bestimmte Standardfunktionalität werbewirksam umbenannt.

Dafür, dass in den neuen Pios keine UniPhier mehr stecken, sprechen verschiedene Aspekte:

- In der Firmware wurde Mediatek-Code gefunden
- Made in China < Made in Slovakia
- 50% höherer Stromverbrauch
- Aussagen von Branchenkennern
- Keine UniPhier-Werbung mehr auf den Webseiten
- Wegfallen von Features wie Chroma Upsampling oder Subtitle Shift

Dann ist es aber sehr kritisch, wenn Hotline Mitarebeiter etwas behaupten und sogar E-Mails verschicken, was anscheinend gar nicht stimmt. Das ist ein sehr heißes Eisen, was der Panasonic Support da veranstaltet.

Da kann ich wirklich froh sein, den Mehrpreis zum 500 investiert zu haben.

Man könnte vermuten, dass der Panasonic Support es nicht besser weiß und in gutem Glauben handelt. Auch die Rezensionen bei Amazon sprechen IMHO gegen den Uniphier. Solche "boah wie super" Aussagen kommen normalerweise doch nur bei sehr "aufgehübschten" Bildern.

Aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Gerade, wenn Mails mit Falschaussagen im Umlauf sind, kann das ein ziemlich fieser Bumerang werden.

Was ich da so lese, bin ich froh, dass ich den 320er noch heil nach hause bekommen habe .