CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Also, um missverständnisse zu vermeiden: Nichts hab ne 16000 verbindung . Versuche jedoch den bdp 500 über mein w-lan netz zu verbinden was jedoch nicht klappt .Er zeigt mir zwar an, das er eine gute verbindung hat, ich komme jedoch nicht auf die inet portale von Panasonic. Mit meien anderen Geräten habe ich keine verbindungsprobleme. Muss ich tatsächlich nur eine SD karte einstecken und es funktioniert? Oder ist der player defekt?
p.s. Das firmwareupdate ist übrigens auch fehlgeschlagen

Sind deine anderen Geräte auch via WLAN angebunden ? Ist in der WLAN Konfiguration deines BDT die IP- Adresse deines DSL Routers im Gateway eingetragen ?

Ja sind sie. Zeigt mir meinen Router an mit sehr gutem empfang. Wenn nichts versuche ins Netz zu gehen, zeigt er an, das dies nicht möglich ist.Auch mit SD Karte.Also defekt, geht zurrück!

Gerade meinen BDT500 angeschlossen. Superleise und die neueste Firmware war auch drauf. Scheint ne nagelneue Produktionscharge zu sein.

Was genau meinst Du mit "superleise"?
Mit Sicherheit ist das eine neue Charge, das hat aber wohl eher nichts mit den Betriebsgeräuschen zu tun. Die Betriebsgeräusche des BDT500 sind schon alleine deswegen "superleise", weil er lüfterlos ist. Das LW höre ich bei meinem auch nur beim Einlesen einer Scheibe und das wird bei Deiner "nagelneuen Produktionscharge" genau so sein, dass das Einlesen nicht geräuschlos ist.

Yummie (Beitrag #2010) schrieb:

PS: via WLAN ist das allerdings ziemlich grenzwertig, aufgrund der schmalen Bandbreite, interessant wirds dann per LAN und DSL 16000.

Das musst du mir jetzt mal erklären, warum sollte W-LAN ab 54 MBit und 16 MBit DSL grenzwertig sein? Selbst mit 300 MBit LAN wird DSL nicht schneller sein.

update

Nachdem der Sony S590 wieder zurück ging wegen der lauten hochfrequenten Geräusche habe jetzt den Panasonic BDT220 bekommen.
Der Sony war schon sehr gut in allem, aber die Lautstärke ging nicht.

Im Vergleich zum Yamaha S473 vs. BDT220 kann ich aber keine wirklichen Voreile erkennen. Rein vom Bild und Ton sehr ich da einfach kein Unterschied. Der WOW-Effekt bei 220ér blieb aus, da ja der Unipher ja so sehr gut sein soll. Optisch sehen beide sehr gut aus. Ich werde wohl den Yamaha S473 behalten.

Die eventuell messtechnisch noch feststellbaren Unterschiede zwischen aktuellen Geräten dürften selbst bei günstigen Geräten unterhalb der Wahrnehmungsschwelle liegen und somit nicht mehr sichtbar sein, da die Technologie ausgreift und das Wesentliche in speziellen Chips verankert ist, die relativ günstig und in großen Stückzahlen produziert werden (können). Eher spielen dann Features und Ausstattungsmerkmale eine (Preis-)entscheidende Rolle.
Das "Problem" dürfte deshalb eher Deine Erwartungshaltung und weniger das Gerät sein.

Griller (Beitrag #2017) schrieb:

... Der WOW-Effekt bei 220ér blieb aus, da ja der Unipher ja so sehr gut sein soll...

Betont werden dabei v. a. auch die Upscaling-Eigenschaften bei einer DVD.

rcstorch (Beitrag #2015) schrieb:

Was genau meinst Du mit "superleise"? Mit Sicherheit ist das eine neue Charge, das hat aber wohl eher nichts mit den Betriebsgeräuschen zu tun. Die Betriebsgeräusche des BDT500 sind schon alleine deswegen "superleise", weil er lüfterlos ist. Das LW höre ich bei meinem auch nur beim Einlesen einer Scheibe und das wird bei Deiner "nagelneuen Produktionscharge" genau so sein, dass das Einlesen nicht geräuschlos ist.

Naja, ich hab hier ja schon Leute gelesen, die sich über die Lautstärke beschwert haben. Das Laufwerk ist genauso leise wie das von meinem Oppo.

SaschaMav (Beitrag #2016) schrieb:

Yummie (Beitrag #2010) schrieb: PS: via WLAN ist das allerdings ziemlich grenzwertig, aufgrund der schmalen Bandbreite, interessant wirds dann per LAN und DSL 16000. Das musst du mir jetzt mal erklären, warum sollte W-LAN ab 54 MBit und 16 MBit DSL grenzwertig sein? Selbst mit 300 MBit LAN wird DSL nicht schneller sein. :?

die Nettobandbreite bei WLAN ist nunmal effektiv kleiner als bei LAN, kannst ja mal versuchen HD-Inhalte via WLAN ruckelfrei auf deinen TV zu streamen per LAN erreichst du etwa den 3-4 fachen Durchsatz. Vielleicht missverständlich formuliert meinerseits, weil HD-Inhalte via Internet m.E. erst ab DSL ruckelfrei übertragen werden können, der Flaschenhals ist dennoch das WLAN, selbst WLAN-N hat nur theoretisch einen Durchsatz von 300mbit.

@ Yummie

Für den internen Bereich keine Frage. Aber warum ist bei DSL 16000 der Flaschenhals das W-LAN? Bekommst du einen höheren DSL-Durchsatz, wenn du LAN nutzt. Ich jedenfalls nicht.

Aber auch HD-Inhalte sind noch kein Auschluss, nutzen wir hier soweit ohne Probleme.

Hallo,
Hätte eine Frage zum Pana 220er und zwar betrifft es den Digitalausgang(optisch).
da ich noch einen AV ohne HDMI-Eingang habe und den auch noch behalten möchte,bin ich bei der Tonübertragung auf den Digitalausgang angewiesen.
Kann mir jemand die Tonqualität mit dieser Übertragung schildern.

Gruss Reini

Bei Digitalausgängen wirst du zwischen verschiedenen Geräten keine hörbaren Unterschiede in der (hohen) Qualität wahrnehmen. Selbst im Vergleich zu hochpreisigen Playern gibt es keine nennenswerten Unterschiede - die alte Diskussion: "Digital ist digital, nur Einsen und Nullen, hopp oder topp, entweder liegt ein Signal an oder nicht, also keine Unterschiede..."


Man muss aber eben wissen, dass bei den HD-Tonarten nur der Core ausgegeben wird. Der volle HD-Ton wird nur über HDMI ausgegeben.

Bei mir herrscht die gleiche Situation vor: Alter AVR ohne HDMI. Ich bin mit dem Ton sehr zufrieden.

Kann mich einer über die Schwachpunkte beim BDT500 aufklären? Ich überlege mir den zu kaufen, möchte mich aber nicht durch den gesamten thread lesen müssen. Stichworte würden genügen.

Relativ schlechte Fehlerkorrektur.
Spielt nicht jedes Formal ab.

Als reines Abspielgerät für neu gekaufte Blu-rays und DVDs ansonsten Spitze!

Danke für die Antwort.

Ist die Fehlerkorrektur schlechter als bei den anderen Playern dieser Reihe? Ich habe bisher den 220er.

Nein, es betrifft die Modelle der Reihe gleichermaßen.

die player lesen kratzer recht gut aus, lediglich fett und fingerabdrücke stören ihn.

Umgekehrt wäre schlechter, denn Fingerabdrücke und dergleichen kann man wegwischen, Kratzer dagegen nicht.

Hallo zusammen,

der BDT500 ist aufgrund der Top-Bildqualität bei mir in der engeren Auswahl als neuer BR Player.

Allerdings ist für mich eine Steuerung mit einer Logitech Harmony One absolutes Muss.

Die Original FB hat aber leider ja ein Touchpad?! Nutzt jemand den BDP500 mit einer Harmony? Wie funktioniert die Steuerung? Wiird in den Menüs mit den regulären Pfeiltasten gescrollt? Oder wird statt dessen mit den Pfeiltasten ein "Mauszeiger" bewegt, den man dann auf die Menüpunkte schieben muss?

Sind alle Funktionen mit der Universalremote bedienbar oder ergeben sich durch das Touchpad andere Einschränkungen?

Vielen Dank.

Schönen Abend.

P.S. Sorry falls dieses Theman schonmal angesprochen wurde, aber der Thread ist doch inzwischen recht lang.

Habe die Harmony One, funktioniert problemlos, das Touchpad braucht man nicht zum Steuern. Scrollen in den Menüs funzt über die Pfeiltasten, ohne Mauszeiger.

Gringo82 (Beitrag #2031) schrieb:

...der BDT500 ist aufgrund der Top-Bildqualität bei mir in der engeren Auswahl als neuer BR Player...

Wenn es dir (so wie mir) nur um die Bildqualität geht, in der Hinischt stehen die kleineren und preiswerteren Modelle der Serie in nichts nach, weil der gleiche Chip verbaut ist. Deshalb ist es bei mir "nur" der 220er geworden.

Da kann ich nur zustimmen, bei mir wurde es der 500er, weil ich den 2. HDMI-Ausgang brauche.

kai-vd (Beitrag #2033) schrieb:

... nur um die Bildqualität geht, in der Hinischt stehen die kleineren und preiswerteren Modelle der Serie in nichts nach, weil der gleiche Chip verbaut ist. Deshalb ist es bei mir "nur" der 220er geworden.

Warum dann nicht gleich der DMP-BDT120? Oder sogar der DMP-BD77?

Da es hier um das Vorhandensein des Uniphier-Chips geht, verstehe ich Deine Frage nicht.

rcstorch (Beitrag #2036) schrieb:

Da es hier um das Vorhandensein des Uniphier-Chips geht, verstehe ich Deine Frage nicht.

Du meinst also, dass im DMP-BDT120 kein Uniphier-Chip verbaut ist?

Sorry, da habe ich mich wohl verguckt, nur der BD77 hat keinen.

drSeehas (Beitrag #2035) schrieb:

kai-vd (Beitrag #2033) schrieb: ... nur um die Bildqualität geht, in der Hinischt stehen die kleineren und preiswerteren Modelle der Serie in nichts nach, weil der gleiche Chip verbaut ist. Deshalb ist es bei mir "nur" der 220er geworden. Warum dann nicht gleich der DMP-BDT120? Oder sogar der DMP-BD77?

Erwischt! - Neben der Bildqualität wollte ich auch noch Internetinhalte abspielen können - und weil das Gerät gerade im Blödmarkt um die Ecke günstig vorrätig war!

kai-vd (Beitrag #2039) schrieb:

[220er ... DMP-BDT120] ... wollte ich auch noch Internetinhalte abspielen können ...

Der DMP-BDT120 spielt genauso viel oder wenig Internetinhalte ab wie der 220er.

Hat noch wer den 220er mit einem Netzlaufwerk verbunden ? Kommt es bei denen die es haben auch dazu das er einige MKV´s nicht abspielen will ? Und ich hatte auch schon das sich der 220er dabei aufgehängt hat ....

drSeehas (Beitrag #2040) schrieb:

kai-vd (Beitrag #2039) schrieb: [220er ... DMP-BDT120] ... wollte ich auch noch Internetinhalte abspielen können ... Der DMP-BDT120 spielt genauso viel oder wenig Internetinhalte ab wie der 220er.

Häng dich doch nicht so an der Sache auf! Der Satz ging doch auch noch weiter: "- und weil das Gerät gerade im Blödmarkt um die Ecke günstig vorrätig war!"

Also: Der 220er lag greifbar vor mir (der 120er nicht), war günstig und konnte alles was ich wollte. Da habe ich einfach zugegriffen. Ja, ich sehe es nun ein, der 120er hätte mir wohl auch gereicht, aber ich bin kein Freund des "auf etwas warten müssens". Dann zahle ich ggf. lieber ne Mark mehr, und kann mich gleich daran freuen! So bin ich nunmal.

Ich nutze die Internetfunktion nur zum ansehen von YouTube Videos und hatte bisher noch keine Probleme (außer dass es schade ist, dass keine Vor-/Rückspulfunktion vorhanden ist).

Das mit den MKVs ist bekannt. Je nachdem welcher Kram in dem Container liegt gehts, oder verwseigert ganz , oder zuckelt oder Ton setzt aus. Muss man akzeptieren. Das teil ist kein toller Heimnetzwerkplayer und wird es auch nicht mehr werden. Dennoch habe ich mittlerweile Full HD M2TS Dateien sehr gut zum Laufen. Die spielt er eigentlich immer sogar in 3D.

Hallo PoLyAmId

man sollte vielleicht noch erwähnen, dass auch Transportstreams von Satreceivern abgespielt werden können. Bei Technisat sollten die Aufnahmen einmal durch tsremux auf richtigen MPG4-Standard gebracht werden (geht aber sehr schnell in wenigen Minuten.

Grüße
Stefan.

Griller (Beitrag #2017) schrieb:

update Nachdem der Sony S590 wieder zurück ging wegen der lauten hochfrequenten Geräusche habe jetzt den Panasonic BDT220 bekommen. Der Sony war schon sehr gut in allem, aber die Lautstärke ging nicht. Im Vergleich zum Yamaha S473 vs. BDT220 kann ich aber keine wirklichen Voreile erkennen. Rein vom Bild und Ton sehr ich da einfach kein Unterschied. Der WOW-Effekt bei 220ér blieb aus, da ja der Unipher ja so sehr gut sein soll. Optisch sehen beide sehr gut aus. Ich werde wohl den Yamaha S473 behalten.

Wenn das Bild ohne EQ ausgegeben wird sind bei meiner Leinwand und Bildkette auch keine Unterschiede bezüglich BD Bild vorhanden. Mein Test mit dem 220er gegen den Sony 790 findest du auch hier irgendwo. Der Sony hatte bei BD nur etwas andere Farben. Schärfe war identisch (wo soll die auch herkommen wenn original ausgegeben wird). U.U. trickst der ein oder andere Hersteller, weil der interne Schärfefilter im Dekoderchip mehr oder weniger angesprochen wird.
Wenn aber der EQ mit reinspielt, zeigt sich die Stärke des Uniphier. Mit der Detailschärfe kannst du das Bild je nach Scheibe extrem scharf/plastisch ausgeben, so wie es derzeit wohl kein anderer Player rauschfrei hinbekommt (man kann es aber auch übertreiben) . Wer aber mal Tim und Struppe mit aufgedrehtem Schärferegler gesehen hat weiß wovon ich rede.
Abgesehen davon waren deutliche Unterschiede beim Deinterlacing/Scaling zu beobachten. Hier war der 790 dem 220er (und damit allen X20er einschließlich 500er) klar unterlegen.

Grüße
Stefan.

Hi,
ich habe meinen Pansonic BDT 220 nun direkt am Panasonic TX 65 VT50. Jetzt frage ich mich welche Audio Einstellung die Beste ist.

Folgendes Setup:
Panasonic BDT 220 über HDMI am Panasonic VT50, der Panasonic VT50 gibt den Ton über ein optische Kabel weiter an das Panasonic SC BT100 Heimkinosystem.

Audio Einstellung am BDT 220:

Dolby D/ Dolby D+/ Dolby TruHD -> Bitstream
DTS/ DTS-HD -> Bitstream
MPEG Ton -> PCM
BD-Video Zweitton -> Ein
HDMI Ausgabe -> Ein


PCM Abwärtswandlung ->Ein
Downmix -> Surround-codiert

Ist es besser PCM einzustellen und sind die anderen Einstellungen richtig ? ?

ja ich find deine Einstellungen soweit richtig, bis auf 2.ton und Downmix. Beide würde ich ausschalten. "BD-Video Zweitton" muss deaktiviert werden, sonst gibt der Player bei Blu-ray-Discs über HDMI anstelle hochwertigem 7.1-Bitstream-Ton nur Dolby Digital Ton bzw. DTS-Kern im 5.1-Format aus. dadurch das du keine hdmi-audioübertragung nutzt kannst du zwar nicht den 7.1hd ton empfangen, aber zumindest kannst du keine probleme mehr bei filmen durch sporadische tonaussetzer bekommen, wenn der zweit-ton aus ist.

Ich habe den BDT220.
Bei zwei Filmen ist bei mir folgender Fehler aufgetreten:

Mitten im Film bleibt Bild und Ton stehen. Der Fehler tritt auf wenn ich das Bild über den Onkyo-AVR per HDMI ausgebe, als auch wenn ich den BDT220 direkt per HDMI an den Sony HW30 anschließe.

Wenn ich selbige Filme mit dem Philips BDP9700 abspiele tritt der Fehler nicht auf. Der Fehler kommt also eindeutig vom BDT220. Der Fehler ist reproduzierbar, tritt also an der selben Stelle auch nach Neustart der Geräte oder auch nach zurückspulen wieder auf. Die Blu rays sind sauber und nicht verkratzt. Neuste Firmware ist drauf.

Die Filme sind:

- Blu Ray The Killing Fields
- Blu Ray Disk 1 von Cleopatra

Kennt jemand das Problem? Ich vermute einen aggressiven Kopierschutz als Ursache. Ich denke hier braucht es ein Firmware Update.

Nachtrag: Was mir noch aufgefallen ist: Im Display des BDT220 lief die Zeit weiter als Bild und Ton stehen blieb. Zumindest war das beim Film The Killing Fields so. Beim Film Cleopatra habe ich nicht auf das Display des BDT220 geachtet.

ich wuerde panasonic anschreiben und ihnen die minutenangabe geben, wo der fehler aufrtritt. sollten die das auch feststellen, könnte es eine neue firmware geben. soll so schon geklappt haben.

Cleopatra war bei der ~37 minute. The Killing Fields habe ich nicht mehr hier. Ich wollte wissen ob Andere auch Probleme haben. Vielleicht liegt es ja auch an meinem Player.

Hast du eine Mailadresse wo ich das melden kann?

Bin wohl nicht der Einzige, der dieses Problem schon hatte:

Er hier auch!

Bemerkenswert finde ich die Zeitangaben. Zufall?

The Killing Fields hab ich auf meinem 320 ohne Probleme geschaut.

Hast du den von Lovefilm gehabt?

Herrle (Beitrag #2053) schrieb:

Hast du den von Lovefilm gehabt?

Nein, Kauf Blu-ray.

Hast du den vor oder nach dem letzten Firwmwareupdate angeschaut?
(Ich kann irgendwie nicht recht glauben, dass mein Player kaputt ist.)

Gerade den 221 er bei Amazon Marketplace für 104€ (gebraucht) ergattert

Hat schon jemand "Der Hobbit 3D" auf dem 220er gesehen? Lief die BR problemlos?

Herrle (Beitrag #2055) schrieb:

Hast du den vor oder nach dem letzten Firwmwareupdate angeschaut? (Ich kann irgendwie nicht recht glauben, dass mein Player kaputt ist.)

Auf jeden Fall davor. Die BD ist ja nicht neu, die gibt es ja seit einem Jahr und ich hab sie kurz nach Release gesehen.

Pete87 (Beitrag #2057) schrieb:

Hat schon jemand "Der Hobbit 3D" auf dem 220er gesehen? Lief die BR problemlos?

Kann ich heute Abend gerne mal auf meinem 500er abspielen, falls sich bis dahin nicht schon jemand gemeldet hat. Ist gestern von Amazon gekommen, habe sie aber noch nicht ausgepackt.