Denon DBP-2010CI und DBP-1610CI, BD-Live, AVCHD, ABT-Scaler

Naja, man sollte es einfach immer im Zusammenhang mit der Scalereinheit nennen. Falls jemand im AVR oder TV (oder gar sonstwo) einen besseren Scaler als den 1030 im 2010 besitzt, siehts halt ganz anders aus. Mag sein, das jetztz fuer manche der Kauf eines Players nur lohnt, wenn auch dessen eigene Scalereinheit das beste ist, aber ich lasse von jeher den AVR scalen (bzw anderes wie den TV), so dass dieses Argument fuer mich gar nie wichtig war und es evtl. anderen auch so geht. Ist einfach eine Sache der Prioritaeten. Die Kritik sollte daher immer innerhalb der gesammten Rahmenbedingungen gesehen werden.

das finde ich jetzt aber auch etwas verwirrend ( )

du kannst seine leistungen (bei dvd) doch gar nicht beurteilen wenn bei dir ein anderes gerät das upscaling übernimmt. was ist denn das für eine "leistung" 576i auszugeben^^

natürlich gibt es unterschiedliche prioritäten und meinungen, aber andere beurteilungen als absurd zu bezeichnen wenn man den player selber gar nicht bei einer seiner "hauptleistungen" richtig fordert halte ich für überdenkenswert

wenn also jemand das dvd-bild des denon kritisiert dann tut er das bei 1080p und nicht 576i, was anderes hätte gar keinen sinn...

vstverstaerker schrieb:

das finde ich jetzt aber auch etwas verwirrend ( ) du kannst seine leistungen (bei dvd) doch gar nicht beurteilen wenn bei dir ein anderes gerät das upscaling übernimmt. was ist denn das für eine "leistung" 576i auszugeben^^ natürlich gibt es unterschiedliche prioritäten und meinungen, aber andere beurteilungen als absurd zu bezeichnen wenn man den player selber gar nicht bei einer seiner "hauptleistungen" richtig fordert halte ich für überdenkenswert wenn also jemand das dvd-bild des denon kritisiert dann tut er das bei 1080p und nicht 576i, was anderes hätte gar keinen sinn...

Richtig ! Denn sonst hätte Denon nicht den ABT einbauen brauchen und es wär wieder ein Transporter ähnlich dem 2500 geworden. Und dann für 349€ auf den Tisch wärs ein Hit...

@vstverstaerker

Du hast mich nicht richtig verstanden: Ich finde es absurd, den *ganzen* 2010 als schlecht zu bezeichnen, nur weil einem die DVD Qualitaet des internen 1030ers nicht gefaellt, das ist nur eine Teilleistung. In den letzten Postings ging es nicht ausschliesslich um DVD Scaling. Es gibt andere "Leistungen" (Aussehen, Lautstaerke, BD Qualitaet, Anschlusspanel usw) die bei jemand anderem relevanter sein moegen, als das DVD Upscaling. Martinus61 hat ein "naja" hinter "BD sowie DVD" gesetzt. Vieleicht hab ich das ja falsch verstanden und er wollte damit nur den internen DVD Scaler bemaengeln. Aber ich find solche Saetze zeichnen u.U. ein falsches Bild, da der 2010 in BD durchaus top ist (wie natuerlich auch viele andere BD Player). Aber eben .... Prioritaeten ... moege jeder kaufen was er will, aber wenn moeglich selber testen, da hier oft viel Geschmack mitschwingt.

voon schrieb:

Die CIs sind die für den amerikanischen Markt bestimmten Geräte, wenn ich das richtig mitbekommen habe ...

Nö, gab auch europäische Geräte mit dem Kürzel für "Custom Integration" - es bezieht sich auf die Steuerungsfähigkeit über RS232.

weiß jetzt scho jemand wann der 1610 in deutschland erscheint ??

voon schrieb:

@vstverstaerker Du hast mich nicht richtig verstanden: Ich finde es absurd, den *ganzen* 2010 als schlecht zu bezeichnen, nur weil einem die DVD Qualitaet des internen 1030ers nicht gefaellt, das ist nur eine Teilleistung. In den letzten Postings ging es nicht ausschliesslich um DVD Scaling. Es gibt andere "Leistungen" (Aussehen, Lautstaerke, BD Qualitaet, Anschlusspanel usw) die bei jemand anderem relevanter sein moegen, als das DVD Upscaling. Martinus61 hat ein "naja" hinter "BD sowie DVD" gesetzt. Vieleicht hab ich das ja falsch verstanden und er wollte damit nur den internen DVD Scaler bemaengeln. Aber ich find solche Saetze zeichnen u.U. ein falsches Bild, da der 2010 in BD durchaus top ist (wie natuerlich auch viele andere BD Player). Aber eben .... Prioritaeten ... moege jeder kaufen was er will, aber wenn moeglich selber testen, da hier oft viel Geschmack mitschwingt.

Sehe ich auch so, aber wenn maneinen fehler such dann findet man auch einen!

Wenn man den Fehler gleich sieht, hat man diesen bereits gefunden und braucht nicht mehr suchen.

Völlig absurd, da kann ich nur zustimmen, den 2010 schlecht zu machen. Ich hatte nach dem ich eure Beiträge hier gelesen habe auch den Pioneer LX 51 zum Testen geholt. Tja, mir gefällt der 2010 wesentlich besser. Von der Verarbeitung her trennen sich hier sowieso Welten und auch die Bildqualität gefällt mir einfach besser. Ich würde mal sagen, alles nur geschmackssache.

Das Design ist sicher Geschmackssache, aber die Fähigkeiten der DVD-Wiedergabe, primär des Deinterlacings, kann man ja leicht objektiviert per geeigneter (Test-) Discs feststellen, so dass man die diesbezügliche Kritik schon ernst nehmen muss. Je nachdem, womit man vorher abgespielt hat, fällt es beim Wechsel aber mehr oder weniger auf - und es kann natürlich auch besser als beim Vorgängerplayer sein...

Wirklich ich finde den Denon auch vom Design deutlich besser als den Pioneer. Mir ist es auch nicht leicht gefallen diesen gegen einen Pioneer LX 52 zu tauschen, weil der mir optisch nicht so gefällt. Aber die Leistung des Pioneers hat mich letztendlich doch sehr überzeugt. Die DVD - Wiedergabe ist beim Denon wirklich nur Magerkost. Klar ihr wollt die Denon-Fahne hochhalten (man ist ja schließlich auf sein Gerät stolz, zumal es schön aussieht), aber es geht besser. Warum glaubt ihr dies nicht ? Legt mal die DVD von Star Wars Episode 3 ein. Die Buchstaben bei der Laufschrift am Anfang des Films flimmern bzw. pulsieren (die letzten zwei Zeilen bei mir). Probiert es mal aus. Beim Pioneer flimmert und pulsiert gar nichts. Da steht alles stabil wie eine Eins. Dies zum Thema schlechtes Deinterlacing oder wie ihr diese Phänomen auch bezeichnen wollt. Das Magazin Video hat ja auch den Denon hinsichtlich seiner DVD Wiedergabe kritisiert. Soviel Kritik von mir, von anderen und von Testzeitschriften haben wohl einen Grund. Ich persönlich bin ziemlich sauer ,dass Denon es nicht geschafft hat einen überdurchschnittlichen Player für diesen Preis zu entwickeln, denn er hätte mir vom Design wirklich gut gefallen. So kann ich meinem Ärger nur in dieser Form Luft verschaffen. Ich trauere dem Denon wegen seiner Haptik schon nach, aber der Pionner ist von der Leistung einfach besser. Dies ist wirklich so. Believe it or believe it not. In my experience you have to choose the pioneer.

Denon ist nun einmal ein Massenhersteller und eine reine Gelddruckmaschine, nach dem Motto, wieso wir bieten doch jedem etwas. Wer das perfekte will, nimm den 4010!

RainerHH schrieb:

Denon ist nun einmal ein Massenhersteller und eine reine Gelddruckmaschine, nach dem Motto, wieso wir bieten doch jedem etwas. Wer das perfekte will, nimm den 4010!

Denon ist eine reine Gelddruckmaschine

EUR 699,00 ist ja nicht wenig. Könnte man ja auch etwas überdurchschnittliches Verlangen. Ansonsten tut es der Panasonic 60 zu EUR 250,00 auch und dies nicht schlechter. Wieviel wird denn der 4010 kosten? Ich schätze deutlich über EUR 1.000,00 und dann hat er nur den ABT 2010 verbaut und keinen HQV REALTA. Hoffentlich spart Denon da nicht am falschen Ende und der Denon 4010 wird so perfekt wie der Denon 3800; Zweifel habe ich jedoch, da mich der ABT Scaler 1030 nicht überzeugen konnte.

Wu schrieb:

aber die Fähigkeiten der DVD-Wiedergabe, primär des Deinterlacings, kann man ja leicht objektiviert per geeigneter (Test-) Discs feststellen, so dass man die diesbezügliche Kritik schon ernst nehmen muss

Das ist schon berechtigt, wenn der ABT1030 wirklich so grausam ist. Dann ist's schade, dass Denon keinen 2010 im 2010 verbaut hat. Meine Aussage war ja nur, wer DVD Bildbearbeitung im Player nicht braucht, darf ruhig zugreifen, wenn er das Geraet ansonsten mag.

Martinus61 schrieb:

Ich schätze deutlich über EUR 1.000,00 und dann hat er nur den ABT 2010 verbaut und keinen HQV REALTA.

Hast du die Leistung des ABT2010 mal gesehen? Oder im Vergleich zu diesem Realta? Nimmt mich nur wunder, weil ich das Scaling des ABT2010 super finde ... eine Steigerung kann ich mir kaum vorstellen, aber muss mal auf die Laufschrift achten bei SW.

Nein ich habe den ABT 2010 bislang nicht im Einsatz gesehen. Wäre ja schön, wenn dieser sehr gut ist. Es wäre nett, wenn Du mal das Ergebnis hinsichtlich der Laufschrift mitteilen könntest. Du hast den ABT in Deinem Receiver ?Beim ABT 1030 ist das Ergebnis diesbezüglich nicht überzeugend (zumindest bei mir auf einem Pioneer-Plasma).

Also Star Wars DVD habe ich auf den 2010 noch nicht gesehen aber gestern habe ich z. B. den "Bourne Ultimatum" mit dem Pioneer LX 51 und dem 2010 verglichen. Für mein Geschmack wirken die Farben beim Pioneer einfach zu künstlich im Vergleich zu 2010. Also wenn man keinen Direktvergleich hätte, könnte man das DVD-Bild bei diesem Film auf dem 2010 für ein Blu-Ray Bild halten. Das ist absolut hervorragend. Also der Pioneer kommt mir sicher nicht ins Haus, ganz abgesehen von der klapprigen Verarbeitung des Pioneers.

@Martinus

Jep ... ich hab allerdings nur die neuen Episoden 1 und 2 ... aber die haben ja auch die gelbe SW Laufschrift. Und ja, in meinem AVR-3310 steckt ein ABT2010. Den 1030 im DPB hab ich noch nie verwendet.

Martinus61 schrieb:

RainerHH schrieb: DWer das perfekte will, nimm den 4010! Wieviel wird denn der 4010 kosten? Ich schätze deutlich über EUR 1.000,00 und dann hat er nur den ABT 2010 verbaut und keinen HQV REALTA. ;)

Ich glaube wir als Endverbraucher können froh sein, wenn der 4010 nur knapp über 2000€ kosten wird .

ich weiss nicht wozu immer alle so heiss auf die DVD wiedergabe sind, ich habe auch noch viele DVD´s und die sehen auf jeden fall besser aus als normal mit dem S350, ich erwarte ein HD Bild wenn ich ne BluRay einlege, fertig.
Ich verstehe nicht warum der schwerpunkt hier auf die DVD gelegt wird. Mir ist es wichtiger ein Ordentliches BluRay Bild zu haben, und das haben ja so gut wie alle player. Die unterschiede sind da ja sehr gering.

deroms schrieb:

Ich verstehe nicht warum der schwerpunkt hier auf die DVD gelegt wird.

Nun, wenn man hier und in anderen Threads fleißig mitliest, dann merkt man schon, daß viele Leute noch eine große DVD-Sammlung (tlw. über 2.000 Stück!!!) haben; und nicht jeder hat a) einen High-End-DVD-Player (die ja teurer sind als mancher BD-Player) oder möchte eben nicht zwei Geräte im Rack stehen haben... Von daher sehe ich das durchaus als sehr legitim an, auf eine gute DVD-Upscaling-Qualität Wert zu legen.

Mir ist es wichtiger ein Ordentliches BluRay Bild zu haben, und das haben ja so gut wie alle player. Die unterschiede sind da ja sehr gering.

Mir persönlich auch - ich nutze meinen bisherigen BD-Player ausschließlich für Blu-ray, für DVD's (sowie SACD und DVD-A) den Oppo 983H. Neben dem guten BD-Bild ist mir halt auch Optik/Haptik wichtig; allerdings ist mir der DBP-2010 für das Gebotene doch (noch?) zu teuer.

grade bei dem was angesprochen wurde, würde ich dann den 1610 nehmen große unterschiede im blu-ray bild wird es da nicht geben zum 2010. und nen plastikbomber ist der 1610 dann ja auch nicht.
also diese kritik kann ich nicht verstehen, keiner muss den 2010 kaufen wenn ihm ein sony reicht.

Genau das ist doch meiner Meinung nach der Sinn des Forums, wir tauschen unsere Erfahrungen aus und sind ja nicht in einem Wettbewerb untereinander. Es ist doch schön wenn jemand zu der Erkenntis kommt im genügt ein günstiger Sony. Bei Blu Ray glaube ich das es oft auf das Wiedergabegerät (Größe, Plasma, LCD) und den Geschmack (Einstellung) ankommt die einem subjektiv ein besseres oder schlechteres Bild sehen lassen. Aber bei DVD gibt es doch bei den Ausgabegeräten große Unterschiede. Mich interessiert DVD Bild gar nicht, aber wenn wir hier über den Denon reden, muß man schon sagen, das das DVD Bild (Eigene Tests), nicht höchsten Ansprüchen entspricht. Noch dazu weil Denon ja durch seine super DVD Player dafür bekannt ist und sich manche blind darauf verlassen, das es bei allen Blu Ray Playern von Denon auch so ist. Wenn ich mit dieser Meinung auch nur Einen Leser der noch viele DVDs schaut und wert auf ein super DVD Bild legt, zun nachdenken oder zum testen bewegt habe, hat sich mein Beitrag schon gelohnt. Nicht alles so ernst nehmen, sind nur Meinungen und jetzt wieder zurücklehnen und genießen

vstverstaerker schrieb:

grade bei dem was angesprochen wurde, würde ich dann den 1610 nehmen große unterschiede im blu-ray bild wird es da nicht geben zum 2010. und nen plastikbomber ist der 1610 dann ja auch nicht. also diese kritik kann ich nicht verstehen, keiner muss den 2010 kaufen wenn ihm ein sony reicht.

Bitte nicht falsch verstehen, ich hätte sehr gerne einen Denon 2010 oder 1610, die sind alle geil und besser als der Sony S350.

Mir ging es um den Scalerkrieg vom Pio und dem Denon. Ich würde den Denon immer vorziehen! Alleine schon wegen der Optik!

Die Optik des Denon passt (er ist wirklich schön). Ich sehe aber die meiste Zeit auf den Fernseher.

Und so schlecht wirkt die blaue Illumination des Pioneer LX 52 in einem dunklen Raum auch nicht. Die Tasten leuchten blau. Der Einschaltknopf leuchtet blau. Unterhalb der blauen Schublade leuchtet ein schmaler blauer Streifen, Rechts ist das beleuchtete blaue Display. Also im abgedunkelten Raum sieht der Pioneer sogar besser als der Denon aus. Aber ich gebe Dir Recht unter Tageslicht macht der Denon mehr her, wohlgemerkt, wenn man nicht auf das Fernsehbild sieht.

Naja, die wenigsten Besitzer von Bildern und anderer Kunst schauen dauernd drauf .... es ist ein Designelement der Wohnung Auf Prospekten find ich die Pios ganz okay ... haesslich sind sie ned.

Bei HIFI Regler ist jetzt der Denon DBP-1610 erhältlich für

469,80 + Versand

Denon DBP-1610

Weiß jemand, ob der Denon auch in silber kommt ?

Weil bei hifi-regler ist er nur in schwarz erhältlich

Leider ist der 1610 selbst auf der Denon HP noch nicht präsentiert. Es wär das erste Mal, daß Denon ein Gerät nur "einfarbig" rausbringt. Es heißt ja:
Zitat HIFI-Regler:

...das beste Gegenstück zu Denons neuen A/V-Receivern für Audio und Video mit HDMI Ein-Kabel-Verbindung...

Und die Receiver gibt`s ja auch in schwarz und Premiumsilber

würde mich auch sehr wundern wenn er nur in schwarz kommt. wäre für mich in silber so mit der interessanteste player am markt.
da wäre denon doch auch schön blöd den jetzt nur in schwarz zu bringen

ich denke der silberne verschiebt sich vermutlich, bei einigen herstellern ist das so (philips 7500 kommt in schwarz später als in silber usw)

ja das stimmt wird sich wahrscheinlich nur verschieben.

Wen nicht würde sich Denon das eigene Grab schaufeln nach dem viele dei geräte in silber haben.

Aber der Denon leitet schon auch Dolbi Digital und DTS weiter oder ?

Nicht nur die neuen HD Formate

bardi_93 schrieb:

Aber der Denon leitet schon auch Dolbi Digital und DTS weiter oder ?

natürlich macht er das

ja ich weiß etwas blöde frage

aber in sachen blu ray bin ich noch nicht solange dabei

Hab noch ein bißchen gesucht. Auf dieser Seite steht u.a. :

The big difference between the 2010 and the 1610 is the 2010 includes ABT VRS upconversion technology. ABT (Anchor Bay Technologies) has been on the leading edge of upconversion and IP scaling (to 1080p on the DBP-2010CI via HDMI) for the last few years and the higher end Denon offerings all sport it. It also has internal high-definition audio decoding. The DBP-1610 can only bitstream the audio to a decoding capable receiver since there are no analogue multi-channel outputs. The 2010CI includes an RS-232 port for advanced programming by your custom installer.

Der Unterschied zwischen dem 2010 und 1610 scheint der im Großen eingebaute ABT sowie der 7.1 Analogausgang zu sein.
Für so eine abgespeckte Variante erscheinen mir die 470€ bei HIFI-Regler immer noch zu viel Geld. Für 350 würde er bestimmt für viele interessant werden.

wenn ich mir die preise der neuen yamahas anschaue dann sind die "nicht-plastik-front" hersteller alle zu teuer. so erreicht man die masse jedenfalls nicht. bei den geringen unterschieden kaufen die dann lieber plastikbomber um 200 euro.
mir wären 470 auch deutlich zu viel, mein lg hat 250 gekostet und es ist wohl nicht absurd zu behaupten, dass die unterschiede außer in optik/verarbeitung nicht riesig sind.

stimmt schon dass die preise von denon zu hoch sind aber

schon allein wegen der optik kaufen ihn viele den er passt zu

recht viel AV-receivern so auch zu meinem onkyo

Hallo Leute. Ich habe folgende Frage zum 2010er. wenn ich eine DVD einlege und der Player einliest, schaltet sich automatisch mein TV ein (Samsung UE 46B 8090), was er natürlich nicht soll! .
Jemand ne Idee wie ich das vermeiden kann?

HDMI CEC abschalten (heißt bei Samsung "Anynet" oder so...).

loydd schrieb:

Hallo Leute. Ich habe folgende Frage zum 2010er. wenn ich eine DVD einlege und der Player einliest, schaltet sich automatisch mein TV ein (Samsung UE 46B 8090), was er natürlich nicht soll! . Jemand ne Idee wie ich das vermeiden kann?

Äh.... Verständnisfrage: Wieso soll sich der Fernseher nicht einschalten, wenn du eine DVD einlegst?! Grübel...

Vielleicht, weil er einen Projektor hat?

macmaniac schrieb:

Äh.... Verständnisfrage: Wieso soll sich der Fernseher nicht einschalten, wenn du eine DVD einlegst?! Grübel...

Da gibt es durchaus mehrere Möglichkeiten:
- Die DVD ist eine Musik-DVD oder DVD-Audio, und zum Musikhören braucht der TV ja nicht unbedingt an sein...
- Die DVD wird per Beamer auf einer Leinwand geschaut, auch dann wird der TV meist nicht gebraucht.

Hat irgendjemand vor den denon 1610 zu kaufen ?
oder
hat jemand einen ausführlichen bericht ?

bardi_93 schrieb:

Hat irgendjemand vor den denon 1610 zu kaufen ? oder hat jemand einen ausführlichen bericht ?

Da gibt`s noch keinen (Erfahrungs-) Bericht über das Gerät. Bei Technik Direkt ist er "im Zulauf" -also ohne genaues Datum, ebenso bei HIFI-Regler und auf der Denon HP ist er noch nicht mal aufgeführt.

also laut areadvd.de kommt der 1610 erst im Oktober!?
Spiele auch mit dem Gedanken, mir diesen dann zu holen, da der extrem gut zu meinem Denon AVR 1910 passen würde

Wie habt ihr denn eure Denons eingestellt bzgl. Bild / Audioausgabe!?

Lasst ihr den BD Player das scaling übernehmen, oder den AVR?
Weil ich nioch nicht so wirklich schlau geworden bin, was die Einstellungen angeht...

idna schrieb:

also laut areadvd.de kommt der 1610 erst im Oktober!? Spiele auch mit dem Gedanken, mir diesen dann zu holen, da der extrem gut zu meinem Denon AVR 1910 passen würde Wie habt ihr denn eure Denons eingestellt bzgl. Bild / Audioausgabe!? Lasst ihr den BD Player das scaling übernehmen, oder den AVR? Weil ich nioch nicht so wirklich schlau geworden bin, was die Einstellungen angeht...

Ja , mußt noch mindestens 1 Woche warten !
Ursprünglich war der 4010 vor dem 1610 erwartet worden.
Denon wollte zuerst den Quotenbringer an den Mann bringen, bevor "der Kleine" kommt. Doch mit der Lieferung/Produktion der neuen Laufwerke verschob sich
schon der A1UD und nun auch der 4010 weiter nach hinten. Letzterer wird (soll lt. Händler) "auf jeden Fall vor dem Weihnachtsgeschäft" zu haben sein. Also ich bin jetzt schon auf Geschenkejagd.

mal sehen ob ich gleich zuschlagen werde Preislich geht bis Weihnachten ja sicherlich noch etwas. Aber die liebe Ungeduld immer... verflucht sei sie

meint ihr, der Denon und der Pioneer 320 sind gleichwertig, oder der Denon sogar etwas besser? Weil den Pio hab ich auch noch auf der Wunschliste :-)

ich überlegs mir auch aber ich schwank noch ob ich nicht doch den größeren bruder den 2010 nehmen soll, da ich noch ne stolze DVD sammlung hab.

Ich glaub abwarten und tee trinken bis berichte des 1610 verfügbar sind und dann entscheiden.

Glaubt ihr das der 2010 bis oder nach weihnachten im preis noch fällt ?

Könnte jemand eine vermutung abgeben, ob der 1610 ein ahnliches bild bei DVD's hat ?
wäre nett

jaja dass mit der ungeduld ist so ne sache das stimmt schon.

also ich denke, dass bzgl. der Bildquali von DVD / BD auch das Panel des TV ausschlaggebend ist.
Wenn ich schon alleine den Faktor Sitzabstand rein rechne, werde ich den 2010 nicht benötigen.

Wichtig wäre für mich, die nahtlose Eingliederung zu meinem AVR 1910 und eben ne Ethernet Schnittstelle für FW updates und BD live.

Analoge Ausgänge nutze ich nicht, weil ja eh alles per HDMI in den AVR geht.

Preislich geht sicher noch bei beiden was bis Weihnachten. Jetzt wo die IFA zu ende ist, fallen in der Regel eh die Preise noch mal!

ja gut thema sitzabstand ist wichtig.

jedoch ist der unterschied zwischen dem 2010 und dem 1610 der HighBit Video-Prozessor ABT1030 von Anchor Bay deshalb auch der preisunterschie deshalb würde mich ein vergleich der dvd qualität interessieren.

jaja schon klar, aber ich meine, ob das überhaupt relevant ist, in welcher Quali er die DVDs abspielt, wenn du weiter weg sitzt?

Wenn du aber nah davor sitzt, dann versteh ich die Thematik

Hoffentlich kommen bald Tests :-) Weil mich noch die Audiowiedergabe von CDs interessiert. Dann würde ich nämlich meinen CD Player in Ruhestand schicken.
Kann jemand eigentlich was zu den Einlesezeiten einer Audio CD sagen? So schnell wie ein reiner CD Player, oder eher langsamer a la BD ?

Martinus61 schrieb:

Wirklich ich finde den Denon auch vom Design deutlich besser als den Pioneer. Mir ist es auch nicht leicht gefallen diesen gegen einen Pioneer LX 52 zu tauschen, weil der mir optisch nicht so gefällt. Aber die Leistung des Pioneers hat mich letztendlich doch sehr überzeugt. Die DVD - Wiedergabe ist beim Denon wirklich nur Magerkost. Klar ihr wollt die Denon-Fahne hochhalten (man ist ja schließlich auf sein Gerät stolz, zumal es schön aussieht), aber es geht besser. Warum glaubt ihr dies nicht ? Legt mal die DVD von Star Wars Episode 3 ein. Die Buchstaben bei der Laufschrift am Anfang des Films flimmern bzw. pulsieren (die letzten zwei Zeilen bei mir). Probiert es mal aus. Beim Pioneer flimmert und pulsiert gar nichts. Da steht alles stabil wie eine Eins. Dies zum Thema schlechtes Deinterlacing oder wie ihr diese Phänomen auch bezeichnen wollt. Das Magazin Video hat ja auch den Denon hinsichtlich seiner DVD Wiedergabe kritisiert. Soviel Kritik von mir, von anderen und von Testzeitschriften haben wohl einen Grund. Ich persönlich bin ziemlich sauer ,dass Denon es nicht geschafft hat einen überdurchschnittlichen Player für diesen Preis zu entwickeln, denn er hätte mir vom Design wirklich gut gefallen. So kann ich meinem Ärger nur in dieser Form Luft verschaffen. Ich trauere dem Denon wegen seiner Haptik schon nach, aber der Pionner ist von der Leistung einfach besser. Dies ist wirklich so. Believe it or believe it not. In my experience you have to choose the pioneer.

Ich hatte dieses Grieseln bei SWIII in den letzten 2 Zeilen (rechte Seite der Buchstaben) auch gesehen.

Heute hatte ich mal die Muße, diese Anfangs-Sequenz noch mal anzuschauen.
Nach dem ersten FW-Update, am 04.09.2009 durchgeführt, hatte ich lediglich den Fix für die BD Wanted! festgestellt.

Jetzt ist mir dieses Grieseln bei SWIII nicht mehr aufgefallen.
Zuspielung mit 576p und 720p an Pio PDP-506XDE getestet.
Die BQ ist astrein, da gibt es nix zu meckern.
Die Kampfszenen im Orbit sehen so was von genial aus, was die Bildtiefe angeht und plastisch, detailiert.
Geil.

Ich hatte bisher wenig Zeit, DVDs anzusehen. Und wenn, dann war ich in erster Linie mit Babylon 5, Season 3, beschäftigt.
Ansonsten gab es nur BDs.