Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

GorillaBD schrieb:

@Toni, ich hatte Dich so verstanden, dass Du selbst bezweifelst, ob Dein Lüfter richtig verbaut und verkabelt ist. Sollte ich das missverstanden haben, entschuldige bitte. Greets GBD

Keine Entschuldigung nötig, Gorilla!
Das war scherzhaft gemeint - kam aber offenbar nicht so rüber.
Ich werde ordentlich über mich selbst ablachen, wenn es sich tatsächlich herausstellen sollte, daß ich zwei Drähte vertauscht habe beim Umrüsten.

@burkm,

ich wiederhole nochmal, dass diese beiden Scheiben auf meinem LX-52 laufen und ich es daher nicht für ein Softwareproblem, sondern ein Laufwerksprobleme halte.

Dass die Filme etwa in der Mitte stehenbleiben lässt stark vermuten, dass der 2. Layer nicht ausgelesen werden kann.

Bei Java- und Kopierschutzproblemen wird eher das Menü nicht oder unvollständig dargestellt oder die Scheibe startet erst gar nicht.


Greets
GBD

Hallo, bin neu hier im Forum und brauch auch bitte euren Rat!

Habe mir diesen Thread bereits gelesen und nun bin ich am überlegen, welcher Player für mich in Frage kommt.

Ich schwanke zwischen dem BDP-320 und dem LX-52. Angeschlossen wird dieser an einen Pioneer PDP-427XD (Auflösung 1024x768).
Sitzabstand zum Fernseher beträgt 3m. Und jetzt hab ich da ein paar Fragen:

1.) Lohnt sich bei dieser Auflösung überhaupt ein Blu-Ray Player?
2.) Wenn ja, in welcher Auflösung ist es optimal eine DVD bzw. eine Blu-Ray zu schaun? (1080i oder 720p)
3.) Welcher Player ist für mich der geeignetste?
4.) Derzeit habe ich bereits einen Pioneer DVR 555H-S. Ist da dann ein Unterschied festzustellen bei der Bildqualität im DVD-Bereich zum LX-52 oder 320?
teilweise ist mir aber dort der Lüfter zu laut, drum will ich unter anderem auch wechseln bzw. den als Zweitgerät zum aufnehmen verwenden.

Dazu muss ich noch sagen dass mir Bild und Tonqualität auch bei DVD's sehr wichtig ist. Habe dz. ja auch nur DVD's.

Den LX-52 kann ich für 500,- neu bekommen, den 320 für knapp 300,-.

Bitte um eure Hilfe!

Den LX52 bekommst bei Amz ja schon um 360 €.

500 kommt mir sehr teuer vor!

Hier ab 345€

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1784070_-bdp-lx52-pioneer.html

Danke, werd ich mir ansehn.
Könnte mir bitte jemand trotzdem die andren Fragen noch beantworten?!

Danke im Voraus!

Robby2010 schrieb:

1.) Lohnt sich bei dieser Auflösung überhaupt ein Blu-Ray Player? 2.) Wenn ja, in welcher Auflösung ist es optimal eine DVD bzw. eine Blu-Ray zu schaun? (1080i oder 720p) 3.) Welcher Player ist für mich der geeignetste? 4.) Derzeit habe ich bereits einen Pioneer DVR 555H-S. Ist da dann ein Unterschied festzustellen bei der Bildqualität im DVD-Bereich zum LX-52 oder 320? teilweise ist mir aber dort der Lüfter zu laut, drum will ich unter anderem auch wechseln bzw. den als Zweitgerät zum aufnehmen verwenden.

1) Es ist zumindest etwas besser als DVD, besonders was Tiefenschärfe, Farbe etc angeht.
2) 720p.
3) Hast du einen AVR? Bzw. ein Surroundsystem? Wenn nein, reicht der 320.
4) Das musst du testen...

Jetzt hab ich gelesen, dass der 320 angeblich kein 720p-Signal ausgeben kann, stimmt das?

Ich hab einen AVR (5.1) von Yamaha mit Magnat-Boxen, Serie weiß ich jetzt nicht genau. (3-Wege-Lautsprecher).

... also bei Deinem Pio würde ich sogar eher 1080i zuspielen (und ja es geht beim LX kein 720p).

Hi bei Stassen Hifi Lx52 für 299,-Euro plus 25Euro Versand! Oder in Venlo abholen, sind sehr nett vor Ort

Gruß Carsten

Also weder der LX-52, noch der BDP haben die 720p Auflösung?

Ich hab das deswegen gewählt, weil beim Pio DVR 555H-S 720p meiner Meinung nach das Bild schärfer wirkt als bei 1080i.

Rentiert sich der Blu-Ray Player auch bei einer Auflösung von 576p sowohl im DVD-, als auch im Blu-Ray-Bereich?

Ich kenn mich da nicht so aus, will aber nicht unüberlegt kaufen. Würd sich das auszahlen wenn ich 90% DVD's schaue auf dem Blu-Ray-Player (zb. bei der Bildqualität)?

Robby2010 schrieb:

Jetzt hab ich gelesen, dass der 320 angeblich kein 720p-Signal ausgeben kann, stimmt das?

Ja, das stimmt.
Für HD-Ready Fernseher ist das eher ungeeignet.

...naja, wenn Du wie er (oder ich) nen TV mit 768-Zeilenhast ist 720p ja auch nicht die Lösung, denn es ist so oder so nicht nativ.
Da die Pio-TVs (er hat ja einen) aber recht gute Video-Verarbeitung bieten sollte man mbesten DVDs nativ in 576i und BDs in 1080p24 zuspielen.

Hallo,

warum bieten nur so wenige Shops den LX52 an? Gibt es einen Grund dafür?

Danke.

Weils schon den LX53 gibt, der aber laut Forumsberichten schlechter sein soll!

... weil es ein auslaufendes Modell ist vielleicht ...

wo gibts denn den lx53? hab ich bisher auch nirgends gesehen.

0300_Infanterie schrieb:

...naja, wenn Du wie er (oder ich) nen TV mit 768-Zeilenhast ist 720p ja auch nicht die Lösung, denn es ist so oder so nicht nativ. Da die Pio-TVs (er hat ja einen) aber recht gute Video-Verarbeitung bieten sollte man mbesten DVDs nativ in 576i und BDs in 1080p24 zuspielen.

Naja, als Besitzer eines 42er Hd-Ready-Plasmas hätte ich schon mal 720p im Vergleich zu 1080p getestet
720p ist bei solch einem Plasma auch nicht optimal aber vielleicht immer noch besser als 1080p

Ich habe meinen Pioneer 320 per Hdmi an meinem AVR Denon 1910 angeschlossen
Da der Pioneer die Arbeit bei der DVD-Wiedergabe übernehmen soll,habe ich den Videochip ABT in meinem AVR deaktiviert
Der Player ist auf Auto eingestellt
Ist das so korrekt ?

Auch bei meinem Pioneer Player macht diese Dvd massive Probleme
Fright Night
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=490&vid=4824
Obwohl die Dvd absolut einwandfrei ist(keine Kratzer und Gebrauchsspuren)ist bei dem Finale im Haus des Vampirs dann Schluss
Das Bild bleibt einfach stehen und nach kurzer Zeit erscheint der Hinweis
"Wiedergabe der Disk nicht möglich"
und ich sehe wieder das Pioneer Logo

Warum wird allgemein der Pure Cinema Modus empfohlen?
Wenn ich diesen aktiviere wird die Laufschrift bei der Burosch Test-Dvd schneller und verzehrt wiedergegeben

Wie würdet ihr vorgehen wenn man selber die optimale Einstellungen für die vier Parameter der Rauschunterdrückung im Video-EQ herausfinden möchte ?

@ S04-Ente
Gerade bei DVD's solltest du den Player auf 1080p stellen.
Kannst während der Wiedergabe umschalten. Probier das mal aus, wirst ein eches AHA-Erlebnis haben.

Um nochmals auf mein Problem zurückzukommen:
Das heißt der Pioneer LX-52 oder auch BDP 320 wäre für meinen TV (Pio 427XD) eher ungeeignet wegen der fehlenden 720p-Zuspielung?
Weil mir kommt das Bild bei meinem jetztigen DVD-Player (Pio DVR 555H-S) auf 1080i schwammiger/unschärfer vor als auf 720p.

Und ich schau zu 95% DVD's. Hab ich dann mit dem LX-52 nicht eine Verschlechterung bei DVD's auf meinem TV, da er ja keine 720p-Zuspielung unterstützt?

Und wie würde das bei Blu-Ray aussehn in 1080i oder 576p?
Frage mich ob sich da eine Anschaffung für DVD's auch lohnt...

Bitte nochmals um Erklärung!

Dein Schirm ist ein 1078x768.

Heisst, er muss BD-Signale (1080p) auf seine native Auflösung runterskalieren und DVDs entweder aus 576p oder 720p hochskalieren.

Ziemlicher Unsinn ist, dem Schirm ein auf 1080 hochskaliertes DVD - Bild zuzuspielen, dass er dann wieder runterskalieren muss. Kein Wunder, dass das schwammig aussehen muss.

Ebenso ist es fragwürdig, ein (theoretisch) auf 720p oder gar 576p runterskaliertes BD-Signal zuzuspielen, dass er dann wieder hochskalieren muss.


Ich würde dem Screen BD in 1080p und DVD in 576p zuspielen und ihn den Skalierungsjob machen lassen, das dürfte am Besten aussehen.

Prüfe bei Deinem aktuellen Player mal, wie es im Vergleich ausschaut, wenn Du dem Schirm 576p zuspielst. Wenn es besser ausschaut, wenn der Screen aus 576p selbst hochskaliert, kannst Du getrost einen BDP-320 kaufen. Schaut es besser aus, wenn er gleich ein 720p - Signal bekommt, solltest Du nach einem anderen Player für Deinen Schirm Ausschau halten, weil Du dann mit einem 320 eher DVD-Qualität verlieren würdest.

Der BDP-320 hat ein vorzügliches 576 - Grundsignal, was sich ausgezeichnet weiterverabeiten lässt. Somit könnte theoretisch es sogar besser aussehen, wenn Dein Schirm dessen 576er-Signal selbst hochskaliert, als von Deinem DVR aus 576 oder 720 zu skalieren. Aber das muss man wirklich anschauen, lässt sich nicht vorhersagen.

Unter den Vorraussetzungen eines Plasma HD-ready Schirms würde ich über the LX-52 nicht weiter nachdenken. Der hat minimale Vorsprüngr gegenüber dem BDP-320, die Dein Schirm durch runterskalieren bügeln wird, und bei einem Plasma kann er auch kaum seine minimal bessere Schwarzdarstellung zur Geltung bringen.

Hol Dir nen 320 mit Rückgaberecht, häng ihn an den Schirm, testen und wenn er nicht gefällt, zurückschicken.

Wenn keiner hier diese Player/Screen Kombi bei sich stehen hat, ist eine Vorhersage zum Ergebnis echt schwierig.



Greets

GBD

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort!
Hab jetzt mal getestet und es sieht wirklich am besten in 576p aus. Nur dass halt dann PureCinema nicht funktioniert... So dh. DVD's werd ich zukünftig auf 576p schaun. Blu-Ray kann ich jetzt leider nicht testen, welche Auflösung da am besten aussieht.

Hat der LX-52 für 576p noch das bessere Signal bzw. dann für meinen TV auch bei Blu-Rays? Oder kann ich mir echt den Preisunterschied von 150,- sparen?

Wie siehts da im Audio-Bereich aus bei den zwein - das ganze ist ja auch mit einem 5.1 System verbunden (AVR von Yamaha)?


Und noch was: Glaubt ihr dass ich im DVD-Bereich einen Vorteil vom Bild her (LX-52 oder 320) seh gegenüber meinem Pio DVR 555H-S?

Stalingrad schrieb:

@ S04-Ente Gerade bei DVD's solltest du den Player auf 1080p stellen. Kannst während der Wiedergabe umschalten. Probier das mal aus, wirst ein eches AHA-Erlebnis haben. :)

Also um normale DVDs über den Pio auf 1080p zu scalen sollte er wirklich auf 1080p stellen. Gibt dann halt mit 50 / 60Hz aus.
Wäre aber mal interessant, den Pio auf Quelle Direkt zu stellen, und seinen ABT1030 vom AVR scalen lassen, welcher dann das besser Bild macht.

Robby,

der LX-52 skaliert marginal besser als der BDP-320. Sehr marginal. Dieser Vorteil ist für Dich irrelevant, weil das Upscalen von DVDs eh Dein Fernseher tun würde, daher ist hier kein Vorteil des LX-52 gegenüber den BDP-320 an Deinem Screen zu erwarten.

Bei BD wird vom Player überhaupt nicht hochskaliert, daher ist auch hier diesbezüglich keinerlei Vorteil zu erwarten, weder an Deinem Screen, noch an irgendeinem anderen.

Der LX-52 hat eine etwas bessere Schwarzdarstellung als der BDP-320, dies fiel mir aber nur im direkten Vergleich zu meinem LX-52 an meinem Toshiba 46erLCD auf, der einen für heutigen Stand der Technik eher mauen eigenen Schwarzwert hat und daher vom LX-53 etwas besser bedient wurde.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du an einem Pioneer Plasma mit dessen, verglichen mit meinem LCD grandiosen Schwarzwerten, einen Unterschied zwischen den Playern ausmachen könntest.

Daher schenk Dir schlicht den Aufpreis und kauf Dir 15-20 Blu-Rays für das Geld, davon hast Du mehr, meiner Meinung nach.


Welchen Yamaha AVR hast Du ? Einige dieser Geräte haben selbst Videochips und können HDMI-Signale hochskalieren.


Im Audiobereich gibt es zwischen den beiden Playern keine Unterschiede. Der LX-52 kann zwar noch eine (meiner Meinung nach sinnlose) Jitterkorrektur, aber nur in Verbindung mit Pioneer-Verstärkern.


Du brauchst bei Blu-Ray keine Auflösungstest zu fahren. Eine Blu-Ray vom Player runterzuskalieren und vom Schirm oder einem anderen Chip wieder hochzuskalieren, sieht IMMER TOTAL VERMURKST aus, den Test habe ich Dir schon abgenommen. Und es ist auch logisch, beim Runterskalieren werden da Bildinformationen entfernt, die beim erneuten Hochskalieren dann wieder fehlen und interpoliert werden müssen. Ergo kann da nicht mehr als DVD-Qualität rauskommen, falls überhaupt.

Dein HD-ready Schirm weiss genau was er tun muss, um ein BD 1080-Signal bestmöglich darzustellen und wird das auch tun, jeder Versuch im da reinzureden, käme einem Reinpfuschen gleich. Wirst Du sehen.


Trotz Allem sei froh mit Deinem Schirm, wenn Du noch viele DVD schaust. Nachdem was ich gesehen habe, sehen DVDs auf sehr guten HD-ready Schirmen teils besser aus, als auf full-HD Schirmen, weil bei weitem nicht so weit hochskaliert werden muss. Die Bilder sind schärfer und rauschärmer. Und dennoch kommt schon deutliches HD-feeling auf, wenn man eine BD abspielt, obwohl noch nicht in maximaler Auflösung.

Ich hätte gern son Ding als Zweitschirm, besonders wenns noch ein Pio-Plasma ist. Als Zwitter für DVD und BD ist er möglicherweise sogar optimal. Wer mehr BD als DVD schaut, ist sicher mit einem full-HD besser beraten. Ich habe einigen Aufwand (Denon 3930) betreiben müssen, auf meinem 46er full HD eine gerade mal erträgliche DVD-Wiedergabe zu bekommen, die immer noch nicht besser ausschaut, als auf meinem alten 42er LowRes-Plasma von Philips.



Greets
GBD

idna schrieb:

Also um normale DVDs über den Pio auf 1080p zu scalen sollte er wirklich auf 1080p stellen. Gibt dann halt mit 50 / 60Hz aus.

Mich würde mal interessieren woher dieses sog. Aha Erlebniss kommen soll?
Der Pioneer gibt doch schon 1080p aus wenn er auf Autom. steht
Wenn ich dann von Autom. auf 1080p stelle passiert rein gar nichts

idna schrieb:

Wäre aber mal interessant, den Pio auf Quelle Direkt zu stellen, und seinen ABT1030 vom AVR scalen lassen, welcher dann das besser Bild macht.

Werde ich heute Abend mal ausgiebig testen

@GorillaBD: Danke für deine ausführliche Antwort! Und auch allen andren hier!

Eine Frage drängt sich mir aber noch auf:
Welche Zuspielung ist für meinen Plasma (Pio 427XD) bei Blu-Rays am besten? Eher 1080i oder 720p.
Kann man im Pio 320 gesondert auch 1080p mit 24Hz einstellen, weil das würd mein Plasma nehmen glaub ich...

Ich frag deshalb, weil der Pio 320 kein 720p unterstützt. Soll ich diesen nehmen oder lieber einen mit 720p suchen?

S04-Ente schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ...naja, wenn Du wie er (oder ich) nen TV mit 768-Zeilenhast ist 720p ja auch nicht die Lösung, denn es ist so oder so nicht nativ. Da die Pio-TVs (er hat ja einen) aber recht gute Video-Verarbeitung bieten sollte man mbesten DVDs nativ in 576i und BDs in 1080p24 zuspielen. Naja, als Besitzer eines 42er Hd-Ready-Plasmas hätte ich schon mal 720p im Vergleich zu 1080p getestet 720p ist bei solch einem Plasma auch nicht optimal aber vielleicht immer noch besser als 1080p

... na dann gib das 576i-Grundsignal aus... so muss nur noch DeinTV ran und das könnte eindeutlich besseres Bild ergeben ...

S04-Ente schrieb:

Ich habe meinen Pioneer 320 per Hdmi an meinem AVR Denon 1910 angeschlossen Da der Pioneer die Arbeit bei der DVD-Wiedergabe übernehmen soll,habe ich den Videochip ABT in meinem AVR deaktiviert Der Player ist auf Auto eingestellt Ist das so korrekt ?

Siehe oben - so wird das Bild erst von 576i auf 1080p hochgerechnet um dann auf 768p runtergerechnet zu werden. Evtl. wird zwischendurch auch p wieder zu i um zu skalieren ...

Robby2010 schrieb:

Welche Zuspielung ist für meinen Plasma (Pio 427XD) bei Blu-Rays am besten? Eher 1080i oder 720p. Kann man im Pio 320 gesondert auch 1080p mit 24Hz einstellen, weil das würd mein Plasma nehmen glaub ich... Ich frag deshalb, weil der Pio 320 kein 720p unterstützt. Soll ich diesen nehmen oder lieber einen mit 720p suchen?

... versteht der Pio nicht 1080p24? Dachte der kann das entgegennehmen...

Können die auch entgegennehmen, ab der 5. oder 6. G können die das....

S04-Ente schrieb:

Mich würde mal interessieren woher dieses sog. Aha Erlebniss kommen soll? Der Pioneer gibt doch schon 1080p aus wenn er auf Autom. steht Wenn ich dann von Autom. auf 1080p stelle passiert rein gar nichts...

Überprüfe mal im Auto Modus (gibts den überhaupt, oder ist das der source direct Modus?) ob er tatsächlich 1080p macht!?
Weil wenn du source direct anwählst hast du:
bei Blu-Rays immer 1080p/24
und bei DVD 576i/50.
Stellst du jetzt den Player auf 1080p macht er kein 24Hz Signal sondern ein 50 / 60Hz und skaliert das Bild auf 1080p hoch!
Kann sein, dass er das eben im Auto Modus nicht macht?
Überprüfen kannst du das im laufenden Betrieb über die "output resolution" Taste auf der FB!

@idna
folgende Infos
Quelle Dvd 576i
Output Resolution
Quelle Direkt->576/50i
576i->576/50i
576p->576/50p
1080i->1080/50i
1080p->1080/50p
Autom.->1080/50p

Ansonsten habe ich jetzt alle Möglichkeiten durchgespielt
So wie es aussieht macht der Player den Job am besten
Was genau passiert eigentlich bei der Einstellung 1080i?
Meine Geräte
Pioneer 320->Hdmi->Denon AVR 1910->Hdmi->Panasonic 42-PX80EA

Hi,

also ich habe ja auch nur einen HD Ready Samsung Plasma im Moment und bei mir geht alles mit 1080i rein, vom Pio, Yamaha DVD und der Kathi, damit hab ich die besten Erfahrungen gemacht...

Gruß Alf

Robby2010 schrieb:

@GorillaBD: Danke für deine ausführliche Antwort! Und auch allen andren hier! Eine Frage drängt sich mir aber noch auf: Welche Zuspielung ist für meinen Plasma (Pio 427XD) bei Blu-Rays am besten? Eher 1080i oder 720p. Kann man im Pio 320 gesondert auch 1080p mit 24Hz einstellen, weil das würd mein Plasma nehmen glaub ich... Ich frag deshalb, weil der Pio 320 kein 720p unterstützt. Soll ich diesen nehmen oder lieber einen mit 720p suchen?

Dazu siehe hier:

Ebenso ist es fragwürdig, ein (theoretisch) auf 720p oder gar 576p runterskaliertes BD-Signal zuzuspielen, dass er dann wieder hochskalieren muss.

Also spiel ihm das 1080er Signal zu.

Jeder Player, der 720p kann, würde das BD-Signal runterskalieren auf 720p und der Screen skaliert es wieder auf seine native Auflösung hoch.

Und siehe auch hier:

0300_Infanterie schrieb: ...naja, wenn Du wie er (oder ich) nen TV mit 768-Zeilenhast ist 720p ja auch nicht die Lösung, denn es ist so oder so nicht nativ. Da die Pio-TVs (er hat ja einen) aber recht gute Video-Verarbeitung bieten sollte man mbesten DVDs nativ in 576i und BDs in 1080p24 zuspielen.

Greets
GBD

Kann es sein, dass der 320er im Gebrauchtwert wieder steigt bzw. schon gestiegen ist, weil der 330er kein reiner Pio mehr ist?

System von Angebot und Nachfrage:
- während des Abverkaufs der Auslaufware stehen noch genügend Geräte bereit und der Preis sinkt, bis der überwiegende Anteil der Lagergeräte geräumt ist (Käufermarkt)
- nach Lagerräumung sind nur noch wenige Geräte übrig und die Preiss steigen für den verbleibenden Restbestand an Neuware, wenn das Gerät weiterhin nachgefragt wird (Verkäufermarkt)

Es gilt das Sprichwort "... wer zu spät kommt, den bestraft das Leben ...".

Der Gebrauchtgerätemarkt ist hiervon eher selten betroffen.

Hat das Auslaufgerät ein gewisses Alter erreicht oder ist die Neuware (deutlich) besser, dann erholt sich der Preis weder für die verbleibende Auslaufware, noch für Gebrauchtgeräte, weil der Anreiz für den Kauf des Auslaufgeräes nur mit einem niedrigen Preis beibehalten werden kann.

Ich denke mal das der 320 einfach das bessere Gerät von beiden ist, und sich das mit dem günstigen Preis (von ehemals ?? 399 Euro ?? ) von 220 Euro wie warme Semmeln verkauft hat, die Preise solangsam wieder anziehen. Wie auch bei den AVRs, die mit dem Start der neuen AVRs deutlich teurer geworden sind (10-20%!)

Hab seit einigen Wochen Probleme mit meinem Pio 320:

Er spielt klangmäßig unsauber. Soll heißen CD´s und auch Blurays kratzen und klingen an einigen Stellen unsauber. Und zwar sowohl über HDMI als auch am Analoganschluss. Hat sonst noch wer solche Probleme?

Benny

So, habe mir heute endlich den Pioneer BDP-LX52 bestellt. Bei einem Preis von 314,- Euro konnte ich auch nicht mehr anders.

Super Preis, wünsche Dir viel Spass, du wirst deine helle Freude mit dem Teil haben.

Muppi schrieb:

Super Preis, wünsche Dir viel Spass, du wirst deine helle Freude mit dem Teil haben. :prost

Das denke ich auch.
Danke schön.

Viel Spaß damit. Hätte ihn wahrscheinlich auch gekauft, aber ich finde den LX52 nicht attraktiv genug (hätte durchaus ein paar Features mehr verdient als der 320er)...

Hab mir vorletzte Woche ebenfalls den LX52 geholt und bin äusserst zufrieden mit dem Teil. Nach dem ich gelesen habe das in den "Neuen" ein anderer Hersteller steckt, war dies für mich sowieso klar das es der LX52 wird.
Hatte vorher den BDP-51FD und muss zugeben der LX52 macht einiges besser als der 51er. Zudem wirkt der 52er viel Edler durch die Metallfront und die verchromten On/Off & Play Tasten. Die Fernbedienung ist ebenfalls Hochwertiger.

Den Multimedia-Kram brauche ich nicht, ich brauche einen Player der original BD´s und DVD´s abspielt, mehr nicht.

Ich finde wenn man schon einen USB Anschluss hat sollte dieser auch Festplatten erkennen und Mediadateien davon abspielen können, ist eigentlich eine Frage der Software (nur wenig Hardware-Frage), das finde ich recht schade, der Pio 320/LX52 würde sicher schon bei mir stehen wenn der AVI, MP3 und MKV von Platte abspielen könnte. Das beherrscht nun wirklich jeder 150-Euro-Player... mir wärs auch egal, wenn mein AVR auch Videodateien abspielen könnte (das wäre das Feature schlechthin), aber irgendwo muss ich die Platte anschließen ohne das mein PC an ist.

Wohl dem, der zusätzlich noch eine PS3 dazu stehen hat, die das kann, was der LX-52 nicht ermöglicht.

genau...

stevep73 schrieb:

So, habe mir heute endlich den Pioneer BDP-LX52 bestellt. Bei einem Preis von 314,- Euro konnte ich auch nicht mehr anders.

Kannst Du mir bitte per PN oder hier direkt sagen, wo Du den Player gekauft hast. Wollte heute bei der MediaMarkt Akttion zuschlagen (315 Euro) allerdings waren nur Vorführgeräte verfügbar...

Den BDP-320 gab es für 199 Euro stapelweise. Allerdings ist mir genau dieser Player gerade kaputt gegangen.

www.foka.nl
BDP-52LX EUR 298

Ich habe meinen von hier kann ich nur empfehlen.
http://www.stassen-h...ler/pioneer-bdp-lx52

Der 320 teurer als der LX52 bei Amazon... müsst mal schauen

Weiss jemand, ob der Pioneer BDP-120 ein besseres Bild bringt als der Sony S500?