Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Autor

Beitrag

clexy
Hat sich gelöscht

#3965 erstellt: 21. Nov 2010, 09:38

Update:

Avatar = Null Propleme (*)
The Dark Knight = Null Probleme
Ein Qantum Trost = Null Probleme
Casino Royal = Null Probleme (*)
Baraka = Null Probleme
Der Kautionscop = Null Probleme (Leih BR)
Terminator 4 = Null Probleme (**)

(*) diese beiden BR waren mit beim Service zum testen !

(**)läuft jetzt seit über 12 Stunden in der "Endlosschleife" bis jetzt keine Probleme kein Freez, kein Absturz ...nix ... bis jetzt alles bestens

Gestern :
Knight & Day (Leih BR)zurück gebracht & das Problem angesprochen, hab dort sie Aussage bekommen das der Film wohl bei "empfindlichen" Player nicht sauber läuft, aha war also nicht der einzige mit Problemen.
Hab dann einen Film gratis bekommen

Zwischenfazit:

Wenn das mit Knight & Day ein Ausreiser war/ist werde ich den LX52 gern behalten, wenn das aller 20 Filme mal passiert lebe ich damit.
Aber erstmal abwarten

@RS6

Ich hatte einfach zu lange gewartet um meinen Player über das 14 Tage Rückgaberecht zu tauschen (selber Schuld).
Schön das dein BR Player jetzt läuft, was ja in der Preisliga das LX91 noch mehr zu erwarten war/ist als beim LX52 Mittelklässler

@all

Was da gerade bei Pioneer abläuft macht echt traurig.
Das war auch eienr der Gründe warum ich unbediengt noch nen LX52 wollte, bevor es die Sharps mit "Pioneer" drauf gibt.
3D Player ??? Ne !!!Kommt mir zu 100% nicht ins Haus solange ich dafür ne Brille brauche & die Filme so eine "verwaschener" Schrott sind !
Das hat für mich nix mehr mit Top Bild zu tun, ich versteh den ganzen Trommelwirbel um 3D nicht !
Gerade Avatar ist in 2D (für mich) viel viel besser als in 3D !
Eine Bildreferenz an der sich die nächsten Ani Film messen lassen müssen.
Wenn mein LX52 jetzt läuft kommt mir noch ein Pioneer AVR SC-LX83 ins Haus auch wenn ich mich schwer von meinen sehr sehr Zuverlässigen Yamaha AVR trenne.
Wenn Yamaha gescheide BR Player hätte -zum vernüftigem P/L Verhältnis- wäre es nie ein Pioneer geworden

So genug gelabbert ... Sonntags morgen ....alles schläft ...
COD-MW2 Zeit ........buuuuuuuuuummmmmmmm

PS. ich halte euch auf dem laufenden

[Beitrag von clexy am 21. Nov 2010, 09:43 bearbeitet]

moehrensteiner
Stammgast

#3966 erstellt: 21. Nov 2010, 10:29

Die Sichtweise, das man von der eigenen negativen, generalisierenden Meinung darauf schließt, dass eben generell alle anderen User (mit einem LX52/320) auch genau die gleichen Probleme haben müssen, erschließt sich mir nicht.

In deinem Einzelfall mag dein Player schlecht sein. Für mich kann ich diese generelle, negativ, abwertende Bewertung nicht teilen.

Ich habe 99,8% meiner BDs (>150) mit meinem Player ohne Probleme abspielen können (ok manche, wenige Einzeltitel erst mit FW-Update).

Was meinst, du viele LX52/320 Besitzer existieren, die zufrieden sind und nix posten?

fuechti
Inventar

#3967 erstellt: 21. Nov 2010, 10:56

Ich z.B. habe einen 320 und 71er und bedaure es sehr, das Pioneer sich quasi aus dem Playerbereich zurückzieht.

Meine Player haben keinerlei Probleme. Bisher jedenfalls.
Und wenn ich daran denke, mir irgendwann mal einen anderen Player kaufen zu "müssen"....
Allein schon diese flachen Flundern finde ich ätzend.
Aber das ist sicher für manche hier nicht maßgebend.

centaur
Schaut ab und zu mal vorbei

#3968 erstellt: 21. Nov 2010, 10:57

Hallo,

habe auf meinem BD 320 letzte Woche das Update FW 3.69a aufgespielt. Danach habe ich Avatar in BD geschaut, nach ca. 30 Minuten fing die Bildqualität durch Pixelstreifen immer schlechter. Erst nach einem Neustart war das Bild wieder okay. Nach ca. 30 Minuten das gleiche Spiel...

Danach habe ich eine andere BD angeschaut, alles war okay. Gestern bei Knigth & Day war das gleiche Problem wieder da. Das Problem ist erst mit dem Update aufgetaucht. Vorher hatte ich nie irgendwelche Abspielprobleme gehabt.

Kann die alte Version wieder aufgespielt werden, wie?

Grüße
javascript:insert('

','')

LambOfGod
Inventar

#3969 erstellt: 21. Nov 2010, 11:38

fuechti schrieb:

Ich z.B. habe einen 320 und 71er und bedaure es sehr, das Pioneer sich quasi aus dem Playerbereich zurückzieht.

Es gibt ja noch Denon und Marantz, die keine S(ch)limmline-Player bauen

@Centaur:

Kann nur der Service.

Ich würde aber versuchen den Player zu resetten (Werksresett) und das Update nochmal drüber zu bügeln!

[Beitrag von LambOfGod am 21. Nov 2010, 11:39 bearbeitet]

moehrensteiner
Stammgast

#3970 erstellt: 21. Nov 2010, 12:28

centaur schrieb:

Kann die alte Version wieder aufgespielt werden, wie?

Nein, von dir nicht , kann nur der Pioneer Service. Es gibt kein End-User-Downgrade.

cguens5s
Ist häufiger hier

#3971 erstellt: 21. Nov 2010, 13:19

Hatte ja von Problemen mit Public Enemy No. 1 - Mordinstinkt/Todestrieb berichtet. Nun, nachdem ich meine UK-BD mit dem gleichen Film bekommen hatte gabs keinerlei Probleme mehr. Auch mit anderen Discs nicht, alles top (Avatar Collectors, The Pacific aus USA, Book of Eli, Band of Brothers, Hellboy 2, Watchmen, Gladiator), somit bin ich mit meinem Pio sehr zufrieden!!! Schien also bloß eine defekte Disc gewesen zu sein!

[Beitrag von cguens5s am 21. Nov 2010, 13:22 bearbeitet]

WTRiker
Ist häufiger hier

#3972 erstellt: 21. Nov 2010, 18:06

moehrensteiner schrieb:

Was meinst, du viele LX52/320 Besitzer existieren, die zufrieden sind und nix posten?

Dann nehm' ich das mal zum Anlass, meine Zufriedenheit zu äußern: Ich hab' bis jetzt bei meinem 320er gar keine Probleme gehabt, weder mit DVDs noch mit BDs. Auch nach einem Update.

idna
Inventar

#3973 erstellt: 21. Nov 2010, 19:02

WTRiker schrieb:

moehrensteiner schrieb:

Was meinst, du viele LX52/320 Besitzer existieren, die zufrieden sind und nix posten?

Dann nehm' ich das mal zum Anlass, meine Zufriedenheit zu äußern: Ich hab' bis jetzt bei meinem 320er gar keine Probleme gehabt, weder mit DVDs noch mit BDs. Auch nach einem Update.

Dito! :-)

Tomjoad
Ist häufiger hier

#3974 erstellt: 21. Nov 2010, 19:51

Ich kann bisher auch nur positives vom LX 52 berichten, habe die 3.69 Firmware drauf. Bis jetzt läuft alles super.

Dr.Dirt
Inventar

#3975 erstellt: 22. Nov 2010, 00:45

cguens5s schrieb:

Schien also bloß eine defekte Disc gewesen zu sein

Hast du die scheinbar defekte BD mal in einem anderen Player laufen lassen?

Ich hatte hier auch schon einige scheinbar defekte Discs (wenn's nach meinem 320er geht) die in der PS3 problemlos laufen.

Ssalchen
Stammgast

#3976 erstellt: 22. Nov 2010, 07:50

Tomjoad schrieb:

Ich kann bisher auch nur positives vom LX 52 berichten, habe die 3.69 Firmware drauf. Bis jetzt läuft alles super.

Hier auch!
Noch nie Probleme - egal welches Medium ich eingelegt habe!

Ok - Vinyl war etwas mühsam zum reinzwängen...

cguens5s
Ist häufiger hier

#3977 erstellt: 22. Nov 2010, 08:17

@ Dr. Dirt: mein Vater wird die alte Disc demnächst auf einem Sony BDP-S360 testen. Kann ja berichten, was dabei rauskommt! Allerdings wurde auch von mehreren Leuten in England berichtet, daß es mit der UK-Disc des besagten Films auf Pio-Playern Probleme gab. Evtl. wurde ja doch mit der 3.69er Firmware was gefixt???

clexy
Hat sich gelöscht

#3978 erstellt: 22. Nov 2010, 09:52

@moehrensteiner

Wie du meine "Berichte" auslegst überlasse ich gern dir.
Ich habe hier den Sachverhalt geschildert & meine persönliche Meinung dazu.
Dafür ist ein Forum da !

Wo bitte habe ich den Pioneer runter gemacht ?
Ich glaube andere hätten die Geduld nicht aufgebracht & das Teil binnen 14 Tage zurück gegeben.
Hast du ne Ahnung wie viele Stunden ich mit dem LX52 rum getestet habe ? Wohl kaum !
Ich habe auch mehrfach erwähnt was der LX52 für ein phantastisches Bild macht.
Fehler kommen quer Beet bei jedem Hersteller vor & Pioneer hat mit einen sehr ordentlichen freundlichen Support geliefert.
Ein Grund das Gerät nicht sofort wieder zurück zu geben.

Du sagst das viele wohl mit dem Gerät zufrieden sind ...
Sag ich was anderes ?
Nach einigen Telefonaten mit "meinem" Servicetechniker komme ich zur Erkenntnis das wohl auch viel User mit den "kleinen" Macken (ab und an ein Freez)leben.
Wie es aus sieht hat Pioneer bei meinem Player ordentlich nach gebessert & wenn das Gerät jetzt prima läuft ist für mich alles professionell abgewickelt wurden.
Das hab ich schon deutlich anderes erlebt

Wenn der LX52 problemlos läuft dürfte er in seiner Klasse immer noch die Referenz sein und da meiner gestern wieder 2 Leih BR ohne Mucken abgespielt hat denke ich der Bug ist fix

Ich wünsche euch allen viel Vergnügen mit dem Zauberbild des LX

An der Stelle nochmals vielen dank an einige User für die freundliche Unterstützung per PN !

Sheriff007
Inventar

#3979 erstellt: 22. Nov 2010, 10:17

Ich habe meinen LX-52 noch nicht allzu lange, aber bisher ist mir keine einzige Macke untergekommen.

LambOfGod
Inventar

#3980 erstellt: 22. Nov 2010, 17:41

Bis jetzt hatte ich mit meinem 51 FD nur ein Freez gehabt, und der war beim Layerbreak der Casino-Royal DVD. Und das finde ich recht gut

Und wegen einem Fehler ein Gerät durch die Gegend schicken, wo beim Transport mehr kaputt gehen könnte, da hat man doch auch keine Lust drauf.

Wintermond
Hat sich gelöscht

#3981 erstellt: 22. Nov 2010, 18:03

Hallo zusammen,
war vorher nur Leser des Forums, schliesse mich jetzt aber als einer der User mit BDP-320 Problem an.
Ich besitze den Player seit ca. 8 Monaten und er hat ca. 60 Stunden gelaufen.

Issue:
Player startete vor 2 Wochen mit Freezes auf unterschiedlichen BR's. Die Lade ließ sich nur durch komplettem Neustart des Gerätes öffnen. DVD's zeigten dieses Verhalten anfangs nicht. Firmware wurde aktuallisiert, brachte jedoch keine Abhilfe.
4 Tage später ließen sich gar keine BR's mehr abspielen- Fehler : Can't play Disk. DVD's funktionierten noch.
2 Tage später kam die gleiche Fehlermeldung auch bei den DVD's.
Der Player ist jetzt seit 1 Woche in Reparatur. Gehört habe ich noch nichts. Sobald ich ein Update zur Ursache habe, schreibe ich es ins Forum. Vielleicht hilft es weiteren Usern mit ähnlichen Problemen.
Mit dem Player war ich bis dto. sehr zufrieden. Laufruhe, Bildqualität - alles super.

Grüsse

Winter

cguens5s
Ist häufiger hier

#3982 erstellt: 23. Nov 2010, 13:58

Das Problem bei mir war wohl doch vom Player ausgegangen, inzwischen wurde die Disc auf einem anderen Player getestet, auf dem sie einwandfrei lief....

Solange es aber dabei bleibt und nicht noch andere Filme plötzlich nicht abgespielt werden, bin ich trotzdem überzufrieden mit meinem LX52! Ich hatte vorher schon nen Samsung- Player, einen von Philips und einen von Sony und bildtechnisch lieferten die alle nicht das Überbild des Pios!

Muppi
Inventar

#3983 erstellt: 23. Nov 2010, 15:30

Ich muß sagen das mich noch kein Player von Pioneer enttäuscht hat, ganz im Gegenteil. Mein erster war der wunderbare DVD-Player 989, hat wirklich alles abgespielt ohne zu Murren, selbst grob zerkratzte Scheiben aus der Videothek, vom tollen Bild ganz zu schweigen. Dann hab ich mir, nachdem es mit der HD-DVD bergab ging und ich den Toshiba XE1 verkaufen mußte, den 51FD gegönnt, der auch anstandslos seine Arbeit verrichtet hat. Und jetzt steht seit ca. 1,5 Jahren der LX-52 bei mir, von dem ich immer noch begeistert bin und der bis jetzt nie gemuckt hat.

Spezialized
Inventar

#3984 erstellt: 23. Nov 2010, 21:53

Ich habe mir jetzt den LX 52 gegönnt, der den BDP 320 ersetzt.

Ich höre sehr viel Musik über CD und freue mich schon über die Qualitäten des analogen Stereoausgangs bzw. hochwertigeren D/A Wandlers.

Der BDP 320 ist dort schon gut, aber ich erhoffe mir in dieser Disziplin einen Sprung nach vorn.

Hat jemand mit der analogen Tonqualität bei der CD Wiedergabe erfahrungen gemacht? Würde mich mal interessieren...

Wu
Inventar

#3985 erstellt: 23. Nov 2010, 21:57

Beide Player nutzen die gleichen Bauteile für den Audioausgang (und sind auch sonst innen nahezu identisch, was hier mehrfach Thema war). Ein klanglicher Unterschied ist unwahrscheinlich.

Puredirect
Inventar

#3986 erstellt: 23. Nov 2010, 21:59

Spezialized schrieb:

Ich wünsche Dir, daß Deine Hoffnung in Erfüllung geht, glaube aber, dass das jetzt eine finanzielle und hörtechnische Fehlentscheidung war.
Gruß

idna
Inventar

#3987 erstellt: 24. Nov 2010, 07:09

also ich würd dir den LX52 wieder abnehmen :-)

Spezialized
Inventar

#3990 erstellt: 24. Nov 2010, 19:22

@ Wu
@ Puredirect

Ich werde die jedenfalls nebeneinander direkt Testen, bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Hat der LX 52 nicht selektierte Bauteile?

Der 320er läßt sich zum Glück gut weiterverkaufen, vor allem da meiner Codefree ist.

[Beitrag von Spezialized am 24. Nov 2010, 19:25 bearbeitet]

vwvento!
Stammgast

#3996 erstellt: 24. Nov 2010, 20:43

Die Hersteller versuchen doch eh nur die 3D Geräte und Zuspielgeräte extrem zu hypen! Aber die Umsatzzahlen sprechen für sich!

emuc
Neuling

#3998 erstellt: 24. Nov 2010, 21:22

Hallo,

als Ergänzung zu der hiesigen Diskussion:

habe mir gestern die Verleih-Bluray (optisch sauber, keine Kratzer) "Knight and Day" ausgeliehen.

Player: BDP-320
Firmware: 3.69a

starkes Pixelrauschen nach ca. 40 Minuten. Nur das komplette Aus- und Wiederanschalten schafft Abhilfe; aber das auch nur für einige Minuten. Danach tritt wieder das großflächige Pixelrauschen auf.

Ein Update der Firmware auf die Version 3.69a (davor 3.x - kann mich nicht mehr erinnern) hat nicht geholfen.

Fazit: nicht anschaubar

Grüße
emuc

Wu
Inventar

#3999 erstellt: 24. Nov 2010, 21:35

Spezialized schrieb:

Hat der LX 52 nicht selektierte Bauteile?

Die Buchsen sind vergoldet

Ansonsten sind die integrierten Chipsätzw wenig für Selektion geeignet, spekuliert wurde über Softwareunterschiede bei der Bildwiedergabe. Die Audiowandler sind jedenfalls genauso identisch wie Netzteil und Ausgangsstufe - und selbst wenn sich ein paar enger selektierte Kondendatoren oder Widerstände auf das Board verirrt haben sollten, ist das sicher nicht hörbar.

[Beitrag von Wu am 24. Nov 2010, 21:43 bearbeitet]

Puredirect
Inventar

#4000 erstellt: 24. Nov 2010, 21:41

neben den Buchsen gibt es noch haptische Unterschiede, die den LX 52 aufwerten.
Gruß

Wu
Inventar

#4001 erstellt: 24. Nov 2010, 21:44

Ja, aber es ging um die klanglichen Unterschiede.

clexy
Hat sich gelöscht

#4002 erstellt: 25. Nov 2010, 07:00

@emuc

sag ich doch, der sch .... Film tut nicht

@all

Seit mein neues LW drin ist sind jetzt ca. 15 BR ohne Probleme gelaufen.
Ich habe Avatar mal 24 Stunden durchlaufen lassen, alles 100%

Der anfängliche Frust weicht nur hoffentlich beständiger Freude

Wenn der LX weiter so prima läuft ist alles bestens & ich bin sehr zufrieden .... und mich begeistert das Bild immer wieder.
Gestern hab ich mal den Stereo Betrieb an Analog getestet & war wieder sehr überrascht das der LX auch hier richtig punkten kann.
Jetzt wart ich noch paar Tage dann werd ich mir den SC LX 82/83 holen .... denke es wird doch der 82iger ...hab da gestern ein sehr verlockendes Angebot bekommen ... aber ... das ist eine andere Geschichte

[Beitrag von clexy am 25. Nov 2010, 07:11 bearbeitet]

splatteralex
Inventar

#4003 erstellt: 25. Nov 2010, 10:19

Muppi schrieb:

Wie sind den die Audio-Qualitäten des LX52ers? Ist nen interessantes Gerät, gerade wegen dem modularen Aufbau...

Rico_Suave
Stammgast

#4004 erstellt: 25. Nov 2010, 11:29

Soweit ich mich erinnern kann wurden die Unterschiede zwischen dem BDP-320 und LX-52 zu genüge hier klargestellt. Klanglich und Bildlich absolut gleich. Das Innenleben ist 1:1. Die Unterschiede sind nur äußerlich zu finden, wie schickere Optik, tolle FB etc.

knallfix
Stammgast

#4005 erstellt: 25. Nov 2010, 11:58

Rico_Suave schrieb:

[...]
tolle FB etc.

Da hab ich jetzt was gesehen ...
Die Fernbedienung des neuen Philips BDP-9600 (UVP 749€)

Wenn man die vom Pio dann sieht

Knall

[Beitrag von knallfix am 25. Nov 2010, 11:59 bearbeitet]

moehrensteiner
Stammgast

#4006 erstellt: 25. Nov 2010, 12:04

knallfix schrieb:

Wenn man die vom Pio dann sieht :)

Dann bleibe ich lieber bei meiner tollen Pio LX52 FB.

Muppi
Inventar

#4007 erstellt: 25. Nov 2010, 12:08

Rico_Suave schrieb:

Soweit richtig bis auf die DVD-Darstellung, die finde ich beim LX-52 noch etwas besser, aber das sind eher marginale Unterschiede.

idna
Inventar

#4008 erstellt: 25. Nov 2010, 12:14

gut der LX52 kann noch Multi PQLS, was beim 320er nur als 2 Kanal zur Verfügung steht.

splatteralex
Inventar

#4009 erstellt: 25. Nov 2010, 15:42

Also wäre das wohl bei dem Nachfolger dem LX53 das gleiche Spiel mit der tonalen und visuellen Gleichhheit zum günstigeren Modell?

Muppi
Inventar

#4010 erstellt: 25. Nov 2010, 15:45

Soweit mir bekannt ist, dürfte der LX53 kein "echter" Pioneer mehr sein.

splatteralex
Inventar

#4011 erstellt: 25. Nov 2010, 16:06

Muppi schrieb:

Soweit mir bekannt ist, dürfte der LX53 kein "echter" Pioneer mehr sein. :(

D.H.?

Dean_The_Machine
Inventar

#4012 erstellt: 25. Nov 2010, 16:23

... das da ein Sharp drinne steckt!

splatteralex
Inventar

#4013 erstellt: 25. Nov 2010, 16:33

Dean_The_Machine schrieb:

... das da ein Sharp drinne steckt!

Wie jetzt?! Nen Witz oder? Ich dachte da wäre was mit Panasonic oder hatten die nur die Plasmatechnologie gekauft!?

Spezialized
Inventar

#4014 erstellt: 25. Nov 2010, 17:18

Ja die hatten nur die Patente der Pio Plasmatechnik inkl. der Ingenieure übernommen.

Rico_Suave
Stammgast

#4015 erstellt: 25. Nov 2010, 20:21

Ja, bloß keine LX-53. Der hat mit dem LX-52 nichts mehr zu tun. Im Vergleich zum 320iger und 52iger eine absolute Gurke.

@all
Verstehe ich das falsch oder kam meine Aussage zur FB vom 52iger ironisch rüber??? Die "tolle" FB vom LX-52 finde ich wirklich super. Das war nicht ironisch gemeint. Ich habe ja beide Player hier gehabt und die 52iger ist wirklich richtig wertig. Beim 320iger leider nur Plastik.

knallfix
Stammgast

#4016 erstellt: 25. Nov 2010, 20:25

Bild und Ton sind laut Tests beim LX53 immer noch überragend aber beim ganzen Rest wurde massiv gespart.

Der LX54 kommt erst im Dezember, gibt noch eine Chance

Rico_Suave schrieb:

@all
Verstehe ich das falsch oder kam meine Aussage zur FB vom 52iger ironisch rüber??? Die "tolle" FB vom LX-52 finde ich wirklich super.

Deshalb auch mein Vergleich mit der FB vom 750€ teuren Philips

Billiger gehts wohl kaum.

Knall

[Beitrag von knallfix am 25. Nov 2010, 20:27 bearbeitet]

LJSilver
Inventar

#4017 erstellt: 25. Nov 2010, 21:20

Der LX54 ist auch nur ein Sharpioneer, hab den auf der IFA live gesehen.

moehrensteiner
Stammgast

#4018 erstellt: 26. Nov 2010, 07:02

Rico_Suave schrieb:

@all
Verstehe ich das falsch oder kam meine Aussage zur FB vom 52iger ironisch rüber??? Die "tolle" FB vom LX-52 finde ich wirklich super.

Es hätte ja sein können, dass du dieses "Ei" von Philips schön findest. Es gibt Leute, die voll auf Eier abfahren...ich auch, aber nur zu Ostern, dann nur essbar.

Nee, aber dann sind wir ja

Ansonsten heißt es abwarten auf einen Pioneer BD-Player BDP-5X (X>4), der es leistungs- und haptik-bezogen (ohne versteckte Sharp-Eier) wieder auf den Thron schafft.

[Beitrag von moehrensteiner am 26. Nov 2010, 07:07 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#4019 erstellt: 26. Nov 2010, 08:23

Rico_Suave schrieb:

Ja, bloß keine LX-53. Der hat mit dem LX-52 nichts mehr zu tun. Im Vergleich zum 320iger und 52iger eine absolute Gurke.

Sorry, aber das ist doch Mist. Hast DU denn beide im direkten Vergleich getestet? Wohl nicht. Es steht zwar ausser Frage, dass der top Eq fehlt, aber ansonsten ist der Lx53 ein sehr guter Player! Nicht immer alles kritiklos nachlaabern, selber testen!

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#4020 erstellt: 26. Nov 2010, 12:07

@Rico, worauf beruht Deine Aussage? Eigene Tests, Quelle, ...?

@Moe78, bitte höflich bleiben.

Dean_The_Machine
Inventar

#4021 erstellt: 26. Nov 2010, 12:31

Test vom LX53:

http://www.bluray-disc.de/blu-ray-player/pioneer-bdp-lx53-test

Zitat:

Der Hersteller Pioneer schwenkt in der Preispolitik offenbar zu günstigeren Angeboten. Leider geschieht das zu Lasten der Qualität. Ob sich das Konzept "Masse statt Klasse" mittel- und langfristig für Pioneer auszahlt darf bezweifelt werden. So profitiert der Blu-ray Player BDP-LX53 zwar vom hervorragenden Know-how im Bereich Bild- und Tonaufbereitung, hinterlässt aber einen billigeren Eindruck, als das sehr gute Vorgängermodell BDP-LX52 und kommt mit deutlichen Abstrichen in Bedienungskomfort und Ausstattung daher. Die deutlich reduzierte, unverbindliche Preisempfehlung tröstet nur zum Teil über die damit verbundenen Abstriche hinweg und bewegt diesen Mittelklasse-Player in eine Preisregion, in der starke und sehr ernst zu nehmende Konkurrenz herrscht. Einzig die hervorragende Bild- und Tonqualität ist dem guten Ruf des Herstellers weiterhin angemessen.

Rico_Suave
Stammgast

#4022 erstellt: 26. Nov 2010, 12:43

Ich schrieb

Rico_Suave schrieb:

Im Vergleich zum 320iger und 52iger eine absolute Gurke.

Also, der LX-53 ist ja auch im direkten Vergleich keines Falls ebenbürtig. Mag sein, dass er als eigenständiger Blu Ray Player ein aktzeptabler Player sein mag aber der LX-53 ist ein abgespeckter LX-52, also keine Weiterentwicklung, so wie sein sollte.

Lustig, dass ich mich auch noch rechtfertigen soll, woher ich meine Informationen nehme aber das mache ich doch gerne.

Bedingt durch meine gute Erfahrung des LX-52 hab ich meinem Bekannten den Tipp gegen den LX-53 zu kaufen, geblendet von der niedrigen UVP. Als ich die Kiste dann live gesehen habe, viel sofort die kleinere Höhe ins Auge. Um das ganze mal abzukürzen. für mich dauerte auch die Einlesezeit länger und alles in allem def. nicht das Geld wert. So wurde dieser zurückgeschickt und für das gleiche Geld als Auslaufmodell der LX-52 geordert.

In diesem Sinne.

Rico

splatteralex
Inventar

#4023 erstellt: 26. Nov 2010, 12:49

Der LX52 war der letzte "echte" Pioneer! Leider gibts jetzt ein allzu übliches Jointventure mit Sharp...aber auf den LX54 bin ich wiederum gespannt!