Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Für den Preis muss man ja zuschlagen. Ich habe meinen Kauf nicht bereut, echt ein super Gerät.

Super Preis, da kann man nur gratulieren.

Hallo
Kann mir jemand sagen wo ich eine deutsche Anleitung
für ein Firmwareupdate für den BDP-lx52 finde?

ZORRO_MX schrieb:

Hallo Kann mir jemand sagen wo ich eine deutsche Anleitung für ein Firmwareupdate für den BDP-lx52 finde?

Hier:

http://www.pioneer.e...20_LX52_Install.html

Mal ne Frage: Ist es beim LX52 normal, dass die LED unter der Lade rechts und links blau und in der Mitten weiß ist?

Hier:

[url=http://www.pioneer.eu/de/content/support/support/upgrade/BDP_320_LX52_Install.html]http://www.pioneer.e...20_LX52_Install.html[/url][/quote]

Vielen Dank!

Muppi schrieb:

Wu schrieb: Der LX52 kann das (HDMI-Ausgabe auf "Direct" stellen). Beim 53er, in dem ein Sharp steckt, weiß ich es nicht ;) Bin ganz erstaunt, dass der 53er eigentlich ein Sharp ist. Da kann man sich ja glücklich schätzen, mit dem LX52 und dem BDP 320 noch "echte" Pioneer-BDP`s sein Eigen nennen zu können. :prost

Hi,
beim YAMAHA BD-S1065 und BD-S1900 auch ein Sharp steckt (preiswert, billig ).

Gruss

LJSilver schrieb:

Mal ne Frage: Ist es beim LX52 normal, dass die LED unter der Lade rechts und links blau und in der Mitten weiß ist?

Ja, das soll so sein. Gefällt's dir nicht? Ich find's stylish.

Moe78 schrieb:

LJSilver schrieb: Mal ne Frage: Ist es beim LX52 normal, dass die LED unter der Lade rechts und links blau und in der Mitten weiß ist? Ja, das soll so sein. Gefällt's dir nicht? Ich find's stylish. :prost

Naja, hätte es lieber durchgängig blau. Ist aber nicht so schlimm.

Welche Meinung vertretet ihr... Soll ich beim Ausverkauf des LX52 zuschlagen? Mir geht es hauptsächlich um die DVD-Wiedergabe des Players. Werde ich den Unterschied sehen?

Zwerg12 schrieb:

Welche Meinung vertretet ihr... Soll ich beim Ausverkauf des LX52 zuschlagen? Mir geht es hauptsächlich um die DVD-Wiedergabe des Players. Werde ich den Unterschied sehen? :?

Wenn Du den Unterschied zum 320er meinst bestimmt nicht!
Hatte beide Geräte bzw.den LX 52 habe ich noch!

Die neue Generation der BluRay-Player ist zu einem deutlich niedrigeren Preis erhältlich als ähnlich leistungsfähige Geräte der Vorgeneration.
Es stellt sich die Frage, ob es sich noch lohnt eine Auslaufmodel wie den 320/LX52 zum deutlich verringerten Ausverkaufspreis zu kaufen, ween die neuen Modell schneller, vielseitiger, in der Bildqualität gleichauf oder besser (?) sind und z.T. sogar (deutlich ?) weniger kosten. Oder

Viele der neuen Modelle sind jetzt auch lüfterlos (Intel Atom CPU ?) und haben deshalb das Lüfterproblem (und dessen Verschleiß) auch nicht mehr.
Lohnt es bei dem rasanten Fortschritt der Technologie wirklich noch, die genannten Auslaufmodelle zu kaufen ? Ich kann mich da nicht so recht entscheiden ....

chicco16 schrieb:

Zwerg12 schrieb: Welche Meinung vertretet ihr... Soll ich beim Ausverkauf des LX52 zuschlagen? Mir geht es hauptsächlich um die DVD-Wiedergabe des Players. Werde ich den Unterschied sehen? :? Wenn Du den Unterschied zum 320er meinst bestimmt nicht! Hatte beide Geräte bzw.den LX 52 habe ich noch!

Falsch, gerade bei DVD ist der LX52 dem 320er überlegen.

Gruß

burkm schrieb:

in der Bildqualität gleichauf oder besser (?) sind und z.T. sogar (deutlich ?)

Das ist der Punkt. Ich kenne immer noch keinen Player um 300 Euro, der so eine phänomenale Bildqualität liefert wie die beiden Pios und zwar bei BD und DVD.

Die neuen Pios sind eine ganze Welt schlechter als die alten Modelle. Gerade bei der Technik ist älter nicht unbedingt schlechter.

Viele der neuen Modelle sind jetzt auch lüfterlos (Intel Atom CPU ?) und haben deshalb das Lüfterproblem (und dessen Verschleiß) auch nicht mehr.

Denk mal scharf nach. Wann braucht man keinen Lüfter? Wenn die Hardware nicht so heiß wird. Und wann wird sie nicht so heiß? Wenn sie weniger leistet.

LJSilver schrieb:

... Denk mal scharf nach. Wann braucht man keinen Lüfter? Wenn die Hardware nicht so heiß wird. Und wann wird sie nicht so heiß? Wenn sie weniger leistet.

Klar, ein Pentium4 ist auch leistungsfähiger als ein Core2, da der Pentium4 weit heißer wird ...

themadmax schrieb:

LJSilver schrieb: ... Denk mal scharf nach. Wann braucht man keinen Lüfter? Wenn die Hardware nicht so heiß wird. Und wann wird sie nicht so heiß? Wenn sie weniger leistet. Klar, ein Pentium4 ist auch leistungsfähiger als ein Core2, da der Pentium4 weit heißer wird ...

Ähm, man muss das natürlich relativ zur Zeit sehen. Außerdem war der Core2 ein Dualcore und hatte eine völlig andere Architektur.

In den Playern der letzten 1-2 Jahre werden wahrscheinlich sehr ähnlich gefertigte Chips verbaut sein. Zudem läuft ein Chip je nach Funktionalität mehr oder weniger heiß. Adaptives Deinterlacing z.B. braucht viel Power, genauso wie aufwändiges Postprocessing. Deshlab haben die "guten" Player ja oftmals gleich zwei Chipsätze, z.B. der Oppo.

Das ist mir neu...
Die neueste Generation von CPUs hat entweder wesentlich mehr Rechenleistung bei gleicher Verlustleistung, oder verbraucht deutlich weniger bei mindestens gleicher Rechenleistung.

Da musst Du was verwechselt haben.

In vielen älteren Playern waren des öfteren Intel Celeron ULV Prozessoren verbaut. Die neustes Generation (meistens lüfterlos) dürften stattdessen vermutlich Intel Atoms verbaut haben bei praktisch gleicher Gesamtleistung und wesentlich geringerer Verlustleistung. Inwieweit auch ARM Prozessoren zum Einsatz kommen, die noch weniger verbrauchen, ist mir nicht bekannt.

LJSilver schrieb:

burkm schrieb: Viele der neuen Modelle sind jetzt auch lüfterlos (Intel Atom CPU ?) und haben deshalb das Lüfterproblem (und dessen Verschleiß) auch nicht mehr. Denk mal scharf nach. Wann braucht man keinen Lüfter? Wenn die Hardware nicht so heiß wird. Und wann wird sie nicht so heiß? Wenn sie weniger leistet.

Puredirect schrieb:

Falsch, gerade bei DVD ist der LX52 dem 320er überlegen.

Beide Geräte verwenden für die Bildwiedergabe - auch bei DVD - exakt die selben Bauteile. Bei A-B-Vergleichen wurde hier von kleinen Unterschieden berichtet, von denen nicht so richtig klar wurde, woher sie resultieren könnten. Die Diskussion dazu findet sich weiter oben.

Vielleicht sinds ja die in silber gehaltenen Knöpfe an der Front die den Bildeindruck verstärken

Wu schrieb:

Puredirect schrieb: Falsch, gerade bei DVD ist der LX52 dem 320er überlegen. Beide Geräte verwenden für die Bildwiedergabe - auch bei DVD - exakt die selben Bauteile. Bei A-B-Vergleichen wurde hier von kleinen Unterschieden berichtet, von denen nicht so richtig klar wurde, woher sie resultieren könnten. Die Diskussion dazu findet sich weiter oben. ;)

Jepp.

Ich habe einen A-B Vergleich zwischen dem 320 und dem LX-52 bei mir zuhause durchgeführt und am Ende den LX-52 behalten. Nachzulesen en Detail am Jahresanfang 2010 dieses Threads.

Der LX-52 hat eine etwas bessere Schwarzwert-Wiedergabe und ein minimalst besseres Upscaling von DVD-Material auf 1080p.

Für mich persönlich ging die Entscheidung dann - vor mehr als einem halben Jahr - für den LX-52 aus.

Die auf AreaDVD herausgetestete wesentlich bessere DVD-Wiedergabe des LX-52 gegenüber dem 320 kannste in meinen Augen an meiner Anlage schlicht knicken, das konnte ich nicht nachvollziehen und in späteren Einlassungen hat AreaDVD das auch hübsch relativiert.

Wer heute einen 320 besitzt, dem würde ich ein Upgrade auf den LX-52 nicht empfehlen können, die Unterschiede sind wirklich gering und auch nur bei Ausreizen des Video-EQ in Sachen DVD überhaupt sichtbar. Die etwas bessere Schwarzwertwiedergabe des LX52 greift bei DVD und BD an einem LCD und geht möglicherweise auf einem Plasma-Bildschirm unter.

Bei den heutigen Verhältnissen wäre mir der LX-52 noch 50,-- Euro mehr wert als der 320 und mit einem Plasma-Schirm würde ich es lassen, bei einem schon älteren, guten LCD würde ich es tun. Punktum.

Nochmal: Wer einen 320 hat und den jetzt gegen einen LX-52 tauscht, wird in meinen Augen kaum einen Unterschied feststellen können und angesichts des Aufwandes möglicherweise enttäuscht. Gut überlegen. Für Liebhaber des möglicherweise letzten besten bezahlbaren echten 2D-Pioneers mag da etwas anderes gelten: Nicht lange nachdenken, sondern zuschlagen. Ich persönlich bin so ein Spinner und froh um meinen LX-52 und fahre den, bis er abraucht. "Vernünftig" ist das nicht und solche eine Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen. "Vernünftig" ist der 320.


BEIDE sind bei den derzeitigen Ausverkaufspreisen imho eine Alternative zu aktuellen Geräten, falls man kein 3D-BD braucht. Den neuen 330/53ern sind sie sicher allein wegen ihres Video-EQs überlegen.


Ansonsten wie immer meine Empfehlung: Online kommen lassen, ausprobieren an der Anlage daheim und dann binnen 2 Wochen entscheiden.


Was das Thema Kühlung angeht: Das ist eine Frage des Gesamtkonzeptes und des Systemaufbaus. Leistungsfähigere Chips können mit weniger Kühlung auskommen, wenn sie beispielsweise in energiesparendem Design mit weniger Nanometern prozesssicher hergestellt sind. Aufwendige Realta-Videochips kommen in einem Denon 3930 ohne Lüfter aus und lärmen unter dem Kühlkonzept eines Denon 3800BD nervig durch die Gegend. Es gibt da also keine simpel-Regel. Die Pioneers 320/LX-52 sind, verglichen mit dem Wettbewerb ihrer Zeit, wirklich eher leise.




Greets
GBD

Mag Alles sein. Allein wenn ich mir die FB und die Standfüße der beiden Player anschaue, ist mir das mehr als 50 Euro für den LX52 wert

Ich würde auch zum LX 52 greifen.

Die Standfüße sehen einfach besser aus, besonders wenn man einen AVR hat der über dem 919/920 liegt. So kann man den LX52 auch ganz gut in Verbindung mit nem SC LX 72 oder 82 betreiben.

Das sind weitere, gute und wichtige persönliche Kaufkriterien. Ich hob in meiner Darstellung ausschliesslich auf die visuelle Performance ab. Die tonale Performance ergab bei mir NULL Unterschied, ich habe aber auch keinen Pio-AMP, um den Jitter-Korrektur Unterschied des LX-52 zu hören oder ihn mir wenigstens einzubilden.

Das der Vollständigkeit halber.


Greets again,
GBD

Ich kann den LX-52 nach wie vor nur empfehlen, sowohl bei DVD als auch bei BD bin ich immer wieder vom Bild begeistert. Der Player wird mich erst dann verlassen, wenn 3D bei mir Einzug gehalten hat, vorher auf keinen Fall.

Es ging ja in den letzten Postings nicht so sehr um die Empfehlung für den LX52 sondern um Vorteile dessen im Vergleich zum 320er

Ich habe mit für den LX entschieden, da ich einfach die Optik die Front und die FB deutlich besser finde. Technische Unerschiede sollen ja so gering sein, dass wenn die Optik nicht ausschlaggebend ist, der 320 das gleiche (oder fast gleiche) Resultat liefert.

Mir war die Optik in meiner Anlage aber noch richtig was wert. Aber das muss jede selber wissen

Wu schrieb:

Puredirect schrieb: Falsch, gerade bei DVD ist der LX52 dem 320er überlegen. Beide Geräte verwenden für die Bildwiedergabe - auch bei DVD - exakt die selben Bauteile. Bei A-B-Vergleichen wurde hier von kleinen Unterschieden berichtet, von denen nicht so richtig klar wurde, woher sie resultieren könnten. Die Diskussion dazu findet sich weiter oben. ;)

Ich konnte auch keinen Unterschied zwischen den beiden Geräten feststellen,nicht mal an meinem KRP-600A!!!

Nochmal: Wer einen 320 hat und den jetzt gegen einen LX-52 tauscht, wird in meinen Augen kaum einen Unterschied feststellen können und angesichts des Aufwandes möglicherweise enttäuscht. Gut überlegen. Für Liebhaber des möglicherweise letzten besten bezahlbaren echten 2D-Pioneers mag da etwas anderes gelten: Nicht lange nachdenken, sondern zuschlagen. Ich persönlich bin so ein Spinner und froh um meinen LX-52 und fahre den, bis er abraucht. "Vernünftig" ist das nicht und solche eine Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen. "Vernünftig" ist der 320.

Seh ich genau so, der LX-52 ist zwar schon irgendwo ein geiler Kasten, aber ich selber habe den 320er und behalte ihn auch.

Die technischen Unterschiede sind mir zu marginal als das sich ein upgrade auf den LX-52 lohnen würde. Optisch und Haptisch würde er natürlich deutlich besser zu meinen AVR (LX-82) passen ... aber naja, wie gesagt nur der Optik/Haptik wegen ... nee dafür bin ich dann doch nicht "Spinner" genug

Aber wer noch keinen hat sollte definitiv zuschlagen, man macht mit beiden nichts falsch.

Gruß,
ViSa69

Hi mal ne Frage, kann man am LX52 irgend wo aktivieren das er bei BD Wiedergabe, an der Stelle weiter spielt wo man auf Stop drückt? Ich sehe nur Fortsetzen aus.

Wo kann ich das auf ein stellen? Finde im Menü keinen Punkt

Gruß Carsten

Du bist nicht der erste der das fragt. Resume Play bei BluRay ist leider eine Sache der jeweiligen Scheibe bzw. ob da Java eingesetzt wird oder nicht. Das geht nicht bei allen Scheiben. Willkommen in der schönen neuen BluRay Welt mit allen Vorteilen und Einschränkungen.

Rainer

die meisten Scheiben unterstützen das aber!
Gibt zwar einige Ausnahmen, aber die halten sich eigentlich in Grenzen!

Oft ist das auch so, dass man erster ins Menü muss und dann die Auswahl vorfindet, neu abzuspielen, oder am Punkt der letzten Wiedergabe fortzufahren!

idna schrieb:

die meisten Scheiben unterstützen das aber!

Das halte ich bisher eher für die Ausnahme, die wenigsten Scheiben unterstützen dies - und das sind dann meist TV-Serien mit "Season Play" o.ä. Bei Spielfilmen habe ich eine solche Funktion hingegen noch nicht gefunden - kannst Du mal ein paar Beispiele nennen?

also ganz aktuell: the book of eli, hab ich gestern extra mal ausprobiert, lucky # slevin, invictus, oben, sin city, kill bobby z z.b.

Also entweder der Player zeigt gleich "resume" im Display an, dann gehts logischerweise gleich weiter, oder bei manchen Blu Rays muss man halt ins Menü und auf Film starten, dann kommt öfters auch mal der Hinweis, neu anzufangen oder an der letzten Stelle weiter zu machen.

Also ich meine (ganz sicher weiß ich das natürlich auch nicht) das die meisten meiner Filme das unterstützen. Aber meistens schaut man diese ja auch am Stück, oder drückt mal eben kurz Pause :-)

Wu schrieb:

idna schrieb: die meisten Scheiben unterstützen das aber! Das halte ich bisher eher für die Ausnahme, die wenigsten Scheiben unterstützen dies - und das sind dann meist TV-Serien mit "Season Play" o.ä. Bei Spielfilmen habe ich eine solche Funktion hingegen noch nicht gefunden - kannst Du mal ein paar Beispiele nennen? :)

Viele der ersten Warner Discs auch z.B., wie Harry Potter.

Dagegen kommt es bei Disney, da die generell viele Spielereien auf deren Discs haben eher selten vor.

Würde sagen es ist schon ein guter Teil, aber nicht die meisten oder wenigsten.

Habe es mal bei Kampf der Titanen probiert, hier muß man auch ins Menü zurück und kann dann an dem Ende starten wo man gestoppt hat. Ist aber auch läßtig und dauert ne Weile, aber so ist das eben trotzdem die Bildqualität vom LX52 entschädigt für so einiges

Gruß Carsten

Es steht im Belieben des Disk-Lieferanten, diese Eigenschaften freizugeben / zuzulassen oder nicht.

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Viele der ersten Warner Discs auch z.B., wie Harry Potter.

Nicht aneinander vorbei diskutieren Dass bei den frühen, meist "Java-freien" Scheiben Resume kein Problem ist, wurde oben schon erwähnt.

idna schrieb:

Also entweder der Player zeigt gleich "resume" im Display an, dann gehts logischerweise gleich weiter

Was dann ein deutliches Inziv für "Java-Freiheit" ist (s.o.). Bei neueren Scheiben werde ich mal verstärkt drauf achten - zugesagt hatte die Industrie ja, dies zu verbessern

Ich hab gestern zum ersten mal ein Film gehabt, wo der Equalizer nicht ging/deaktiviert war?

Hat jemand die BluRay von Cullens Augenbrauen ? New Moon Twillight?

man konnte umschalten, hatte aber keinen Effekt, anderer Film eingelegt, geht ohne Probs

Hat man denn wirklich keine Veränderung gemerkt? Trotz hin und herstellen?

Naja, abgesehen von der Güte des Films könnts vielleicht sein das der etwas neuere Film dem alten Player Zicken macht.

Beim Abspielen von AVATAR kam es zu 2 Totalaussetzern, Bildschirm schwarz, Ton weg. Dauerte nur ein paar Sekunden. Dann war wieder alles in Ordnung.
Neueste SW habe ich auf dem LX52 drauf. Angeschlossen am AVR über HDMI.

Giebt es Probleme mit dem Film?

Gruß

Sind die reproduzierbar und wenn ja, welcher Timecode?

also ich hab Avatar jetzt schon 2x auf dem 320er gesehen, ohne Probleme!

Hängt der LX bei dir an einem AVR?

Ich hatte schon mal die selben Probleme mit Kill Bill 2 und Fluch der Karibik 2.
Bild kurz weg, Ton weg, dann hat sich alles gefangen und es ging normal weiter. Als ich die Szenen zurück gespult habe, und noch mal anschauen wollte, lief alles ohne Probleme!
FW war die aktuellste drauf!

Ich vermute aber fast, dass eventuell mein Denon AVR 1910 mit der uralten FW Probleme gemacht haben könnte!? Hatte ihn aber zwischenzeitlich zum FW-Update bei Denon. Seither keine Probleme mehr aufgetreten!? Aber waren eigentlich auch nur 2x wie oben beschrieben!?

Ich werds heute abend nochmals abspielen um es zu reproduzieren. Ja der LX hängt am AVR.

Gruß

Hallo,

hat jemand zufällig den wechsel von einem Sony bdp-S550 auf den LX52 gemacht?

Ich habe mir den LX52 gekauft um meinen Sony S550 zu ersetzen. Das Bild des Pioneer ist besser, aber der Ton über HDMI unterscheidet sich vom S550.

Der Ton des Sony wirkt schärfer und etwas brillanter in den Höhen, ist aber manchmal schon zu scharf, der des Pioneer scheint in den Höhen leicht belegt und geringfügig weniger dynamisch zu sein.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Gruß Jan

Wie gibst du den Ton aus? HDMI, SPDIF? Bitstream, LPCM, Core?

Hi meiner gibt den Ton erstklassig wieder ich kann nix negatives feststellen. Bei mir steht HDMI Audio auf Auto!

Aber ich hätte da auch mal ne Frage an all jene die auch einen Pioneer LX72 oder LX82 dazu haben. Die blaue Leuchte vorne im LX52 kommt mir einen tick heller vor und auch etwas breiter als im AVR. Ist das bei euch auch so?

Gruß Carsten

Ich konnte am Freitag im Saturn Köln den letzten 320er in OVP für 199,- Euro abgreifen. Alle restlichen Geräte waren wohl schon geöffnet. Der Abteilungsleiter meinte auch, dass die Nachfolger Schrott sind und dort jetzt ein Sharp im Pioneer Gewand verbaut wurde. Komische Politik von Pioneer.

Naja, Pioneer hat wie jede andere japanische Firma, das selbe Problem - der starke Yen.

Entweder machen sie ihre Produktion radikal billiger und sparen wos geht, oder die Geräte werden bei Einfuhr in die EU so teuer, das es keiner mehr bezahlen will weil Hersteller mit größeren Produktionszahlen (Sony, Philips, Samsung, Panasonic) hier dann mehr Kunden abgreifen können und ihre Geräte preislich besser gestalten können.

Das war auch so ziemlich das aus für die Plasma Fernseher. Konnte einfach nicht mehr preisgerecht in die EU verkauft werden.

Bei den Hifi Profis ist im Werbeblatt Der LX 52 und der 320er im Angebot!!!

Beide werden für je 279,00 verkauft im Prospekt!!!
Das ist echt ein Witz!!!