Erfahrungsthread Technisat Digit ISIO S1

... in meinem Isio Settings-Tread: http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

Dort lies auch das "Eskalationsschema" bei Fehlfunktionen.

post #53:

Überarbeitete Anleitung zum Sichern und Wiedereinspielen von Settings und Programmen: 1) USB-Stick in einen PC stecken - irgendeinen USB-Stick nehmen: es dürfen auch andere Dateien drauf sein,. - wichtig aber: FAT-32 - auf dem PC irgendeinen Editor öffnen und eine leere Datei auf dem Stick speichern als dbdump - Explorer öffnen (Windows-Taste + E) und die Datei-Endung .TXT oder .DOC löschen. - USB-Stick in den Isio stecken: USB_SAVE wird angezeigt (für ca. 3 Sekunden) Achtung: Es kann vorkommen, daß es etwa 20 Sekunden dauert, bis das Sichern angezeigt wird 2) den Stick in den PC-stecken - man sieht die Datei: database.cdp, diese ist 100...200 KB groß, je nach Anzahl der gesicherten Programme, mit Datum und Urzeit und das zeigt, daß die Sicherung da ist. ACHTUNG: Jetzt zur Winterzeit ist die Datei genau 1 Stunde zurückdatiert (egal...) - ganz wichtig: die Datei dbdump löschen. Wer das versäumt, erhält statt dem folgenden Wiedereinspielen eine Sicherung dessen, was er mit der Sicherung "überschreiben" wollte und alles ist für die Katz! - irgendeinen Editor öffnen und eine leere Datei speichern als dbload. - Explorer öffnen (Windows-Taste + E) und die Datei-Endung .TXT oder .DOC löschen. (Nachtrag: Oder, statt löschen noch einfacher: die dbdump umbenennen in dbload)

Joschi-Hoschi schrieb:

Vielleicht ne Dreambox HD80SE. Allerdings muß man da schon bissl Ahnung von Linux und Programmieren haben. Aber sonst müsste das evtl. klappen. Damit meine ich nicht den Auslieferungszustand der Dreambox!!!! Aber mit den richtigen EMU´s sollte das gehen. Soweit meine derzeitigen Recherchen im Netz. Und die laufen wohl auch sehr stabil mit entsprechendem EMU. <<--- keine Garantie für die Aussage, Suchmaschine hilft!!

Die Dreambox ist, wenn ich mich richtig erinnere, auch so ein China-Produkt, an dem sich die Geister scheiden. Für den Freak, der EMUs installiert, vllt. top, für den Otto-Normal-Nutzer eher flop...
(War aber auch nur ne rhetorische Frage, ich will erstmal nix Neues.. :-) )

Joschi-Hoschi schrieb:

Wird nur so schlecht übertragen bei Bildern via USB oder auch bei TV-Aufnahmen von USB-Festplatte und/oder normales TV Signal?????? <<<<--- was ich aber stark annehme!!!!

Am Ende bleibt doch bei dieser dramatischen Darstellung die Frage: Was bedeutet das nun praktisch für Dich und den Rest der Nutzer? Siehst Du auf Deinem Bildschirm nur unklare Konturen und weisses Rauschen ;-) oder wirken zumindest die Bilder, die sonst scharf sind, hier von vornherein schwammig und hast Du deswegen den Test gemacht? Oder war es eher umgekehrt, d. h. das Gefühl, ein schlechtes Bild zu haben, stellte sich erst nach dem Analysieren des Testbildes ein? In dem Fall wäre es Jammern auf sehr hohem Niveau, im ersteren Fall würde ich dagegen nach wie vor auf ein Einstellungsproblem oder auf defekte Hardware tippen.
Denn zumindest bei mir sehen alle dargestellten jpg-Bilder sehr gut aus, eventuelle minimale Artefakte in Testbildern hin oder her..
Und dass die Bildqualität des Isio im Allgemeinen schon mal in irgendwelchen Fachtests bemängelt wurde, habe ich bisher auch noch nicht gelesen.
So what?

@Rififi

Ich würde die Werkseinstellungen nicht über das Menü herstellen, sondern eine Flash-Reset machen (Bedienungsanleitung S. 204).

Hier gibt es noch ein paar nützliche Tipps zum Sichern der Einstellungen und zum Reseten
http://home.arcor.de...isat/hd8s_index.html
Die Anleitung bezieht sich auf den Digit HD8+. Das Prozedere lässt sich auf den DIGIT ISIO S1 übertragen.

Hallo Joshi,


stell dein TV mal bei der Bilddartsellung auf Bildschirmanpassung, dann müsste das testbild besser sein.

Gruß
Michael

Nabend!

@rolo68
Also das Bild kam mir vorher schon nicht so toll vor wie gedacht dun von allen gelobt. So und nun habe ich einfach nochmal das bild einstellen wollen, in der Hoffnung es super hinzubekommen.
Mit bekanntem Ergebnis!!!

@Michael3
Hab Dir schon geantwortet.
nochmal für alle. Ich hab ALLE Einstellungen durchprobiert und es brachte definitiv keine Verbesserung!!

Da ich ja noch Garantie habe werde ich die Tage mal in den Roten Riesen oder den Ring-Planeten fahren und mir so ein Gerät mal anschließen lassen zum Vergleichen. Wenn es da auch so mies ist, dann ist es zumindest nicht nur bei mir so. ^^ Wenn es dort so ist wie bei meiner PS3 ^^ dann werde ich das Teil nochmal tauschen lassen. Weil dann könnte ja mein Bild besser sein!! :-)

Na mal sehen, ich werde berichten. ^^

Schönen Abend noch und viele Grüße

Joschi

P.S. Beim ISIO und Bild, da meckern wir immer auf hohem Niveau. So wie es sich bei einem Gerät dieser Preisklasse gehört.

Tut mir leid. Jammern auf hohem Niveau ist für mich etwas anderes. Jpeg ist ein Standard. Der ISIO ist ja auch ein Linux Receiver. Unter Linux werden bei mir die Testbilder 1:1 ohne irgendwelche Artefakte dargestellt. Und zwar ALLE. Der ISIO behauptet ja nun bei mir vom USB Stick 3 der Bilder auf einmal nicht mehr anzeigen zu können, obwohl er es schon einmal konnte. Eines der Bilder zeigt er jetzt nur noch mal kurz an, wenn es geladen ist, springt er zum Nächsten. Da bleibt er dann stehen.

Jedes meiner Geräte stellt die Testbilder korrekt dar.

Wenn also jeder Baumarktreceiver für unter 100 EUR Bilder besser darstellen kann als der ISIO dann jammere ich sehr gern auf höchstem Niveau.

ch würde die Werkseinstellungen nicht über das Menü herstellen, sondern eine Flash-Reset machen (Bedienungsanleitung S. 204).

Ich schon

WIE man den Flash Reset auslöst ist letztlich wurscht:

- Der Flash-Reset durch "Werkseinstellungen via Menü" ist der einfachste Weg.

- Allerdings wenn "nix mehr geht" ist das letzte Mittel der Flash-Reset gemäß BDA S. 204.

Joschi-Hoschi schrieb:

Nabend! @rolo68 Also das Bild kam mir vorher schon nicht so toll vor wie gedacht dun von allen gelobt. So und nun habe ich einfach nochmal das bild einstellen wollen, in der Hoffnung es super hinzubekommen. Mit bekanntem Ergebnis!!! @Michael3 Hab Dir schon geantwortet. nochmal für alle. Ich hab ALLE Einstellungen durchprobiert und es brachte definitiv keine Verbesserung!! Da ich ja noch Garantie habe werde ich die Tage mal in den Roten Riesen oder den Ring-Planeten fahren und mir so ein Gerät mal anschließen lassen zum Vergleichen. Wenn es da auch so mies ist, dann ist es zumindest nicht nur bei mir so. ^^ Wenn es dort so ist wie bei meiner PS3 ^^ dann werde ich das Teil nochmal tauschen lassen. Weil dann könnte ja mein Bild besser sein!! :-) Na mal sehen, ich werde berichten. ^^ Schönen Abend noch und viele Grüße Joschi P.S. Beim ISIO und Bild, da meckern wir immer auf hohem Niveau. So wie es sich bei einem Gerät dieser Preisklasse gehört. :L

Hallo Joschi,

ist hast du das Bildproblem denn nur bei dem Testbild?

Ich habe bei meinen Bildern eine saubere Darstellung. Beim Testbild allerdings auch nicht zu 100%.

Ist das TV Bild denn bei Dir ok?

Gruß

@Joschi:
Ich muss mich ein Stück weit korrigieren. Gestern abend habe ich beim nochmaligen Testen mit dem Burosch-First-Check-Bild auch recht deutliche Störungen beobachtet. Allerdings in einer veränderten Konfiguration, die vielleicht auch bei Dir ursächlich ist. Und zwar habe ich jetzt meinen neuen Sony-BR-Player endgültig am zweiten HDMI-Port meines Toshiba-TVs angeschlossen und nun noch einmal die Darstellung des Testbildes über die beiden Geräte wechselseitig verglichen. In beiden Fällen wurde das Bild von einem NAS über LAN geladen.
Zunächst ist mir bei der Darstellung des Isio nichts gravierendes aufgefallen, und auch die anschliessende Ausgabe über den Sony wirkte nur unwesentlich schärfer, aber auch etwas dunkler. Beim Nachfolgenden Zurückschalten zum Isio sprang mir dann allerdings ein Unterschied ins Auge: Jetzt waren deutliche "helle Schatten" um die schwarzen Buchstaben herum zu sehen und aus der Fläche mit den abwechselnden schwarzen und weissen Linien war ein Einheitsgrau geworden.
Nach einigem Herumprobieren bin ich auf folgendes gekommen: Das Bild des Isio ist gut, solange seit dessen Einschalten kein zweiter HDMI-Port am TV belegt und aktiv ist. Sobald das zweite Gerät aus dem Standby erwacht, verschlechtert sich das Bild des Isio erkennbar. Auch die Rückkehr des zweiten Gerätes in Standby ändert daran nichts(!). Erst ein erneutes Standby des Isio führt nach dem Neustart wieder zur guten Darstellung - solange, bis man den BR-Player wieder aufweckt... Irgendwelche Kompatibilitätsprobleme in der HDMI-CEC-Steuererung scheinen nicht die Ursache zu sein, denn auch nachdem ich diese an allen drei Geräten ausgestellt hatte, änderte sich an dem beschriebenen Verhalten nichts.
Bleibt die Frage, welches der drei beteiligten Geräte jetzt "schuld" ist?

Was allerdings auch weiterhin gilt, ist, dass diese Qualitätsunterschiede bei der Darstellung normaler Fotos weitgehend unter der Wahrnehmungsgrenze blieben.

@karlkönig:
Das "Jammern auf höchstem Niveau" bezog sich auf die Darstellung der Testbilder. Wenn bei Dir wie beschrieben einzelne Bilder plötzlich gar nicht mehr angezeigt werden, ist das natürlich was anderes. Den Fall hatte ich bisher noch nicht.
Allerdings werden die Bilder vom NAS auf meinem Isio allesamt gar nicht angezeigt (nur aufgelistet), wenn ich sie nicht über die Verzeichnisauswahl, sondern über den Twonky-Server des NAS aufrufe. Das ist zumindest seltsam, weil der Sony-BR-Player das gleiche Problem nicht hat und die Bilder über beide Wege darstellt.

Hi,

hatte ja schon gepostet das mein Isio ab und an nicht auf die Power-Taste der FB reagiert und nicht runterfährt. Hab nun rausbekommen was die wahrscheinliche Ursache ist und hab es so auch reproduzierbar. Man muss nur 2-3mal hintereinander einen Test der Downloadgeschwindigkeit machen. Danach arbeitet er zunächst noch normal, aber will man ihn ausschalten, so fährt er dann nicht mehr runter und es hilft nurnoch 5Sek die Power-Taste zu drücken. Nach erfolgreichem Neustart ist dann wieder alles okay.

Und ein weiteres Phänomen ist mir aufgefallen:
Ab und zu kommt es vor, das wenn eine Aufnahme auf sagen wir RTL läuft man trotz zwei angeschlossener Antennen-Kabel keine Sky-Sender sehen kann. Es kommt dann die Meldung "verschlüsseltes Programm". Ab dann kann man solange kein Sky mehr sehen (auch wenn die Aufnahme beendet ist) bis unter den Antennen-Einstellungen eine Einstellung geändert und wieder zurückgesetzt wird. Danach klappt alles wieder einwandfrei. Geht natürlich nicht, solange eine Aufnahme läuft, da man da das Menü nicht anwählen kann.
Das ist mit der .4er SW bisher nie passiert. Schade, denn so ist es in diesem Moment nur ein 1.5facher Tuner und kein Twin-Tuner.
CI-Takt is abgesenkt, Dual-Entschlüsselung auf Auto und es wird ein AlphaCrypt light mit einer S02-Karte verwendet.

Gruß,

Alex

Hallo Alex 13,

ich habe ebenfalls eine SO2-Karte, allerdings ein Alphacrypt Classic Modul. Ich habe deine Feststellungen auch bei mir nachvollziehen können. Ich habe den CI-Takt auf "normal" umgestellt; jetzt funktioniert es. Ich nehme Sat1 HD auf und schaue Sky Sport HD 1.

Ich komme auch bei laufender Aufnahme in das Menü (z. B. Verschlüsselungssystem-Einstellungen)! Verwendest du ein CI+ Modul für HD plus oder hast du die HD+ Karte im internen Kartenleser?

Gruß


BoscoM

Hallo zusammen!!

Michael3 schrieb:

... Hallo Joschi, ist hast du das Bildproblem denn nur bei dem Testbild? Ich habe bei meinen Bildern eine saubere Darstellung. Beim Testbild allerdings auch nicht zu 100%. Ist das TV Bild denn bei Dir ok? Gruß

Also das ist egal bei welchem Testbild oder Bild überhaupt in 1080er Auflösung!! :-(

Natürlich fällt es bei Testbildern die extra zum Einstellen sind mehr auf. Aber zu sehen überall!!
Beim normalen TV Bild leider auch. Wobei ich kein HD+ hab und nur scaliertes SD-Material begutachten kann. Bei ArteHD und ServusTV HD die in 1080 senden,
sehe ich auch leichte Konturen. Allerdings nicht so stark wie beim Testbild.

karlkönig schrieb:

....Jedes meiner Geräte stellt die Testbilder korrekt dar. Wenn also jeder Baumarktreceiver für unter 100 EUR Bilder besser darstellen kann als der ISIO dann jammere ich sehr gern auf höchstem Niveau....

Das ist ja meine Rede. Wenn ein sehr günstiges Gerät das besser kann, stellt sich mir schon die Frage was das beim Technisat soll? Viell. wissen die das noch net mal.

Besuch heute in mehreren Roten Riesen und Ringplaneten:

Also ich hab die Testbilder (sind ja 5 oder 6 die ich habe) an insgesamt 6 Digit ISIO S1 ausprobiert.

HW alle 37.0
FW 4er bis 6er

Ergebnis:

Erschreckend

Bei JEDEM Gerät waren diese "Artefakte" zu sehen.
Hab 3St. mit der 4er FW, 2St. mit der 5er FW und 1 mit der 6er FW testen dürfen!!! :-) Die standen ausgepackt in den Regalen da oder waren angeschlossen.
Ich hab dann mit den Verkäufern probiert. Die waren sehr von dem Bild angetan und erschrocken vom ISIO Bild.
----Schon interessant was im Test da so zu Tage gefördert wurde----
Die S1 geben das Bild total unterschiedlich wieder. Wobei die Unterschiede innerhalb einer Softwareversion genauso groß war, als beim Vergleich insgesamt.
Der eine ISIO gibt das Bild mit sehr wenig Artefakten wieder, der andere mit einem doppelt so starken wie bei mir!!!!!!

Zur Kontrolle habe ich das Bild ach auf anderen Receivern probiert. Fragt mich nicht welche. Aber bei allen die ich mit den Verkäufern probiert habe,
waren die Testbilder (wie erwartet) Sauscharf wie bei der PS3.
Der ISIO war der einzige Receiver der das Bild mit solchen Artefakten wiedergegeben hat!!

Jedenfalls liegt es nicht an meinem ISIO.
Auf der einen Seite gut, auf der anderen Schade. Hab echt gehofft das es an meinem liegt und ich reparieren lassen kann. So werde ich mal TS kontaktieren was die dazu sagen!!!

Viele Grüße

Joschi

BoscoM schrieb:

[...] ich habe ebenfalls eine SO2-Karte, [...] Ich nehme Sat1 HD auf und schaue Sky Sport HD 1. [...]

Wie schaust du denn mit einer S02 Karte HD+ oder hast du noch eine extra HD+ Karte. Intern oder CI Modul?

karlkönig schrieb:

Wie schaust du denn mit einer S02 Karte HD+ oder hast du noch eine extra HD+ Karte. Intern oder CI Modul?

Ich habe natürlich noch eine HD+ Karte, die ich im internen Kartenleser betreibe.

und mit SAT1HD aufnehmen meinst du Timeshift oder? Soweit ich informiert bin, kann man die HD+ Sender nicht aufnehmen.

karlkönig schrieb:

und mit SAT1HD aufnehmen meinst du Timeshift oder? Soweit ich informiert bin, kann man die HD+ Sender nicht aufnehmen.

Mit den originalen CAM-Modulen von Sky oder HD+, geht nur das was die Sender sagen.
Wenn die sagen Du kannst aufnehmen, dann geht das. Wenn nicht, Pech gehabt.

Mit div. anderen Modulen, die aus dem Internet zu organisieren sind, kann man aufnehmen. Auf diese Software kann S*y und HD+ nicht zugreifen und das Aufnehmen, Timeshift,.. verwähren. Aber es funzt nicht immer und nicht in jedem Receiver. Zumindest wenn man in Foren nachliest.

Und besagte Software auf den CAM-Modulen ist meines Wissens nach auch illegal. Deswegen habe ich sowas auch alles net.

Joschi

Was mit HD+ geht und was nicht geht findet man unter diesem Link

http://www.hd-plus.de/#/hd-plus/presse

in der Pressemitteilung vom 31.03.2010.

@Joschi-Hoschi

Bei meinem Digicorder Isio sehe ich die Artefakte beim DIVA-Testbild ebenfalls. Direkt am Fernseher sieht dieselbe Datei vom selben USB-Stick einwandfrei aus. Für mich sind das ganz klar JPEG-Kompressionsartefakte. Man kann die Bildfehler auch am PC nachmachen, indem man das Buroschbild als JPEG mit einem Qualitätsfaktor um die 50 speichert. Sieht fast so aus, als würde der Isio die Bilder nach dem Öffnen neu als JPEG komprimieren.

Dass die Konturen auch im TV-Bild zu sehen sind, ist an sich normal, weil ja auch hier die JPEG-Kompression von den Sendern verwendet wird. Komisch wäre es dann, wenn derselbe DVB-Videostream im Vergleich auf einem anderen Receiver weniger Konturen zeigen würde.

Demnach müssten Aufnahmen "uneingeschränkt" möglich sein. Abgesehen vom Vorspulen und Wiedergabe außerhalb des Receivers. Kein Stream per DLNA, kopieren auf andere Medien.

Könnt ihr das bestätigen? Habe selbst kein HD+

Hallo karlkönig

"Uneingeschränkt gilt nur für HD+ Receiver, d. h. solche mit integriertem Kartenleser (Nagravision). Bei Receivern mit CI Plus Slot und CI Plus-Modul für HD+ funktioniert nur Timeshift (siehe Nr. 2 der Pressemitteilung).

Gruß


BoscoM

Ja, aber der ISIO S ist doch ein HD+ Receiver. Der S1 doch mittlerweile auch ,oder?

Was HD+ zulässt entscheiden die HD+ Sender nicht die Receiver Hersteller.

Ist ein HD Receiver für HD+ zugelassen, unterliegt der HD Receiver den HD+ Vertragsbedingungen!

Das dachte ich ja auch immer. Laut hd-plus.de oder jetzt auch wikipedia existiert aktuell keine grundsätzliches Aufnahmeverbot auf HD+ zertifizierten Receivern. Weder mit interner noch mit externer Platte. Siehe auch unten pdf im "Infoservice". Ist das also nur ein reiner Marketing Trick und die Sender restriktieren selbst, wie sie lustig sind?

Das Aufzeichnen von Sendungen der HD+ Sender auf HD+ Receivern mit integrierter Festplatte (digitale HD-Videorekorder) ist generell gestattet. Die Aufnahmen unterliegen nicht einer gewissen "Haltbarkeit", sie werden also von den Sendern nicht nach einer gewissen Zeit gelöscht. Allerdings ist bei aufgezeichneten Sendungen sowie bei Nutzung der Time-Shift-Funktion die Wiedergabe nur in Echtzeit möglich. Keinerlei Einschränkungen gibt es bei der Aufnahme frei empfangbarer (unverschlüsselter) Sender, sowohl in herkömmlicher Bildauflösung als auch in HD-Qualität. Weitere Informationen zu Aufnahmemöglichkeiten finden Sie in unserem Infoservice.

Quelle: hd-plus.de

Das Problem - es nicht zuverlässig erkennbar von den HD+ Sender, zB. kann die nächste Sendung aufgenommen werden oder nicht - usw., der Anwender wird einfach im unklaren gelassen.

@Joschi-Hoschi

So hab das jetzt auch mal mit einem Testbild (1920x1080) von der burosch Seite probiert, bei mir sieht das Testbild genauso wie auf dem PC Bildschirm aus. Gleiche Bildqualität. Keine komischen Konturen oder sonst irgendwas. Alles gut. Auch andere Bilder sind tiptop dargestellt.

Grüße Ralleballe

Hallo Ralleballe ,

welches Bild meinst du genau?

Danke

Gruß

roft schrieb:

Das Problem - es nicht zuverlässig erkennbar von den HD+ Sender, zB. kann die nächste Sendung aufgenommen werden oder nicht - usw., der Anwender wird einfach im unklaren gelassen.

In den SFI-Daten gibt es Hinweise auf die Einschränkungen.
Hat jemand schon mal eine Sendung nicht aufnehmen können?

@Michael3

Gib mal bei google->Bilder "Universal_HD_Testbild" ein.

edit: hier der Link zum Testbild Universal HD Testbild

Andere Testbild Links würden mich auch interessieren!!!

Grüße

Also ich hab die Testbilder (sind ja 5 oder 6 die ich habe) an insgesamt 6 Digit ISIO S1 ausprobiert.

Bitte gib hier die Links zu genau diesen Testbildern an, ich möchte der Sache - mit der mir eigenen "zeckenartigen Hartnäckigkeit" - auf den Grund gehen.

Klar: Ich könnt' googlen, aber ich möchte sicherstellen, daß wir dasselbe Material einspeisen.


Zum JPEG-Problem:

Wen die technischen Hintergründe zu JPEG interessieren, der findet hier eine längere Lektüre: http://www.burosch.d...at%20%28Teil1%29.pdf

wie gesagt: ich habe via chip.de eine Serie an 1920x1080 Bilder angesehen. Alle auf dem ISIO - sofern sie überhaupt noch dargestellt werden - waren schlechter.

Aber die Qualität ist eine Sache. Die Qualität das ISIO jpeg Players eine andere.

Langsam, keine Optionen, kein Zoom, keine vernüftige Diashow. Nix! Super Technisat, dass ihr da einen Pseudobildbetrachter anbieten könnt, Hut ab. Und da fragen sich die Leute weshalb z.B. Unternehmen wie Apple so einen großen Erfolg haben. Kein Wunder, die Funktionieren, die sind Nutzerfreundlich, die bieten genau das an, was man erwartet. TS bietet dagegen einen 80er Jahre Bildbetrachter an. Für 20xx reicht das nicht mehr!

BoscoM schrieb:

Hallo Alex 13, ich habe ebenfalls eine SO2-Karte, allerdings ein Alphacrypt Classic Modul. Ich habe deine Feststellungen auch bei mir nachvollziehen können. Ich habe den CI-Takt auf "normal" umgestellt; jetzt funktioniert es. Ich nehme Sat1 HD auf und schaue Sky Sport HD 1. Ich komme auch bei laufender Aufnahme in das Menü (z. B. Verschlüsselungssystem-Einstellungen)! Verwendest du ein CI+ Modul für HD plus oder hast du die HD+ Karte im internen Kartenleser? Gruß BoscoM

Hi BoscoM,

hab den CI-Takt wie von Dir empfohlen wieder auf "normal" und siehe da - bis jetzt tut es wieder. Dankeschön.
Allerdings hatte ich mit der 6er bei "normal" ab und an das Problem das ich einen CI-Reset machen musste da die Sky-Programme manchmal dunkel blieben. Mal sehen wie sich das entwickelt.

Ich habe kein HD+ aktiviert. Ich benutze nur Sky. Ich meinte in meinem Post das "normale" SD RTL.

In die normalen Menüs kommt man bei einer laufenden Aufnahme schon, aber nicht in das Antenneneinstellungs-Menü.
Mit dem konnte ich das Problem immer beheben.

Gruß und Danke,

Alex

So nochmal zu den Testbildern, hab da mal nen bisschen experimentiert.

Hab mir zunächst diese Testbilder runtergeladen Testbilder von Burosch

Per UPNP die Bilder aufm ISIO angeschaut und festgestellt, dass die AVEC_Still_1920x1080.jpg und die Stars_1920_1080.jpg die doppelten Konturen (oder wie man das bezeichnen mag) aufweisen. Am PC natürlich nicht!!!(2 Testbilder öffnet mein ISIO nicht)

Habe dann die Bilder in Paint Shop mit verschiedenen Kompressionsstufen (von 1 bis 15 - würde bis 99 gehen, aber soviel Zeit wollte ich nicht investieren) einzeln in einem neuen Ordner gespeichert. Siehe da ab einer bestimmten Kompression (war dann bei mir Bild 9) werden diese doppelten Konturen nicht mehr angezeigt und das Bild bzw. diese Gitterstrukturen werden ordentlich dargestellt.

Grüße

Und woran liegt es nun?

Die Testarbeit von TS wird beim ISIO von ISIO Anwender durchgeführt

Alex113 schrieb:

Allerdings hatte ich mit der 6er bei "normal" ab und an das Problem das ich einen CI-Reset machen musste da die Sky-Programme manchmal dunkel blieben.

Hallo Alex113,

hast du auf deinem AlphaCrypt light die aktuelle Firmware drauf? Schau mal auf dem ORF-Transponder nach.

Gruß


BoscoM

BoscoM schrieb:

Hallo Alex113, hast du auf deinem AlphaCrypt light die aktuelle Firmware drauf? Schau mal auf dem ORF-Transponder nach. Gruß BoscoM

Hi BoscoM, hatte bisher die 1.19/3.19 drauf und die tat bisher immer, aber seit der .6er wie beschrieben manchmal nicht. Hab deshalb gerade auf die 1.23/3.23 upgedated. Ich werde berichten ob es nun besser ist...

Danke und Gruß,

Alex

Hallo zusammen!

Ralleballe schrieb:

... bei mir sieht das Testbild genauso wie auf dem PC Bildschirm aus. Gleiche Bildqualität. Keine komischen Konturen oder sonst irgendwas. Alles gut. Auch andere Bilder sind tiptop dargestellt. Grüße Ralleballe

Dann hast Du wahrscheinlich eine Sonderausgabe von den ISIO.
:-)

karlkönig schrieb:

...wie gesagt: ich habe via chip.de eine Serie an 1920x1080 Bilder angesehen. Alle auf dem ISIO - sofern sie überhaupt noch dargestellt werden - waren schlechter. Aber die Qualität ist eine Sache. Die Qualität das ISIO jpeg Players eine andere. .....

So also ich habe auch das angemeldete Universaltestbild probiert. Waaaaaaahhhhhhhhhh grauenhafte Darstellung. JEDE !!!! Linie mit doppel Artefakte versehen!!!

Also das funzt mal gar ne.

Hab noch ne an TS schrieben können. Werde ich am Sonntag machen und hoffen die antworten echt fix.

Sobald ich da ne Antwort habe, geb ich hier bescheid!! :-)


Achja, ich habe noch keinen DigiCorder ISIO probiert. :-( Werde ich wohl auch mal in Angriff nehmen. Aber erst warte ich die Email von TS ab!! :-)

Schönen Sonntag morgen!!

Viele Grüße
Joschi

Hi,
Ich habe den Isio S seit eine woche und habe die klappe (CI Schacht) ingesamt 3 mal geoefnet. Die hat sich verschieben und jetzt die zierleiste sieht wie gebrochen. Weis jemand ein trick wie die ganze zierleiste entfernen ???

Dr@Strangelove schrieb:

Hi, Ich habe den Isio S seit eine woche und habe die klappe (CI Schacht) ingesamt 3 mal geoefnet. Die hat sich verschieben und jetzt die zierleiste sieht wie gebrochen. Weis jemand ein trick wie die ganze zierleiste entfernen ???

Hallo!

Die "Zierleiste" ist sicher die die Gesamte Frontblende oder?
Da sind unten am Gerät zwei Klipse. Die mußt du drücken und die blende nach vorne ziehen. Allerdings kann es sein das man die Gehäuseverkleidung an der Seite abschrauben muß.
ACHTUNG: Garantieverlust droht beim Öffnen des Gerätes

Frage: Wieso bringst Du das gerät nicht zurück zum Verkäufer? Nach 1 Woche ist noch Garantie. erkläe ihm was passiert ist und er soll das reparieren lassen.

... ich will mir in die Klappe ein Rechteck sägen, damit da z.B. der USB-Empfänger einer Funktastatur "dezent" stecken kann und die Klappe zugeht.

Denn hinten sind beide USB durch das Y-Kabel der Festplatte belegt.


DANK Deiner Frage hab ich mir die Klappe angeschaut: Die Klappe ist "zweischichtig": Grundplatte und Zierblende draufgeclipst.

- Du setzt Dich mit einem Stuhl vor das Gerät im Rack oder stellst den Isio auf einen Tisch. Gute Beleutung. Ggfs Lesebrille

- Klappe runterschwenken

- Mit einem kleinen Schraubenzieher an der Kante, die zu Dir zeigt die beiden Aussparungen die Zierblende aushebeln.

- Zierblende "fällt runter" und am Ende hängen sich deren Scharniere an der Geräteseite aus: Dazu den Isio an die Rack-oder Tischkante vorziehen. Grundplatte bleibt am Gerät und läßt sich wie gewohnt bedienen, aber geht natürlich friemelig auf, da ein Pack-an fehlt.

-------------

Jetzt reich ich die Frage weiter: Wie kann man die verbleibende "Grundklappe" aushängen, ohne das Gerät zu öffnen?

Ich könnte das zwar selbst probieren, aber wozu gibt es dies Forum!

Bevor ich da so rumflicken würde, hätte ich ne HD mit einem USB Port, oder ich würde einen USB Hub nutzen, den kann man auch dezent verstecken:)

Ralleballe schrieb:

So nochmal zu den Testbildern, hab da mal nen bisschen experimentiert. Hab mir zunächst diese Testbilder runtergeladen Testbilder von Burosch Per UPNP die Bilder aufm ISIO angeschaut und festgestellt, dass die AVEC_Still_1920x1080.jpg und die Stars_1920_1080.jpg die doppelten Konturen (oder wie man das bezeichnen mag) aufweisen...

Um einen echten Vergleich zu haben würde ich unbedingt vom streamen über UPnP für einen Bildvergleich abraten. UPnP Server streamen Medien nicht immer 1:1 ins Netzwerk sondern komprimieren z.B. auch Bilder. Das könnte unter Umständen auch die Ursache dafür sein, dass einige mit der Bildqualität unzufrieden sind, andere wiederrum keinen Unterschied sehen. Ich würde unbedingt über USB testen. Der UPnP Server könnte die Ursache sein.

Hallo ziehma,

hab die gleichen Bilder (aus meinem eigenen Test) eben mal flink aufn Stick geladen, an den ISIO ran getüdelt und keine großen Unterschiede feststellen können. Die Burosch Testbilder werden einfach mit diesen doppelten Konturen dargestellt, erst wenn man sie selbst nochmal am PC mit einer anderen Kompressionsstufe speichert, dann kann man Glück haben und die Testbilder sehen "normal" aus.
Aber das alles soll mir auch egal sein mit den Testbildern, ich schaue mir ja an meinem ISIO keine Testbilder an, sondern die Fotos die ich sehen will und da sind mir noch keine Qualitätsunterschiede aufgefallen, alle angeschauten Fotos werden vernünftig dargestellt.

So das solls von meiner Seite zu den tollen Testbildern sein.

Ich habe mir Aufnahmen von einer Nikon auf dem Isio angeschaut, und die sehe ich einwandfrei, lediglich das "Zappen" könnte schneller sein.

( Nikon D300, 12 MP, 4288 × 2848, 3,2 MB bzw nach Export via der Bildverarbeitung-Freeware ACDC nur 2,0 MB )


Auch das Burosch-Testbild AVEC_Still_1920x1080.jpg (385 KB) zeigt sich auf meinem Isio S1 einwandfrei.


Sehabstand: 3,5 m, wie beim TV-Betrieb via 42-Zoll-HD-ready-Plasma

Reale Aufnahmen sollten auch keine sichtbaren Artefakte zeigen, dafür sind die Bildfehler zu klein, wie man an Joschi-Hoschis Screenshots des DIVA-Bildes gut sehen konnte. Und selbst die Fehler bei den Testbildern sieht man bestimmt nicht bei 3,5m Sehabstand. Da musst du schon näher als gewöhnlich ran gehen. Weil dein Plasma keine FullHD-Auflösung hat, können diese kleinen Fehler beim Runterskalieren auch durchaus fast weginterpoliert worden sein.

In der Praxis wird man deshalb auch keine Einschränkungen haben. Ich seh das wie Ralleballe auch eher als technisch vorhandenen, aber belanglosen Fehler.

Ich finde das insgesamt schon schwach, JPEG ist nunmal ein Standard, den es nicht erst seit Einführung der smarten ISIOs gibt. Die JPEG gibt eigentlich auch für einen JPEG Decoder genau vor, wie der Bitfehler max aussehen darf. Durch einen JPEG compliance Test würde der ISIO dann wohl durchfallen.

In der Summe ist mir das aber auch ziemlich egal, da ich den ISIO sowieso nicht zum Bilder ansehen benutze, da er wie bereits erwähnt: viel zu langsam ist, kaum Extras bietet.

Da habe ich andere Player in meiner Anlage hängen, die alles viel besser machen.

Übrigens ist bei mir App Leiste zum x-ten Mal nicht mehr vorhanden. Ist mir aber auch fast egal. Ich nutze manchmal das Wetter Plugin, das war's aber auch schon.

Was habt ihr eigentlich für Geschwindigkeiten im ISIO speedcheck zum technibutler?

Ich komme da auf ca. 9.2Mbit/s, habe mir bei meinem Router mal die Testdatei ausgeben lassen, die der ISIO zum speedtest anfragt. Wenn ich diese einmal von meinem PC am selben Router herunterlade, bekomme ich eine durchschnittliche DL Rate von 90.4Mbit/s. Also Faktor 10. Das ist schon seltsam, da der ISIO per DLNA ja auch über 80Mbit/s hinbekommt.

Bei den 9.2MBit hat sich der ISIO übrigens auch nicht verrechnet, die sind real, mein Router zeigt in LiveTaffic Chart ebenfalls 9.xxMbit/s dabei an.

Noch ein Thema: schwache Leistung beim Umschalten - Digit ISIO C:
Im Schnitt habe ich (nur bei FTA Sendern getestet) eine mittlere Umschaltzeit beim ISIO von 3.7 Sekunden gemsessen.

Am selben Anschluss mit einem viewplus Receiver konnte ich eine Zeit von 1.1 Sekunden ermitteln.

Wie sieht das beim ISIO S(1) aus?

Das ist übrigens die mittlere Umschaltzeit. Selbst beim Umschalten auf dem selben Multiplex(Transponder) dauert es 'ewig'. Eigentlich müsste dann doch nicht einmal neu getuned werden. Davon mal ganz ab könnte man ja auch immer wieder im Hintergrund mit dem zweiten Tuner schon mal das nächste Programm eintunen. Predictive Tuning ist hier das Stichwort.

Ich habe beim Digit Isio S1 mit der Stoppuhr gemessen, wie lange man für 10 x Umschalten von SD-Sendern braucht (also von TV-Bild 1 auf 11) und das 3 x wiederholt, um zu checken, ob das Ergebnis etwa gleich ist.

Benutzt habe ich die P +/-Tasten, nicht die auf/ab-Tasten im Steuerkranz.

Wichtig: der Ton kommt z.T. etwas eher! Ich habe mit dem Umschalten gewartet, bis das Bild kam.

Sind 14 Sekunden = 1,4 Sekunden pro Umschalten. (Davon wäre noch meine Reaktionszeit abzuziehen - und ich bin 52 J. alt )

Läuft parallel eine TV-Aufnahme, sind es 17 Sekunden, = 1,7 pro Umschalten.

Interessant für Dich Karl, wäre nun, was Isio C Besitzer messen!

karlkönig schrieb:

... Was habt ihr eigentlich für Geschwindigkeiten im ISIO speedcheck zum technibutler? Ich komme da auf ca. 9.2Mbit/s, habe mir bei meinem Router mal die Testdatei ausgeben lassen, die der ISIO zum speedtest anfragt. Wenn ich diese einmal von meinem PC am selben Router herunterlade, bekomme ich eine durchschnittliche DL Rate von 90.4Mbit/s. Also Faktor 10. Das ist schon seltsam, da der ISIO per DLNA ja auch über 80Mbit/s hinbekommt. Bei den 9.2MBit hat sich der ISIO übrigens auch nicht verrechnet, die sind real, mein Router zeigt in LiveTaffic Chart ebenfalls 9.xxMbit/s dabei an.

Wie hast du dir von deinem Router die Testdatei ausgeben lassen? Würde das auch gern mal testen. Hast du den Link zur Datei?

Danke