Erfahrungsthread Technisat Digit ISIO S1

Michael3 schrieb:

Also bei mir ist das so. Auch nach ca 5 Sek. kommt kein TXT zb bei DAS ERSTE HD oder BR FS wenn ich die TXT drücke und der ISIO ist vom Internet getrennt.

Meiner läuft jetzt eine gute Stunde. Habe in der Zwischenzeit mehrmals die TXT-Taste betätigt; der Teletext erscheint immer nach fünf Sekunden.

@marc46

Was passiert denn, wenn du, nachdem du die Festplatte nach dem ISIO eingeschaltet hast, das USB-Kabel vom ISIO trennst und es dann wieder einsteckst, wird die Festplatte dann erkannt?

Hallo,

ich bin neu hier und habe zu dem Reciever direkt eine frage...

Ich werde mir demnächst ein Sky abo holen. Und dazu auch HD+!

Nun will ich mit hilfe dieses Recievers Sky HD sowie Private HD Sendungen aufnehmen ohne restriktionen da ich viel in Schichten Arbeite und nicht die Möglichkeit hab dann die Serien oder auch Spiele im TV zu sehen wenn sie ausgestrahlt werden. Was benötige ich dafür um ohne Restriktionen aufzunehmen auf platte? AlphaCrypt oder UNICAM CI Modul oder wie sieht das aus? Ich versteh leider nur bahnhof von dem was hier gepostet wurde... hab hier schon das ein oder andere nachgelesen aber schlauf werd ich daraus nicht...

Für ein wenig hilfe gern auch per PN wäre ich echt dankbar!

Das wird hier im Forum nicht beschrieben - dafür gibt es geschlossene Foren.

karlkönig schrieb:

... Insgesamt ist aus Systemsicht der interne Kartenleser und die weitere HW/SW dahinter auch nichts anderes als ein CI Modul. Darüber hinaus funktioniert das wohl im vu+ ebenfalls z.B. mit einem Alphacrypt. ...

Das ist etwas anderes. Durch den internen Kartenleser kann das System selbst auf die Karte zugreifen. Da das System auch alle Transportstreams sieht und die darin jeweils enthaltenen Verschlüsselungsinformationen, können alle TS ohne weiteres entschlüsselt werden.

Hat dagegen nur das CI-Modul Zugriff auf die Karte, kann das Modul diese nicht mit allen Verschlüsselungsinformationen versorgen, weil das Modul wiederum vom System über den CI-Slot nur einen TS geliefert bekommt. Das System müsste daher aus den originalen TS einen maßgeschneiderten TS mit den gewünschten Programmen für das Modul zusammenstellen (remuxen).

Dass dein Receiver mit der Karte im internen Leser Programme von verschiedenen Transponderfrequenzen entschlüsselt, ist also selbstverständlich. Macht der Isio mit der HD+-Karte im eigenen Leser genauso.


@eRa84

Wenn du bei deinem Sky-Abo eine V13-Karte bekommst, kannst du die HD+-Sender darauf mit freischalten lassen. Offiziell brauchst du für diese Sky-Karte und den Isio das CI+-Modul von Sky. Damit kann aber nicht aufgenommen werden. Wenn du für HD+ eine separate HD+-Karte im internen Leser verwendest, kannst du die HD+Sender auch aufnehmen, aber keine Werbung vorspulen. Was das Unicam betrifft, gibts hier schon einige Threads, die das behandeln. Für HD+ könnte das Unicam aber demnächst unbrauchbar werden, weil HD+ an der Verschlüsselung drehen will, um inoffizielle Lösungen auszuschließen.

Hallo!

HD+ liebt alle Kunden, die ihre Karte für 50 Euro verlängern.
Auch die mit inoffiziellem Zugang.

LG
uli

uli_Neuling schrieb:

Auch die mit inoffiziellem Zugang.

ist das wirklich so

Natürlich.
Für den Erfolg zählt jede verlängerte Karte.
Außerdem sind die Kunden mit inoffiziellem Zugang die zufriedensten Kunden. Gutes Bild, relativ wenig Geld und keine Gängelein.

LG
uli

Ob die betroffenen Sender das auch so locker sehen - dann hätten die Sender sich einige Umstände gespart und benötigten auch nicht die Vertragsbedingungen die der Karte zu Grunde liegen. Ein inoffizieller Zugang ist doch ein Vertragsbruch - oder?

Nein, das ist ein Nichteinhalten der AGBs.
Nach außen soll ihr System natürlich "dicht" sein, die Industrie will ja die HD+ Receiver verkaufen.
Und HD+ will ihre Werbung teuer verkaufen, da diese ja nicht vorgespult werden kann.
Deshalb wird nur sehr schwach versucht, die Zahl der "inoffiziellen" Zugänge klein zu halten.
Jeder, der zahlt, ist willkommen.

LG
uli

P.S.
Ist ähnlich wie bei Sky. Die schalten Nagravision erst ab, wenn die Zahl der Kunden mit S02-Karte vernachlässigbar ist.

Bitte laßt das rund um HD+ nun hier bitte außen vor.


Danke! Peter

@ BoscoM:

Das hatte ich schonmal ausprobiert. Funktioniert. Aber gibt es keine andere Möglichkeit? Mein Isio steht unter einer Glasplatte und ich müßte jedesmal das Gerät rausdrehen und den Stecker rausziehen und wieder rein.

Gruß

Marc46

Könnt Ihr mit weiterhelfen, wenn ich mit dem Isio ins Internet gehe und die angezeigte Seite geht über das Bild hinaus? Hierzu muß ich erwähnen, daß ich den Isio noch am Pana-Röhren-TV angeschlossen habe. Tolles Bild. Klar am Digital-TV natürlich um Längen besser. Anschaffung eines solchen ist in Planung.
Ich habe schon über die SuFu geschaut, aber ohne Erfolg. Oder nennt mir den entsprechenden Thread und den entsprechenden Beitrag #...
Danke für Eure Hilfe.

Gruß
Marc

In den TS ISIO FAQ`s ist beschrieben was zu tun ist.

"Overscan" im Pana.-Menü deaktivieren

@ roft:

Kannst Du bitte Deine Angabe ein bißchen präzisieren? Ich war auf den TS FAQS. Es sind 10 Seiten.
Wäre es möglich, mir zumindest die entsprechende Seite zu nennen?

Marc

marc46 schrieb:

Das hatte ich schonmal ausprobiert. Funktioniert. Aber gibt es keine andere Möglichkeit? Mein Isio steht unter einer Glasplatte und ich müßte jedesmal das Gerät rausdrehen und den Stecker rausziehen und wieder rein.

Da du die Festplatte regelmäßig an und aus schaltest, ist diese wohl gut zugänglich. Entferne doch den USB-Stecker an der Festplatte und steck ihn wieder ein.

Hast du unter Filme-DVR/Musik/Bilder verwalten > Aufnahmemedien-Einstellungen unter Aufnahmemedium die USB-Festplatte explizit ausgewählt oder hast du die Einstellung auf "Automatisch". Vielleicht hilft das weiter.

Gruß

BoscoM

@ BoscoM:

Habe ich ausprobiert. Ich werde es nach wievor so machen, daß ich die HDD vorher anstelle und dann den Isio. Sicher kann ich den USB-Stecker von der Festpl. auch raus und dann wieder rein, aber ersteres ist einfacher.

Gruß

Marc

Hab mir mal ein kleines Skript zum Umwandeln der gesplitteten 1GB .ts Files geschrieben.
Nur ein kleines awk. Hab es nur verwendet, um meine alten ISIO Aufnahmen für den vu+ in ein File umzuwandeln. Da ich das ja jetzt nicht mehr benötige (der vu+ legt die Aufnahmen in einer großen Datei ab), werde ich auch nicht weiter dran feilen.

Der Kern ist wie gesagt ein kleines awk Script.

ls *.000.*.ts | awk -F. '{ printf "cat %s.0*.ts > \"%s.%s.ts\" ; rm %s.0*.ts\n", $1,$1,$3,$1 }'

macht dann für:
9.000.Stromberg.ts
9.001.Stromberg.ts

ein:
cat 9.0*.ts > "9.Stromberg.ts" ; rm 9.0*.ts

Resultat ist ein 9.Stromberg.ts die alten Stromberg 000 und 001 werden gelöscht..

Die Ausgabe der obigen Zeile habe ich in eine catall.sh umgeleitet, die ich dann separat ausgeführt habe, da ich erstmal testen wollte, ob das Skript auch keine Fehler macht..


Vielleich kann das ja auch mal einer für den ISIO gebrauchen. Funktioniert natürlich nicht auf FAT32 sofern das resultierende File > 4GB ist.

Noch mal ein kleiner Hinweis zu HD+ und Sky. Beides funktioniert einwandfrei und ohne Restriktionen mit dem Unicam Modul. Ich habe zwei Module, eins mit einer Sky V 13 und eins mit einer HD+ Karte. Ich kann Sky aufnehmen und gleichzeitig HD+ sehen oder umgekehrt, timeshift, spulen alles ohne Probleme.

marc46 schrieb:

Ich war auf den TS FAQS.

http://www.technisat...6764381891/#product8 ... Reiter FAQ - Frage/Antwort 11

... und nochmal:

"Overscan" im Pana.-Menü deaktivieren

Es wird nicht immer alles gelesen ??

@ roft
@ Peter in Aachen,

danke für Eure Antworten. Werde ich mal ausprobieren. Hatte die FAQ's auf der Technisat-Seite übersehen. Hatte mir die TS-FAQ's hier über die SuFu rausgesucht. Deshalb hatte ich die genannten 10 Seiten. Habe aber schon die Faq's auf der TS-Seite gefunden und den entsprechenden Punkt.
Viele Dank.

Gruß

Marc

phluid schrieb:

Das ist etwas anderes. Durch den internen Kartenleser kann das System selbst auf die Karte zugreifen. Da das System auch alle Transportstreams sieht und die darin jeweils enthaltenen Verschlüsselungsinformationen, können alle TS ohne weiteres entschlüsselt werden. Hat dagegen nur das CI-Modul Zugriff auf die Karte, kann das Modul diese nicht mit allen Verschlüsselungsinformationen versorgen, weil das Modul wiederum vom System über den CI-Slot nur einen TS geliefert bekommt. Das System müsste daher aus den originalen TS einen maßgeschneiderten TS mit den gewünschten Programmen für das Modul zusammenstellen (remuxen).

Du sprichst ganz richtig den Multplex(remux) an. Sicherlich ist das CI Modul darauf angewiesen, dass es alle nötigen Informationen als TS zu sehen bekommt. Mag sein, dass es intern einfacher ist, aber was intern so einfach ist, kann dann auch ebenso einfach an das CI extern weiter gegeben werden. Das gleiche Prinzip gilt also insgesamt auch für das interne CAM. Dabei ist entweder die Logik intern mehrfach ausgeführt oder es wird im Zeitmultiplex(TDM) realisiert. Die Funktion des Kartenlesers bleibt dabei insgesammt - ob intern oder im CI Modul - immer die selbe. Das ist mir insbesondere wichtig bei der öminösen Erklärung von Aresta.

Wie ich bereits erwähnte, ist das Muxen von zwei(oder mehreren) TS nicht wirklich eine große Kunst.
TS1+TS2=TS1.Paket1, TS2.Paket1 - TS1.Paket2, TS2.Paket2 - , ..., - TS1.PaketN, TS2.PaketN, ...

Soweit ich weiß haben sowohl der STM alsauch der BCM eine entsprechende Einheit dazu an Board. Der BCM kann zwar ca. doppelt so viele TS verarbeiten, aber das ist ja für den Twin Tuner Ansatz des ISIO nicht von Bedeutung.

Hier greife ich aber gern doch noch einmal die "Pilzfrage" auf. Der BCM hat im Vergleich zum STM auf dem ISIO einfach mehr Luft nach oben. 4 mal schnellere Speicher, größerer Datendurchsatz auf den internen Bussen. Im Vergleich zum STM SoC ist der BCM mit einer echten dual core MIPS CPU@400MHz unterwegs. Der STM auf dem ISIO ist nur mit einer single core 333MHz single core SH4 CPU unterwegs. Der BCM hat zusätzlich ein besseres Cache-Konzept

Damit man sich hier nicht so allein fühlt hier mal ein derber Seitenhieb auf Kathrein:

Updates buggy und das Schlimmste: Ohne Downegrademöglichkeit! http://board.mykathrein.de/index.php?page=Thread&threadID=15979

Das Problem hat irgenwie jeder Receiver Hersteller - Receiver durchtauschen bis man "seinen" Receiver mit den Problemen gefunden hat, womit man leben kann.

Peter_in_Aachen schrieb:

Damit man sich hier nicht so allein fühlt hier mal ein derber Seitenhieb auf Kathrein: Updates buggy und das Schlimmste: Ohne Downegrademöglichkeit! http://board.mykathrein.de/index.php?page=Thread&threadID=15979

Perfekt ist leider keiner.
Ich bin trotzdem sehr froh zum UFS 923 gewechselt zu haben. Bei mir läuft er zumindest wesentlich stabiler als der ISIO vorher.
Und der Support ist zumindest freundlicher. Die Arroganz und Unverschämtheit von Technisat hat mich echt zur Weißglut gebracht.

ja, nur schade wenn man da seinem Hersteller so machtlos ausgeliefert ist und selbst noch als unfähig hingestellt wird.
Hatte letztens folgenden Fall auf der vu. Habe ein neues Multimediathekenplugin(ARD,ZDF, RTL, Sat1,vox,prosieben... yt, bild, und einige mehr) installiert. Ist an einer Stelle immer mit dem "green screen" abgestürzt. Hab mir den crash_log angesehen, das Problem erkannt und behoben. Mediathek funktioniert nun. Klar, das ist nicht jedermanns Sache. Das Problem wurde übrigens auch im Update 5 Tage später gefixt.

Das positive am E2 System ist noch, dass die Bedienoberfläche vollkommen vom restlichen System getrennt arbeitet. Selbst wenn die Oberfläche oder Plugin abstürzt, hat das keinen Einfluss auf z.B. laufende Aufnahmen, Timersteuerung, Streaming, Webzugriff. Wenn der ISIO abstürzt, hat das meist viel weitreichendere Konsquenzen bishin zum Flash Reset und versauten Aufnahmen.

Normalerweise müssten Technisat und Co mit ihren geschlossenen System insgesamt ein weitaus stabileres System auf die Beine Stellen können. Immerhin haben sie alles in der Hand. Es gibt immer nur komplette Updates und man kann sich nicht einfach ein Drittanbieter Plugin installieren.

@Master_of_Tragedy: wie sieht das beim 923 mit dem Linux Support mittlerweile aus? Für den 910 gab es glaub ich schon einen E2 Port.

karlkönig schrieb:

@Master_of_Tragedy: wie sieht das beim 923 mit dem Linux Support mittlerweile aus? Für den 910 gab es glaub ich schon einen E2 Port.

Bisher gibt es noch nichts.

karlkönig schrieb:

Wie ich bereits erwähnte, ist das Muxen von zwei(oder mehreren) TS nicht wirklich eine große Kunst. TS1+TS2=TS1.Paket1, TS2.Paket1 - TS1.Paket2, TS2.Paket2 - , ..., - TS1.PaketN, TS2.PaketN, ...

Tatsache ist, dass es kaum ein Receiverhersteller macht. Es ist egal, was deiner Meinung nach theoretisch einfach möglich sein müsste, wenn es tatsächlich selten gemacht wird.

Soweit ich weiß haben sowohl der STM alsauch der BCM eine entsprechende Einheit dazu an Board. Der BCM kann zwar ca. doppelt so viele TS verarbeiten, aber das ist ja für den Twin Tuner Ansatz des ISIO nicht von Bedeutung.

Der STM kann vier TS verarbeiten. Was auch immer der BCM angeblich theoretisch mehr kann, es wäre erst ab fünf verbauten Tunern der Rede wert.

Hier greife ich aber gern doch noch einmal die "Pilzfrage" auf. Der BCM hat im Vergleich zum STM auf dem ISIO einfach mehr Luft nach oben. 4 mal schnellere Speicher, größerer Datendurchsatz auf den internen Bussen.

Und ich sage, diesen Durchsatz braucht der BCM für seinen 3D-Prozessor. Wir brauchen nicht ständig unsere theoretischen Argumente wiederholen. Die sind irrelevant, solange der Isio die vorgesehenen Funktionen wie 1080p-Upscaling bewältigt.

Im Vergleich zum STM SoC ist der BCM mit einer echten dual core MIPS CPU@400MHz unterwegs. Der STM auf dem ISIO ist nur mit einer single core 333MHz single core SH4 CPU unterwegs. Der BCM hat zusätzlich ein besseres Cache-Konzept

Beide SoCs werden mit ca. 1000 DMips Rechenleistung für die CPU beworben. Auf welche Art sie die intern erreichen, ist für die Praxis einmal mehr irrelevant.

Und das ist es was ich kritisiere: Du versuchst immer wieder, von einem angeblich theoretisch schlechteren Potenzial des Isio auf einen praktischen Nachteil zu schließen. Aber den Nachteil auch konkret zu benennen bleibst du meistens schuldig. Statt über technische Interna zu fachsimpeln und über potenzielle Unzulänglichkeiten zu mutmaßen, sollten wir doch besser über tatsächlich vorhandene Probleme diskutieren.

Und ich sage, diesen Durchsatz braucht der BCM für seinen 3D-Prozessor. Wir brauchen nicht ständig unsere theoretischen Argumente wiederholen. Die sind irrelevant, solange der Isio die vorgesehenen Funktionen wie 1080p-Upscaling bewältigt. [...] Beide SoCs werden mit ca. 1000 DMips Rechenleistung für die CPU beworben. Auf welche Art sie die intern erreichen, ist für die Praxis einmal mehr irrelevant.

Sicherlich ist es für eine 3D GPU hilfreich, schnellen Speicher zu haben. Wichtiger sind dafür aber vernünftige Caches. Der schnelle Speicher mit samt seinem internen Buskonzept ist einfach wichtig für alle Anwendungen, da beide Systeme viele Daten via DMA durch die Gegend schicken.
Ob ein Dhrystone Benchmark für eine STB wirklich aussagekräftig ist, möchte ich einmal dahinstellen. Die 800 STM DMIPS@450MHz gegen die 1100 BCM DMIPS @400MHz solltest du dennoch nicht so herunterspielen. Wir sprechen hier von einem Unterschied von fast 40%. Der erhöht sich nochmal, da der ISIO den STM nur mit 333MHz taktet. Damit wären wir dann bei ca. 85% mehr CPU Leistung.

Und das ist es was ich kritisiere: Du versuchst immer wieder, von einem angeblich theoretisch schlechteren Potenzial des Isio auf einen praktischen Nachteil zu schließen. Aber den Nachteil auch konkret zu benennen bleibst du meistens schuldig. Statt über technische Interna zu fachsimpeln und über potenzielle Unzulänglichkeiten zu mutmaßen, sollten wir doch besser über tatsächlich vorhandene Probleme diskutieren.

Da du ein Freund prakitscher Beispiele bist:
Die schwache Systemleistung des ISIO erlebt man z.B. hautnah bei der Netzwerkperformance.
Sie ist stark abhängig von dem was der ISIO gerade sonst so macht. Wirklich vernünftig kann man das Netzwerk eigentlich nur im Standby benutzen. Die LAN Performance schwankt ja schon wenn man nur zwischen einem SD auf einen HD Sender umschaltet, oder in den Radio Modus wechselt.

Im 1080p Modus ist es prakitsch nicht möglich echte 1080p Filme via Netzwerk anzusehen, da hier der ISIO überfordert ist und alle paar Sekunden die Wiedergabe unterbricht. Im 1080i Modus funktionert es. Aber wozu brauche ich dann eigentlich eine 1080p Ausgabe via HDMI?

Das Anzeigen von Bildern ist schnarchlangsam. Das ist natürlich nicht nur ärgerlich bei der Bildershow sondern auch im Browserbetrieb sowie bei allen anderen Internet Anwendungen.

Da hier oft auf tolle neue Anwendungen für den ISIO spekuliert wird, sollte doch einmal die kritische Frage erlaubt sein: Kann der das wirklich stemmen, wenn er teilweise schon am Limit operiert?

Für den Standard Anwendungsfall ist er ausreichend dimensioniert, für eine echte smarte STB leider nicht. Das ist meine persönliche Einschätzung und Erfahrung mit meinem ISIO.

Hi zusammen,

ich hatte mich letztens bei Technisat per Mail über den manchmal vorhandenen Ausschalt-Bug beschwert. In der Antwort von Technisat auf meine Mail war (in etwa) geschrieben "...Diese Mail wurde zur Prüfung an die Entwicklungsabteilung weitergeleitet...es wird zeitnah eine neue Software für den Isio erscheinen. Bitte halten sie den Download-Bereich dazu auf unserer Website im Auge. Einen genauen Zeitpunkt können wir Ihnen nicht nennen..."
Also kann man hoffen, das bald eine neue Software erscheint. Heute wäre ja Freitag
Laut letzten Erfahrungen und Zyklen wäre ja Anfang/Mitte März "rechnerisch" ne neue SW dran.

Gruß,

Alex

Hi Alex,

das ist doch mal eine Aussage. Haben sich doch wohl zu viele gemeldet.

Ich habe die 05er daruf. Läüft seid ca 2 Wochen OHNE Probleme.........

karlkönig schrieb:

Da du ein Freund prakitscher Beispiele bist: Die schwache Systemleistung des ISIO erlebt man z.B. hautnah bei der Netzwerkperformance. Sie ist stark abhängig von dem was der ISIO gerade sonst so macht. Wirklich vernünftig kann man das Netzwerk eigentlich nur im Standby benutzen. Die LAN Performance schwankt ja schon wenn man nur zwischen einem SD auf einen HD Sender umschaltet, oder in den Radio Modus wechselt. Im 1080p Modus ist es prakitsch nicht möglich echte 1080p Filme via Netzwerk anzusehen, da hier der ISIO überfordert ist und alle paar Sekunden die Wiedergabe unterbricht. Im 1080i Modus funktionert es. Aber wozu brauche ich dann eigentlich eine 1080p Ausgabe via HDMI?

Du bist ein Jahr nach Markteinführung der einzige, der über Performance-Probleme bei Nutzung der 1080p-Funktion spricht. Von solchen Ausnahmen auf grundsätzliche Probleme zu schließen, ist eine pauschale Verallgemeinerung.

Das Anzeigen von Bildern ist schnarchlangsam. Das ist natürlich nicht nur ärgerlich bei der Bildershow sondern auch im Browserbetrieb sowie bei allen anderen Internet Anwendungen.

Der Browser ist im Vergleich zu dem meines tausende Euro teuren Fernsehers (übrigens mit MIPS-Prozessor ) gefühlt zwei bis dreimal so schnell und rendert dazu noch statt mit 16 Bit mit 32 Bit Farbtiefe. Geschwindigkeit ist immer sehr relativ und subjektiv.

Da hier oft auf tolle neue Anwendungen für den ISIO spekuliert wird, sollte doch einmal die kritische Frage erlaubt sein: Kann der das wirklich stemmen, wenn er teilweise schon am Limit operiert?

Wenn der Hersteller auf einer Pressekonferenz diese Anwendungen ankündigt und in einer aktuellen Umfrage u.a. nach dem Bedarf für eine Streaming-Funktion fragt, ist das für mich ein sichererer Hinweis, dass sie auch umsetzbar sind, als die empfundene Geschwindigkeit der Bildanzeige oder die individuellen Probleme eines einzelnen Nutzers. Auch hier gilt wieder: Erst abwarten, ob die Anwendungen umgesetzt werden und wie gut sie in der Praxis laufen, aber nicht im Vorfeld schon madig reden.

Geht es hier noch um Probleme des ISIO Receivers ??

Das frage ich mich auch schon seit Tagen. Und ich habe sogar eine Antwort gefunden. Nein!!!

nabed
:-)


Nutzt wer twonky auf dem isio?

Habe da mal nie frage : Zugriff vom isio auf nas klappt, Zugriff. Vom Handy auf isio klappt aber ich schaffe es beim besten willen nicht Musik von einem dlna gerät oder upnp auf dem isio wiederzugeben . Der isio taucht nirgends als player auf . Weiß jemand Rat ?

Gruss maat

Hallo Maatik

Deine UpnP Geräte sollten im ISIO korrekt angezeigt werden, wenn die Streaming funktion der Geräte eingeschaltet ist. Das hat mit dem Twonky erstmal gar nichts zu tun.
Beispiel: Bei der Fritzbox und Win7 sind diese funktionen Standard mäßig ausgeschaltet. Will man sie nutzen muß man sie erstmal aktivieren.

Mit dem Twonky hast du die Möglichkeit auf den ISIO zu zugreifen. Dort kannst Du einstellen welche Verzeichnisse deiner Platte für andere sichtbar sein sollen und auch wer zugrifen darf (wenn ich mich recht erinnere). Allerdings hat der Twonky von der FW02 bis zur FW05 nie richtig (oder besser gar nicht) funktioniert. Dieses war ein Hauptgrund warum ich den ISIO zurück gegeben habe. Wie es mit der aktuellen FW aussieht kann ich dir darum nicht sagen.

Einen schönen Abend noch

ja ok.. das funktioniert bei mir alles .ich will den isio lediglich auch als player nutzen, also ihm VON EINEM ANDEREN GERÄT AUS SAGEN Spiel das oder das ab. Normalerweise taucht dann der isio als wiedergabegerät in den anderen Geräten auf. Macht eer aber nicht. Auf Inhalte im isio kann ich aber ohne Probleme zugreifen.

Gruss maat

Hallo,

ich habe einen iCord HD mit der FW 1.00.19,ein Unicam mit Software 5.20 und einer V13 Karte von Sky.
Das läuft alles prima.

Jetzt wollte ich mir einen "Technisat ISIO S1" zulegen.
Hat jemand Erfahrung mit dem "ISIO S1" und dem Unicam mit V13 Karte von Sky ?
Muß man da was besonderes beachten,z.B. FW ?

Als Alternative gibt es noch den" Humax iCord mini",bei dem Technisat DIGIT HD 8+ z.B.
muß man an der FW nix ändern.Modul mit V13 Karte rein und es läuft.

Gruß

schweizer1

schweizer1 schrieb:

Hallo, ich habe einen iCord HD mit der FW 1.00.19,ein Unicam mit Software 5.20 und einer V13 Karte von Sky. Das läuft alles prima. Jetzt wollte ich mir einen "Technisat ISIO S1" zulegen. Hat jemand Erfahrung mit dem "ISIO S1" und dem Unicam mit V13 Karte von Sky ? Muß man da was besonderes beachten,z.B. FW ? schweizer1

Funktioniert ohne große Probleme, auf jeden Fall mit der 5.28 und 5.30.

Hallo,

welche Bildeinstellungen verwendet ihr ?

ist "nativ" die beste Entscheidung wenn der TV schon sehr gut upscaled ?

- TV Philips 76xx (mit sehr gutem SD-Bild und HD sowieso auf internem SAT-Tuner, Software unterirdisch, deshalb der ISIO :-)
- ISIO S (SAT)

Ich kann es jetzt leider nicht probieren, was ich aber weiß ist das wenn ich AUTO am TS eingestellt habe, wird das Bild ein ganz klein wenig unruhiger (Haare z.Bsp. kippen schnell in der Farbe). Ich meine mal einen strengen User hier gelesen zu haben der meinte nativ ist nicht zu empfehlen.

Was habt ihr eingestellt ?

Ich möchte auch nicht immer bei jedem Sender das Format ändern.

Gruss maat

Hallo Maat,

ich hab auch nen Philips TV.

Am ISIO hab ich 1080P und Farbraum 4:4:4 eingestellt.

Ich finde das Bild so am besten.

Gruß Frank

Hallo Frank,

das werde ich mal probieren. Mit Farbraum hab ich überhaupt noch nicht rumprobiert.

Hast du in dieser Einstellung auf manchen HD-Kanälen die öfters nur SD-Material upgescaled (oder auch nicht) senden auch diese schwarzen Streifen links und rechts (ca. 25% ! auf jeder Seite) ?

Gruss maat

Ja, die schwarzen Balken tauchen bei mir auch auf. Das liegt am alten Bildmaterial 4:3 da ist halt links und rechts nichts.

Ich meine mal einen strengen User hier gelesen zu haben der meinte nativ ist nicht zu empfehlen.

Ich denke damit meinst du mich;) Jeder Modus hat halt so seine Tücken.

Bei Nativ hast du das ganze OSD des ISIO inkl. hbbtv und Internet am Ende in der naiven Auflösung. Wenn du damit leben kannst.

Beste Wahl aus meiner Sicht ist 1080i. Dein LCD TV macht ja auch in SD eine gute Figur. Dann wird er es auch bei 1080i super machen.

@maatik: "Gehen Sie 5 Felder (sites) zurück": http://www.hifi-foru...597&postID=4815#4815

@karlkönig & Peter in Aachen

Danke euch für die Info´s. Die Posts 5 Seiten vorher habe ich mir jetzt durchgelesen. Für mich bleibt noch eine Frage -->Achtung! LAIE! :-)

Wenn ich 1080p einstelle:

- sind 1080er Auflösung, Vollbilder

Wenn ich 1080i einstelle:

- sind 1080er Auflösung, Halbbilder

Richtig?

Bei Einstellung 1080i -->rechnet der TV das nochmal in 1080p um ? wie soll das gehen wenn nur Halbbilder kommen...

Ist es so nicht gleich besser 1080p einzustellen und dem TV maximales Bildmaterial zu geben? ODER nimmt man mit der Einstellung besser Rücksicht auf "i" gesendetes MAterial ?

Ich verstehe es noch nicht ganz.

Nochmal meine Konfig:

Ich habe einen Philips 76xx der mit integriertem SAT-Tuner auf SD-Kanälen wunderbares Bild macht. Zur Zeit nutze ich den ISIO S in der Einstellung AUTO die mir dann als 1080p angezeigt wird. Das Bild vom ISIO ist damit einen Tick schlechter als mit dem internem SAT-Tuner , was mich zu der Frage bringt: Wie kann ich dem TV das Bild so übergeben das wieder der TV maßgeblich am Rechenprozess beteiligt ist und das gewohnte, etwas bessere, Bild produziert?

Gruss maat