Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Letzte |nächste|

Smart MX 84 Erfahrungsberichte

+A -A
Autor
Beitrag
Milescool
Stammgast
#301 erstellt: 02. Aug 2010, 20:07

hifi-stefan schrieb:

Übrigens habe ich es bis jetzt noch nicht geschafft, Programme zur Favoritenliste hinzuzufügen. Programm(e) mit OK markieren, rüberwechseln in die Favoritenliste und mittels gelber Taste verschieben funktioniert nicht - es passiert einfach nichts. Mach' ich was flashc?



Fast richtig, du musst, nachdem du die Programme links mit OK markiert hast, anschliessend auf wechseln gedrückt hast so das du in der rechten Favoritenliste bist, nicht gelb drücken, sondern wiederum OK.

Probier das mal aus,

Gruß Milescool
alber01
Ist häufiger hier
#302 erstellt: 02. Aug 2010, 20:44
Moin,

mal ne andere Frage, mit welchen Programmen bearbeitet ihr denn die Aufnahmen um z.B. eine DVD daraus zu machen?
Ich habe immer ConvertXtoDVD genommen, das Problem ist aber, das nicht jede Aufnahme angenommen wird.
Mal mit einem anderen Programm geschaut und siehe da, die Aufnahme war auf einmal 10 Stunden lang!

Gibt es Programme, die mit den Aufnahmen besser zurechtkommen?


Gruß
Alber.
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#303 erstellt: 02. Aug 2010, 23:18

Milescool schrieb:
Probier das mal aus,

Gruß Milescool


Danke - nach weiterem Herumprobieren gestern hatte ich es dann auch herausgefunden.
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#304 erstellt: 02. Aug 2010, 23:26
Moin,


alber01 schrieb:
mit welchen Programmen bearbeitet ihr denn die Aufnahmen um z.B. eine DVD daraus zu machen?


Zwar keine PVR-Aufnahmen, aber MPG-Dateien von einem Camcorder habe ich schon öfters mit "DVD Flick" ins DVD-Format umgewandelt (als ISO-Datei). Leider kann man mit DVD Flick nicht schneiden - dazu muß man die Datei erst "demuxen" (dazu nehme ich "ProjectX"), Schneiden und wieder "muxen" geht z.B. mit "Cuttermaran", dann mit "DVD Flick" die DVD zusammenstellen.

Wenn jemand eine komfortablere, kostenfreie Lösung kennt, würde auch mich das interessieren...
KbMUC
Ist häufiger hier
#305 erstellt: 02. Aug 2010, 23:59
Hallo rura,

zu Deiner nachfolgenden Amerkung hätte ich eine Frage:

rura schrieb:
Festplatte angeschlossen, Smart in Standby versetzt und wieder hoch gefahren. Woh, Festplatte fährt mit hoch, wird erkannt, super. Jetzt Gerät vom Strom genommen und wieder eingeschaltet. Dann vom Standby auf EIN und..... Festplatte fährt mit hoch, wird erkannt, super, erster Teilerfolg. Nun eine Timeraufnahme programmiert und Gerät in Standby versetzt. Alles sitzt gespannt davor. Aufnahmezeit beginnt, der MX-84 und die Festplatte fahren hoch und..... auch die Aufnahme beginnt und alles wird korrekt aufgenommen.

Handelt es sich hier um eine externe Festplatte mit eigenem Stromanschluss oder wird der Strom für die Festplatte über den USB-Anschluss gespeist.
Ich habe mir inzwischen den Kathrein UFC 960 besorgt und bei dem funktioniert dies nur mit einer über den USB-Anschluss gespeisten 2,5"-HDD.

Zum Kathrein habe ich noch keine abgeschlossene Meinung (siehe ggf. meinen heutigen Beitrag im UFX 960-Thread). Nachdem Ser Smart MX84 jetzt doch sehr zuzulegen scheint, komme ich wieder ins Schwanken. Die andere Alternative wäre noch der Technisat.
Da muss ich mich aber beeilen, damit ich die 14-tätige Rückgabefrist einhalte.

Viele Grüße

Werner
rura
Inventar
#306 erstellt: 03. Aug 2010, 06:32

KbMUC schrieb:
Hallo rura,
zu Deiner nachfolgenden Amerkung hätte ich eine Frage:
Handelt es sich hier um eine externe Festplatte mit eigenem Stromanschluss oder wird der Strom für die Festplatte über den USB-Anschluss gespeist.


Hi KbMUC,
diese Anmerkung bezieht sich auf Festplatten, die über denn USB Anschluss mit Strom versorgt werden.
KbMUC
Ist häufiger hier
#307 erstellt: 03. Aug 2010, 13:00
Hallo rura,

danke, dann muss ich mich ja nicht mehr wundern, wenn das bei meinen externen 3,5"-HDD mit direktem Stromanschluss nicht funktioniert :?. Ist ja eigentlich auch logisch, aber es hätte ja doch sein können, dass in dem Receiver ein Steuerchip sitzt, der die externe Stromversorgung abschaltet. Vielleicht kommt das ja noch!?

Aber noch eine andere Frage:
Bist Du mit Deinem MX84 jetzt so zufrieden, dass Du ihn dem Kathrein UFC 960sw oder dem Technisat Digit HD8-C vorziehen würdest. Meinen Kathrein gebe ich nämlich wahrscheinlich zurück und jetzt kämpfe ich ob Technisat oder Smart. Wobei ich bei Smart sogar den MX83 ins Auge fasse. Sehr klein und bietet eigentlich auch alles, bis auf CI-Slot. Und nachdem ich zu 95% öffentlich sehe, wäre das vielleicht auch ne Alternative.
Nachdem ich hier ja immer sehe, wie objektiv Du bist, wäre mir Deine Meinung schon sehr wichtig.

Viele Grüße

Werner
boggel
Inventar
#308 erstellt: 03. Aug 2010, 15:41
ich besitze den MX83. kann ich dir uneingeschränkt empfehlen
alber01
Ist häufiger hier
#309 erstellt: 03. Aug 2010, 17:07

hifi-stefan schrieb:
Moin,


alber01 schrieb:
mit welchen Programmen bearbeitet ihr denn die Aufnahmen um z.B. eine DVD daraus zu machen?


Zwar keine PVR-Aufnahmen, aber MPG-Dateien von einem Camcorder habe ich schon öfters mit "DVD Flick" ins DVD-Format umgewandelt (als ISO-Datei). Leider kann man mit DVD Flick nicht schneiden - dazu muß man die Datei erst "demuxen" (dazu nehme ich "ProjectX"), Schneiden und wieder "muxen" geht z.B. mit "Cuttermaran", dann mit "DVD Flick" die DVD zusammenstellen.

Wenn jemand eine komfortablere, kostenfreie Lösung kennt, würde auch mich das interessieren...


DVD-Flick kann die Dateien leider auch nicht lesen!
Mit XMedia-Recode klappt es teilweise, wird zwar die Aufnahme auch erheblich länger angezeigt, man kann sich aber dann das passende rausschneiden. Ist aber auch ziemlich umständlich, ausser dem hat das Programm mit HD-Aufnahmen noch mehr Probleme...

Gruß
Alber.
rura
Inventar
#310 erstellt: 03. Aug 2010, 18:18

KbMUC schrieb:

Aber noch eine andere Frage:
Bist Du mit Deinem MX84 jetzt so zufrieden, dass Du ihn dem Kathrein UFC 960sw oder dem Technisat Digit HD8-C vorziehen würdest. Meinen Kathrein gebe ich nämlich wahrscheinlich zurück und jetzt kämpfe ich ob Technisat oder Smart. Wobei ich bei Smart sogar den MX83 ins Auge fasse. Sehr klein und bietet eigentlich auch alles, bis auf CI-Slot. Und nachdem ich zu 95% öffentlich sehe, wäre das vielleicht auch ne Alternative.
Nachdem ich hier ja immer sehe, wie objektiv Du bist, wäre mir Deine Meinung schon sehr wichtig.


Hi KbMUC,
erst einmal Danke für deine Einschätzung. Ja, es kommt natürlich darauf an, was du mit/von einem PVR möchtest/erwartest und wie wichtig verschiedene Details sind. Wenn du ein preiswertes, aber auch ein sehr einfach strukturiertes Gerät ohne viel Spielereien fürs tägliche TV schauen suchst, dann ganz klar den Smart MX-83/84. Ich kann den MX-84 uneingeschränkt empfehlen, denn er hat keinerlei Bugs mehr. Bessere Ausstattung, ein wesentlich besseres Menü/Menüführung und auch ein schöneres Design bietet natürlich der Technisat HD-8c. Das hat dann natürlich auch seinen Preis. Den Kathrein besitze ich nicht, kann dann darüber auch nichts aus eigener Erfahrung sagen. Wenn du noch etwas Zeit hast, dann bis September auf den Smart MX-85 warten, denn er hat dann einen Twin Tuner. Wird dann mein nächstes Spielzeug. Viel Spaß bei der Entscheidung


[Beitrag von rura am 03. Aug 2010, 18:31 bearbeitet]
Eistee78
Ist häufiger hier
#311 erstellt: 03. Aug 2010, 21:09
Nochmal zurück zum Hardware Problem was zu den Problemen mit den Festplatten führt: Ich habe zwar (noch?) keine Probleme mit dem Festplatten Start, aber gerade eben ein komisches Tonproblem bei der Wiedergabe einer Aufnahme. Daher wollte ich mal fragen in welchem Bereich sich die Seriennummern der vom Hardwaredeffekt betroffenen Geräte bei euch bewegt haben?
KbMUC
Ist häufiger hier
#312 erstellt: 04. Aug 2010, 17:46
Hallo rura,

danke für Deine Informationen.

Den Kathrein werde ich jedenfalls zurückgeben.
Ich möchte halt doch HD-Videos so einwandfrei auf PC archivieren und auch brennen können, dass sie keine Ruckler und Einfrierungen aufweisen. Auch der Radio-Digital-Ton sollte funktionieren und das TV-Signal sollte auch im Stand-by-Betrieb ohne Einbußen durchgeschleift werden.
Sollte doch eigentlich gar nicht so schwierig sein, oder bin ich nur von meinen Pana-HDD-DVD-Brennern so verwöhnt? Leider noch in SD, für Kabel gibt es leider keine HD-Rekorder.

Kleine Episode am Rande:
Wollte mir heute im örtlichen Fachhandel einen Technisat HD-8C beschaffen. Ist ja ein sogenanntes Premium-Produkt und deshalb im Internet nur schwierig zu beschaffen. Ob sich damit Technisat aber einen Gefallen tut, bezweifle ich.
Dieser Händler hatte den Receiver sogar da, aber nur verpackt. Auspacken war nicht. Auf meine Frage, ob man mit dem Receiver auch Schneiden kann, hat er mich zwar nicht gefragt, ob ich Fleisch oder Käse damit schneiden will, aber sonst alles. Hat zwar viel gereder, aber wirklich null Ahnung!!! Der einzige Service bestand darin, dass er mir zwei Telefonnummern gab, unter denen ich meine Fragen los werden könne. Wenn es da die einschlätigen Foren nicht geben würde, wäre man wirklich arm dran.

Na ja, jetzt bin ich halt wieder auf der Suche. Nächste Woche gehts erst einmal in Urlaub. Also hab ich noch ein paar Wochen Zeit bis zu nächsten Bestellung. Auf Grund meiner heutigen Erfahrung mit Sicherheit im Internet.
Wenn Du einen HD-Kabel-Receiver weißt, mit dem man HD-Aufnahmen (auch über Timer) problemlos aufnehmen und in hoher Qualität (ohne Ruckler und Einfrierungen) auf den PC übertragen und auf DVD (auch Blu-ray) brennen kann, bin ich für jeden Tipp dankbar. Alle anderen Funktionen können da hinten anstehen.

Viele Grüße

Werner


[Beitrag von KbMUC am 04. Aug 2010, 17:48 bearbeitet]
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#313 erstellt: 04. Aug 2010, 23:04

alber01 schrieb:
DVD-Flick kann die Dateien leider auch nicht lesen!


Stimmt, hat bei mir auch leider nicht geklappt. Auch Cuttermaran hatte Probleme, die mit ProjextX demuxten und geschnittenen Teile in eine neue Datei zu schreiben. Anscheinend kommen manche Programm nicht mit den Zusatzinformationen zurecht, die in dem DVB-Transportstream enthalten sind.

Im LaSAT-Forum gibt es diverse Tips von anderen Usern. Eine komfortable "All in One"-Lösung scheint es nicht zu geben - jedenfalls nicht mit kostenfrei erhältlichen Programmen.
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#314 erstellt: 04. Aug 2010, 23:36
Moin Werner,

laut Bedienungsanleitung kann der HD8-C schneiden - aber das wirst Du ja inzwischen auch schon herausgefunden haben...

Das Teil sieht wirklich ganz gut aus. Nur dieses "SiehFern Info Plus"-EPG ist mir etwas suspekt. Dieses funktioniert nur, wenn die Daten regelmäßig heruntergeladen werden; während dieser Zeit muß das Gerät im Standby sein, kann also nicht benutzt werden. Außerdem heißt es in der BDA:


"Es können maximal sieben Tage im Voraus angezeigt werden. Aufgrund der Datenmenge reduziert sich dieser Zeitraum mit steigender Programmanzahl in der elektronischen Programmzeitschrift. Sie selbst können entscheiden, welche Programme in der "elektronischen Programmzeitschrift" aufgeführt werden."


Da finde ich das einfache EPG des MX84 aber bequemer - das liest einfach die EPG-Daten des aktuell laufenden Senders aus und zeigt sie an - fertig. Vollkommen ausreichend. (Funktioniert übrigens auch bei Radiosendern.)

Gruß,
Stefan
KbMUC
Ist häufiger hier
#315 erstellt: 04. Aug 2010, 23:43
Hallo Stefan,

stimmt, das habe ich auch schon rausgefunden, allerdings erst von ungefähr zwei Stunden . Bis dahin war ich der Auffassung, dass das nur der HD K2 kann.
Das EPG interessiert mich eigentlich weniger, da ich da (bei anderen Geräten) die Erfahrung gemacht habe, dass am Anfang meist ein paar Sekunden fehlen. Ich bevorzuge da die manuelle Timereingabe mit Vor- und Nachlaufzeit.

Arbeitest Du mit einem der Geräte?

Viele Grüße

Werner
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#316 erstellt: 05. Aug 2010, 01:10
Hi Werner,


KbMUC schrieb:
Arbeitest Du mit einem der Geräte?


Meinst Du Technisat? Nein, der MX84 ist der einzige DVB-C-Receiver, den ich habe (seit 5 Tagen, da erst vor 4 Wochen bei uns im Haus von Analog-Kabel auf Digital umgestellt wurde; davor habe ich per DVB-T geglotzt (mit 'EuroSky SL 2007 T' und dem 'Dyon Falcon' als PVR)).

Gruß,
Stefan
KbMUC
Ist häufiger hier
#317 erstellt: 05. Aug 2010, 09:13
Entschuldigung Stefan,
das war eine ausgesprochen überflüssige und dumme Frage von mir.
Ich habe Deinen Beitrag vom 01.08. total übersehen . Mea Culpa!!!!

Nachdem ich ihn aber jetzt aufmerksam gelesen habe, ergibt sich gleich eine Frage:

hifi-stefan schrieb:
Das analoge Ausgangssignal über SCART scheint ziemlich schwach zu sein, da das Bild bei Anschluß über einen Video-Umschalter zu dunkel ist.


An den Scart-Ausgang würde ich gerne für Aufnahmezwecke einen Pana DVD-HDD-Rekorder hängen. Reicht denn hierfür die Signalstärke?
Den Fernseher würde ich über HDMI speisen.

Viele Grüße

Werner
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#318 erstellt: 06. Aug 2010, 01:14
Hi Werner,


KbMUC schrieb:
An den Scart-Ausgang würde ich gerne für Aufnahmezwecke einen Pana DVD-HDD-Rekorder hängen. Reicht denn hierfür die Signalstärke?


Das habe ich nicht getestet und geht leider momentan auch nicht, da ich dann alles wieder auseinanderrupfen müßte (Kabel sind ziemlich unzugänglich bei mir). Aber ich gehe davon aus, daß es klappt, da bei direktem Anschluß ans TV das Bild OK war (und das TV ist auch ein Pana).

Gruß,
stefan
thgupznk2
Schaut ab und zu mal vorbei
#319 erstellt: 08. Aug 2010, 10:44
Ich überlege mir den MX-84 hier für KabelBW zuzulegen (der Humax iHD Fox wird wohl nie funktionieren...).
Wie ist das denn jetzt genau mit der Aufnahme: Kann ich wenn ich eine Sendung auf nem unverschlüsselten Sender aufnehme nur noch Sender auf dem gleichen Kanal schauen oder alle?
Gibt es zum MX-85 irgendwo schon offizielle Infos? Hab dazu bisher nur bei conrad was gefunden.
boggel
Inventar
#320 erstellt: 08. Aug 2010, 11:37
funktioniert nur auf den gleichen kanal
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#321 erstellt: 08. Aug 2010, 12:18

boggel schrieb:
funktioniert nur auf den gleichen kanal


Logisch mit nur einem Tuner.

Beim MX85 sollte das anders sein. Nähere Infos dazu habe ich aber auch noch nicht gefunden. Interessant zu wissen wäre, ob man mit 2 Tunern auch zwei gleichzeitige Aufnahmen machen kann oder nur 1 x aufnehmen und 1 x glotzen...
rza_de6
Ist häufiger hier
#322 erstellt: 08. Aug 2010, 18:38
Hallo Smart-MX 84 Inhaber :-)

ich habe eine Frage, habe einen Vertrag beim Kabel BW in Verbindung mit SKY abgeschlosse, ich bin im Besitz von einem Smart MX84 und frage mich ob mit Beschaffung des Alphacrypt Moduls (Light) möglich wäre, Sky Karte auch in Betrieb zu nehmen.

Hat jemand schon dieselbe Situation? Kabel BW + SKY + Smart MX84?

Danke Vorab!
hgdo
Moderator
#323 erstellt: 08. Aug 2010, 19:58
Sky wird bei Kabel-BW in NDS verschlüsselt. Ein Alphacrypt light geht nicht und es gibt auch kein anderes legales Modul.

Es geht aber mit einem entsprechend programmierten Unicam-Modul.
rza_de6
Ist häufiger hier
#324 erstellt: 09. Aug 2010, 10:31
Danke für die schnelle RM. Welches Unicam Modul ginge denn da?

Danke vorab!

unnötiges Zitat entfernt


[Beitrag von hgdo am 09. Aug 2010, 10:52 bearbeitet]
hgdo
Moderator
#325 erstellt: 09. Aug 2010, 10:51
Bitte informier dich per Google zu dem Modul. Hier gibt es aufgrund der nicht ganz legalen Software keine weiteren Informationen.
rza_de6
Ist häufiger hier
#326 erstellt: 09. Aug 2010, 13:19
oups ach so.. also doch nicht legal das gute Stück...

hmm dann bleibt mir nichts übrig ausser das Mitbestellen eines Receivers??

Echt schade für das Teil...
potzblitzer
Stammgast
#327 erstellt: 12. Aug 2010, 17:05
kann es sein, dass aufnahmen von entschlüsselten sendern auf dem pc problematisch sind abzuspielen? habe vorhin mal einige aufnahmen auf meinen pc mit pc2box übertragen und dabei ist mir aufgefallen, dass mein vlc player alle ÖR abspielt ohne probleme, aber von den privaten spielt er die mpegs nicht ab. weiß jemand rat?
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#328 erstellt: 13. Aug 2010, 03:03

potzblitzer schrieb:
kann es sein, dass aufnahmen von entschlüsselten sendern auf dem pc problematisch sind abzuspielen? habe vorhin mal einige aufnahmen auf meinen pc mit pc2box übertragen und dabei ist mir aufgefallen, dass mein vlc player alle ÖR abspielt ohne probleme, aber von den privaten spielt er die mpegs nicht ab. weiß jemand rat?


Soweit ich weiß, werden verschlüsselte Aufnahmen verschlüsselt abgespeichert und nur bei der Wiedergabe durch den Receiver entschlüsselt, d.h. auf dem PC sind sie wertlos. Das hat die Industrie schon ganz schön gefickt eingeschädelt...
Barbarenbart
Stammgast
#329 erstellt: 13. Aug 2010, 09:56
Gilt diese Einschränkung eigentlich für alle Receiver, z.B. den Kathrein UFC 960 und Technisat DIGIT HD8-C, oder ist das nur beim Smart so?
theo3463
Ist häufiger hier
#330 erstellt: 13. Aug 2010, 18:10
Moin zusammen,

folgendes Problem: Smart MX 84 findet alle Programme und listet diese auch auf - aber nicht ARD HD, ZDF (alt und HD) und sämtliche digitalen Ableger von ARD und ZDF (also Einsextra ebenso wenig wie ZDF neo).

Bin UM-Kunde, habe eine UM03-Karte mit Alphacrypt Classic.

Hab das Gerät schon an Smart geschickt. Die haben alles geprüft, nichts gefunden, mit Updates versehen und zurück an mich geschickt.

Das Problem bleibt aber.

Habe jetzt herausgefunden, dass das Alphacrypt defekt ist. Hätte ich eigentlich auch eher drauf kommen können.


[Beitrag von theo3463 am 13. Aug 2010, 19:24 bearbeitet]
taelayen
Schaut ab und zu mal vorbei
#331 erstellt: 16. Aug 2010, 18:47
Ich möchte hiermit nochmal auf meinen Beitrag von Mitte Juli zurückkommen (Festplatte wurde nicht mehr erkannt): Nach 4 Wochen ohne Probleme beim Aufzeichnen zeigt mein Austauschgerät genau die gleichen Macken wie das erste Gerät, eine angeschlossene Festplatte wird ohne Deep Standby nicht mehr erkannt. Leider also zu früh gefreut damals ...

Denke damit hat sich das Thema MX84 (und wohl auch Smart im allgemeinen) für mich erledigt. Die Kiste wird zurückgebracht und was anderes muss her.
Barbarenbart
Stammgast
#332 erstellt: 17. Aug 2010, 10:56

hifi-stefan schrieb:

Soweit ich weiß, werden verschlüsselte Aufnahmen verschlüsselt abgespeichert und nur bei der Wiedergabe durch den Receiver entschlüsselt, d.h. auf dem PC sind sie wertlos. Das hat die Industrie schon ganz schön gefickt eingeschädelt...

Ist das generell bei allen Receivern so? Kann jemand noch etwas dazu sagen?
Gibt es Receiver, bei denen die Aufnahmen problemlos am PC weiter bearbeitet werden können?
hgdo
Moderator
#333 erstellt: 17. Aug 2010, 11:15
Es gibt durchaus Receiver, die entschlüsselt aufnehmen oder eine Aufnahme nachträglch entschlüsseln können. Bei meinen Receivern von Topfield ist beides möglich.
Onitec
Ist häufiger hier
#334 erstellt: 17. Aug 2010, 11:36

taelayen schrieb:
Ich möchte hiermit nochmal auf meinen Beitrag von Mitte Juli zurückkommen ...
Denke damit hat sich das Thema MX84 (und wohl auch Smart im allgemeinen) für mich erledigt. Die Kiste wird zurückgebracht und was anderes muss her.

Du hast dammals allerdings dein Gerät in den "großen Eletronikmarkt" zurückgebracht und von denen ein Austauschgerät erhalten d.h. kein "fabrikneues" von smart. Nun stellt sich halt die Frage, ob dein Gerät schon ein "neues Modell" war, oder nicht. Als letzten Versuch würde ich das Gerät direkt an smart schicken.
Achja mein Gerät ist seit nun 4 Wochen beim Händler, der das Gerät an smart schicken wollte. Bin mal gespannt wie lange ich noch warten muss.
taelayen
Schaut ab und zu mal vorbei
#335 erstellt: 17. Aug 2010, 12:09

Onitec schrieb:
Du hast dammals allerdings dein Gerät in den "großen Eletronikmarkt" zurückgebracht und von denen ein Austauschgerät erhalten d.h. kein "fabrikneues" von smart. Nun stellt sich halt die Frage, ob dein Gerät schon ein "neues Modell" war, oder nicht. Als letzten Versuch würde ich das Gerät direkt an smart schicken.
Achja mein Gerät ist seit nun 4 Wochen beim Händler, der das Gerät an smart schicken wollte. Bin mal gespannt wie lange ich noch warten muss. :.


Letzendlich kann ich natürlich nicht genau herausfinden, von wann genau dieses neue Austauschgerät war. Es war definitv eine neue Lieferung, es wurde einen Monat später ausgeliefert und hatte eine deutlich höhere/andere Gerätenummer. Ich kann natürlich nicht sagen, ab welchem Datum dieser Fehler bei Smart behoben wurde (falls er dies überhaupt wurde). Mir reicht es auf jeden Fall inzwischen, ich hätte gerne mein Geld zurück und schaue dann mal weiter. Wobei die Konkurrenz leider auch eher bescheiden aussieht, wenn man sich im selben Preisrahmen bewegt ...
*Xenia*
Ist häufiger hier
#336 erstellt: 17. Aug 2010, 18:38
Hallo,

ich habe mir auch den Smart MX84 gekauft - das Modell scheint eins der neueren zu sein (da aktuelle Firmware), trotzdem nimmt er nur sporadisch auf. Eine von 10 Aufnahmen klappt, alle anderen nicht - obwohl das Gerät auf den Sender umschaltet und auch kurz anzeigt, dass es aufnimmt (das war's aber dann). Hinterher ist neunmal nichts auf dem USB-Stick, obwohl ich zehnmal genau dasselbe mache. Ich werde das Gerät umtauschen. Habe auch an den Support geschrieben und das Problem geschildert. Antwort kam schnell und auch nett: Ich soll das Gerät einschicken, klingt wohl nach Hardwarefehler. Das ist mir aber für ein nagelneues Gerät ehrlich gesagt alles zu umständlich und zu riskant.
Habe zwar von diversen Aufnahmeproblemen gelesen, aber bei den neueren soll das nicht mehr auftreten. Bin ich jetzt diue berühmte Ausnahme?

Viele Grüße
Xenia
rura
Inventar
#337 erstellt: 17. Aug 2010, 18:45

hifi-stefan schrieb:

Soweit ich weiß, werden verschlüsselte Aufnahmen verschlüsselt abgespeichert und nur bei der Wiedergabe durch den Receiver entschlüsselt, d.h. auf dem PC sind sie wertlos. Das hat die Industrie schon ganz schön gefickt eingeschädelt...


Bin jetzt länger nicht zu Hause, sonst könnte ich das sofort einmal testen. Meine aber, dass schon einmal entschlüsselt RTL aufgenommen wurde, am PC konvertiert und dann auch gesehen werden konnte. Bin mir aber nicht ganz sicher. Kann das nicht eben einmal ein anderer testen? Denn das wäre schon ein Manko. Aufgenommene, verschlüssselte Sendeungen, kann der Smart natürlich nicht nachträglich entschlüsseln.

taelayen schrieb:


Denke damit hat sich das Thema MX84 (und wohl auch Smart im allgemeinen) für mich erledigt. Die Kiste wird zurückgebracht und was anderes muss her.

Kann deinen Unmut nachvollziehen. Mein Gerät war ja bei Smart und ich habe ein völlig neues erhalten. Bis jetzt keine Probleme und ich hoffe, es bleibt auch so Wenn du aber sonst mit dem Gerät zufrieden bist, würde ich es wirklich einmal einschicken. Denn auch die anderen Geräte, selbst in höheren Preisklassen, sind nicht alle fehlerfrei. Der Fehler an deinem Gerät ist aber unakzeptabel und wenn du etewas anderes möchtest, dann viel Glück mit diesem neuen Gerät.


[Beitrag von rura am 17. Aug 2010, 18:47 bearbeitet]
Barbarenbart
Stammgast
#338 erstellt: 18. Aug 2010, 09:33

rura schrieb:

hifi-stefan schrieb:

Soweit ich weiß, werden verschlüsselte Aufnahmen verschlüsselt abgespeichert und nur bei der Wiedergabe durch den Receiver entschlüsselt, d.h. auf dem PC sind sie wertlos. Das hat die Industrie schon ganz schön gefickt eingeschädelt...


Bin jetzt länger nicht zu Hause, sonst könnte ich das sofort einmal testen. Meine aber, dass schon einmal entschlüsselt RTL aufgenommen wurde, am PC konvertiert und dann auch gesehen werden konnte. Bin mir aber nicht ganz sicher. Kann das nicht eben einmal ein anderer testen? Denn das wäre schon ein Manko. Aufgenommene, verschlüssselte Sendeungen, kann der Smart natürlich nicht nachträglich entschlüsseln.

Ja, dass wäre Klasse, wenn das jemand testen könnte.
fesmeedy
Inventar
#339 erstellt: 18. Aug 2010, 19:23
Guten Tag,

hab´ mich in den thread eingelesen und mir jenen smart gekauft.
Mein erster Eindruck ist gemischt. Bildtechnisch ok, aber nicht hervorragend.
Die Timeshift Funktion geht nicht richtig bzw. teilweise stotternd, was ja an meinem usb-stick liegen kann, wie hier im thread zu lesen war.

1.Bitte um eine Empfehlung einer günstigen USB-Festplatte!


Alle Radio-programmme haben öfters beim Ton Aussetzer. Beim nachforschen ist mir aufgefallen, dass das Level auch nur bei ca 60 % liegt, aber bei Fernsehprogrammen wie sky hd sender teilweise bei 98%

2.Wie können solch starke Schwankungen vorkommen, oder was kann noch das Problem sein für die Tonaussetzer.

3.Was ist eigentlich die aktuellste Software und welche seriennummer habt ihr?...wegen des hier im thread geschilderten Problems beim Aufnehmen!


Bitte um Antworten
Danke im Voraus!!!!

LG Frank
rura
Inventar
#340 erstellt: 19. Aug 2010, 10:53

fesmeedy schrieb:
Guten Tag,
Mein erster Eindruck ist gemischt. Bildtechnisch ok, aber nicht hervorragend.

Würde sie im Vergleich zu anderen sogar als "sehr gut" einstufen.


Die Timeshift Funktion geht nicht richtig bzw. teilweise stotternd, was ja an meinem usb-stick liegen kann, wie hier im thread zu lesen war.

Dafür sollte man gar keinen USB Stick nehmen, da diese (fast) alle zu langsam sind. Für HD schon gar nicht zu gebrauchen.


1.Bitte um eine Empfehlung einer günstigen USB-Festplatte!

Thread lesen und diese nehmen.



Alle Radio-programmme haben öfters beim Ton Aussetzer. Beim nachforschen ist mir aufgefallen, dass das Level auch nur bei ca 60 % liegt, aber bei Fernsehprogrammen wie sky hd sender teilweise bei 98%

2.Wie können solch starke Schwankungen vorkommen, oder was kann noch das Problem sein für die Tonaussetzer.

Diese Radio Programme werden teilweise mit weniger Power eingespeist, je nach Sender. Wie du auch bemerken wirst, werden die "normalen" Sender auch weniger Signalstärke haben, als Sky. Teilweise sogar unterschiedlich von Sender zu Sender.


]3.Was ist eigentlich die aktuellste Software und welche seriennummer habt ihr?...wegen des hier im thread geschilderten Problems beim Aufnehmen!

Kann nicht nachsehen, da nicht daheim. Aktuelle Software steht sehr wahrscheinlich im Thread. Seriennummer ist eine seeehr lange

@ all: Wie siehts denn aus, keiner Zeit zum testen entschlüsselter Aufnahmen der privaten??
Onitec
Ist häufiger hier
#341 erstellt: 19. Aug 2010, 12:32

fesmeedy schrieb:

3.Was ist eigentlich die aktuellste Software und welche seriennummer habt ihr?...wegen des hier im thread geschilderten Problems beim Aufnehmen!

Die neuese Software ist die V0165. Gibt es hier:
http://www.support.s...V0165_2010-07-03.zip
theo3463
Ist häufiger hier
#342 erstellt: 19. Aug 2010, 20:16

theo3463 schrieb:
Habe jetzt herausgefunden, dass das Alphacrypt defekt ist. Hätte ich eigentlich auch eher drauf kommen können.


Von wegen. Das Problem bleibt, ich habe es schon in einem anderen Thread erörtert. AC Classic, Smart MX 84, UM-Card und Sony Bravia zusammen scheinen sich alleamt nicht zu mögen. Das sind zustände wie auf dem Balkan. Entweder habe ich alle öffentlich-rechtlichen Sender, aber die verschlüsselten (RTL, Vox, NatGeo) nicht - oder ich habe alle, aber eben nicht ARD HD, Einsplus, BR alpha und zwei andere mehr.

Es ist zum:

rura
Inventar
#343 erstellt: 19. Aug 2010, 20:48
Das hast du schon im richtigen Forum erläutert und hat nichts mit dem Smart zu tun
KarBo
Neuling
#344 erstellt: 19. Aug 2010, 23:45
Man kann verschlüsselte Aufnahmen, (SKY, KabelDeutschland, Alphacrypt Light)übertragen per PC2BOX, (spätestens) nach Installation vom "Haali Media Splitter " (http://www.heise.de/software/download/haali_media_splitter/41265)problemlos per DVD-FLICK wandeln, oder mit dem "Windows Media Player" abspielen, auch mit dem DIVX-PLUS-CONVERTER klappts.
Geschnitten hab ich mit dem TS-DOCTOR (CT CD,Ausgabe 17/2010), sonst mit 29€ auch nicht so teuer.

P.S. Habe den MX84 seit ca. 4 Wochen fehlerfrei mit "WD Free Agent GO 500GB" (Amazon 149€)
hifi-stefan
Ist häufiger hier
#345 erstellt: 20. Aug 2010, 01:25
Moinmoin,


1.Bitte um eine Empfehlung einer günstigen USB-Festplatte!


Ich habe die WD Passport Essentials (500 GB) in Verwendung (seit 2 Wochen). War die billigste bei Conrad gewesen. Sie hat zwar bei Amazon viele schlechte Bewertungen, weil für den Betrieb unter Windows ein spezieller Treiber benötigt wird (sehr ungewöhnlich für USB-Platten!), aber am Receiver funktioniert sie tadellos. Bei täglich mehreren Timer-Aufnahmen hatte ich bisher keinerlei Probleme. Auch gleichzeitig aufnehmen und wiedergeben funktioniert ohne Aussetzer. Die Platte ist auch schön leise (brummt nicht, rauscht nur etwas) und geht auch bei eingeschaltetem Receiver nach ein paar Minuten Inaktivität aus. Keine Wiederanlaufprobleme bisher.


Alle Radio-programmme haben öfters beim Ton Aussetzer. Beim nachforschen ist mir aufgefallen, dass das Level auch nur bei ca 60 % liegt, aber bei Fernsehprogrammen wie sky hd sender teilweise bei 98%


Hatte ich auch. Eventuell liegen die Radioprogramme (wie bei mir auch) auf Kanal S02, was mit 113 MHz nur knapp über dem UKW-Rundfunkband liegt. Anscheinend haben manche Antennendosen damit Probleme. Bei mir sind die Aussetzer nach dem Tausch des (Billig-)Antennenkabels gegen ein besseres (mit doppelter Abschirmung) verschwunden. Level ist zwar nach wie vor nur 58-60%, aber der dB-Wert hat sich von 32 auf 34 verbessert, was anscheinend viel ausmacht.


3.Was ist eigentlich die aktuellste Software und welche seriennummer habt ihr?...wegen des hier im thread geschilderten Problems beim Aufnehmen!


Die aktuellste Firmware ist V.0165 und kann entweder von der Smart-Seite oder direkt vom Hersteller LaSAT heruntergeladen werden. Seriennummer habe ich jetzt keine Lust nachzugucken.

Gruß,
Stefan

EDIT: Typo


[Beitrag von hifi-stefan am 21. Aug 2010, 09:12 bearbeitet]
rura
Inventar
#346 erstellt: 20. Aug 2010, 10:44

hifi-stefan schrieb:





Alle Radio-programmme haben öfters beim Ton Aussetzer. Beim nachforschen ist mir aufgefallen, dass das Level auch nur bei ca 60 % liegt, aber bei Fernsehprogrammen wie sky hd sender teilweise bei 98%


Hatte ich auch. Eventuell liegen die Radioprogramme (wie bei mir auch) auf Kanal S02, was mit 113 MHz nur knapp über dem UKW-Rundfunkband liegt. Anscheinend haben manche Antennendosen damit Probleme. Bei mir sind die Aussetzer nach dem Tausch des (Billig-)Antennenkabels gegen ein besseres (mit doppelter Abschirmung) verschwunden. Level ist zwar nach wie vor nur 58-60%, aber der dB-Wert hat sich von 32 auf 34 vervessert, was anscheinend viel ausmacht.

Korrekt. Und manche haben auch noch ein "T-Stück" in der Leitung, was noch einmal ca. 4dB kostet. Diese Dinger sollte man also nicht bei schwacher Signalstärke einsetzen.
Für Antennendosen ectr. einmal diese FAQ nutzen und aufmerksam lesen. Kann (fast) jeder einmal gebrauchen


[Beitrag von rura am 20. Aug 2010, 10:45 bearbeitet]
Glis
Neuling
#347 erstellt: 23. Aug 2010, 11:21
Hallo,

ich habe einen HD-Ready Fernseher, der nur einen DVI-Anschluss besitzt. Nun wollte ich mir den Smart MX84 kaufen und ihn per Adapter an den Fernseher anschließen. Könnt ihr mir sagen, ob das funktioniert oder ob der Receiver da Probleme macht?
Ich hatte davor den WISI OR152 und den konnte ich leider nicht am DVI-Anschluss zum laufen kriegen (an einem Fernseher mit HDMI-Anschluss ging es ohne Probleme).

Vielen Dank für eure Hilfe,
Glis
potzblitzer
Stammgast
#348 erstellt: 23. Aug 2010, 16:11

Glis schrieb:
Hallo,

ich habe einen HD-Ready Fernseher, der nur einen DVI-Anschluss besitzt.


oha, was bitte ist denn das, OHNE hdmi? was ist denn das für ein modell und wie alt ist es, wenn man mal fragen darf
rura
Inventar
#349 erstellt: 23. Aug 2010, 17:07

Glis schrieb:
Hallo,

ich habe einen HD-Ready Fernseher, der nur einen DVI-Anschluss besitzt. Nun wollte ich mir den Smart MX84 kaufen und ihn per Adapter an den Fernseher anschließen. Könnt ihr mir sagen, ob das funktioniert oder ob der Receiver da Probleme macht?
Ich hatte davor den WISI OR152 und den konnte ich leider nicht am DVI-Anschluss zum laufen kriegen (an einem Fernseher mit HDMI-Anschluss ging es ohne Probleme).


Der Receiver ist nicht das Problem, sondern dein TV. Vorraussetzung: Der DVI-Eingang an deinem TV muss den Kopierschutz HDCP unterstützen. Kann er das nicht, kannst du es vergessen. Dann noch zusätzlich, wenn gewünscht, den Ton separat legen. Übrigens geht das mit jedem anderen Receiver, der einen HDMI Ausgang hat, auch, da es nichts mit dem Receiver an sich zu tun hat. Denn die HDMI Spezifikationen sind "genormt".
hgdo
Moderator
#350 erstellt: 23. Aug 2010, 17:22
Wenn es ein TV mit HD Ready Logo ist, unterstützt der auch HDCP.

Außerdem braucht man HDCP nur bei wenigen Sky-HD-Sendern (und eventuell bei HD+, das weiß ich aber nicht).
rura
Inventar
#351 erstellt: 23. Aug 2010, 20:12
Korrekt. Dabei sollte aber die Frage geklärt sein, ob der TV das offizielle „HD ready“-Logo trägt, oder ob er nur "HD ready" fähig ist. Und da er schon vergeblich versucht hat, den DVI Eingang "zum laufen zu kriegen", könnte dort die Ursache liegen.


[Beitrag von rura am 23. Aug 2010, 20:19 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Smart MX 83
hordihund am 27.12.2010  –  Letzte Antwort am 04.01.2011  –  6 Beiträge
Erfahrungsberichte: Smart Titanium V2
Musicmatch am 09.11.2009  –  Letzte Antwort am 16.10.2011  –  18 Beiträge
Smart MX 83 , Unitymedia fähig?
Hacki52 am 09.05.2010  –  Letzte Antwort am 09.05.2010  –  2 Beiträge
Smart MX04 HDCI PVRready - Erfahrungsberichte
meckes65 am 19.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.04.2018  –  387 Beiträge
Smart MX 04 HD CA findet keine sender
explo am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 18.01.2010  –  13 Beiträge
Smart: Neuer HDTV-Sat Receiver MX 96
Pierre-Vienna am 16.05.2007  –  Letzte Antwort am 06.12.2007  –  2 Beiträge
smart MX 04 HD+ kein Dolby Digital ?
Sodom23 am 11.01.2010  –  Letzte Antwort am 12.01.2010  –  5 Beiträge
Smart MX-83 - Mini-HDTV-Receiver für DVB-C
Lion13 am 04.02.2010  –  Letzte Antwort am 12.01.2012  –  255 Beiträge
SMART MX 04 Plus - Kein Bild über HDMI
g-wah am 25.02.2010  –  Letzte Antwort am 14.08.2010  –  2 Beiträge
Erfahrungsberichte HDTV-Receiver SMART MX92 mit USB/HDMI
-felipe- am 27.12.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2012  –  214 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.431 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedEtalon_Fan
  • Gesamtzahl an Themen1.552.929
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.580.402