HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Subwoofer NS18-992-4A mit QSC 3800 | |
|
Subwoofer NS18-992-4A mit QSC 3800+A -A |
||||
Autor |
| |||
Granuba
Inventar |
15:53
![]() |
#716
erstellt: 24. Aug 2012, |||
Moin, mit der Zustimmung von chappi habe ich die Bilder entfernt! Ich betone: Er wäre nicht dazu verpflichtet gewesen und ich kann hier auch keine bösen Absichten finden! Chappi hat dem Forum bzw. dem Themenersteller lediglich einen Gefallen tun wollen! Der private Nachbau ist aber auch absolut legal und so sehe ich nach Löschung der Bilder keine weiteren Probleme! ![]() Was nicht ging und inzwischen geändert wurde: Das Hochladen und veröffentlichen von urheberrechtlich geschütztem Material. Lasst es uns an dieser Stelle beenden: Die Fronten sind festgefahren, aber hoffentlich alle Streitpunkte beseitigt. ![]() Harry |
||||
040kleriker
Stammgast |
16:06
![]() |
#717
erstellt: 24. Aug 2012, |||
Stimme Dir voll und ganz zu "der seismic ist ein Hammer" ![]() |
||||
|
||||
katarakt
Stammgast |
16:57
![]() |
#718
erstellt: 24. Aug 2012, |||
Finde ich ok die bilder/bauberichte des respektes wegen zu entfernen. Fehler wurden auf beiden seiten wohl gemacht. Ich habe für mich mal etwas nachgedacht über das ganze hier und mir fielen hier die nubert subwoofer ein. Die haben es recht intelligent gelöst als hersteller nämlich peerless chassis zu verwenden ohne aufdruck oder sonstigem hinweis welche es genau sind bzw. ohne irgendwelchen hilfreichen infos um rückschlüsse ziehen zu können um welche chassis es sich eben exakt handelt! Das heißt ohne exakte info kann man auch diese nubert subs ohne messung der TSP nicht so einfach nachbauen und soweit ich weiß sind die chassis auch für nubert mit nubert eigenen TSP vorgaben entwickelt worden. Mir ist kein exakter 1:! nubert nachbau bekannt aus sicherlich o.g. gründen! Vielleicht kann das QAE zukünftig ebenso machen um da für sich auf der sicheren seite zu sein. Scheint mir eine zukünftige schöne lösung zu sein ![]() |
||||
Dirkxxx
Inventar |
18:43
![]() |
#719
erstellt: 24. Aug 2012, |||
hier geht es aber um Selbstbau. Das hat nichts mit den Nubert Produkten zu tun. Der TE hat das Chassie gekauft und den Bauplan genutzt. Chappi hat das Teil für 420 € gebaut. Wenn man mal überlegt, was Holz, Maschinen, Kleinteile, Energie, Arbeitszeit, Versand und so weiter kosten, bleibt da nichts übrig, was man auch nur in irgendeiner Form als Gewerblich mit Gewinnabsicht ansehen kann. Das ist lächerich. So billig arbeiten noch nicht mal Koreaner. Wenn ich mir allerdings die Beiträge von QAE so durchles würde ich mir wünschen, dass alle Händler die so drauf sind so posten würden. Das würde es mir viel einfacher machen zu wissen, wo ich meinen Kram definitiv nicht bestellen würde. Ich will keinen Streit provozieren, aber die Äusserungen von wg. Rechtsanwalt einschalten, Namen, die ja hier im Forum zum Glück noch anonym sein, aber die QAE durch die Bestellung des Chassies hat zu veröffentlichen ist aller unterste Kajüte. Wenn Bilder auf die ein Qopyright besteht veröffentlicht werden ist natürlich nicht Ok. Wenn das der Fall war und dagegen verstossen wurde, kann ich es verstehen, wenn man sich darüber ärgert. Man könnte es aber auch als Chance sehen. |
||||
040kleriker
Stammgast |
20:49
![]() |
#720
erstellt: 24. Aug 2012, |||
Es geht QAE nicht um den Nachbau, solange es der 1 zu 1 Nachbau ist, sprich Treiber und AMP. Aber ich glaube das ein eigenes Aurasound Chassis ziemlich kostspielig ist und dazu kommt, wie will man was perfektes verbessern ![]() @Nubert Subs, ich habe eine Zeitlang den AW 1000 bei mir gehabt, schöner Sub, aber gegen meine jetzige AURASOUND lösung null chance Klanglich, tief geht der Nubert schon aber sauber ist was anderes, aber das merkt man erst wenn man etwas besseres Hören konnte. |
||||
plüsch
Inventar |
11:32
![]() |
#721
erstellt: 25. Aug 2012, |||
Streiten kann gut sein, wenn man versucht im Auge zu behalten, was man selbst dazu beiträgt. "Niedere Absichten" konnte ich auf keiner Seite erkennen, ehr unbedarftes handeln und die Tücken der Komunikation. Kaum einer hier wird in Abrede stellen, daß er Preise vergleicht und das Bestmögliche für sich erwartet. Das hat auch Rayz gemacht. Welche Kriterien soll ich z.B. heranziehen um mir eine "Lebensversicherung" (schönes Wort) ![]() zu zulegen ? Welcher Anbieter liefert tatsächlich das was er verspricht ? Lese ich die richtigen Ratgeber ? ![]() So wie ich es verstanden habe, hat Nico ein sehr gutes Angebot unterbreitet, welches aber nicht eingegangen wurde. Hier vermute ich mal, daß zu diesem Zeitpunkt die Gemengelage für Rayz noch nicht so richtig klar war. Was ich bis jetzt nicht erkennen kann. Gab es rechtzeitig eine deutliche Information bezüglich der Geheimhaltungs( Pflicht !? ) ? Darüber hinaus ist der Umgang mit "geistigem Eigentum" nicht immer ganz einfach. Da kennen sich die, welche täglich damit zu tun haben, einfach besser aus. Erfreulich für mich trotz angespannter Thematik, es blieb bisher überwiegend Sachlich. Weniger erfreulich, aus einem möglichen tollen Projekt wird ein Hindernisslauf. Keine Kompromisse in der Technik = Vordergründig möglich Keine Kompromisse im Miteinander = nicht Sinnvoll Gruß plüsch |
||||
Brenzensemmel
Stammgast |
13:44
![]() |
#722
erstellt: 25. Aug 2012, |||
Gab es rechtzeitig eine deutliche Information bezüglich der Geheimhaltungs( Pflicht !? ) Das sollte doch wohl jedem klar sein das wenn man einen Bausatz kauft das man die Daten nicht veröffentlicht denn für was würde der Entwickler denn noch Geld verlangen können wenn jeder die Pläne kostenlos bekommt? Und wenn jetzt die Antwort kommt das der TE ja keinen Bausatz gekauft hat stimmt aber QAE hat ihm so wie ich das verstanden habe Material(Daten,Pläne) aus dem Bausatz zukommen lassen in der Hoffnung das er einen kompletten Bausatz nimmt also alles und nicht nur den LS und auch diese Daten sind vertraulich. Wenn er da nicht überlegt hat und veröffentlicht sie aus versehen okay dann löschen und entschuldigen dann wäre das zwar schlimm aber nicht so wie jetzt gekommen. Das andere war ja ein herablassender der Ton den ich mir auch nicht gefallen lassen hätte. |
||||
QAE
Stammgast |
15:26
![]() |
#723
erstellt: 25. Aug 2012, |||
Hallo zusammen, Um es abschließend zu klären: Der Anwalt war leider nötig um geschützes Materal sofort löschen zu lassen. Es ging nicht um den Nachbau. Den kann ich rechtlich nicht unterbinden, was mir allerdings von Anfang an klar war, wesegen ich geschrieben habe, das ich es nicht möchte. Wir verkaufen Bausätze. Wer den nicht will muss sich eben was eigenes bauen. Das hier die die Meinung vorherrscht man kann machen was man will verstehe ich dennoch nicht. Ich finde das nicht in Ordnung was ich schon erwähnt habe. Freche Antworten machen das nicht besser. Das veröffentlichen von Namen habe ich als Beispiel und Vergleich angeführt. Das stand nie zur Debatte. Das man sich das wieder zurechtdrehen will wie man es gerne hätte ist auch keine feinere Art. Kurz zur rechtlichen Lage: Klar das mein Anwalt weiterbohren will, weil er so Geld verdient. Fakt ist das der Subwoofer anhand von oder mit veröffentlichten geschützen Dokumenten gegen Geld nachgebaut wurde. Das war der Hauptpunkt. Was ich krass fand: Auf meine Frage bezüglich der Anonymität riet er mir einfach Ware gegen Information anzubieten. Das fand ich krass und das verstößt gegen meine Moral. Aber anscheinend ist das mittlerweile auch völlig normal was ich nicht gutheißen kann. So komme ich zu dem Schluss, das ich unbedingt was ändern muss. Ich möchte den DIY Markt aber nicht ganz aufgeben. Zudem habe gerade recht viele abgefahrene Projekte am laufen die ich auch fertigstellen möchte. Ich hätte es gerne so das der Hobbyist der unsere Arbeit schätzt weiterhin mit Informationen versorgt wird und derjenige der nicht so denkt und das nicht will einfach nicht versorgt wird. Eventuell wäre eine Mitgliedschaft oder so denkbar. Vorschläge nehme ich gerne entgegen. Einfach ne Mail schreiben reicht. Gruß, der böse QAE [Beitrag von QAE am 25. Aug 2012, 16:06 bearbeitet] |
||||
ippahc
Inventar |
17:02
![]() |
#724
erstellt: 25. Aug 2012, |||
nein! wir haben natürlich kein Bauplan zu Gesicht bekommen! Rayz weiß es auch nicht mehr genau was da in seiner Galerie war? er hat wohl ein Bild vom Seismic 18 Hochgeladen um es jemand zu schicken,und dabei vergessen den Haken für die eigene Galerie weg zu machen! |
||||
DerHeldvomFeld
Stammgast |
20:48
![]() |
#725
erstellt: 25. Aug 2012, |||
Ja, bitte das nicht! Was hier gelaufen ist kann ich nicht beurteilen. Ich finde deine/eure Arbeit aber sehr interessant und fände es schade, wenn ich davon nichts mehr sehen/hören würde. Gruß, Alex |
||||
katarakt
Stammgast |
09:52
![]() |
#726
erstellt: 26. Aug 2012, |||
Tolle und starke einstellung! Sehr löblich! Ich wünsche euch das alle beteiligten letztendlich zu einer positiven einigung kommen werden. |
||||
-Rayz-
Stammgast |
20:05
![]() |
#727
erstellt: 26. Aug 2012, |||
so, war ja ein paar Tage nicht da und muss die Beiträge mal nach und nach durchgehen.. [quote="QAE"] Was gibt einem die Berechtigung anderer Leute Daten zu veröffentlichen und zugänglich zu machen? [/quote] würde mich auch interessieren welche Daten er denn meint. [quote="QAE"]Der TE hatte die Möglichkeit zum Kauf, die er nicht nutzen wollte. Mehr nicht. [/quote] per PM wollte ich sie nutzen. Du hattest abgelehnt. [quote="QAE"] Es wurde gefragt was gemacht wurde und ich habe darauf geantwortet, da die Wahrheit hier mal wieder zu meinen Ungunsten verschoben wurde. [/quote] denke, das schaffst du auch ganz gut selber ohne das andere etwas dazu erfinden.. [quote=Murray]Setzt euch alle (Nico, der Themenersteller und wer weiß ich) an einen Tisch und klärt das, optimalerweise bei einem Telefonat![/quote] wurde erfolglos versucht. [quote=QAE]Fakt ist das der Subwoofer anhand von oder mit veröffentlichten geschützen Dokumenten gegen Geld nachgebaut wurde. Das war der Hauptpunkt.[/quote] Ich frage mich ernsthaft, was ICH für Dokumente bis auf die Rechnung vom Chassi haben soll. Noch zum Abschluss: Ich habe nie Baupläne bekommen, ich habe mich wie sooft bei QAE wegen den Missverständnissen entschuldigt und wollte sein Angebot mit Blauplan, IcePower-Module, 2tes Chassi etc. annehmen. Das Ergebnis ist ja zu sehen. [Beitrag von -Rayz- am 26. Aug 2012, 20:09 bearbeitet] |
||||
Granuba
Inventar |
10:02
![]() |
#728
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Moin Jungs, einigt euch bitte! ![]() ![]() Harry |
||||
-Rayz-
Stammgast |
10:09
![]() |
#729
erstellt: 27. Aug 2012, |||
wollte nur klar stellen, dass ich keine Baupläne habe. Ich finde auch, dass diesbezüglich genug gesagt wurde und jeder seine Position klargestellt hat. Würde mich auch viel lieber auf das Projekt selber konzentrieren! Zurzeit wird der Subwoofer geschliffen, geschliffen.. und noch mal geschliffen ![]() |
||||
plüsch
Inventar |
11:38
![]() |
#730
erstellt: 27. Aug 2012, |||
das würde ich auch gerne sehen. ![]() Leider ist schon Geschirr zerbrochen. Wenn ich mich so in beide Seiten reindenke, dürfte der Frustlevel höher sein wie der Lustlevel. Wiewohl ich als Zaungast immer noch der Meinung bin, daß der Verlauf dieser Geschichte, überwiegend Missverständnissen geschuldet ist. Das kann natürlich jeder anders betrachten. Ob da auf beiden Seiten noch Interesse besteht wage ich zu bezweifeln. ![]() Aber schaun mer mal. ![]() vielleicht gibbet ja noch vor Weihnachten Besinnung Gruß plüsch |
||||
QAE
Stammgast |
11:50
![]() |
#731
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Zur Information als Nachtrag; Es wurden unter anderem Explosionszeichnungen(Plan) und der Klang&Ton Bericht, für den ich extra beim Redakteur nachgefragt habe veröffentlicht. Die Dokumente wurde auch per Mail verschickt. Die Aussage das man es aus Versehen öffentlich gemacht habe macht es nicht besser. Weder der TE noch der andere Angesprochene hatten in letzter Zeit eine Kontaktaufnahme unternommen. Die Antwort darauf, das ich eine Kopie nicht möchte und es Konsequenzen hätte, was für mich einleuchtend ist, war wie man nachlesen kann: "Jetzt erst recht". Daraufhin folgten Aussagen wie: "Selber schuld wenn man im Bericht alles zeigt". Die vorangegangene PM war keine Entschuldigung oder ähnliches sondern ein: "Ich nehm jetzt doch...". Der Ton macht bekanntlich die Musik. Eine echte Entschuldigung lag zu keiner Zeit vor. Dieses Verhalten hat mich veranlasst zu handeln. Das hat natürlich zu Konsequenzen gefüht, welche der TE selbst nach obigen Aussagen nicht verstehen kann. Dennoch wird es zukünftig keinerlei geschäftliche Basis mehr zwischen den Beteiligten geben. Gruß QAE |
||||
Granuba
Inventar |
12:59
![]() |
#732
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Moin, dann sehe ich es mal so: Eine Einigung wird es leider nicht geben, aber jeder hat seine Position klar gestellt! ![]() Deswegen bitte ab jetzt nur noch Posting zum Thema! ![]() Harry |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:14
![]() |
#733
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Postings zum Thema sucht man bei nun 15 Seiten ja eh vergeblich.. ![]() Dennoch finde ich, sollten manche Aussagen nicht in den Raum gestellt werden, wenn diese schlicht und einfach nicht der Wahrheit entsprechen. Schade, dass man sich aber ständig wiederholen muss.
Mir platzt ja wirklich bald der Kragen. Deine letzte PM war, dass du keine PM's von mir mehr annehmen/lesen wirst. Bis zu diesem Punkt gab es ständigen Kontakt mit nicht nur einer Entschuldigung!
Zu dem Zeitpunkt hattest du ja bereits keine PM's mehr annehmen wollen und daher war der restliche Kontakt per E-Mail. Es ist zu schade, dass der Verlauf der PM's und E-Mails für andere nicht einsehbar ist. Daraus kann nämlich jeder schließen, dass das alles hier auf missverständnissen beruht, da ich vergangene Aussagen von dir gänzlich falsch gedeutet hatte. In jeder E-Mail/ PM habe ich mich dafür entschuldigt doch irgendwann ist auch mal gut!
Wunder gibt es bekanntlich immer wieder, wenigstens hier sind wir uns einig. Ausnahmsweise noch was zum Thema: Diese Woche fahr ich dann nochmal zum Lackierer. Ich weiß ja immernoch nicht, ob er überhaupt MDF lackiert... Denke auch, dass am Anfang nächster Woche das kleine Paket verschickt wird. Cargo ist mein Favorit ![]() PS: über die Diskussion schreibe ich nun nichts mehr. Wurde nun mehrfach alles wichtige erwähnt. [Beitrag von -Rayz- am 27. Aug 2012, 13:16 bearbeitet] |
||||
ippahc
Inventar |
13:36
![]() |
#734
erstellt: 27. Aug 2012, |||
moin moin, Streich deiner Tochter über den Hintern und spür wie Rau das ist ![]() mein Nachbar fragte Gestern ob ich ne Schwabbel gebrauchen kann, ich hab mir dann die lange weile paar Stunden mit 200 er Papier vertrieben! ![]() zu schleifen wirst du da also nichts finden ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
14:40
![]() |
#735
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Moin, ab jetzt aber wirklich BTT! Harry |
||||
-Rayz-
Stammgast |
14:43
![]() |
#736
erstellt: 27. Aug 2012, |||
Wenn der Subwoofer geschliffen ist, was muss dann der Lackierer noch machen? Grundieren/Isolieren und dann Lackieren oder nicht? |
||||
ippahc
Inventar |
16:01
![]() |
#737
erstellt: 27. Aug 2012, |||
moin moin, so ich denke meine Arbeit ist vollbracht! morgen nach dem entstauben der Werkstatt noch die Bespannung ran Tackern und dann kann er auf die reise zum Lackierer gehen! der Lackierer wird wenn er weiß was er macht , den kompletten Sub verspachteln und schleifen und dann erst Lackieren! ![]() mit den Fasen ging dann doch dank der mini Anleitung von Black-Devil recht einfach! ![]() ![]() Das kann natürlich auch dabei passieren, aber da ich mir so etwas dachte habe ich mir schließlich nen Bandschleifer zu gelegt! ![]() und schon ist wieder alles gut ![]() ![]() ![]() ![]() ach ja der allseits beliebte Größenvergleich mit ...Bier ![]() davon gingen wirklich ne menge weg in der Bauzeit! ![]() ![]() sodann, ich denke zum Einmessen setze ich mich nochmal in die Bahn und habe ein nettes Wochenende mit Rayz ! von mir war es das jetzt Erstmal , irgendwann kommen wohl noch Messungen! sorry für die vielen Missverständnisse ![]() PS.meine Werkstatt, die eigentlich mal ne Waschküche der hier lebenden acht Bewohnern war! darf ich behalten, wer also mal in der nähe von HH mal Hilfe brauch? ![]() |
||||
ippahc
Inventar |
18:40
![]() |
#738
erstellt: 27. Aug 2012, |||
bevor noch jemand fragt, nein die Fasen sind nicht unterschiedlich lang,groß ![]() die Kamera und der Winkel sind nur Scheiße ![]() |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:37
![]() |
#739
erstellt: 28. Aug 2012, |||
schock mich nicht so! ![]() Dann werde ich in den nächsten Tagen mal Cargo bei dir klingeln lassen ![]() PS: ich finde das Gehäuse sieht ganz niedlich aus ![]() [Beitrag von -Rayz- am 28. Aug 2012, 13:37 bearbeitet] |
||||
plüsch
Inventar |
23:51
![]() |
#740
erstellt: 28. Aug 2012, |||
Sieht gut aus dat Dingen. So beim anschauen kam mir der Gedanke den Sub auf einen Sockel zu stellen. Ca.5cm hoch, so 1-2cm zurück versetzt, das wirkt eventuel etwas leichter. chappi, könntest Du...das mal Visualisieren. ![]() Gruß plüsch |
||||
Granuba
Inventar |
09:45
![]() |
#741
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Moin, ich gebe hier mal wieder frei! ![]() Harry |
||||
Sepp1303
Inventar |
10:10
![]() |
#742
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Na endlich ich dachte schon ich werd meinen vorgefertigten Texte zum anheizen der Debatte nie los ![]() Scherz. Bin mal gespannt was das Ungetüm Leiste wird bzw was alles unter dem Druck kaputt geht. Von der Verarbeitung her schon mal sehr Schick auf den Bildern. Habt ihr euch eigentlich schon mal Gedanken gemacht wie ihr das Monster an/entkoppelt? Entkoppeln geht ja noch aber ankoppeln stell ich mir schwer vor am besten gleich fest mit dem Boden verschraub-kleben. Oder zu entkoppeln an die Decke hängen. ![]() [Beitrag von Sepp1303 am 29. Aug 2012, 10:15 bearbeitet] |
||||
-Rayz-
Stammgast |
10:21
![]() |
#743
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Ankoppeln ? entkoppeln? Keinen einzigen Gedanken damit verbracht. Ankoppeln sollte durch ein Endgewicht von ~ 100kg denke ich nicht nötig sein.. |
||||
Sepp1303
Inventar |
10:47
![]() |
#745
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Jupp hab ich auch schon mal wo gelesen deswegen hab ich ja gefragt denn das was ihr da baut ist schon ordentlich und ich könnt mir auch gut vorstellen das das gute Stück wenn du ihn in einfach so auf Fliesen stellst und ordentlich arbeiten lässt spazieren geht ohne irgendwelche maßnahmen. |
||||
Dirkxxx
Inventar |
11:27
![]() |
#746
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Es gibt Antivibrationsmatten für Waschmaschen z.B. Sowas hier: ![]() |
||||
Sepp1303
Inventar |
11:59
![]() |
#747
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Ich kenne keine Waschmaschine für den heimgebracht die um die 100 Kg wiegt von daher dürften solche Matten an ihre grenzen stoßen denn wenn die Matte auf fast 0 zusammen gepresst wird geht die gewünschte Wirkung wahrscheinlich verloren. |
||||
Black-Devil
Gesperrt |
12:03
![]() |
#748
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Ach was, 100kg sind für solche Matten bei der Auflagefläche ein Klacks! |
||||
Sepp1303
Inventar |
12:20
![]() |
#749
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Aha ok gut zu wissen wieder was gelernt ich behalt's im Hinterkopf vielleicht Brauch mal sowas mal. Danke |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:25
![]() |
#750
erstellt: 29. Aug 2012, |||
er wird wirklich auf Fliesen stehen... mmmh ![]() Kann die Matte ja mal testen wenn der Subwoofer wirklich spazieren gehen sollte. Allerdings werde ich wohl nie so laut Musik hören ![]() Wenn die Anlage an ist, schaue ich zu 95% einen Film ^^. Da sind ja meißt nur kurze Bassmomente.. |
||||
Sepp1303
Inventar |
13:38
![]() |
#751
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Naja wenn du nen Film guckst und du der Sub steht neben der Tür und du gehst mal pinkeln und kommst dann nicht mehr rein dann weißt de das de ne Matte brauchst ![]() |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:40
![]() |
#752
erstellt: 29. Aug 2012, |||
dann geh ich halt über die Küche rein ![]() |
||||
ippahc
Inventar |
13:40
![]() |
#753
erstellt: 29. Aug 2012, |||
![]() ![]() |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:44
![]() |
#754
erstellt: 29. Aug 2012, |||
hier mal ein Produktmerkmal der oben verlinkten Dämpfungsmatte: Produktmerkmale - noch besser als die Dämpferfüsse das die Maschine und sowas soll ich kaufen? ![]() |
||||
Sepp1303
Inventar |
13:44
![]() |
#755
erstellt: 29. Aug 2012, |||
Ds wird nichts denn der Durchgang muss geschlossen werden das weißt du nur noch nicht, aus akustischen gründen denn der klirrfaktor deines Geschirrs ist zu hoch ![]() So Schluss jetzt mir sinnlosen Kommentaren meiner Seits. |
||||
Dirkxxx
Inventar |
18:12
![]() |
#756
erstellt: 29. Aug 2012, |||
die Matte, die ich verlinkt habe, kenne ich nicht. Aber ich kenne diese Art von Matten, die du z.B. auch im Baumarkt bekommst. Du kannst dir ja da mal eine angucken. Sie sind groß, schwer und rutschhemmdend. Die Produktbeschreibung von Amazon ist tatsächlich fürn Arsch, was aber nichts an den Eigenschaften solcher Matten ändert. Gruß Dirk |
||||
-Rayz-
Stammgast |
12:09
![]() |
#757
erstellt: 30. Aug 2012, |||
Noch mal eine wichtige Frage bzgl. der Herstellung des Gehäuses: @ Chappi Wieviel Flaschen Bier waren denn nötig? ![]() Morgen wird der Subwoofer geholt ![]() Und in 2 Monaten werd ich ihn erst aufstellen können... ![]() |
||||
ippahc
Inventar |
14:00
![]() |
#758
erstellt: 30. Aug 2012, |||
viel zu viele ![]() hier das letzte Bild von mir! gleich wird er Verpackt! ![]() |
||||
Dirkxxx
Inventar |
14:20
![]() |
#759
erstellt: 30. Aug 2012, |||
Das Gehäuse wirkt im Vergleich zu Lautsprecherausschnitt recht groß. Vom Design her interessant und mit einem ansprechendem Lack bestimmt ein Hingucker. Der Rest sollte idealerweise natürlich auch dazul passen. |
||||
-Rayz-
Stammgast |
14:26
![]() |
#760
erstellt: 30. Aug 2012, |||
Das Chassi brauch ja auch über 200Liter. Die Lackierung ist bei mir noch so ein Thema.. festlegen möchte ich mich da noch nicht und ich denke, ich werde einfach irgendetwas machen und am Ende präsentieren. Sollte nach einigen Monaten >4 aber kein weiteres Bild auftauchen, dann hab ich es verbockt ![]() Was meinst du mit Rest? Boden = helle Fliesen Schrank = weiß glänzend Geräte = Schwarz Wand = weiß + dunkle Schiefern |
||||
Dirkxxx
Inventar |
17:15
![]() |
#761
erstellt: 30. Aug 2012, |||
genau diesen Rest habe ich gemeint. Würde doch ein bischen komisch aussehen, wenn der Sub zB. Schwarz oder Weiss Hochglanzlakiert ist und deine Einrichtung im 70er Jahre Stil Eicherustikal. Klar, ist alles geschmackssache, aber ich finde, wenn es ein Stil ohne Bruch ist, sieht es für meinen Geschmack besser aus. Ich drück dir die Daumen, dass du bzw. der Lackier die Fertigstellung nicht versauen, damit man nachher auch noch ein paar schöne Bilder im Endzustand zu sehen bekommt. Meine Subs haben auch ca. 200 Liter, sehen aber deutlich zierlicher aus. Bei dir wirkt das Gehäuse sehr groß. Wie tief ist es denn? Gruß Dirk |
||||
ippahc
Inventar |
17:53
![]() |
#762
erstellt: 30. Aug 2012, |||
-Rayz-
Stammgast |
08:49
![]() |
#763
erstellt: 31. Aug 2012, |||
denkst du ![]() wurde mein Baby schon abgeholt? ![]() PS: was für Lautsprecherkabel könnt ihr denn empfehlen? Also wie dick sollte es sein? [Beitrag von -Rayz- am 31. Aug 2012, 09:53 bearbeitet] |
||||
DerHeldvomFeld
Stammgast |
11:09
![]() |
#764
erstellt: 31. Aug 2012, |||
Das kommt natürlich auch auf die Kabellänge an. 2.5mm² sollten reichen, mit 4mm² solltest du auf der sicheren Seite sein, Bis 5m, so würde ich sagen, sollten die 2.5mm² gut reichen. |
||||
-Rayz-
Stammgast |
13:54
![]() |
#765
erstellt: 31. Aug 2012, |||
ich brauche ja auch langsam einen Subwoofer Namen ![]() - F16 : F steht für Kraft und die 16 für Hz ![]() - Kosmo : von Kosmos sprich: das komplette Gegenteil zu dem Thread (Chaos) hier - Tartaros : im Bezug darauf, wie tief der Bass geht. ( Tartaros teil der Unterwelt, der wahnsinnig tief unter der Erde liegt) PS: ich finde meine Vorschläge so gut, es werden einfach drei Subwoofer......... -> CHAPPI !!! [Beitrag von -Rayz- am 31. Aug 2012, 14:02 bearbeitet] |
||||
Sepp1303
Inventar |
16:53
![]() |
#766
erstellt: 31. Aug 2012, |||
Wie währe es mit "Deep Breeze" --> tiefe briese?? ![]() |
||||
JesusonSpeed
Inventar |
15:57
![]() |
#767
erstellt: 01. Sep 2012, |||
F16 klingt so nach Kampfjet, eher nicht. Kosmos verknüpfe ich eher mit "groß" und nicht mit tiefem Bass oder Chaos ;). Tartaros : Passt am besten! ![]() |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
18"er für 160liter geschlossen und Musik Klangfreak am 30.10.2016 – Letzte Antwort am 07.11.2016 – 14 Beiträge |
Bauprojekt Aurasound NS10-513-4A derschock am 28.12.2012 – Letzte Antwort am 15.04.2013 – 43 Beiträge |
Neuen Sobwoofer bauen Knollozx am 05.06.2017 – Letzte Antwort am 13.06.2017 – 25 Beiträge |
Cube 12 (Aurasound NS12-513-4A) Baubericht nussman am 02.07.2013 – Letzte Antwort am 24.02.2014 – 29 Beiträge |
Peerless SLS 10 oder NS10-513-4A derschock am 22.12.2012 – Letzte Antwort am 24.12.2012 – 16 Beiträge |
Ein, zwei oder kein Aurasound NS12-513-4A eiji05 am 29.11.2009 – Letzte Antwort am 13.12.2009 – 14 Beiträge |
AuraSound NS12-513-4A oder Dayton RSS315HF-8 Duji-Buji am 22.02.2012 – Letzte Antwort am 04.03.2012 – 8 Beiträge |
Kleine Subwoofer mit 18Zoll PA ProjectDeath am 23.11.2008 – Letzte Antwort am 01.12.2008 – 16 Beiträge |
Reparatur Subwoofer Chassis möglich? Kaster am 09.10.2011 – Letzte Antwort am 10.10.2011 – 2 Beiträge |
Geschlossener Subwoofer - Tieftöner gesucht nussman am 15.12.2020 – Letzte Antwort am 16.12.2020 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedxenisih702
- Gesamtzahl an Themen1.554.199
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.527