subwoofer die 389ste - chassis vorschläge

Das einzige, was du besser machen solltest: AKTIV bauen! Passiv ist aus diversen Gründen schlecht, steht aber auch bestimmt ein paar Mal hier im DIY-Bereich!
Ansonsten: Für 150Euro bekommst du z.B. das hier:

http://www.lautsprec...de/hifi/sub20xaw.htm

Aktiv, ausreichend tief und günstig! Auch ausreichend laut (Addition beider Chassis ~90dB)

Murray

danke für den vorschlag.
das ganze soll eh mal aktiv werden allerdings will ich mein bisschen geld auch für was anderes ausgeben (und das holz + zuschnitt bekomme ich gratis)
außerdem will ich einen bessrefleschlitz auf einer seite und kein furnier+ spez. überzug damit das zu meinem zimmer passt

gibts programme die den frequenzverlauf (anhebung / abschwächung) bei der aufstellung an wänden/in ecken ausrechen, ausgehend von zentrum des tieftöners?

bzw. sind BR-Subs für eckaufstellung überhaupt brauchbar? las eben, dass ein niedriges Q besser ist wegen stehwellen.

Nicht 100%ig korrekt abgestimmte BR Subwoofer neigen bei Eckaufstellung eher zu dröhnenden und unsauberen Tiefbässen als Subs mit sanftem Tieftonabfall (geschlossen). Wenn sich die Eckaufstellung nicht vermeiden läßt rate ich dir definitiv dazu. Desweiteren verbiegt die Eckaufstellung den Frequenzgang indem sie den Pegel um bis zu 9 dB anhebt. Das Dröhnen läßt sich dann quasi nicht mehr vermeiden. Das Problem läßt sich eventuell etwas korrigieren indem Du die Box etwas zu tief abstimmst (Rohr verlängern). Hat in meinem Hörraum gut funktioniert trotz ecknaher Aufstellung. Günstig sind immer mehrere Subwoofer an unterschiendlichen Stellen im Raum verteilt. Der Ravemaster BSW 104II in 45 l BR könnte passen. Habe ich selber auch obwohl ich nicht unbedingt Micoc-Fan bin, so bin ich doch mit dem Klang und dem Pegel sehr zufrieden. Tiefgang reich für meine Verhältnisse völlig und auch Heimkino macht er gut mit. Kosten: 50 Euronen das Chassis und ca. 80 für Aktivmodul.

Grüße, Speakerbuilder

ich dachte an einen Bassreflexspalt.
Da ich zwei Spiegelverkehrte subs hätte könnte ich dann bei zuviel dröhnen den linken rechts hinstellen und umgekehrt wodurch die BR öffnung zur wand zeigt und Tieferabgestimmt wäre.
die Anhebung um +9db ist aber doch kein Grund für dröhen oder etwa doch

Angenommen durch die richtigen Abstände (bin noch am Suchen für ein Programm) wird nur ein Teil der Freq. so Angehoben bzw. ev. durch näheres Aufstellen ein Anderer ausgelöscht (etwa höhere) so würde das den leichten Abfall des TT ausgleichen.

In die Ecke (also 2Wände+Boden) müssten sie nicht unbedingt, wäre halt fein, 1Wand und der Boden ist aber Platzmäßig das max.

und so

soll das ca. aussehen

Tiefbässe strahlen kugelförmig in den Raum. Daher ist es völlig egal in welche Richtung deine BR-Kanäle zeigen. Der Peak von 9 dB an sich verursacht vermutlich noch kein Dröhnen. Das kommt erst durch die Eckaufstellung, die sämtliche Raummoden (Resonanzfrequenzen) anregt. Durch die kugelförmige Abstrahlung erhöht sich der Pegel durch Reflexionen an Boden, Wand, 2te Wand um je 3 dB. Ich würde den Woofer auch nicht Würfelförmig bauen. Besser ist der Treiber hat im Gehäuse unterschiedliche Abstände zu angrenzenden Wänden.
Den Frequenzgang durch die richtige Aufstellung geradezubiegen ist möglich, jedoch ohne geeignete Software nicht ganz einfach. Software gibt es im Lautsprechershop.
Mit am Boden plazierten BR Kanälen habe ich keine Guten Erfahrungen gemacht. Besser ist eine Plazierung näher am Chassis. Die Wiedergabe der Bässe scheint sonst verzögert zu sein gegenüber den Mitten. Die Schlitzform ist auch nicht optimal wegen hoher Reibungsverluste im Kanal. Auch wenns nicht so schön aussieht: besser den Kanal quadritisch oder rund. In jeden Fall alle Ecken großzügig abrunden.

Schönes Bild übrigens. Solid Edge?

Grüße, Speakerbuilder

Das Programm nennt sich CARA und kostet 67€.

hallo!
danke, ist mit c4d gemacht - in 3min...) -> der soll eh nicht würfelförmig werden, wenngleich das soweit mir bekannt auch recht egal ist.


meine raummoden (die originalliste wurde leider verhunzt)

langer wandabstand
472cm

f1 72,88
f11 36,44
f111 24,29

kurzer
354cm

97,18
48,59
32,39
boden-decke
265cm

129,81
64,91
43,27

Kante zu Kante
590cm

58,31
29,15
19,44

Ecke zu Ecke
646,78cm

53,19
26,59
17,73


der Schlitz muss 'leider' sein
verwende das Design, wie geschrieben es ist nur eine Skizze, noch woanders

Wobei er nicht so schmal sein wird
und wenn ich nun z.b. zur seitenwand 3cm abstand habe und der kanal in die Ecke zeigt warum sollte das nichts bringen? er wird dadurch ja länger und tiefer abgestimmt

der sub wird warscheinlich auf einem regal und auf ca 5cm Schaumstoff stehen aber in Bodennähe

Das Du ihn dadurch evtl. ein bisschen tiefer abstimmst stimmt schon. Ich meinte nur das es keinen Unterschied macht ob der Kanal zur Wand oder in die Raummmitte zeigt wenn es keine angrenzende Fläche gibt, die ihn verlängert.

hallo zu dieser frühen stunde

ich habe nun so einige raumaufstellungen usw ausprobiert(simuliert) und das grobe ergebnis ist immer (bei stereoaufstellung)
20,30,40 ca. +12db
50-70 abfall, bei ca. 60Hz am meisten ~ -6db
70-90 höher zwischen +0 und +10 je nach standort in meinem zimmer

-> nun dachte ich an einen Bandpass 6. Ordnung mit 45l hinterkammer und 20l vorne was eine leichte fehlabstimmung ergibt bei 65Hz eine erhöhung die das 'Zimmerloch' ausgleichen soll.

Freqverlauf bei 1W sieht dann ca so aus:
http://img76.exs.cx/img76/4168/spl6zx.png

Impedanz so:
http://img76.exs.cx/img76/4994/impedanz5au.png
ist der höchste 'berg' zwischen 10 und 20Hz schlimm?

das gehäuse des Tieftöners ist halt viel zu klein aber macht das was?

als Treiber hatte ich in dem fall eine ravemaster BSW 104 (55€)

wieso zu klein? bei mir spielt der bsw 104-II in nem 11/19l bandpass.....(oder hast du noch den alten? ohne -II)

ich hab noch gar keinen, kauf ich erst
aber supi wenns schreibst (genau dich suchte ich nämlich )

hast du etwa auch einen PB 6. ordnung?
irgendeine anleitung bzw. ein freq.diagramm?