CT 231 für die Freundin/Seite 26

aber ich brauche was mit mehr hub

Kann man denn nicht einfach mal bei einem Projekt bleiben!?!

Also langsam wird's hier echt interessant

blindqvist20 schrieb:

aber ich brauche was mit mehr hub Kann man denn nicht einfach mal bei einem Projekt bleiben!?! :D

das wäre natürlich ne möglichkeit

n´bin mir im moment halt selbst nicht so einig, was es jetzt endgültig werden soll

Es ist wirklich erstaunlich mit welcher Leichtigkeit die Rotel die Mivoc antreibt! Und das bei "nur" 50 Watt pro Kanal! Da fand ich die 150 Serie von Detonation echt langweilig! Mag natürlich auch dran liegen das ich damals nur ein Mivoc hatte! Oder vielleicht eine falsche Bassanhebung.
Also den Sub werde ich nie wieder hergeben!
Bei der geschl. Variante spielen die Mivocs noch um einiges trockener!

Ich finde das super, dass du ein CB gebaut hast.

Viele Leute wollen nie CB bauen, weil sie denken, da kommt kein Bass, um so tiefer um so besser...

Freut mich dass es dir gefällt, für Musik bestimmt richtig nett.

MfG

Bei der geschl. Variante spielen die Mivocs noch um einiges trockener!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Eindruck kann zum Teil auch an der 1/3 + 1/5 Positionierung bei der TML liegen

Naja, jedem nach seinem geschmack, wie es ihm nach seinen Hörgewohnheiten schmeckt. Übrigens, Timmi schreibt immer wieder, das Transmissionlines nicht nach unten durch einen Subwoofer ergänzt werden können, lassen sich nicht anbinden - wie er zu diesem Schluss kommt, ist mir allerdings ein Rätsel, ist mir aber auch erst vor kurzem aufgefallen...

Kann man denn nicht einfach mal bei einem Projekt bleiben!?!

Jaja, da ist man als Multiprojektler grade in DEINEM Thread gut aufgehoben...

Grüße,

Alex

ja, jeder hat seinen geschmack. wenn es keine dipole gäbe, wäre ich auch bei CB geblieben

Möglich wäre es das es an der Positionierung der Treiber liegt!

das Transmissionlines nicht nach unten durch einen Subwoofer ergänzt werden können

Welches Gehäuse denn genau? Oder garnicht möglich?
Ich würde jetzt denken, TML passt zu TML, CB zu CB usw....!

wie er zu diesem Schluss kommt

Kann ich auch nicht verstehen?! Vielleicht hört er ja etwas, was wir nicht hören können!

Jaja, da ist man als Multiprojektler grade in DEINEM Thread gut aufgehoben...

Ich finde das super, dass du ein CB gebaut hast.

Ich hatte einen ja schon in einem geschl. Gehäuse verbaut. Er klang aber einfach nicht gut. Ich tippe mal auf ein Einstellungsfehler am DT150.
Nicht nur nett, sondern FETT! Keiner würde denken das dieser SUB so günstig ist!

jeder hat seinen geschmack

Find ich auch gut so!

Welches Gehäuse denn genau? Oder garnicht möglich? Ich würde jetzt denken, TML passt zu TML, CB zu CB usw....!

O-Ton zum Zyklop Subwoofer sowie zu einem anderen, den ich grade nicht im kopf habe: "Zu Transmissionlines passt der Sub gar nicht, da diese sich nicht sinnvoll an Subwoofer anbinden lassen..."

Was das heissen mag, sei dahingestellt, ich weis nicht, was er effektiv damit meint. Praktisch ist es aber in der Tat so, das ich bei Entwicklungen immer auch noch so tief abstimmbare Konstruktionen immer geschlossen gehalten sehe , damit der Tiefton/Sub dann übernimmt, selbiger arbeitet dann häufig mit einer schwingenden Luftmasse.

Ich persönlich vermute, man möchte die Gruppenlaufzeiten stabil halten, so dass sie nicht einen Kölner Dom im Tiefton bilden. Gelesen hab ich dazu aber noch nichts.

Ist aber mitunter ein bischen arg theoretisch - sagen aber auch einige vom frequenzneutralen Bündelungsverhalten.

Vielleicht hört er ja etwas, was wir nicht hören können!

Ja, sich mit der Zeit einspielende Kondensatoren

Grüße,

Alex

castorpollux schrieb:

Ja, sich mit der Zeit einspielende Kondensatoren

dazu sage ich jetzt mal nix

Bin grad dabei meine Innenwände mit Fliesen zu verkleiden. Klingt auf jedenfall dumpfer bei einem Klopftest!

sehr schön, so ist es richtig. und schön die ecken freilassen.

Am besten machen sich dafür Vollsteinfliesen, aber wenn das Gehäuse erst mal mit deinen fliesen verfliest ist, ists auch schwer genug Besser sind nur noch Versteifungen.

Grüße,

Alex

und schön die ecken freilassen

Das war wohl nicht ironisch gemeint!

ists auch schwer genug

Ich denke auch. Obwohl schwere Gehäuse ja immer sch.. zu bewegen sind!

stimmt, das war NICHT ironisch gemeint. es hat sich in der praxis bewährt, die fliesen nur auf die mitte der wände zu kleben.

Steffen:

War es so "besser", oder "es hat auch gereicht" ? Ich würde letzteres vermuten, da die Fliesen ja unter anderem das durchbiegen der Wand verhindern sollen, bzw. das Schwingen - und wo machen sie das besser als in der Mitte :o)

Grüße,

Alex

Also ich bin einfach nur begeistert von der Idee mit den Fliesen. So gut wie keine Schwingungen mehr, ungelogen!!!
Klar wiegt das Gehäuse natürlich um einiges mehr, aber es lohnt sich. Kann ich nur jedem empfehlen!

castorpollux schrieb:

Steffen: War es so "besser", oder "es hat auch gereicht" ? Ich würde letzteres vermuten, da die Fliesen ja unter anderem das durchbiegen der Wand verhindern sollen, bzw. das Schwingen - und wo machen sie das besser als in der Mitte :o) Grüße, Alex

hy alex,

also ich habe mal den fehler gemacht, und ein bassgehäuse innen kpl. gefliesst und danach hat es sich irgendwie nur noch komisch angehört.

gruß,
steffen

hmmm, hast du dann mal versucht, es zu bedämpfen? Ich tippe bei sowas meist auf klirr, der resonanzen bildet - was meist in "boxigem" Klang endet... die frage ist allerdings, warum er das bei den fliesen machen würde und beim holz nicht nur so als Schuss ins Blaue...

Grüße,

Alex

ja, das gehäuse (75L) hatte ich mit 10 matten sonofil bedämpft. mir hats irgendwie seiner zeit nicht gefallen, deshalb hatte ich da auch damals keine weiteren versuche unternohmen.

warum er das bei den fliesen machen würde und beim holz nicht

Vielleicht liegt es auch an der Stärke der Fliesen?!?


Ich würde ja fast sagen das Fliesen mehr reflektieren!
Vielleicht lieg ich da auch total falsch, da ja MDF fast die gleiche Oberfläche hat.

ich habe mich mit dem thema fliesen nicht weiter beschäftigt. wenn ich sie heute noch verwende, dann nur auf den seitenteilen.

im übrigen bengt, hast du mich mit deiner beizerei angesteckt habe gestern meine verhunzten duetta top gehäuse in mahagoni gebeizt. aber so schön wie du, habe ich es nicht hinbekommen

gruß

habe ich es nicht hinbekommen

Was ist denn passiert? Aus welchem Holz sind die denn?

Aber schön das ich dich anstecken konnte!

die gehäuse sind aus mdf. naja, dafür das ich das erste mal was gebeizt habe, bin ich mit dem ergebnis schon zufrieden. wie gesagt waren die gehäuse ja schon vorher verhunzt, da ich versucht hatte, sie mit parkettlack zu streichen, was aber nicht richtig geklappt hatte.

Können dann Lackreste gewesen sein! Die ersten Versuche bei mir waren auch schlimm! Aber irgendwann funzt es.

eben, das denke ich auch. der nächste versuch steht schon bald an

Also ich hab mir grad mal die Sinustöne von der neuen Stereoplay angehört. Bis 28Hz ist es wirklich noch fühlbar und hörbar. Dafür muß ich die Anlage auch nicht voll aufdrehen. Habe die Lautstärke wie beim Heimkino eingestellt. Ich bin wirklich begeistert.

Ich muß natürlich gestehen das die Aufstellung des Subs nicht perfekt ist. Bei 70Hz und 65Hz wird das ganze Seitenlastig. Könnte natürlich an der dichten Aufstellung zum Regal liegen. Könnte nicht nur, ist bestimmt auch so. Ich werde ihn wohl nochmal da hinstellen wo die TML stand.
Da fand ich es perfekt.

Ich will mich nicht selbst loben aber es ist wirklich ein gelungener SUB. Und die Gehäuseschwingungen wurden auf ein minimum reduziert.

Jetzt musst du nur noch den meckerern gerecht werden und endlich messprotokolle veröffentlichen

Was benutzt du eigentlich zum Messen?

hier im forum ist ARTA zum messen sehr beliebt.

Jupp, Arta ist gut :o)
Dazu hab ich ein kalibriertes Mikrofen mit mce-2000 (?) Elektretkapsel. (von einem Forumsmitglied). Das ganze betreibe ich an meiner Creative X-fi am Mikrofon-Anschluss, ohne Mikrofonverstärker - klappt eigentlich auch ganz gut, zumindest bisher.

Grüße,

Alex

irgendwann muß ich mich mit arta auch mal auseinander setzen. bis jetzt habe ich das noch nicht zum laufen gebracht. ok, habe auch noch nicht so die energie investiert

Grade die ersten Stunden sind bei den meisten die frustrierendsten - bis man den PC passend eingestellt hat

castorpollux schrieb:

Grade die ersten Stunden sind bei den meisten die frustrierendsten - bis man den PC passend eingestellt hat ;)

ja, das befürchte ich auch ich muß mir einfach mal die zeit nehmen, dann klappt das schon

Ich nutze mittlerweile auch ARTA, HobbyBox ist wirklich nen Witz dagegen, besonders gegen die neuste Version

Mic hab ich zur Zeit das kleine Monacor, wird aber baldigst durch das Haun ersetzt, evtl noch nächste Woche.
SK ist die Audigy 2, dazwischen die ARTA Messbox.

MfG

Hm, sollte ich mir vielleicht anschaffen! Dann bekomme ich auch mal schöne Kurven!


Heute ist die Proton angekommen. Gleich angeschlossen, edlich klingt alles perfekt. Kein Verzerren mehr. Das war schon richtig nervig. Somit konnte ich auch endlich die Fronts und Rears über die Rotel laufen lassen.

Viel,viel besser der Klang. Der Vorverstärker ist echt spitze. Oft ist es ja so das man guten Surround bekommt aber Stereo ist dann zum Kotz...

Fehlt eigentlich noch der Klangbericht. Aber vorher werde ich mir einige Lieder anhören!

na das ist doch schön, das du jetzt mit dem proton so zufrieden bist

ich habe übrigens seit heut mittag auch sowas in 30L hier stehen

ich habe übrigens seit heut mittag auch sowas in 30L hier stehen

Sehr gut, weiter so!

Bei mir ist jede Kammer noch mit 6 Matten Sonofil bedämpft!

bei mir sind 11 matten drin

So Leute, ich brauch jetzt mal wieder eure Hilfe. Heute ist meine "Universalfernbedienung" gekommen.

Leider kann ich damit rein garnichts fernbedienen. Die Anleitung habe ich verstanden. Doch weder mein Fernseher, DVD Player, Verstärker oder Vorverstärker funktionieren damit. Es waren natürlich nur 10€, aber doch sehr ärgerlich!

Leider werden wohl nicht alle Geräte von Proton, Denon, Kenwood unterstützt.

Könnt ihr mir eine empfehlen? Nächstes mal werden ich wohl vorher nachfragen ob die Geräte auch unterstützt werden.

So, damit ihr auch mal wieder was zu sehen habt!

Werde für meinen Vater einen SUB bauen. Er sollte schön klein bleiben. Somit habe ich mich für den Alconebausatz entschieden. Aber ohne Modul. Habe mir hierfür den Reckhorn A-400 gekauft. Es handelt sich um ein 25er SUB. Er soll nur für Musik benutzt werden. Mal sehen ob er auch wirklich so gut klingt. Ist halt mal was anderes. Nicht immer nur Mivoc!

sieht sehr gut aus soweit

welcher alcone kommt dann rein?

gruß

AC 10 SW 8

ein sehr gutes chassis. bin mal sehr auf das ergebnis gespannt. was hast du denn für ein finish geplant?

gruß

blindqvist20 schrieb:

AC 10 SW 8

Mir hätte er gerade für Subwooferanwendungen allerdings deutlich zu Verdrängungsvolumen (Vd). Xmax läge bei 15,5 mm Schwingspulenlänge (Datenblatt) und angenommenen 8 mm Luftspalthöhe bei nur +/- 4.25 mm. SD liegt bei diesem Treiber laut Datenblatt bei 346 cm².

Aber wenn dein Vater ein Leisehörer ist, ist das ja auch nicht so das Problem.

Gruss,
Ezeqiel

was hast du denn für ein finish geplant?

Weiß ich selbst noch nicht so genau. Hab mir noch keine Gedanken gemacht!

Aber wenn dein Vater ein Leisehörer ist, ist das ja auch nicht so das Problem.

Wieso das? Bei Lautsprechershop wird er mit bis zu 106Db angegeben. Und das finde ich schon recht viel!

Na wenn die das so präzise angeben . . .

Gruss,
Ezeqiel

PS.: Wenn ich Zeit habe und du mir vorher die Gehäuse- und Chassisdaten gibst, dann rechne ich mal den Pegel bei Erreichen von Xmax und der unteren Grenzfequenz aus bzw. simuliere das.

der alcone läuft schon laut genug in BR.

gürteltier schrieb:

der alcone läuft schon laut genug in BR.

Nun ja, je nachdem, wie man laut definiert. Dazu wird jeder eine andere Vorstellung haben.

Gehäusedaten habe ich zwar noch nicht, aber ich habe mit den Chassisdaten mal ein Gehäuse von 40 Litern und fb von 34 Hz simuliert. So erreicht der resultierende Subwoofer eine untere Grenzfrequenz (f3) von etwa 34 Hz.

Für Heimkinoanwendungen würde mir diese Konstruktion nicht so zusagen. Bei meinen Subwoofern (zugegeben, ein etwas anderes Kaliber) wird lt. Simulation ein f3 von etwa 25 Hz erreicht. Da der Subwoofer, um den es hier geht, ja aber nur für Musik eingesetzt werden soll, geht das wohl in Ordnung (je nachdem, welche Art von Musik man hört).

Bei Xmax habe ich mich verrechnet. 15.5 mm Schwingspulenüberhang und 8 mm Luftspalthöhe ergeben einen rechnerischen Xmax von +/- 3.75 mm. Naja, die Luftspalthöhe wird ja im Datenblatt nicht angegeben, aber 8 mm sind m.M.n. kein unrealistischer Wert.

Xmax ist bei f3 bei ca. 16.7 V (was in 8 Ohm etwa 35 Watt entspricht) erreicht. Im Halbraum erreicht der Subwoofer dann einen Pegel von 104 dB, im Freifeld entsprechend weniger. Allerdings wird der Subwoofer nicht gleich die weisse Fahne schwenken, wenn man Xmax ein wenig überschreitet, so dass kompromissbehaftet (Antrieb verlässt den linearen Bereich) dann wohl auch 106 dB möglich wären.

Ein anderer Kompromiss wäre ein kleineres Gehäuse mit höherer Abstimmung, was bei Musik ja auch ok sein kann. Z.B. knapp 30 auf 35 Hz getunte Liter. Dann geht auch ein dBchen mehr. f3 liegt dann bei 40 Hz.

Zum Spass könnte man mal ein Tiefbass-Monster mit diesem Treiber simulieren: Z.B. 60 Liter mit fb von 27 Hz. Die untere Grenzfrequenz liegt dann bei so 29 Hz. Ein Anstieg zu höheren Frequenzen müsste per Bass-EQ egalisiert werden. Xmax wird bei etwa 12.5 V (20 Watt in 8 Ohm) erreicht, der Pegel liegt dann bei nicht ganz 100 dB im Halbraum. Für sowas ist der Tieftöner also m.M.n.ungeeignet.

Aber wie gesagt: Für Musik mag es unter Verzicht auf einen möglichst tiefen -3dB-Punkt reichen. Da die Schwingspule für ein als Subwoofertreiber ausgewiesenes Chassis aber schon sehr kurz ist, sind eben, übertrieben gesagt, halt auch bei Verzicht auf Tiefstbass keine Pegelorgien drin.

Übrigens ist ein Subsonicfilter hier erst Recht Pflicht, aber den bringt der A-400 ja wohl mit.

Gruss,
Ezeqiel