Taugt der was?

malcolm03 (Beitrag #1) schrieb:

...Onkyo CR-555 CD Reciever der aus einer Kompaktanlage stammt.

Ist der CR-555 nicht die Kompaktanlage?

...ob das Laufwerk was taugt...

Es liest CD aus.
Was erwartest Du noch?

...mir einen besseren CD Spieler...

Die Frage sollte eher lauten: "sollte ich mit besser einen separaten CD Spieler kaufen?".

Wie sieht denn der Rest der Anlage aus, und was erwartest Du?

Dir wird schon aufgefallen sein, dass ich noch nicht so tief in der Materie stecke wie ich vielleicht sollte. Mit CD spielern habe ich mich bis jetzt noch gar nicht beschäftigt. Dass es sich bei der CR-555 um die Kompaktanlage handelt stimmt schon, ich meine aber nur den kleinen Verstärker/CD-Spieler. Eine andere Modellbezeichnung ist auf dem Gerät nicht zu finden. Nachdem die kleinen Onkyo Lautsprecher gegen größere Elac CL 82i getauscht wurden und auch ein passender Verstärker (PMA 720) dazu kam brauchte ich noch eine Schnittstelle zwischen Fernseher und amp. Der Kleine Onkyo mit seinem optischen Eingang kam da sehr gelegen und ab und zu werden damit auch CD's gehört. Jetzt stellt sich mir die Frage ob der CD-Spieler qualitativ mit den restlichen komponenten mithalten kann oder ob man mit einem anderen Gerät vielleicht mehr aus der Anlage rausholen kann. Dazu kommt noch, dass die Elacs bald durch deutlich hochwertigere Standboxen ersetzt werden sollen und meine CD Sammlung will ich auch erweitern.

malcolm03 (Beitrag #1) schrieb:

Wollte nur mal wissen ob das Laufwerk was taugt oder ob ich mir einen besseren CD Spieler kaufen sollte.

Spar dir das Geld. Gegenüber einem 1000 Euro-Spieler würdest du keinen Unterschied hören.

malcolm03 (Beitrag #3) schrieb:

Dir wird schon aufgefallen sein...

Nö, so gravierend noch nicht...

...bei der CR-555 um die Kompaktanlage handelt stimmt schon, ich meine aber nur den kleinen Verstärker/CD-Spieler...

Ja, das meinte ich auch.
Meine Idee ging dahin, einfach das gesamte Gerät weiter zu nutzen.

...Onkyo Lautsprecher gegen größere Elac CL 82i...

Ja, das hat sich klanglich bestimmt bemerkbar gemacht.
Schöne Ls, die 82er!

...ein passender Verstärker (PMA 720)...

Hast Du hier deutliche Unterschiede zum Onkyo bemerkt?

...Schnittstelle zwischen Fernseher und amp ... optischen Eingang...

Den TV-Ton könntest Du auch über den Kopfhörerausgang, oder einen evtl. vorhandenen Scart-Adapter abgreifen.

...ab und zu werden damit auch CD's gehört...

Wohl eher eine Komfortfrage.
Sinnvoll wäre es natürlich nur eine Schaltzentrale zu haben, weil bequemer.
Zur Zeit musst Du ja an zwei Geräten die Quellen auswählen.

...anderen Gerät ... mehr aus der Anlage rausholen...

Nein.

...die Elacs bald durch deutlich hochwertigere Standboxen ersetzt...

Du solltest Dir vorher überlegen einen Subwoofer zu den 82ern zu stellen.
In Kombination mit einem ELAC Sub 301 oder 303/373 ergibt das ein hervorragendes Set.

Die großen Elacs würde ich nie mit dem kleinen Onkyo betreiben. Das ding ist winzig, ich höre gerne laut und am Ende mache ich mir damit nur die Hochtöner kaputt. Wozu auch wenn man einen PMA 720 hat. Mein TV hat allerdings nur einen optischen ausgang also bin ich schon darauf angewiesen. Das mit dem Subwoofer hab ich mir auch schon durch den kopf gehen lassen. Das Ziel ist allerdings einen deutlich Verbesserung in allen Bereichen, nicht nur was den Bass angeht. 500 bis 1000€ wollte ich in die neuen Stand LS schon investieren. Wenn man mal bedenkt dass ich für die 82i 150€ hingelegt habe kann ich mir selbst mit zusätzlichem sub nicht vorstellen, dass die da mithalten.

malcolm03 (Beitrag #6) schrieb:

...kann ich ... nicht vorstellen...

Täusch Dich nicht!
Wenn man die Kleinen vom Tiefton befreit, kommt da mehr als man erwartet.

Das interessiert mich jetzt aber genauer! Ich frage mich schon seit langem ob es zwischen Standlautsprechern und Regallatsprecher große unterschiede gibt was die Hochtöner angeht. Meine Erfahrung hat gezeigt dass fast überall diese 25mm Kalloten verbaut sind, egal wie groß der LS ist. Nach der theorie würden sie sich ja nur im tieftonbereich unterscheiden und das könnte man durch einen sub ausgleichen aber ganz so einfach ist das sicher nicht oder?
Ich tendier halt zu Standlautsprechern weil ich irgendwo mal gelesen habe, dass Volumen bei der Sache ne ganz große Rolle spielt.

Innnerhalb der einzelnen Serien sind die Bestückungen oftmals identisch.
Deswegen ist es z.B. auch so wichtig, bei einer Erweiterung eines Stereo- zu einem Mehrkanal-Setup einen passenden Center zu wählen, damit der Klangcharakter erhalten bleibt.
In der CL Serie sind die Hochtöner alle gleich.
Je nach Lautsprecher ist die Übernahmefrequenz etwas anders gewählt, weil sich die Arbeit auf mehrere Chassis verteilt.
Das gibt auch einen etwas anderen Klang, aber nicht gravierend.

Deine 82 in der Standvariante wäre die 102.
Durch das größere Volumen kann diese etwas tiefer spielen, ist aber sonst annähernd gleich.
Das Zusammenwirken der einzelnen Chassis kann auch durch ein größeres Gehäuse beeinflusst werden, sofern die Chassis ins selbe Gehäuse spielen.
Hier kann es bei Mitteltönern schon die Präzision beinflussen, bei Hochtönern eher selten, weil die nach hinten geschlossen sind.

In Punkto Abbildung haben kleine Lautsprecher nicht selten sogar Vorteile, eben genau aufgrund ihrer Gehäusekonstruktion.
Zusammen mit einem Subwoofer ergibt das oft geniale Kombinationen.
Die Anpassung ist dabei nicht schwer und sogar flexibler als bei großen Lautsprechern.
Erfordert aber auch ein wenig Arbeit - immer wieder hin- und herrücken, Lautstärke anpassen, Trennfrequenzen einstellen,....
Klingt alles schwieriger als es letzlich ist, aber das Ohr sagt Dir wann es richtig ist.

Also das mit der Abbildung kann ich nachvollziehen. Mir gehts allerdings um den direkten vergleich. Das problem ist, dass die Elacs eigentlich geliehen sind und ich die wieder zurückgeben muss. Gute Regallautspecher sind ja auch nicht endlos billiger als Standlautsprecher und wenn dann noch ein Sub dazu kommt wirds knapp. Ich frage mich halt ob man eindeutig sagen kann welche der Beiden Varianten bei einem Budget von sagen wir 1000€ den besseren Klang liefert. Wobei "besser" natürlich auch total subjektiv ist. Ich lege auf jedenfall wert auf einen kraftvollen, voluminösen klang den man auch im Körper spürt.

malcolm03 (Beitrag #10) schrieb:

...ob man eindeutig sagen kann...

Nein, das kann man nicht.
Das hängt von zu vielen Dingen ab, und aus der Entfernung lässt sich das fast gar nicht beurteilen.
Manchmal passen große Ls und der Raum nicht zusammen.
In so einem Fall ist man mit einer Sub/Sat Sache felexibler in der Aufstellung.
Dafür steht manchmal auch irgendein Möbel an der perfekten Stelle für den Sub.

Muss man alles probieren.

In Deinem Fall bin ich davon ausgegangen, dass die 82er Bestand sind.
Dann wäre die Aufrüstung mit einem passenden Sub natürlich günstiger geworden.

Ich hätte sie auch gerne behalten aber leider geht das nicht. Ich habe vor in nächster Zeit einige hifi geschäfte zu besuchen. hoffentlich bieten die dort neben standlautsprechern auch ein paar LS - sub kombinationen zum hörvergleich an.

Schade, dass Du sie nicht behalten kannst - ist ein feiner Ls!

Wenn Du auf Hörreise bist, versuch so viel wie möglich zu hören.
Eigene Musik nicht vergessen!

Aus welcher Gegend kommst Du?

Berlin