Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

Dragamor (Beitrag #2055) schrieb:

Den 47. Für 2D ist das nicht zu weit weg.

Doch, eigentlich schon. Auf diese Entfernung kann Dein Auge nicht annähernd ein Full-HD-Bild komplett auflösen. Bei 3,50m vor einem 47"er ist es im Grunde sogar egal, ob Du SD oder HD schaust - rein von der Auflösung her (andere Qualitätsunterschiede, die es bei schlechtem SD ja auch noch gibt, mal außen vorgelassen) siehst Du da praktisch keinen Unterschied. Dass Du DENKST, einen Unterschied zu sehen, mag natürlich sein.

Und Geschmacksache ist das natürlich ein Stückweit. Es gibt halt Leute, die mögen keine großen TVs, oder können platztechnisch nichts Größeres unterbringen, oder der Größere war einfach zu teuer. Aber das Auflösungsvermögen eines Auges bei 100% Sehkraft ist reine Mathematik, genau daher rührt auch das 3H bis 5H. Unterhalb von 3H würde man dann anfangen, die einzelnen Pixel zu sehen, was man ja auch nicht will, und oberhalb von 5H sieht das Auge keinen Unterschied zwischen SD und HD. Wie gesagt immer bezogen auf 100% Sehkraft. Wer etwas besser sieht (ich habe z.B. 120%), kann halt noch 20% auf die Angaben draufschlagen, wer weniger als 100% hat, muss entsprechend was abziehen.

Dragamor (Beitrag #2053) schrieb:

Gibt es noch einen anderen guten nativen 3D Film ausser Avatar? Den tu ich mir nicht mehr an. gar nicht mein Fall. (pocahontas in blau ;-) ) Ich hab Tron in 3D zu Hause. Der Film ist net so der Hit. Zu langatmig und 3D halt wie ich alles wahrnehme. Wie weit sitzt ihr weg? Evt liegt es an meinen 3,5m Abstand. Näher ran möchte aber ehrlich gesagt nicht wirklich.

Du sitzt eindeutig zu weit weg, ich habe 2,80 mtr. Abstand bei meinem 55" WT50.
Übrigens - Avatar und Pocahontas zu vergleichen, ist ein Witz - allein die CGI Effekte sind grandios, und die Handlung tiefschürfender als oberflächlich vermutet.
Im Alter von weit jenseits der 60 denke ich, das gut beurteilen zu können. Aber jeder hat so seinen Geschmack (sagte der Affe und biss in die Seife).
Hier ist die Liste der 3D Filme und ihres Herstellungsverfahrens ab 2009 und mit Vorschau bis 2014:

http://www.digitaleleinwand.de/3d-filme/

Ah super. Danke für die Liste.

Und Avatar ist von der Story her ziemlich flach. Effekte aussen vor gelassen.

Und mit dem Abstand für 2D. Ich kuck hauptsächlich SD. HD+ ist noch in weitere Ferne.
Und ich mag es einfach nich zu nah dran zu sitzen. Stört mich einfach. Bewegt man doch immer mal den Kopf hin und her. Mein Wohnzimmer gibt es von der Aufteilung auch nicht wirklich her. Leider. Auch wegen den Soroundkanälen.

Wieso - hat unitymedia keine HD Sender im Angebot ? Ich nehme (wegen dem ungehindertem Vorspulen) die RTL Group auf SD auf, sonst schaue ich bei Kabel Deutschland für 16,90 € fast ausschließlich HD Sender (etwa 25), und möchte das auch nicht mehr missen.

@BigBlue007

Die Auflösung macht ja den Unterschied, deshalb wurde HD erfunden . Selbst bei meinem alten 37" DT30 hab ich locker einen Unterschied zwischen SD und HD gesehen. (2m Sitzentfernung) Habe u.a. HDR auf DVD und Blu Ray getestet. Und auf 3,50m sieht man auch locker nen Unterschied zu SD Material, besitze den 47" WT (2m Sitzabstand). Wenn man verwöhnt von Golf auf Sky Spocht HD ist, und sich dann Golf als Zusammenfassung zum Spaß mal auf Eurosport SD anschaut, dann ist man entsetzt vom Qualitätsunterschied. Ok Bundesliga auf Sky Bundesliga SD sieht auch vom Weltall aus scheisse aus.

Doch klar. Mittlerweile einige. Aber ist es mir nicht wert ;-).

Ind Lime hat recht. Man sieht auf 3,50 einen Unterschied. Wohl keine Welten.
Blue Ray finde ich schon wieder zu gut. Nach den Solgan schärfer als die Realität.

Zu gut - bei BluRay ? Solange Deine Augen etwas scharf sehen, ist Deine Retina noch intakt. In der großen weiten Welt sieht man doch (eigentlich) auch alles so scharf, wie das Auge es vermag.
Wer kurzsichtig ist, und mal die Brille vergessen hat aufzusetzen, kennt das Dilemma - alles nur verschwommen !
Als ich mit etwa 10 Jahren Anfang/Mitte der 50er aus dem Optikerladen kam, sah die Welt auf einmal ganz anders aus, bunter, man sah richtige Gesichter mit Mienenspiel usw. erkannte die Leute plötzlich nicht nur am Gang, der Jacke usw. Das ist es mir wert, dies auch im TV so zu sehen.

Ich frage mich bei so Leuten immer, was sie eigentlich hören wollen...

Wenn Ihr keinen Platz habt für einen größeren TV, oder er zu teuer ist, oder Ihr es einfach nicht so nah mögt, weil Ihr der Meinung seit, man müsste den Kopf hin und herbewegen (was übrigens völliger Schwachsinn ist - ich sitze, wie chris, 2,80m vor meinem 55" und bewege den Kopf genau Null; auch mit einem 60"er war das nicht anders), dann ist das doch völlig in Ordnung. Aber wenn Ihr es nicht hören könnt oder wollt, dass Ihr OBJEKTIV zu weit weg sitzt, dann fragt doch bitteschön auch nicht danach. Setzt Euch halt so, wie Ihr wollt, und gut ist. Aber zu fragen, ob Ihr richtig sitzt bzw. die passende Größe gewählt habt, und dann UNS erklären zu wollen, dass WIR Blödsinn reden, wenn WIR EUCH sagen, dass Ihr OBJEKTIV zu weit weg sitzt, ist - mit Verlaub - absoluter Blödsinn.

Zu den - ebenso blödsinnigen - Argumenten, warum Ihr vermeintlich richtig sitzt bzw. die richtige Größe habt, will ich mich gar nicht weiter äußern, da dies a) offenkundig sowieso keinen Sinn hat und b) hier auch nicht der Platz dafür ist.

Mann mann mann...

"Ganz ruhig Brauner" ! Ich sag immer, auf die Größe kommt es an, egal was andere behaupten ! Mit knapp 3m Sitzabstand kann auch ich mit meinem 55"er nicht klagen. Top Bild und Top Wahrnehmung in 2D und in 3D !

Und da haben wir wohl mein Problem... Ich sitze fast 4m weit vom 55er weg
Muss ich mich wohl auf den Couchtisch setzen. Oder wieder nen Beamer kaufen...

Grüße

... oder - wie ich es ab und zu mache - den Rest der Familie ins Bett schicken, den Sessel direkt vor den TV in den richtigen Abstand (ran)rücken und einfach genießen .

Chris 0549
Deine Retina noch intakt. ich dachte bisher, nur das iPad hat Retina

Rate mal, wo die den Begriff herhaben...

Armes Deutschland...

Ach was? da währe ich selbst nie allein drauf gekommen

BigBlue007 (Beitrag #2056) schrieb:

Dragamor (Beitrag #2055) schrieb: Den 47. Für 2D ist das nicht zu weit weg. Doch, eigentlich schon. Auf diese Entfernung kann Dein Auge nicht annähernd ein Full-HD-Bild komplett auflösen. Bei 3,50m vor einem 47"er ist es im Grunde sogar egal, ob Du SD oder HD schaust...

Um Qualitätsunterschiede zwischen SD/SD und HD/HD zu sehen, reicht für mich bei ca. 2,8m der kleine 42er.
Bin mittlerweile zwar altersbedingt Brillenträger, aber laut meinem Optiker hat sich trotz Korrektur die überdurchschnittliche Sehfähigkeit nicht geändert.

Ab einer gewissen Dioptrienzahl schaut der 42er eh wie ein 50 Zöller aus, wozu also ein größerer Fernseher.

Lupen gibt's auch noch

Meine Herren fühlen sich hier Leute schnell auf den Schlips getreten. Viel Spaß euch noch.

jannitv (Beitrag #2064) schrieb:

"Ganz ruhig Brauner" ! Ich sag immer, auf die Größe kommt es an, egal was andere behaupten ! Mit knapp 3m Sitzabstand kann auch ich mit meinem 55"er nicht klagen. Top Bild und Top Wahrnehmung in 2D und in 3D !

Volle Zustimmung - übrigens hat die Chaos-Truppe von Panasonic betreffs der SDXC Problematik bisher weder auf meine Email an die Hauptniederlassung, noch auf meinen Brief geantwortet ! Das finde ich absolut unverschämt. Mit dem Brief gebe ich denen noch paar Tage, mit Kundenfreundlichkeit im echten Sinne hat das nichts zu tun, alles nur geschäftsmässige Freundlichkeit um des Geschäftes willen !

Dragamor (Beitrag #2072) schrieb:

Meine Herren fühlen sich hier Leute schnell auf den Schlips getreten.

WIR fühlen uns ganz sicher nicht auf den Schlips getreten. Zur Erinnerung: DU warst derjenige, der gefragt hat, ob er nicht vielleicht zu weit weg sitzt. Nachdem Dir erklärt wurde, dass das der Fall ist und warum das so ist, warst DU derjenige, der UNS erklären wollte, warum Du eben doch nicht zu weit wegsitzt.

Wer sich da wohl auf den Schlips getreten fühlt? Und da würden mir auch noch ganz andere Adjektive zu einfallen, dessen Nennung ich mir im Sinne der Boardregeln und der Netiquette lieber spare...

Viel Spaß euch noch.

Das würde ich Dir auch wünschen, wenn ich der Meinung wäre, dass ein 47"er bei 3,50m Abstand wirklich Spaß macht. Bin ich aber nicht...

hallo
wer hat schon sein geld von panasonic-cashback erhalten, habe meinen schon am 23.11.12 registriert, habe bis heute noch keine nachricht von panasonic.

ich hatte hier mal irgendwo was von ca. 6 Wochen gelesen, aber wenn es bei dir schon Ende November 2012 eingereicht wurde, ist es ja doch schon ganz schön lange her....

Ich habe meine Cash-Back Unterlagen erst Anfang Januar eingereicht, bin ich ja mal gespannt wie lange das dauert.

Vielleicht kann man da ja mal nachhaken bei dir, jedoch kosten ja die Hotlines von Pana alle Geld

Ich habe vor ein paar Tagen mit Panasonic telefoniert. Da ich bei Amazon gekauft habe gibt es das Geld Anfang Februar, da Amazon eine erweiterte Rückgabefrist bis zum 31.01.13 gewährt hat. Es soll keiner kassieren und das Gerät anschließend zurückschicken.
Grüße
Ralf

Das taugt zwar gut als Ausrede, warum es etwas länger dauert, ist aber inhaltlich m.E. Quatsch, denn wie soll Panasonic denn merken, ob ein Käufer sein Gerät zurückgeschickt hat oder nicht?

Atomkartoffel (Beitrag #2076) schrieb:

... Vielleicht kann man da ja mal nachhaken bei dir, jedoch kosten ja die Hotlines von Pana alle Geld :(

Nachhaken kosten in diesem Fall kein Geld: 0800 7080777 ( klick)

Nachhaken kosten in diesem Fall kein Geld: 0800 7080777 (klick)

Tatsache Habe da direkt mal angerufen und denen meinen Fall mit dem Austauschgerät geschildert. Ich sollte dann anschließend meine neue Rechnung sowie die neue Seriennummer per Mail an Panasonic schicken, damit es nicht zu Verwirrungen kommt.

Somit sollte diese Aktion dann auch hoffentlich glatt gehen. Jetzt warte ich nurnoch auf den Rückruf durch das Servicecenter, damit sich mal ein Techniker mein 3D-Problem anschaut

Silvango (Beitrag #2075) schrieb:

hallo wer hat schon sein geld von panasonic-cashback erhalten, habe meinen schon am 23.11.12 registriert, habe bis heute noch keine nachricht von panasonic. :{

ICH! Eine Pana-Ablehungsmail nach knapp 2 Wochen mit dem Hinweis das ich Kohle direkt vom Händler bekomme. Dann Kohle in bar vom Händler abgeholt .

hexsi (Beitrag #2038) schrieb:

Brauche mal kurz Hilfe. Ich kann das von mir ausgestellte Overscan nicht mehr einschalten. Bin bei DVB-C und habe Seitenverhältnis auf Auto. Wenn ich von aus auf ein gehe wird das Bild im Hintergrund kurz entspr. gezoomt. Dann geht es sofort wieder zurück und die Einstellung steht wieder auf aus. Danke.

Es wäre prima wenn hierzu noch jemand eine Idee hätte.
Habe den TV schonmal stromlos gemacht. Das Problem besteht aber weiter.

Auch wenn´s blöd ist wieder alles neu einzustellen. Aber hast du schonmal versucht den TV wieder auf Werkseinstellungen zurückzusetzten ??
Nach dem Einrichten sollte es dann hoffentlich wieder funktionieren.

Stimmt, das könnte man nochmal versuchen.
Komisch nur, dass dieses Problem noch niemand hatte.

Joachim_drechsler (Beitrag #2071) schrieb:

Lupen gibt's auch noch :prost

Wenn man bis ca. 41 keine Brille brauchte und jetzt mit 50 bei +4 Dioptrien im Leseteil angekommen ist, macht man sich schon seine Gedanken.
Man gewöhnt sich aber daran, denn ändern kann man es eh nicht.
Die heutigen, hochwertigen Kunststoffgläser sind mittlerweile aber so gut, daß man abgesehen vom leichten Vergrößerungseffekt, wie in jungen Jahren sehen kann.

Eine für alle Bereiche geeignete Gleitsichtbrille kommt für mich allerdings nicht in Frage, zu eingeschränkt ist der jeweilige Sichtbereich.
Um perfekt sehen zu können, habe ich mir für jeden Bereich eine hochwertige Brille anfertigen lassen.
Nachteil, man muß eben öfters wechseln.

Wie oben geschrieben, reicht mir der kleine 42er WT50, er funktioniert und hat keine relevanten Mängel.
Schaue eh meist fern über den PC, der Pana wird nur bei Aufzeichnungen, u.a. Formel 1, oder wenn Besuch kommt verwendet.
Auf dem Wohnzimmertisch steht ein Eizo 23 Zoll Monitor mit IPS-Panel, perfekt zum Fernsehen zwischendurch geeignet.
Der dazugehörige PC ist am Unitymedia Kabelnetz angeschlossen, der WT50 über SAT an einer Technisat Multytenne auf dem Balkon.

Also ihr seid alle mehr oder weniger zufrieden mit eurem WT50? Ich pack das langsam echt nicht mehr mit der Fernsehauswahl.... kann mich einfach nicht entscheiden!

Die Bildqualität, egal ob 2D oder 3D, ist bei dem WT50 mehr als zufriedenstellend?

Erwartest Du von einem WT50-Besitzer, dass er sagt "Nö, eigentlich ist das Teil scheiße."?

BigBlue007 (Beitrag #2087) schrieb:

Erwartest Du von einem WT50-Besitzer, dass er sagt "Nö, eigentlich ist das Teil scheiße."? :D

Geh doch mal in das Samsung-Forum in den 8090-Thread.... da hört man teilweise genau diese Aussage:D.

Deswegen habe ich keinen Samsung - nicht nur, dass ich die Firma samt ihrer TVs grundsätzlich nicht mag. Darüber hinaus müsste ich mich dann auch noch ständig über Vollpfosten aufregen, die bescheuert genug sind, ein TV-Gerät zu kaufen und auch zu behalten, das ihnen eigentlich nicht gefällt...

Natürlich kann ich nicht versprechen, dass ich am Pana nicht eines Tages irgendeine Macke habe, die vorher nicht da war und die mich dann auch aufregt. So wie es vorher beim LG 860V war, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden war, bis LG auf die Idee kam, die Firmware zu verkrüppeln. Aber infolgedessen kam das Ding dann eben auch konsequenterweise weg. Der Zeitraum, über den hinweg ich mich über ein Gerät aufrege, das ich selbst besitze, ist i.d.R. eher kurz. Und Ähnliches kann natürlich beim Pana genauso passieren, aber im Moment bin ich hochzufrieden, und was immer theoretisch passieren könnte - es hätte mit Sicherheit nichts mit der Bildqualität zu tun (hatte es beim LG auch nicht).

Ich denke ich werde es auch mit Samsung sein lassen, zu viel geht bei denen momentan schief.

Der LG 860V wäre noch eine Wahl oder gleich den WT50. Der LG ist aber bei Amazon um150€ billiger als der WT50.

Du hast ja beide Modelle gehabt, würdest du sagen was Bildqualität (2D/3D) angeht sind beide gleich auf?

Wobei der LG mit über 100ms Input-Lag eigentlich ein No-Go ist... denke es führt einfach kein Weg am Pana vorbei, zumindest nicht bei der Marktlage.

Bzgl. 2D nimmt es sich nicht viel. Die Bewegtbilddarstellung ist beim Pana etwas besser, aber nichts, das für mich für sich alleine einen Wechsel gerechtfertigt hätte. 3D hingegen ist erheblich besser, weil beim Pana zu meiner Überraschung so gut wie nichts in den Shutterbrillen flimmert, und der Crosstalk ist genauso vernachlässigbar wie beim LG. Ich fand das passive 3D eigentlich genial, weil ich mit allen Shuttergeräten vorher üble Probleme mit Flimmern und Crosstalk hatte, mit dem Pana aber überhaupt nicht. Und man hat halt nicht den Nachteil der Auflösungshalbierung der passiven Technik.

Input Lag interessiert mich persönlich nicht.

Was haltet ihr von diesem Test

http://www.avforums....view_293/Review.html

3D-Qualität TOP, aber bei der 2D-Qualität kommt er nicht ganz so gut weg und komischerweise finden die in diesem Bereich den DT50 etwas besser irgendwie.

@Nike83: Der Test vom WT50 bei AVForums ist doch ganz ok! Zum Schwarzwert gab es hier schon genügend Kommentare. Für meine Begriffe, und die vieler anderer, ist dieser für einen LED/LCD-TV absolut in Ordnung. Vergiss Sumsum, es sei denn du legst Wert auf den Gestensteuerungs-Schnikschnak. Und zum LG 860 könnte ich dir Strorys erzählen, da ich diesen ein halbes Jahr lang hatte, bevor ich mich von diesem getrennt habe und nun den WT50 besitze. Lese dazu einfach meine Posts in diesem Thread und im LG Bereich. Da hatte ich u.a. einen Thread zu dem Macken des 860 aufgemacht. Auch mit Bezug auf den InputLag wirst du mit dem 860 nicht glücklich werden.

Beim WT50 passt für mich nun alles. Bild, IL, Soundbaransteuerung, Qualität, Funktionalität ...

Guten Morgen

Habe ein kleine Problem mit meinem wt50e!

Bis gestern lief der interne flashplayer ohne Probleme und heute zeigt er mir nur so ein puzzleteikl an
Habe schon an systemupdate gedacht aber alles soll auf dem neusten Stand sein!

Jemand Ne Idee?
Vielen dank im voraus!

Verstehe nur net wie der Samsung 8000 ein "Excellent" bekommt und der WT50 nur ein "Good". Das Smart TV von Samsung wird sogar als "Reference" bewertet (Gut das Smart TV von Pana hat auch ein "Excellent").

Wundert mich nur wo doch so viele über ihren 8er Samsung klagen, aber denke jeder ist da anders, ich z.B. hatte außer Clouding gar nichts an meinem 8090 zu beanstanden.

Man ich bräuchte das Design vom Samsung 8090 + das Panel und Software von Pana^^.

@jannitv Vielen Dank für deine Einschätzung;)! Der LG wird es dann allein schon aufgrund des Input-Lags und der halben 3D-Auflösung nicht.

Tja bei den vielen Bewertungen spielt sehr oft "Vitamin B" eine Rolle. Auch in den großen E-Märkten stehen die Sumsum's meist auf den repräsentativsten Plätzen - warum wohl?
Das mit der "halben 3D Auflösung" bei passiv 3D kannst du getrost vernachlässigen! Den Unterschied nimmt so gut wie niemand wahr. Das passive 3D vom LG war und ist das einzige, was nach dem Wechsel zum WT50 noch etwas Wehmut verursacht. ABER die vielen anderen Features des WT50 sind wie zuvor beschrieben dafür besser. Und den "eierlegenden Wollmilch-TV" gibt es eh nicht .

Zusatz: Das Design vom Sumsum würde für mich schon deshalb nicht infrage kommen, weil sich der TV auf dem Standfuss NICHT etwas drehen lässt!

ich hatte ja die Tonprobleme beim Blu Ray schauen am TX-L55WT50e (Verzerrung bei tiefen Ton,
z.B. Alien Blu Ray). Hier wunderten sich viele, daß ich bei Blu Ray am TV die Lautstärke so
hoch einstelle und daß das eigentlich nicht sein kann.

Hier meine Feststellungen, die aber gegensätzlich sind.

Meinen Philips Blu Ray hatte ich schon an meinem alten Samsung dran und da mußte
man die Lautstärke auch genauso hoch machen. Jetzt am Panasonic TV das gleiche. Aufgrund
der Antworten von euch habe ich mir einen Samsung Blu Ray Player ausgeliehen und auch
der braucht exakt die gleich hohe Lautstärke. Beide Player sind nicht das untere Segment,
sonden Internet/3D, also über 100 Euro. Also scheint das wohl normal zu sein, die meisten
merken das vielleicht gar nicht, da sie alles über Anlage hören. Und das 2 TV und 2 Blu Ray Player
nicht ok sind, ist unwahrscheinlich.

Z.B. Juan of the Dead DVD oder Poltergeist Blu Ray kann ich fast auf 100 hochziehen ohne
daß dies laut ist (Dialoge).
-----------------------
Dies nur als Update, daß war auch nicht mein Problem, Da ich beim Händler nur den TX-L47WT50e
testen konnte mit voller Lautstärke !!! und vollem Bass !!! und dort keine Probleme auftreten und bei mir
schon auf halber "normaler" Lautstärke aber bei 55 Zoll, glaube ich nicht, daß das normal sein kann.
Auch ich habe eine Surround Anlage, aber abends oder nur bei dialoglastigen DVD's benutzte ich die normalen TV Lautsprecher, die aber dafür ganz ok sind.

Hier eine Bitte: Ich würde gerne kurz an einem anderen TX-L55WT50e meinen Player mit der exakt gleichen Blu Ray aus der gleichen Boxedition (da gibt es doch einige Unterschiede, allein schon bei den Tonspuren) einlegen (Player/Blu Ray bringe ich mit). Falls jemand im Raum Wesel/Duisburg/Oberhausen/Moers/Krefeld/Düsseldorf mir das erlauben würde,wäre nett. Das dauert nur 5 Minuten. Habe bisher keine anderen Händler gefunden,
der einen TX-L55WT50e hat.

Auf Basis des Tests würde ich dann eventuell den Support einschalten.

Danke

Hätte mal eine Frage wegen dem Local Dimming im abgedunkeltem Raum.
Arbeitet das bei euch auch so extrem wenn ein Schriftzug am schwarzen Bild kommt?
Bzw. beim Abspann seh ichs am extremsten wie die Cluster hin und herschalten.

Meine zweite Frage. Wenn man auf Aspect das Bildformat auf AUTO stellt sollte der TV je nach Bildinhalt auf 4:3 oder 16:9 umschalten. Bei 4:3 Inhalten am S2-Tuner klappt das bei mir nicht, die bleiben bei mir in die Breite gezogen. Muss dann jedesmal auf 4:3 umstellen. Komischerweise lässt man die Einstellung auf 4:3 schaltet er automatisch um zwischen 16:9 und 4:3.

Über das Dimming haben wir doch im anderen Thread schon ausgiebig diskutiert...

Nike83 (Beitrag #2092) schrieb:

Was haltet ihr von diesem Test http://www.avforums....view_293/Review.html 3D-Qualität TOP, aber bei der 2D-Qualität kommt er nicht ganz so gut weg und komischerweise finden die in diesem Bereich den DT50 etwas besser irgendwie.

Genau diesen Test hatte ich weiter vorne auch schon mal verlinkt. Das, was die über die 2D-Qualität schreiben, trifft 1:1 auch auf den LG zu, den ich vorher hatte, und das war mir gut genug. Dass die IPS-Panels nicht die Allerbesten sind, was Kontrast und Schwarzwert angeht, ist bekannt, dafür haben die andere Vorteile, die für mich überwiegen. Mich hatte an dem Test vor allem die Aussagen zu 3D begeistert, die ich dann auch beim Selbstversuch genau so bestätigt fand: Bevor man sich wegen negativer Erfahrungen mit anderen Shuttergeräten ein Passivgerät holt, erstmal noch den Pana anschauen. Und genau so ist es auch.

@Nordlicht

Ja ist normal.

jannitv (Beitrag #2096) schrieb:

...Das passive 3D vom LG war und ist das einzige, was nach dem Wechsel zum WT50 noch etwas Wehmut verursacht...

Genau deswegen warte ich aktuell ungeduldig auf den WT60.

Heute Mittag haben wir einige Zeit in 3D gesehen. Und wegen dem seitlichen Lichteinfall (und wirklich hell war es heute ja auch nicht) haben die Shutterbrillen sichtbar geflimmert.

Darauf hin warten wir dann heute Nachmittag noch im MM und haben uns den 960er LG mit 3D Material angesehen. Ich konnte da wegen der "halben Auflösung" für mich nichts negatives feststellen. Im Gegenteil: Die Brillen sind leicht und bei Fremdlicht flackern die nicht weil es keine Shutter-Technologie ist.

Die Polfiltertechnik heute Nachmittag hat mich mal wieder begeistert. Somit ist, bezogen auf 3D, der WT60 eigentlich schon gekauft.

Gruß Klaus

Na dann hoffe ich für dich, das das Warten nicht allzu lang dauert. Ich habe im letzten Jahr im Frühjahr auch ungeduldig auf den WT50 gewartet. Und die angekündigte Einführung auf den deutschen Markt hatte sich dann bis Anfang Sommer verschoben, worauf ich dann erstmal zum LG abgedriftet bin.

Hey Leute, ich gebe einen aus - hab gerade das 2000ste Posting rausgehauen .

Der WT60 wird die Polfiltertechnik nutzen?

Schade, dass es noch einige Monate dauern wird bis die neuen Modelle flächendeckend vorhanden sein werden, leider kann ich nicht so lange warte da ich keinen Fernseher momentan habe :D.

Das ging mir Anfang letzten Jahres genau so .