Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

Na dann sind beim WT60 Top-Modell bestimmt wieder die Brillen dabei, um dann den Aufpreis zu rechtfertigen .

Könnt ihr mir sagen, wie die Kalibrieungsmöglichkeiten beim DT / WT sind? Ich war heute total erstaunt, als ich bei meinem alten LG sogar die 10pkt Kalibrierung gefunden habe und so gute Ergebnise erzielen konnte.
Beim ETW5 waren wenig Einstellungsmöglichkeiten und das Ergebnis auch nicht so toll.

Beim WTW60 sind 4 Polfilterbrillen dabei.

Gruß Klaus

chris_0549 (Beitrag #2318) schrieb:

Gerade gefunden: Habe dazu dazu einen neuen Thread aufgemacht ]http://www.hifi-foru...&thread=2108

Toll, nun gibt es schon 2 Threads zu Panasonic LCDs.

Den Thread Was ist von Panasonic im LCD Sektor in 2013 zu erwarten gibt es schon seit dem 23.11.2012.

Gruß Klaus

Ja, aber ohne Fakten, für mich jedenfalls war die Diskussion bessere Kaffeesatzleserei ( ist nicht persönlich gemeint) . Da könnte ich genauso heute schon einen Thread über die Erwartungen zu den Pana-Modelle 2014 eröffnen, deswegen legen wir doch am Besten die Threads zusammen. Und das hier kommt hinzu: Nizza mit 4K OLED

http://www.areadvd.d...onvention_2013.shtml

Klar war der Thread ohne Fakten. Ohne verwertbare Informationen bleibt nun mal alles im Vorfeld geschriebene reine Spekulation.

Am besten ist wir schließen den Spekulations Thread.

Gruß Klaus

BigBlue007 (Beitrag #2319) schrieb:

Lustig: In der PM zu den kleineren Modellen wird explizit das Passiv-3D herausgestellt. In der PM zu den großen Modellen (DT/WT) versteckt sich die Aussage, dass auch hier Passiv-3D zum Einsatz kommt, hingegen in einem Nebensatz, in welchem auf die mitgelieferten Brillen hingewiesen wird. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... Grüße Ein Schelm ;)

Sorry, aber ich steh irgendwie auf'm Schlauch. Was ist daran so lustig und was denkt der Schelm?

Es gibt nichts Schlimmeres, als Leuten, die keinen Sinn für Ironie und/oder Sarkasmus haben, Selbiges erklären zu müssen. Also mache ich es auch nicht...

T-Entertain ist schon nicht schlecht. Mit VDSL 50 nutze ich das im Schlafzimmer.
Man kann wirklich mehrere Sendungen aufnehmen und nebenbei noch etwas anderes anschauen.
Wenn man diesen Komfort bei einem SAT-Receiver haben möchte dann muss man sicherlich schon tiefer in die Tasche greifen oder sich eine Lösung selber frickeln. :-)
Die Bildqualität bei HD Sendern ist in der Regel gut. Auch die Privaten werden ja in HD eingespeist und sehen auf jeden Fall besser aus als SAT SD.
SKY habe ich nur auf SAT, kann daher nicht mit T-Entertain vergleichen.
Und seit gestern ist sogar eine neue Firmware erhältlich die das Zappen und die sonstige Bedienung des eigentlich eher trägen Telekom Receivers Blitzschnell hat werden lassen.
Mit einer ordentlichen Internetverbindung kann ich daher nichts negatives gegen T-Entertain sagen (Wenngleich ich SAT trotzdem bevorzuge.).
Besser als einige Kabelanbieter wird das Entertain Produkt aber sicherlich sein können.

Eher nicht, denn selbst mit VDSL 50 ist die Bandbreite gegenüber Kabel-TV arg beschränkt, erst bei VDSL 100 ist dies vergleichbar. Vom teuren Preis der Telekom mal abgesehen. Kabel Deutschland hat so ziemlich flächendeckend 100.000 er Download-Geschwindigkeit, und 5.000 Upload im ersten Jahr für 19,90 € im Angebot. Im zweiten Jahr, dann 29,90 € (+ 16,90 € für das komplette TV-Programm inkl. Privat HD). Da würde ich nicht mit Entertain tauschen, zumal VDSL 50 nur in großen Städten vorhanden ist, VDSL 100 noch weniger.

Was hat denn die Bandbreite von VDSL50 vs. KDG mit T-Entertain zu tun? Hier geht es doch um das TV-Programm.
Zudem lieber eine stabile Telekom Leitung als den KDG Mist. Ich weiß nicht wie oft bei Bekannten und auch meinen Eltern das KDG Internet schon ausgefallen ist..Bei der Telekom habe ich jetzt 1-2x in 10 Jahren ein kleines Problem gehabt welches schnell! gelöst wurde.

Über VDSL 50 siehst Du fern und downloadest gleichzeitig im Internet, u.U. telefonierst Du auch noch. Einfach mal Googeln.
Nebenbei - bei mir fiel die Telekom häufiger aus, und dann gab es nur die teuren 01805 Nummern - bei KDG gibt es 0800er Nummern, und in 4 Jahren hatte ich noch keinen Ausfall, weder mit TV, noch mit Internet, nur der Sagemcom-Recorder musste anfänglich resettet werden, ist aber schon lange her. Ist aber OT.

zftkr18 (Beitrag #2325) schrieb:

Klar war der Thread ohne Fakten. Ohne verwertbare Informationen bleibt nun mal alles im Vorfeld geschriebene reine Spekulation. Am besten ist wir schließen den Spekulations Thread. Gruß Klaus :prost

Bin dafür, denn jetzt gehts in die "heisse" Phase - schade, dass nur noch Passiv 3D bei den LCD vorhanden ist. Da erhebt sich die Frage, ob man jetzt auf OLED wartet !

http://www.areadvd.d...onvention_2013.shtml

Viele Grüße Chris

chris_0549 (Beitrag #2331) schrieb:

Über VDSL 50 siehst Du fern und downloadest gleichzeitig im Internet, u.U. telefonierst Du auch noch. Einfach mal Googeln. Nebenbei - bei mir fiel die Telekom häufiger aus, und dann gab es nur die teuren 01805 Nummern - bei KDG gibt es 0800er Nummern, und in 4 Jahren hatte ich noch keinen Ausfall, weder mit TV, noch mit Internet, nur der Sagemcom-Recorder musste anfänglich resettet werden, ist aber schon lange her. Ist aber OT. :prost

Ist mir schon klar. Die Telekom hat übrigens 0800er Rufnummern.

Na da haben die sich ja endlich verbessert, vor 4 Jahren bin ich noch Unsummen losgeworden, war ja auch eine Frechheit, den Kunden noch zusätzlich zur Kasse zu "bitten" !

Hat einer von euch mal den Kontrast gemessen? Beim dt50 waren die Werte ja ziemlich ernüchternd mit 830:1! Wie sieht es beim wt aus? Ich hab einen Testbericht gesehen in dem er auch gerade mal mit 860:1 angegeben war. Dann habe ich wieder das Gefühl einen grauschleier über dem Bild zu haben.

Da gibts keinen "Grauschleier" - hier sind paar Fotos drin im Thread #2250.
Da ich aus der Kuro Fraktion komme, wäre ich der Erste, dem dies auffällt, oder ?
Ich bins zufrieden, denn Schwarzwert ist nur ein Teil des gesamten TV _Puzzles !

chris_0549 (Beitrag #2329) schrieb:

Eher nicht, denn selbst mit VDSL 50 ist die Bandbreite gegenüber Kabel-TV arg beschränkt, erst bei VDSL 100 ist dies vergleichbar.

Nicht wirklich. Bei Kabel kann Internet mit inzw. 150Mbit/s realisiert werden (wäre bei mir hier verfügbar, aber die 10,- Aufpreis auf 100Mbit lohnen sich für mich nicht), während ja PARALLEL dazu SÄMTLICHE TV-Sender GLEICHZEITIG verfügbar sind. Bei VDSL belegt ja jeder Sender die von ihm benötigte Bandbreite. Das ist bei Kabel nicht der Fall. Bei Kabel kann ich mir 20 TVs in die Wohnung stellen, jeder davon könnte einen anderen HD-Sender wiedergeben, und trotzdem steht mir die volle Internetbandbreite zur Verfügung.

Das ist mir als "altem" IT Experten bekannt, ich wollte ihm das nur vergleichbar darstellen, da er T-kom affin argumentiert. Deswegen hatte ich ihm ja auch Googeln empfohlen, da ich es müßig finde, immer die gleichen Argumente durchzukauen.

Achso.

Bzgl. der Nummern liegst Du allerdings falsch. Bei der Telekom gab es IMMER schon eine kostenlose Hotline, vor allem auch für Störungen, was praktisch ist, wenn man vom Handy aus eine Störung melden muss. Das war vor 4 Jahren genauso wie vor 10 oder 5.

Das ist das Einzige, was mich an Unity stört, dass die zwar eine kostenlose Störungsannahme haben, die aber nur aus dem eigenen Netz erreichbar ist. Sehr sinnvoll... Sie erstatten allerdings die Handykosten für Anrufe bei der Störungsstelle auf Anfrage.

Ausfälle habe ich bei Unity genaus viel oder genauso wenig wie früher mit T-DSL. Vielleicht so 1x im Jahr.

Tazer (Beitrag #2328) schrieb:

T-Entertain ist schon nicht schlecht. Mit VDSL 50 nutze ich das im Schlafzimmer. Man kann wirklich mehrere Sendungen aufnehmen und nebenbei noch etwas anderes anschauen. Wenn man diesen Komfort bei einem SAT-Receiver haben möchte dann muss man sicherlich schon tiefer in die Tasche greifen oder sich eine Lösung selber frickeln. :-)

Man braucht halt idealerweise eine Schüssel, von der 2 Kabel kommen, und einen Receiver mit 2 Tunern. Die sind halt ein wenig teurer als Singletuner, klar. Wobei ein guter Singletuner auch schon zumindest alle Sender gleichzeitig anzeigen/aufnehmen kann, die auf demselben Transponder liegen.

Aber ja, wenn man irgendeinen rein technischen Vorteil von Entertain finden wollen würde, dann wäre das dieser, dass man schon out-of-the-box mehrere Sender parallel nutzen kann, ohne dabei darauf achten zu müssen, wieviele Tuner man braucht bzw. auf welchen Transpondern oder Ebenen diese liegen. Das wäre aber dann auch schon der einzige Vorteil, und eigentlich relativiert sich auch dieser sehr schnell, da die Zusatzaufwändungen, die man bei Sat oder Kabel tätigen muss, um dasselbe Ergebnis zu erreichen, sehr überschaubar sind. Umgekehrt bekommt man mit nochmal ein wenig mehr (aber immer noch überschaubarem) Aufwand noch viel mehr Möglichkeiten. Ich kann z.B., wenn ich es wollte, auch 6 HD-Sender gleichzeitig aufnehmen, einen 7. live schauen, und ein 8. ins Schlafzimmer streamen.

Die Bildqualität bei HD Sendern ist in der Regel gut. Auch die Privaten werden ja in HD eingespeist und sehen auf jeden Fall besser aus als SAT SD.

Ähmm... dieser Vergleich ist aber natürlich etwas unsinnig, weil es diese HD-Sender (und auch noch viel mehr) via Sat ja auch gibt, was Du ja auch wissen musst, wenn Du parallel auch Sat hast. Dass HD-Sender via Entertain besser aussehen als die entsprechenden SD-Sender via Sat, ist kein Argument für Entertain. Da muss man sich fast fragen, wie man auf die Idee für so einen Vergleich kommen kann...

BigBlue007 (Beitrag #2339) schrieb:

Ähmm... dieser Vergleich ist aber natürlich etwas unsinnig, weil es diese HD-Sender (und auch noch viel mehr) via Sat ja auch gibt, was Du ja auch wissen musst, wenn Du parallel auch Sat hast. Dass HD-Sender via Entertain besser aussehen als die entsprechenden SD-Sender via Sat, ist kein Argument für Entertain. Da muss man sich fast fragen, wie man auf die Idee für so einen Vergleich kommen kann... :?

Ganz einfach, Für Sat brauche ich dazu HD+ oder eine Dreambox o.ä..
Am großen TV würde ich auch kein Entertain haben wollen. Da vertraue ich lieber auf SAT. Wobei SD Material natürlich schon grenzwertig ist. Zum Glück gibt es Sky HD welches zwar auch nicht immer gut ist aber oftmals doch ganz schön daherkommt.

Tazer (Beitrag #2340) schrieb:

Ganz einfach, Für Sat brauche ich dazu HD+ oder eine Dreambox o.ä..

Das ist falsch. Für Sat brauchst Du AUF JEDEN FALL HD+ und nicht "oder eine Dreambox o.ä.". Der Vorteil einer Dreambox o.ä. in Verb. mit HD+ ist, dass Du dann keinerlei Restriktionen hast, die Du mit einem offiziellen Gerät genauso hast wie bei Entertain natürlich auch. Und bei Entertain zahlst Du ja genaus, nur halt für ein komplettes Paket, wo die HD+ Sender halt mit dabei sind. Hast aber, selbst wenn Du wolltest, nicht die Wahl, auch ein inoffizielles Gerät zu verwenden.

Am großen TV würde ich auch kein Entertain haben wollen. Da vertraue ich lieber auf SAT. Wobei SD Material natürlich schon grenzwertig ist. Zum Glück gibt es Sky HD welches zwar auch nicht immer gut ist aber oftmals doch ganz schön daherkommt. :)

Was ich nicht verstehe: Wenn Du Sat hast - warum dann eigentlich die Ausgabe für Entertain? Wenn es nur darum ging, vernünftiges TV ins Schlafzimmer zu bringen, weil dort kein Sat- Anschluss ist - das ist bei mir genauso, aber da gibts ja nun wahrlich erheblich günstigere Möglichkeiten. Ich habe im Schlafzimmer Zugriff auf alle Sender, die im Wohnzimmer verfügbar sind.

Entertain habe ich da ich einen VDSL50 Zugang habe. Entertain ist dort ja mehr oder weniger kostenlos inbegriffen.
Und warum sollte ich die Box mit Aufnahmefunktion dann nicht gleich für den Schlafzimmer TV nutzen?
So spare ich mir weitere Ausgaben und gefrickel.

Tazer (Beitrag #2342) schrieb:

Entertain habe ich da ich einen VDSL50 Zugang habe. Entertain ist dort ja mehr oder weniger kostenlos inbegriffen.

Achso. OK, das wusste ich nicht. Gut, wenn es eh für fast lau zu haben ist, würde ich es - schon rein aus technischem Interesse heraus - sicher auch buchen.

Hi zusammen,

Ich habe schon mehrmals hier gepostet und auch schon eine Menge probiert, aber ich bekomme es nicht zu 100% weg.
Mein Bild ist bei HD Quellen wie TV, aber vor allem BluRay, sehr grieselig. Scharf ja, aber doch immer ein vorhandenes Rauschen, unabhängig ob helle oder dunkle Bereiche, wobei es bei dunklen natürlich stärker auffällt. Woran kann das liegen? Welche Einstellung kann dafür hauptverantwortlich sein? Ich habe wirklich schon viel ausprobiert, aber es stellt sich keine Besserung ein...

Außer der Schärfeeinstellung fällt mir da nix ein. Welchen TV genau hast Du denn und wie weit sitzt Du weg?

Ich nehme mal an, dass BigHenn den WT hat. Fakt ist, dass die internen Tuner des WT/DT/ETW nicht zur unbedingten Glättung neigen. Sie schärfen moderat. Das Bild via ext. Tuner aus gleichem Hause (z.B. Rekorder BCT7/8*) ist ruhiger, plastischer und greller , aber auch mit Verlust von Tiefenschärfe.
Ist im SD-Bereich zu bevorzugen.
Aber im ordentlich verkabelten Zuspielmodus via Blu-ray muss alles in Ordnung sein. Da stimmt vielleicht irgendetwas in der Kette nicht.

Beipackstrippe (Beitrag #2346) schrieb:

Aber im ordentlich verkabelten Zuspielmodus via Blu-ray muss alles in Ordnung sein. Da stimmt vielleicht irgendetwas in der Kette nicht.

Genau, habe den TX-L55WT50E. Abstand ist vernünftig, daran liegt es nicht. Die "Kette" kann es eigentlich nicht sein. Ist ein BR Player direkt und ohne Umwege an den TV per HDMI. HD Fernsehen läuft über eine CI+ Karte.

Ich sagte ja bereits, dass der interne Tuner nicht der ruhigste, glättungssüchtigste ist.
Das meinen und belegen auch div. Tests. Bei mir war es so, dass zum Kauf des DT50 auch gleich ein Blu-ray -Rekorder einher ging. Hatte keinen Bock auf ext. Festplatten. Im Nachhinein ein Glücksfall was die gebotene Empfangsqualität anbetrifft. Mein Weg geht ausschließlich über extern.

Beipackstrippe (Beitrag #2346) schrieb:

Ich nehme mal an, dass BigHenn den WT hat.

Ja, das war mir auch klar... Die Frage bezog sich auf die Größe. Und wie weit er weg sitzt, wissen wir immer noch nicht. "Vernünftig" ist eine subjektive Einschätzung, keine Antwort.

Also ich kann beim 55"er WT50 bei HD-Sendern und internem Tuner bzw. BR und ca. 3m Sitzabstand nix griesliges erkennen! Das Bild ist scharf und die Flächen sind absolut homogän. Vielleicht liegt es bei dir am Sendematerial. Schaue doch mal Sat1 Frühstücksfersehen in HD+. Da ist wie ich finde das Bild ein Traum, was TV betrifft .

Deswegen eben meine Frage nach dem Abstand. Gutes HD-Material (da gehört das Sat1-FFS rein bildtechnisch auf jeden Fall dazu) sieht auf dem Pana (aber im Grunde auch auf jedem anderen Gerät) hervorragend aus. Um da irgendwas Grisseliges zu sehen, muss man wirklich ZU NAH dran sitzen. Bei BDs kann etwas Grisseliges durchaus schon im Filmmaterial drin sein, z.B. weil es in bestimmten Szenen als gewollter Effekt eingesetzt wird. Ich habe auch schon Leute erlebt, denen das Bild einfach ZU SCHARF war, weil es ihr erstes Mal mit HDTV war und sie einfach noch zu sehr an SD gewöhnt waren.

Er sollte halt einfach mal sagen, wie weit er weg sitzt, und dann mal eine TV-Sendung nennen, wo er was Grisseliges sieht.

Es spielt keine Rolle wie weit ich wegsetze, denn ich erkenne das Grieselige von ganz nah (1Meter), als auch von 3-4 Meter Entfernung.

Es fällt bei verschiedensten Sendern auf, leider. Aber wie gesagt das schlimmste sind BRs und auch hier muss ich verneinen, dass es gewollte Effekte im Film sind. Mein vorhergehender Samsung hatte es auch, bis ich dort die korrekte Einstellung gefunden hatte.

Sitzt Du jetzt gerade vorm TV? Dann schalte doch mal auf einen HD-Sender, wo was grisselt. Das würde ich mir dann auch gerne mal anschauen.

Mach ich gerne heute Abend, wenn ich von der Arbeit zurück bin. Wie möchtest du es dir anschauen?

Indem ich auf denselben Sender schalte natürlich...

Ich bin jetzt auch erstmal bis spätnachmittags unterwegs. Sag einfach eine Uhrzeit heute abend, dann bin ich genau um diese Zeit hier im Thread. Dann postest Du, welchen Sender Du gerade schaust, und ich (wir) schauen uns dasselbe an.

Lustig - fast wie Livechat...

Wir gucken übrigens von 7-8 Das perfekte Dinner auf VOX. Das ist inzw. auch natives HD. Falls Du den Sender auch bekommst, kannst Du ja z.B. auch da mal reinschauen. Aber ich schau mir auch gerne jeden anderen Sender an, den Du vorschlägst.

Darf ich auch mitschauen ?

Aber klar doch...

Schauen wir doch alle Blue Movie HD, ist auch natives HD

Den habe ich nun ausgerechnet nicht...

Übrigens, was ganz anderes: Gerade durch Zufall entdeckt, dass es seit Januar eine neue Version der iOS/Android App gibt. Nennt sich "Viera Remote2". Dadurch, dass es eine neue App ist, wird sie natürlich nicht als Update für die vorhanden alte App gefunden. Finde ich ein bißchen dämlich gemacht. Aber egal. Unterstützt jetzt auch das iPhone5-Display.

Kurze Frage am Rande (ich nutze das nicht wirklich, aber wollte es einfach mal sehen): Ich dachte, es wäre möglich, das TV-Programm vom Pana zur App zu streamen. Wie genau soll das gehen?

Geile neue App2 . Die ist etwas aufgepimmter als die alte. Um TV zu streamen einfach bei der neuen App auf das TV Icon was oben rechts eingeflogen kommt klicken. So ist das zumindest bei meinem iPad2. Funzt mit dem Jack-Cam und HD+ Karte auch bei den HD+ Sendern .

Ein Ausschaltknopf für den WT50 ist auch vorhanden. Nur wenn man den klickt geht der WT50 aus und man kann ihn leider nicht via App wieder an schalten .

Du meinst diesen kleinen "Bildschirm" oben rechts? Der ist bei mir auch da, aber grau; da ist nichts drin. Und ja, ich habe extra auf den internen Kabeltuner umgeschaltet und sogar ein unverschlüsseltes SD-Programm eingestellt. Bleibt grau...

Ja genau. Also wenn ich da rauf klicke, dann wird kurz ein Download-Pfeil angezeigt und nach 2-3 Sek. sind Bild und Ton da. Funzt übrigens auch auf'm iPhone4. Nur der Screen ist ein bisschen klein.

Gibts doch gar nicht. Wieso geht das bei mir nicht?

Kann es sein, dass das nur geht, wenn man eine Platte oder SD-Karte dranhat? Beim LG damals gabs doch auch mal irgendsowas in der Art...

Nee geht auch ohne HDD oder SD-Karte. Die kann man optional ranstöpseln, um z.B. Vids von HDD oder SD-Karte zu streamen.

Hast du im Setup unter Netzwerk - Verbindungseinstellungen am WT50 alles auf Ein? Auch im Untermenü DLNA Server Einstellungen bei zu steuernde Geräte die MAC der externen Geräte authorisieren. Und Hbb-TV auf Aus!

DLNA-Server wars, der muss auf "an". Ich hatte es sogar selber rausgefunden - trotzdem danke für den Tipp!

Sonst musste ich nichts weiter ändern; HbbTV kann an bleiben.

BigBlue007 (Beitrag #2355) schrieb:

Wir gucken übrigens von 7-8 Das perfekte Dinner auf VOX. Das ist inzw. auch natives HD. Falls Du den Sender auch bekommst, kannst Du ja z.B. auch da mal reinschauen. Aber ich schau mir auch gerne jeden anderen Sender an, den Du vorschlägst.

Sender ist an.
(Leider) sieht Promi Dinner sehr gut aus. Auch andere Sender zeigen gerade nichts... Bin aber auch noch auf der Suche...

@BigBlue007: Na siehste, war duch gar nicht so schwer ! Darauf erst mal ein kühles Blondes !