Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

Ohne HDMI-EINgang meinst Du. Aber ja, so ist es leider. Ob es allerdings tatsächlich SBs gibt, die einerseits gut genug sind, dass es einen Unterschied machen würde, die andererseits aber nicht zumindest 1-2 optische Eingänge haben, weiss ich nicht, glaube es aber eher nicht.

Auf Drängen meiner Frau habe ich mich auch mal fürs Arbeitszimmer mit dem Thema Soundbar/Soundprojektor +Sub beschäftigt, auch einige bei Bekannten gehört - kein Einziger ersetzte ein relativ "preiswertes" 5.1 System von Teufel, die Concept-S nebst Slimline Receiver VSX-S500 von Pio auch nur im Ansatz !
Der Denk-Ansatz, mit weniger LS auszukommen, gefällt bestimmt fast allen Frauen, da hatte auch ich in 46 Ehejahren manchen Strauß auszufechten ! Einer meiner Bekannten hat die YSP4300 inkl. Sub, die war schon am nächsten dran. Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt, der größte Vorteil ist der Wegfall der Verkabelung, und der überschaubare Platzbedarf.

Dragamor schrieb:

Also selbst über den HDMI 2 Anschluss kommt kein 5.1 raus wenn man den Blue-Rayplayer direkt am TV anschließt und das Signal durschleift zum Verstärker? Wäre ja echt Schade für die Leute die SB haben ohne HDMI-Out Ausgang.

Da hat dann ein BD-Player mit 2 HDMI Ausgängen seine Berechtigung, Video Signal direkt zum TV, Audio per HDMI2 zum AVR/ Soundbar. Vor allem können mittels HDMI Anschluss auch die HD Audio Signale wiedergegeben werden !

BigBlue007 schrieb:

Ohne HDMI-EINgang meinst Du. Aber ja, so ist es leider. Ob es allerdings tatsächlich SBs gibt, die einerseits gut genug sind, dass es einen Unterschied machen würde, die andererseits aber nicht zumindest 1-2 optische Eingänge haben, weiss ich nicht, glaube es aber eher nicht.

Nein mit. Der HDMI 2 hat ja den Audio Rückkanal. Siehe Seite 106.

Für mich wichtiger war aber heute dies

vielen Dank, dass Sie sich für ein Panasonic Heimkino-Produkt entschieden haben und der Marke Panasonic damit Ihr Vertrauen entgegen bringen.

Wir freuen uns, dass Sie sich für unsere Cashback Aktion registriert und Ihre vollständigen Unterlagen eingereicht haben.
Per Post oder via Überweisung erhalten Sie innerhalb der nächsten Wochen Ihren Cashbackbetrag.

Die brauchen derzeit leider etwas lange Waren jetzt 4 Wochen.

chris_0549 schrieb:

Da hat dann ein BD-Player mit 2 HDMI Ausgängen seine Berechtigung, Video Signal direkt zum TV, Audio per HDMI2 zum AVR/ Soundbar. Vor allem können mittels HDMI Anschluss auch die HD Audio Signale wiedergegeben werden ! :*

Stimmt. Allerdings würde ich mir jetzt, wenn es wirklich nur um dieses Thema hier geht, deswegen nicht extra einen BD-Player mit 2 HDMI-Ausgängen holen, zumal es davon ja auch nur einige ganz wenige gibt, die dann auch nicht eben zu den Günstigen zählen. Denn ob es an einer Soundbar - egal wie gut diese ist - dann nochmal einen Unterschied macht, ob man normales DD oder HD-Ton zuspielt, das darf dann sicher ernsthaft bezweifelt werden. Dolby Digital sollte es schon sein, klar. Aber HD-Ton reißt bei einer SB mit Sicherheit nix mehr raus. Insofern reicht der optische Ausgang (und der sollte ja bei jedem BD-Player vorhanden sein) eigentlich aus.

Und wenn die SB eh HDMI-Inputs hat (so wie die von Janni), dann kann man ja wie gesagt auch einfach mit dem HDMI-Kabel vom BD-Player in die SB statt direkt in den TV gehen. Da braucht er keine zwei HDMI-Ausgänge am Player, und er hat sogar HD-Ton. Jedenfalls als Anzeige im Display der SB.

Habe ja die vermutlich" Zweitbeste", die YSP 4300 von Yamaha sogar mit extra Sub angehört - und da gebe ich Dir absolut recht, es gab keinen hörbaren Unterschied zwischen den HD Tonformaten und den "normalen DD/DTS Signalen.
Aber - schon per Concept-S war ein Unterschied hörbar, wobei bei mir im Wo Zi mit dem Pio Sc-LX75 und der Teufel System 5 THX Select der Unterschied schon deutlicher zu hören ist.
Ist man alledings im Geschehen des Filmes richtig "drin", ist es völlig Bockwurst, da reicht DTS ES 6.1 oder DD 6.1 genauso.
Die YSP-5100 wäre vermutlich zur Zeit das Beste Gerät, allerdings dürfte Preis/Leistung völlig undiskutabel sein, dafür gibt es "richtige" AVR mit ordentlichen LS. Mal sehen, wohin sich speziell die digitalen Soundprojektoren hin entwickeln, ist ja schon ein evolutionärer Seitenzweig der Front-Soundbars.

Bezüglich des Blickwinkels vom Panasonic bin ich überrascht. Ich war in der Mittagspause eben mal bei Saturn und habe mir den WT50 als auch DT50 mal von der Seite angeschaut. In der langen Reihe an TV Geräten sämtlicher Hersteller stachen die beiden deutlich hervor.
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob dort auch LG Geräte mit IPS Panel standen. Vielleicht kann BigBlue007 da ja mal Auskunft geben. Ebenso würde mich auch noch mal ein kleines Fazit deines Gerätetausches vom LG 860 hin zum Pana interessieren.
Hat es sich gelohnt? Wo punktet der LG und wo der Panasonic?

Alle 2012er LGs haben ebenfalls IPS-Panels, und der Blickwinkel ist bei denen ähnlich gut, weil das halt ein allgemeiner Vorteil von IPS-Panels ist, egal wer sie herstellt.

Mein erstes Posting hier im Thread war dieses. In diesem und den zeitnah Folgenden habe ich eigentlich alles zum Thema Umstieg vom LG gesagt. jannitv hat später auch seine Umsteigererfahrung gepostet; das musst Du aber bitte selber raussuchen.

@Tazer: Der Seitenblickwinkel ist beim WT50 deutlich besser als beim 860er LG. Mein Esstisch steht im Wohnzimmer etwas seitlich und ich mußte den LG immer etwas drehen, weil das Bild abgeschwächt war. Deshalb war mir beim WT50 die Schwenkmöglichkeit wichtig. Aber nun habe ich erfreulicherweise festgestellt, das ein Drehen beim WT50 (obwohl natürlich möglich) nicht erforderlich ist, da das Bild von der Seite auch auch ohne Drehen Supi ist .

So - Bigblue007 und Audio-Freaks, ich habe nun mal mein Pana BR-Player direkt an einen der 3 HDMI-Anschlüsse der Yamaha Soundbar gestöpselt. Und was soll ich sagen, es hat sich gelohnt .

Zuerst hab ich mal getestet, ober die ganze Viera-Steuerung bzw. CEC noch funzt. Und ja, es funzt . Ich kann den BR-Player via WT50 Viera-Menü einschalten und der WT50 schaltet automatisch um auf HDMI2, wo ja die SB mit dem angeschlossenen BR-Player hängt. Auch die anderen Steuerungs-Funktionen funzen ebenfalls. Beim Ausschalten des BR-Players schaltet dann der WT50 wieder automatisch auf den WT50 internen Sat-Tuner. Also ist der Teil schon mal OK .

Ich hab dann mal die Avatar BR eingeworfen und den Film gestartet. Dann war ich etwas überrascht, das die SB "nur" Dolby Digital angezeigt hat. Daraufhin hab ich mal die Audiospuren gecheckt und mit Entsetzen festgestellt, das deutsch nur in DD verfügbar ist . Dann habe ich die nächste BR (SAW VII Uncut) in den BR-Player eingworfen und den Film gestartet. Und hier ist DTS-HD Master Audio in Deutsch verfügbar, was die SB dann auch im OSD angezeigt hat. Und der Sound hat mir dann ein Whow entlockt . Kein Vergleich zum vorherigen Sound, der vom WT50 durchgeschleift wurde!

Also die Umstellung hat sich echt gelohnt. Danke Bigblue007 für deinen "Stubser" das mal zu checken .

Hallo,möchte mich mich auch mal zum Thema SB melden.
Habe mir verschiedene SB angehört aber der Sound kommt an keine 5.1 Anlage heran.
Und Preisslich sind die SB auch nicht billig.
Wer Platz hat sollte sich unbedingt eine 5.1 zulegen ob Teufel und Co.
Ich habe mich jetzt für eine B&W Anlage entschieden,weil ich auch guten Sterosound möchte.
Gruss Urli.

@Urli: Natürlich kommt eine 3.1 Soundbar an keine 5.1 Soundanlage ran! Aber das ist ja auch nicht der Anspruch! Zum einen habe ich keinen Platz und keine Lust in meinem Zimmer die 4 Speaker zu platzieren. Und zum anderen möchte ich den doch flachen Sound der "Flunder" für den täglichen Betrieb aufpeppen, im Besonderen die Bässe. Und als Zugabe ist dann noch ein "HDMI-Anschluss-Extender" für den Anschluss von mehr als 4 Geräte via HDMI ganz sinnvoll. Und genau das alles bietet die 3.1 Yamaha SB mir . Und wenn ich dann vielleicht irgendwann doch auf eine 5.1 Lösung upgraden möchte, dann ist auch dies möglich, da diese SB schon 2 optionale Speaker-Anschlüsse für die beiden Back-Speaker mitbringt. So hat halt jeder seine Ansprüche. Ich bin für mein Teil mit meiner Lösung voll zufrieden .

Ich wollte mir auch eine Soundbar zulegen, bin mir aber noch nicht ganz sicher, was er werden soll. Ich bin mir auch im Klaren darüber, dass sie kein 5.1 System ersetzen kann, aber das ist ja auch nicht der Sinn der Sache.

Mir geht es da so wie Jannitv, ich habe einfach keine Lust auf den ganzen Verkabelungsaufwand und möchte einfach einen etwas besseren Klang erreichen. Vor allem der Bassanteil ist beim WT50 und allgemein vermutlich bei so ziemlich allen Flachbildschirmen einfach nicht so der Hit, wo soll er bei den dünnen Gehäusen denn auch herkommen?

Ich hatte mal die Panasonic SC-HTB20 ins Auge gefasst. Diese soll für Einsteiger eigentlich ausreichen und hat auch in diversen Tests ganz gute Ergebnisse eingefahren. Außerdem ist der Preis mit ca. 240€ sehr gut.

Hat hier jemand zufällig Erfahrungen mit der Panasonic Soundbar oder eine Empfehlung, was man sich sonst noch so anschauen könnte?

@Atomkartoffel: Am Besten zu schaust diesbezüglich im Audiobereich des Forums. Ich hab da u.a. auch diesen Thread zu dieser Baureihe laufen. Aber du kannst auch gern dort einen neuen Thread aufmachen .

@Jannitv

Danke für den Tipp. Ich habe mal ein bisschen dort gelesen. Die Panasonic-Variante mit dem kabellosen Subwoofer kommt für mich nicht in Frage, bei Soundübertragung halte ich nichts von kabellosen Varianten. Wie man bei dir ja gesehen hat kann das oft zu Problemen führen.

Die Yamaha-Soundbar scheint ja auch sehr gut zu sein, allerdings ist diese mir auch schon wieder etwas zu teuer. Die HTB20 kostet nur um die 240€, die Yamaha schon fast 400.

Vermutlich werde ich die HTB20 einfach mal austesten, bei Nichtgefallen geht sie halt wieder zurück.

Testen ist immer 'ne gute Variante !

jannitv schrieb:

Also die Umstellung hat sich echt gelohnt. Danke Bigblue007 für deinen "Stubser" das mal zu checken .

Gern geschehen! Habe es als gute Tat der Woche verbucht...

Na na, nun aber nicht gleich übermütig werden .

wer mal nen geilen alten schinken sehen will, gerade läuft auf sky hits HD ein film von 1961, gedreht in cinerama. wiederholung 22.01. 14:30 Uhr...da kann sich manch neues material ne scheibe abschneiden, wahnsinn!

is zwar etwas OT...aber wir wollen ja gutes material für unser ausgabegerät nicht unterschlagen, nee?

aktuell nutze ich meinen externen reciever....ich bin etwas verunsichert, ich glaube der isn tick besser als der interne...mal beobachten

Hallo
Ich habe an meinem WT50 ein Sky Festplatten-Receiver angeschlossen.Beim Film schauen ist der Ton bei Gesprächen immer ganz leise und wenn dann z.B. bei Actionszenen die Filmmusik dazukommt wird das immer sehr laut. Bei meinem alten Philips konnte ich den Ton auf Mono stellen ,dann war alles eine Lautstärke. kann mir Jemand helfen wie ich das irgendwie Einstellen kann ? gibt es da überhaupt eine Lösung ?

@Chris_0549: ich habe nun endlich eine Antwort von Pana auf meine Beschwerde zur Mail bezüglich der Wiedergabefortsetzung von SD-Karten-Aufnahmen erhalten. Der Inhalt lautet wie folgt:

"Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre e-mail.

Leider konnten wir keinen weiteren Mail- Eingang unter Ihrer
e-mail Adresse verzeichnen. Die Gründe dafür können wir
nicht beurteilen.

Bezüglich Ihrer Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass sämtliche
Anregungen an die Marketingabteilung in unserem Hause
weitergeleitet werden. Diese steht im Kontakt mit der Fabrik
( Entwicklungsabteilung ).
Ob und in welchem Umfang eine Umsetzung von Anregungen
bei einem aktuellen oder zukünftigen Produkt erfolgt, können
wir nicht einschätzen.

Die vorstehenden Auskünfte werden von uns nach bestem Wissen gegeben. Sie
sind nicht rechtlich bindend. Insbesondere stellen sie keine
Eigenschaftszusicherung dar, die Ansprüche gegen uns oder Ihren
Fachhändler begründen.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Panasonic Customer Care Team "

Ich vermute mal, das da wohl nicht viel passieren wird. Es sei denn, es beschweren sich noch viele Leute mehr darüber, das eine stellengenaue Fortsetzung von TV-Aufnahmen auf der SD-Karte derzeit nicht möglich ist. Das Merken der Zeitmarke und das anschließende Vorspulen bis genau an diese Stelle, sofern man die Wiedergabe unterbrochen hat, ist echt nervig ! Für mich ist echt unklar, warum das programmiertechnisch nicht so umgesetzt werden kann, wie bei der Festplattenwiedergabe ?

Ich habe noch keinen eMail-Eingang zu verzeichnen, telefonisch habe ich mit dem Kundenservice gesprochen, die wollten mir eine schriftliche Antwort zukommen lassen, ist aber schon über eine Woche her ! Panasonic löst sich auf, man glaubt es nicht ! Wenn ich bis zum Wochenende keine Nachricht erhalte, schreibe ich an die Panasonic Marketing Europe GmbH; Hagenauer Strasse 43 ; 65203 Wiesbaden einen Einschreibbrief, die Briefmarken ist`s mir wert.
Ich wiederhole mich zwar, aber so etwas ist mir mit technischen Anfragen noch nie bei Pio passiert, erst kürzlich wieder hatte ich nach knapp 24 Std. eine korrekte und ausführliche Antwort, hatte mich fürs Arbeitszimmer für eine Soundbar mit Blu Ray Player interessiert, allerdings baute der BDP des BCS-HW929 lt. Pioneer nicht auf dem BDP-450, sondern nur auf dem BDP-150 auf. Das war mir zuwenig, da ich dort noch einen LX52 nutze. Aber die Kombination ist schon verlockend, mehr oder weniger alles kompakt. .

@Janitiv
Natürlich hast Du Recht mit deiner Aussage über SB.
Ich wollte nur anmerken wer ein Actiongewitter bei Filmen im Wohnzimmer haben möchte der kommt an einer 5.1 Anlage nicht vorbei.
Für den täglichen TV Genuss reicht eine SB völiig aus.Den ich muss Dir recht geben der Ton vom WT 50 ist nicht berauschend.
Gruss Urli.

Lasst ihr eigentlich die Schutzfolien am Rahmen des WT50 dran, oder habt ihr sie abgemacht?

Ab. Wie sieht das denn aus mit.

Wärend der 14 tägigen Widerrufsfrist lässt man die dran, danach nichts wie ab !

Same here. Wie dämlich wäre es bitte, die auf Dauer dran zu lassen?

Ich wollte sie dämlich gerade abmachen

Hallo
Kann mir keiner weiterhelfen ?

Hi Rudi,
du hast beim Ton diverse Einstellungen, die autom. funktionieren. Sogenannte Lautstärkeanpassungen. Schau bitte mal bei denen nach, ob Du die Automatik auf "Aus" hast. War bei mir ähnlich, nachdem ich das Zeugs ausgestellt hab, war es i.O.
Grüße

Rudi1312 schrieb:

Kann mir keiner weiterhelfen ?

Du hast doch einen separaten Thread dazu aufgemacht. Wie wäre es wenn Du da reinschaust und antwortest?

Lime schrieb:

Lasst ihr eigentlich die Schutzfolien am Rahmen des WT50 dran, oder habt ihr sie abgemacht?

Schutzfolie? Meiner steht noch im Karton, oder habt ihr euren WT50 schon raus genommen?

Kleiner Scherz darf bei dieser Frage wohl erlaubt sein . Natürlich nach einem ausgiebigen Test abmachen. Selbst wenn das Teil dann innerhalb der 14 tägigen Rückgabefrist zurück geht, kann keiner verlangen diese Klebefolien wie original anzupappen. Ich hatte meinen 6 Monate alten LG problemlos zurück gesandt und diese Klebefolien einfach in den Karton geworfen. Da gab es keine Probleme .

Wobei das natürlich auch eine andere Situation war, da ging es ja nicht um eine Rückgabe im Rahmen des Widerrufsrechts. In diesem Falle hätte wahrscheinlich nicht mal einer was sagen können, wenn Du den Karton nicht mehr gehabt hättest.

Mit den ersten 14 Tagen, da gebe ich Chris schon recht - da lasse ich die Folien auch drauf, solange ich nicht sicher weiß, dass ich ein Gerät behalte. Man ist ja letztlich auch dazu verpflichtet, alles zu unterlassen, was eine Verschlechterung gegenüber dem Neuzustand darstellt, und ein Abziehen von Folien, soweit dies nicht wirklich für den Test notwendig ist, fällt da m.E. durchaus drunter. Zurücknehmen müsste der Händler das Teil zwar auf jeden Fall, aber er könnte für eine Verschlechterung wegen z.B. fehlendem Verpackungsmaterial oder eben auch unnützerweise abgezogenen Folien eine Minderung vornehmen, also nicht den kompletten Kaufpreis erstatten. Von wieviel man da jetzt bei diesen Folien reden würde, darüber könnte man sich sicher streiten, aber ich finde es auch schon aus eigenem Antrieb heraus eine Selbstverständlichkeit, Folien erst abzuziehen, wenn ich nicht mehr vorhabe, das Widerrufsrecht zu nutzen.

Würde hingegen z.B. auch eine Folie auf dem kompletten Panel kleben, müsste man diese natürlich abziehen, weil sonst kein vernünftiger Test möglich ist.

Yep - genau meine Sicht der Dinge und der geltenden Rechtslage beim Widerrufsrecht. Die Folien selbst stellen auch nicht den schützenswerten Wert dar, sondern ihre Funktion des Schutzes der Kanten/Flächen vor Abschabungen beim Transport.

Ja, das kann man sicherlich so oder so sehen. Wobei ich noch nichts davon gehört habe, das wegen einer abgezogenen Schutzfolie die Rücknahme innerhalb der 14 tägigen Rückgabefrist verweigert wurde. Natürlich müssen auf diesen so geschützten Flächen keinerlei Beschädigungen oder deutliche Gebrauchsspuren zu erkennen sein. Wobei da ein Fingerabdruck sicherlich nicht dazu gehört. Ich hatte da auch schon mal eine Pana-SB zum Test im Einsatz. Diese war auch komplett in Schutzfolie gewickelt, die natürlich entfernt hatte. Dann ging die SB wegen einer für mich problematischen Macke innerhalb der Rückgabefrist zurück. Auch eine neue gleiche SB wies dann die selbe Macke auf. Und beide SBs wurden trotz entfernter Schutzfolie anstandslos zurück genommen. Wem es jedoch nicht stört beim Test mit der Folie zu leben, der kann diese natürlich auch drauf lassen. Für mich persönlich gehört zu einem umfassenden Test ebenfalls der "optische Echteindruck". Aber so hat jeder seine Prämissen .

jannitv schrieb:

Ja, das kann man sicherlich so oder so sehen. Wobei ich noch nichts davon gehört habe, das wegen einer abgezogenen Schutzfolie die Rücknahme innerhalb der 14 tägigen Rückgabefrist verweigert wurde.

VERWEIGERT werden darf sie auch nicht. Ich sagte ja oben, dass so ein Teil trotzdem zurückgenommen werden müsste, aber der Händler kann halt wie gesagt einen Wertverlust in Rechnung stellen. Und DAS wird gemacht, das kannst Du mir glauben. amazon macht sowas nicht, aber bei so manch anderem Händler kann einem das durchaus passieren. Ich finde das offen gesagt auch in Ordnung.

Aber so hat jeder seine Prämissen

So isses. Halt nur nicht wundern, wenn's irgendwann dann doch mal in die Hose geht.

Hab den WT50 in 55 zoll nun den zweiten Tag.
Ist das normal das zwischen Panel und schwarzer Randleiste teilweise leichte Spalten sind??
Bei mir ist es so das ich neben dem Fernseher eine Verbindungstür ins Schlafzimmer habe. Im abgedunkelten Raum ist mir aufgefallen das an manchen Stellen die Hintergrundbeleuchtung hervorleuchtet.
Vorallem an den Ecken ist das stärker ausgeprägt.
Wie gesagt fällt nur im dunklen Raum auf. Da allerdings merkt man es schon deutlich das das Panel nicht satt am schwarzen Rand aufliegt.

Ja, das hat weiter vorne schon mal jemand beim Putzen des Panels gemerkt, dass das Panel offenbar nicht am Rahmen klebt. Macht es bei anderen Geräten aber i.d.R. auch nicht, und man sieht den Lichtspalt auch nur, wenn man von schräg draufschaut, also z.B. den Spalt unten sieht man nur, wenn man direkt vor dem TV steht und von oben runterguckt.

Komplett irrelevant, wenn Du mich fragst.

Is ja echt komisch was bei einigen Geräten mit dem Gehäuse los ist . Scheint ja doch kein Einzelfall zu sein, wenn sich darüber schon einige wundern. Da hab ich mit meinem WT50 wohl wieder mal richtig "Schwein" gehabt, oder ? Ich hab da beim 860er LG schon damals Glück gehabt, kein "Montagsgerät" erwischt zu haben, bis dann jedoch LG leider gnadenlos mit einem FW-Update "drauf gehauen" hat, um das Glück zunichte zu machen . Aber bei meinem WT50 ist bis jetzt noch alles im grünen Bereich. Scheint wohl ein "Mustergerät" zu sein, ohne diverse limitübergreifende Spaltmaße zu haben .

Empfinde es trotzdem als schlechte Verarbeitung. Wie gesagt am Tag fällt es nicht auf. Auch wenn man nicht seitlich vorbeigehen muss wie ich.
Wenn der Raum abgedunkelt ist und man geht vorbei fällt es sehr auf. Und da muss ich nicht mal nach Fehler suchen. Das sieht jeder sofort vorleuchten.
Von der Oberfläche war der vt50 besser verarbeitet.

Hab grad mal mit dem Putztuch leicht gedrückt an den entsprechenden Rändern.
Dort wo ein leichter Spalt ist lässt sich nichts mehr reindrücken.
Dort wo es anliegt gibt es nach innen nach. Ist aber nur seitlich so.
Oben und unten scheint es am Rahmen fest zu sein. Denke mal das es bei jedem so ist. Wird wahrscheinlich mit etwas Luft im Rahmen eingespreizt sein.

Ansonsten kein Banding, Pixelfehler und kein Clouding was auffallen würde.

@jannitv: Wenn Du z.B. unten in der Mitte mal richtig auf das Panel drückst, dann drückt sich das bei Dir mit Sicherheit auch nach hinten. Denn dass die das Deinem geklebt haben und bei anderen nicht, halte ich für ausgeschlossen.

Ein Problem kann ich natürlich trotzdem nicht erkennen.

Das Problem daran ist das bei seitlicher Betrachtung quasi an gewissen Stellen ein Leuchtschlitz zu sehen ist.
Sieht halt nicht gerade hochwertig aus.

BigBlue007 schrieb:

@jannitv: Wenn Du z.B. unten in der Mitte mal richtig auf das Panel drückst, ...

Sorry BigBlue007, never ever! Ich werde mit Sicherheit nicht mit Absicht mal "richtig auf das Panel" drücken ! Natürlich wird mein Gerät keine "Sonderanfertigung" sein. Nur ich kann so erst mal keinerlei Unregelmäßigkeiten an der Verarbeitung am Gehäuse erkennen. Auch keinen ungewollten Lichtaustritt bei den Rahmenteilen. Insofern meinte ich, das ich wohl mal wieder Glück mit meinem Gerät hatte und kein Montagsgerät erwischt habe .

Würde ich auch nicht tun - zu riskant. Getreu dem (wahren) Spruch - nach fest kommt ab. Mancher
Stehbolzen früher beim Festziehen von Zylinderköpfen hat dabei "knack" gemacht ! Ansonsten ist bei mir der Rahmen ganz gleichmäßig vom Panel entfernt, eigentlich sogar dicht dran.Als ich die Folie entfernte, musste ich da und dort ganz schön fummeln.
Haben wir richtiges Glück mit unseren WT50 ! oder dieser und jener nur zu viel Pech ? Darauf

@chris:
Bei welcher Folie musstest du fummeln?
Auf dem Panel selbst war bei mir keine Folie. Nur am Rahmen.

Die blaue Folie am Rahmen klemmte teilweise ein zwei Millimeter zwischen Rahmen und Panel, warum auch immer. Auf dem Panel war natürlich keine Folie.

Ja Chris, genau wie bei mir. Ich habe beim Entfernen der Schutzfolie vom Rahmen schon stellenweise befürchtet, das ich die zerreiße und ein Teil eingeklemmt zurück bleibt. Aber mit viiiiiiel Gefühl beim "Fummeln" hat es dann doch geklappt die Folie rückstandslos zu entfernen . Insofern liegt mein Panel recht gut am Rahmen an .

Achso. nein bei mir lag die Folie nur außen an.
Schätze mal gewisses Spiel muss das Panel haben. Wird sicher auch auf Temperaturen reagieren.
Je nachdem wie sich das Panel wirft oder auch nicht liegt sie schön an oder auch nicht.

nach 3 Tagen
Unterschiede zwischen WT50 und VT50

WT50
+Blickwinkel wie beim Plasma
+keine Betriebsgeräusche (Lüfter oder dergleichen)
+geringer Stromverbrauch (Hälfte vom VT50)
+bessere Bewegtschärfe
+Topschwarzwert und Kontrast am Tage
+vom Design her der schönste Fernseher am Markt
+natürlich kein Einbrennen oder Nachleuchten

-schlechter Schwarzwert im absolut abgedunkelten Raum
-teilweise Helligkeitssprünge ( keine Ahnung von was das kommt, ist auch bei abgeschaltetem Area dimming control)
-spiegelt teilweise extrem, viel mehr als ein VT50

So, bei mir gibt es auch Neuigkeiten. Mein alter (erster) WT50 wurde am Donnerstag abgeholt und das Austauschgerät wurde geliefert. Die Abwicklung des Ganzen über Amazon war wie immer perfekt.

Gestern dann den neuen WT50 angeschlossen und direkt den Pixelfehler-Test gemacht. Dann zum Glück die Erleichterung: Diesmal nicht ein einziger Pixelfehler auf dem Panel!

Später habe ich dann auch nochmal das Clouding überprüft. Dieses ist zwar nach wie vor vorhanden, allerdings deutlich weniger als bei meinem ersten WT50.

Ich bin also erstmal sehr zufrieden, dass ich diesmal ein (deutlich) besseres Gerät erwischt habe und bereue es in keinster Weise, den Umtausch vollzogen zu haben

Zu der Sache mit dem durchscheinenden Licht an der Seite:

Dies konnte ich sowohl beim ersten WT50 als auch beim jetztigen beobachten. Dies ist jedoch wirklich nur sichtbar, wenn man von einem sehr extremen Winkel auf den TV guckt, also jenseits jeglicher normalen Nutzungposition. Trotzdem muss ich da Nordlicht recht geben, eigentlich dürfte es nicht sein.