SAMSUNG Q900R 8K-QLED-Serie | 8K AI Technology | 120Hz | FALD | 65-85"

kaum zu nutzendes 8K ! Braucht man unbedingt....

Samsung hat gerade was das an geht sehr gut gearbeitet. Es gibt sicher auch Dinge die zu kritisieren sind z. B. fehlende Unterstützung von Dolby Vision.

V._Sch. (Beitrag #401) schrieb:

Nur 4k, wer zu diesem Gerät greift, der will auch 8k.

Nö. 8k ist mir völlig Latte. Ich will 85" mit Local Dimming.

V._Sch. (Beitrag #401) schrieb:

Nur 4k, wer zu diesem Gerät greift, der will auch 8k.

Bei 75" ist, bei einem üblichen Sitzabstand von 2,5 m, die 4k Auflösung genau richtig um auch weitestgehend alle Details wahrnehmen zu können. Von 8k hat man bei dieser Konstellation nicht wirklich was davon.

Zudem hat man bei einem bewegten Bild, bedingt durch 24 Bilder/s und die Unschärfe in den Aufnahmen, nicht mehr viel von einer 8k Auflösung. Das ist ja schon bei 4k ein Problem.
Nicht ohne Grund sind die ganzen Demos in 4k (und auch 8k) meist mit langsamen Kameraschwenks aufgenommen.

Die höhere Auflösung sorgt für mehr Realität.

In deiner Realität auf jeden Fall. Zum Glück nicht in meiner.

Da bin ich ja mal gespannt auf die ersten, subjektiven Eindrücke...

Dann doch lieber die objektiven Eindrücke oder :). Bei den subjektiven sind mir zu viele persönliche Faktoren mit im Spiel. Damit fängt man dann als außenstehender nicht viel an.

Nadir (Beitrag #409) schrieb:

Dann doch lieber die objektiven Eindrücke oder :). Bei den subjektiven sind mir zu viele persönliche Faktoren mit im Spiel. Damit fängt man dann als außenstehender nicht viel an.

Ja, hast schon recht.
Ich werde mich wohl morgen früh mal mit nem Stick bewaffnen, auf dem ich einiges, für mich relevantes Material packe und damit zum hiesigen Expert fahre und das Dingen mal ausgiebig teste. Ich hoffe, dass ich auch den TV Empfang austesten kann. Auch gerne RTL SD. Bin ja da echt mal gespannt, was die Kiste dann daraus macht....
Ich hoffe, die Entscheidung, das Teil zu kaufen, fällt mir dann leichter...

Man fragt sich ja zuweilen schon wieso in einem Thread über einen 8K TV soviel Leute unterwegs sind die 8K für nutzlos halten.

Und dann mal wieder die Legende von den Sony Fernsehern mit ihrem angeblich perfekten Bewegtbild. Ist einfach nicht aus diesem Forum zu bekommen, egal wie oft man auch die artefaktverseuchten Videos von Digitalfernsehende hier postet

Aragon70 (Beitrag #411) schrieb:

Man fragt sich ja zuweilen schon wieso in einem Thread über einen 8K TV soviel Leute unterwegs sind die 8K für nutzlos halten.

du könntest sicherlich zu einem Umdenken beitragen, indem Du z.B. Belege durch dokumentierte Vergleiche (Bilder) mit einbringst, die den Einsatz aktueller 8K Modelle als eine sinnvolle Anschaffung darstellen, wenn damit z.B. auch eine sichtbar verbesserte Darstellung herkömmlicher minder aufgelöster Inhalte, speziell auch normales HD TV mit einhergeht

Ralf, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du versuchst, hier Unruhe reinzubringen.

Wenn ich das richtig im Kopf habe, bist du eh Themenersteller diverser Sony Threads. Ist ja auch okay und sei dir auch gegönnt.

Aber warum muss HIER in diesem Thread dir irgendetwas beweisen oder dir jemand erklären warum oder weshalb er einen 8K FS kauft???

Wie komme ich oder auch andere Interessenten hier dazu, sich hier über Sinn und Unsinn eines 8ks rechtfertigen zu müssen ??????

Dann mach doch bitte einen eigenen Thread dazu auf in dem du dann deine Fragen dazu artikulierst.

So, mein Samsung ist offenbar an die Spedition übergeben worden.

Gehe also davon aus, dass der bis Anfang spätestens Mitte kommender Woche bei mir hängt.

Joe_43 (Beitrag #414) schrieb:

So, mein Samsung ist offenbar an die Spedition übergeben worden. Gehe also davon aus, dass der bis Anfang spätestens Mitte kommender Woche bei mir hängt.

Cool!
Da bin ich ja mal gespannt, wie Deine Tests so ausfallen!

@Joe 43
Ralf65, mir und auch viele andere geht es nicht um Samsung, Sony oder einen anderen Herstellter, sondern um Sinnhaftigkeit aktueller 8k Geräte im allgemeinen. Immerhin Zahlt man einen ordentlichen Aufpreis zu den 4k Modellen und wenn der Mehrwert gegen null geht, sollte dies auch entsprechend Diskutiert werden.
Deswegen muss sich niemand Rechtfertigen ob er sich nun so ein Gerät zulegt oder nicht.

Man zahlt Aufpreise für alles mögliche: FALD, Diagonale, 100 Hz, Metallfernbedienung, dolles Gehäuse...und jetzt eben auch für 8 K. Genauso wie vor 5 Jahren für 4 K.

Es ist leider immer so ,das man im jeder Samsung Fernseher Thred wieder und wieder nur von LG Oled und Sony geschrieben wird.Es geht hier um Samsung Q900R und mann will nur über diese Fernsehr lesen!. Ich will nicht im jeder Samsung Thred über LG Oled und Sony lesen!. Alle Samsung LCD Thred müssen moderiert werden, um diese Oled und Sony werbung raus zu machen.!! Wer seine eigene Oled oder Sony mit Samsung fergleichen will, machen Sie ihre eigene Thred und schreiben Sie was Sie wolen. Hier bitte nur über Q900R.

Michael48 (Beitrag #415) schrieb:

Joe_43 (Beitrag #414) schrieb: So, mein Samsung ist offenbar an die Spedition übergeben worden. Gehe also davon aus, dass der bis Anfang spätestens Mitte kommender Woche bei mir hängt. Cool! Da bin ich ja mal gespannt, wie Deine Tests so ausfallen!

Zufälligerweise wird nächste Woche noch ein neuer Beamer gehangen. Irgendwann später kommt dann noch Herr Vogt zum kalibrieren. Bei der Gelegenheit lasse ich den FS gleich mit einstellen.

Nowrus (Beitrag #418) schrieb:

Es ist leider immer so ,das man im jeder Samsung Fernseher Thred wieder und wieder nur von LG Oled und Sony geschrieben wird.Es geht hier um Samsung Q900R und mann will nur über diese Fernsehr lesen!. Ich will nicht im jeder Samsung Thred über LG Oled und Sony lesen!.

Hat doch aktuell niemand.

Alle Samsung LCD Thred müssen moderiert werden, um diese Oled und Sony werbung raus zu machen.!! Wer seine eigene Oled oder Sony mit Samsung fergleichen will, machen Sie ihre eigene Thred und schreiben Sie was Sie wolen. Hier bitte nur über Q900R.

Hier wird doch auch gerade über nichts anders als zu dieser Modellreihe diskutiert. Eine Diskussion muss aber auch mal kritischer sein dürfen und das ist in den von dir genannten Samsung Threads oftmals kaum möglich da, sobald man mal etwas kritischer zu dem Produkt ist, gleich wieder nieder gemacht wird.

Hier gehts tendenziell "kritischer" zu als sonstwo. Bei nem Sony oder Panasonic OLED wirds auch akzeptiert, dass die Dinger im Schnitt deutlich teurer sind als die Orginalen. Dass nen ZD9 damals astronomische Summen gekostet hat wird da auch nirgends in Frage gestellt.

Ist halt so, die Spitzenmodelle eines Herstellers kosten immer deutlich mehr. Das Spitzenmodell von Samsung hat halt als neues Feature 8k....ist genauso sinnvoll oder sinnlos wie x andere Geschichten um die ein Riesengewese gemacht wird.

Wer sich aktuell sowas kaufen möchte wird wohl auch wissen, dass der in nem Jahr 30% weniger kosten wird. Und in 4 Jahren ist 8 K so ein Standard ohne Aufpreis wies heute 4 K ist. Egal obs sinnvoll genutzt wird oder nicht.

Es geht ja auch weniger um den Preis. Das aktuelle Topmodelle immer etwas mehr kosten ist ja auch klar. Da die Q900 Reihe, wie du schon sagst, als neues Feature 8k bietet, muss es doch auch legitim sein zu Hinterfragen in wie weit der Nutzen überhaupt vorhanden ist. Zumal man mit diesem Gerät aktuell keine 8k Inhalte über HDMI zuspielen kann.

Was die kritische Beurteilung angeht, mag es auch daran liegen wie Samsung ihr teils sehr aggressives Marketing immer wieder aufzieht. Das kenne ich von keinem anderen Hersteller so.
Ich weiß noch wie es bei der ersten QLED Reihe war, wo das Topmodell nur eine EDGE-Beleuchtung hatte und alles andere zu den aufgerufenen Preisen passten aber wehe man sagte damals was dazu.

Ja, und die Diskussion über die Auflösung hab ich hier bereits vor 2-3 Jahren bei 4 K in Verbindung mit nem 65er geführt..als die Frage noch war FHD oder UHD in 65 Zoll. Heute beißen sich einige in den Hintern dass sie die damaligen 200 € (in der Mittelklasse) für 4 K nicht gelatzt haben.

Auch 8 K wird irgendwann in irgendeiner Größe seine Vorteile haben. Derzeit halt nur ein reines Marketingfeature, war 4 K und FHD davor aber eben auch. Und nächstes Jahr wirds vermutlich auch auf allen OLEDs stehen, für den entsprechenden Aufpreis. 85 Zoll halt für 20-30 k, erstmal.

ich finde den TV (besonders das 85 Zoll Modell) sehr interessant. Zwar ist 8k sicher lange kein Thema aber soll doch gerade der Upscaler auch von 1080p Bildmaterial deutlich besser als zuvor sein.

Ich hätte gerne aber die 100%ige Zusage seitens Samsung dass man das native HDMI2.1 dann wirklich nachgerüstet bekommt.

Ich persönlich habe einen LG C7 65 Zoll (mit dem ich auch sehr zufrieden bin), habe aber keine Probs auf einen FALD LCD zu wechseln...


Wenn das mit dem HDMI2.1 geklärt ist und da ein Angebot nicht mehr 5 stellig reinkommt, bin ich vermutlich dabei.

Ja,ja---das man aus FHD noch was rausholt wenn auf 4 K hochgescaled wurde auch ne Weile lang behauptet. Eben am Anfang von UHD. (auf QVC und so,-))
Aber klar, irgendeine ominöse Web KI wirds schon richten. Genauso wie woanders auch. Im besten Fall wirds wohl nicht schlechter werden.
Ansonsten ist das Teil halt das derzeitige Topmodell von Samsung...mag für den ein oder anderen interessant sein wenn er HighEnd (von Samsung) in 75 oder 85 Zoll sucht. Aber nen Q9FN gibts da halt auch. Oder den Q900 in nem Jahr oder so. 85 Zoll für FALD um die 10 K würden wohl so einige auch bezahlen. (ich zwar nicht, aber wenn man dann was großes sucht mit besser als als Edge warum nicht?)

Diese Summe gibt man dann ja auch nicht aus um sich in 5 Jahren dann schon wieder zu fragen warum man kein 8 K hat.....und vermutlich werden dann wieder haufenweise Sitzabstandsdiagramme gepostet (wo 8 K bei 85 Zoll angeblich erst bei 1,5m zu sehen sein sollen, wie damals bei 65 Zoll und 4 K.)

Jedes Mal dieselbe Leier.

Joe_43 (Beitrag #413) schrieb:

Ralf, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du versuchst, hier Unruhe reinzubringen. Wenn ich das richtig im Kopf habe, bist du eh Themenersteller diverser Sony Threads. Ist ja auch okay und sei dir auch gegönnt. Aber warum muss HIER in diesem Thread dir irgendetwas beweisen oder dir jemand erklären warum oder weshalb er einen 8K FS kauft???

Was heist denn Unruhe rein bringen, wenn es etwas kritisch hinterfragt wird und was haben meine Sony Threads damit zu tun,
bin ich, weil ich "eh nur Themenersteller diverser Sony Threads" bin dadurch gleich an Sony (oder sonst wen) gebunden und darf daraus schlussfolgernd nicht mehr über den Tellerrand hinaus schauen, obwohl ich davor selber diverse Samsung Modelle hatte ?
Wenn mich ein Gerät, welcher Art auch immer, einfach interessiert, dann muss da doch nicht Sony drauf stehen

Ja, nachdem der ZF9 nun auch nicht der Riesenkracher geworden ist..außer angeblichen Superchip der es jetzt wohl mal schafft nen bisschen Android flüssig laufen zu lassen und das auch endlich mal 4 volle HDMI Anschlüsse verbaut werden, kann man auch mal woanders mal schüchtern unter den Rock schauen.

Es werden ja demnächst die relevanten Tests zum Q900R kommen, dann werden wir sehen ob er für die Profitester der beste Allround-LCD ist.

Momentan ist es ja nach deren Meinung der ach so miese ZF9

Hi,
war eben bei Expert und hab' mal paar Sachen via Stick ausprobiert:
Bei zwei älteren Movies (mkv Format) wurd die Audiospur nicht untestützt. Bei meinem Hu8290 von 2015 geht das problemlos. Die Bildqualität dieser beiden Filme wurde durch das Upscaling meiner Meinung nach noch verschlimmbessert. Aber wahrscheinlich kann man aus Scheisse halt kein Gold machen
ZDF(über Kabel) sah mir aus einem Abstand von ca. 4 Metern ein wenig unscharf aus (an den Gesichtern konnte man das sehr gut festmachen). Und nein, es lag denfinitiv nicht an meinen Augen. Die tun's eigentlich noch ganz gut Auch eine Erhöhung der Schärfe brachte keinen nennenswerten Erfolg. Aber ich denke, dass man bei dem Gerät noch sehr viel einstellen kann. Die Werte bei diesem 900er waren alle auf Standard eingestellt.
Dann habe ich mal versucht, natives 8k Material mit der Endung .webm einzuspielen.
Prompt kam die Meldung dass dieses Dateiformat nicht unterstützt wird. Im Datenblatt allerdings wird es aufgeführt. Seltsam...
Schlussendlich haben wir dann mal bei YT 8k Demos gestreamt. Was ich da gesehen hatte, sah nicht schlecht aus, allerdings weit entfernt von dem, was ich mir mit dieser Auflösung erhofft hatte.
Kann aber auch an der Streaming Geschwindigkeit gelegen haben. Ich hoffe es zumindest.
Alles in allem bin ich jetzt ersteinmal doch recht enttäuscht. Ich werde aber nicht aufgeben und das ganze Zeugs mal auf eine SSD packen und nochmal losfahren. Aber die Probleme mit der Audiounterstützung bei älteren .mkv files werden sich damit sicherlich nicht beheben lassen. Echt schade, dass ich im Moment nichts positiveres zu berichten habe. Aber wie gesagt, so schnell gebe ich nicht auf....

Es kommt immer drauf an, welcher Video- und Audiocodec verwendet wurde, und mit welchen Parametern. MKV ist genau wie WebM ein Containerformat. MKV-Dateien können alle möglichen Codecs enthalten, zum Beispiel auch DTS, was von den 2018er Modellen nicht mehr unterstützt wird. Bei WebM ist die Auswahl der Codecs etwas geringer, doch auch hier macht Samsung Einschränkungen:



Hat man eine WebM-Datei, die bei den Encodier-Parametern über das von Samsung unterstützte Maß hinausging, verweigert er auch die Wiedergabe. Andere WebM-Videos hingegen können laufen.

@fruuky
Für HDMI 2.1 muss nächstes Jahr eine neue Box beschafft werden.

Mike500 (Beitrag #430) schrieb:

Es kommt immer drauf an, welcher Video- und Audiocodec verwendet wurde, und mit welchen Parametern. MKV ist genau wie WebM ein Containerformat. MKV-Dateien können alle möglichen Codecs enthalten, zum Beispiel auch DTS, was von den 2018er Modellen nicht mehr unterstützt wird. Bei WebM ist die Auswahl der Codecs etwas geringer, doch auch hier macht Samsung Einschränkungen: Hat man eine WebM-Datei, die bei den Encodier-Parametern über das von Samsung unterstützte Maß hinausging, verweigert er auch die Wiedergabe. Andere WebM-Videos hingegen können laufen.

7

Gibt es diese Einschränkungen bei den Codecs nur bei Samsung Modellen oder auch bei anderen?

Ist denn schon ein anderer 8K-Fernseher im Handel erhältlich? Glaube nicht. Also muss man mit dem klarkommen, was Samsung bietet. Eigentlich hat Samsung immer relativ viel abspielen können, Problemfälle waren in der Vergangenheit schonmal seltenere Audioformate oder teilweise auch bestimmte Untertitelformate (je nachdem ob eingebettet oder nicht)... und Viideos wie bestimmte Anime-Releases, die mit so ungewöhnlichen bzw. hochqualitativen Parametern encodiert wurden, dass sie nur am PC liefen.

Akut fällt negativ auf, dass DTS gestrichen wurde, was Samsung vorher immer konnte. Und bei 8K-Inhalten steht alles natürlich ganz am Anfang. Als Early Adopter muss man sich irgendwie zu helfen wissen, das kann noch nicht alles 100% rund laufen.

Michael48 (Beitrag #432) schrieb:

Mike500 (Beitrag #430) schrieb: Es kommt immer drauf an, welcher Video- und Audiocodec verwendet wurde, und mit welchen Parametern. MKV ist genau wie WebM ein Containerformat. MKV-Dateien können alle möglichen Codecs enthalten, zum Beispiel auch DTS, was von den 2018er Modellen nicht mehr unterstützt wird. Bei WebM ist die Auswahl der Codecs etwas geringer, doch auch hier macht Samsung Einschränkungen: Hat man eine WebM-Datei, die bei den Encodier-Parametern über das von Samsung unterstützte Maß hinausging, verweigert er auch die Wiedergabe. Andere WebM-Videos hingegen können laufen. 7 Gibt es diese Einschränkungen bei den Codecs nur bei Samsung Modellen oder auch bei anderen?

Habe jetzt einmal DTS in Dolby Digital umgewandelt. Ging in ein paar Minuten. Wenn der Ton jetzt funktionieren würde bei dem 900er Vorführgerät, wäre dieses Problem für mich ja schon gelöst. Nächste Woche weiss ich mehr...

Brauchst nicht immer ganze Beiträge zitieren, vor allem wenn du direkt unter mir antwortest.

Beim Umwandeln muss man bedenken, dass es sich dabei um ein Transcodieren von einem verlustbehaftetem Format in ein Anderes handelt. https://de.wikipedia.org/wiki/Generationsverlust

Immerhin werden sowohl bei DTS als auch bei AC-3 (DD) ziemlich hohe Bitraten benutzt. Das heißt, im Idealfall hat man keinen hörbar schlechteren Klang. Von AAC zu MP3 transcodieren wäre zum Beispiel schlimmer, da das viel effizientere Codecs sind, die durch viele Tricks eine Menge Informationen weglassen können.

Ok, danke für die Info, Mike.
Ich bin jetzt nicht mehr soooo der audiophile Typ wie früher (die Zeit von damals mit 7 Lautsprechern ist bei mir vorbei )
Habe eine Soundbar und nen Sub von Bose. Mir reicht das an Klang völlig aus, was ich da gestern konvertiert hatte. Hauptsache es funzt jetzt auch mit dem 900r. Dann wäre ich in Sachen Audio ja schon sehr zufrieden.
Dann geht's weiter mit den Bildeinstellungen. Das stelle ich mir ungleich schwieriger vor....
Denn im Moment finde ich meinen 65er HU8290 bei ca 2,5-3 Meter Abstand deutlich schärfer. Der maximale Couchliegeabstand zum 75 Zoll liegt bei mir so ungefähr bei ca. 3,70 Meter. Ich hoffe, das reicht für ein gutes Bild. Werde auch nächste Woche mir mal mehr Zeit zum Rumzappen bei Expert nehmen und mir 4k Material (gibt ja schon paar Sender) reinziehen. Bin gespannt...

Naja, Ich glaube wir sollten die Erwartungshaltungen nicht ganz so hoch aufhängen.

Das ZDF Signal insbesondere bei den Nachrichten ist nun wirklich nicht der Hit. Das gleiche gilt für RTL Nachrichten.

Ich bin aber davon überzeugt, dass gerade bei gutem Quellenmaterial hier einen Fortschritt zu erkennen ist bzw. sein wird.
.

@Joe:
das hoffe ich auch. Deshalb werde ich nächste Woche mal herumzappen, was das Zeug hält. Und wenn das alles rein subjektiv schlechter sein sollte als bei meinem Hu8290, dann werde ich mir den 900er wohl nicht zulegen. Wäre sehr schade.
Bin auch mal gespannt, wie die paar UHD Sender (QVC, Demokanal, Fashion etc.) aussehen...

Hier wurden wohl 5 Gründe gefunden die für einen Kauf sprechen. https://www.ultra-hd...nde-fuer-einen-kauf/
https://www.pocket-l...w-samsung-qled-8k-tv

Die Auflösungen der Fernseher werden sinnlos in die Höhe getrieben ohne verfügbaren Content, dann das upscaling Märchen, und viele die es glauben oder noch schlimmer es verteidigen , samsung ist ein Meister der Kundenblendung.
Ihre LCD waren vor Jahren plötzlich keine LCD mehr sondern zuerst LED tv und dann Suhd tv und neuerdings schimpfen sie sich Qled Tv.

Beim wichtigsten ausstehenden Punkt kommen wir aber keinen Schritt weiter und zwar bei der bewegtbildschärfe , 24p wird auch die nächsten Jahre ein Thema sein weil kein Filmstudio an einer Verbesserung interessiert ist .
Man hat heute nicht mal bei einem 4k Material was von der Auflösung denn sobald sich was bewegt fällt die bewegtbildschärfe in sich zusammen , die heute gängige Lösung bleibt die fehlerhafte ZBB (von Hersteller abhängig mal besser mal schlechter aber nie perfekt) .

Wenn es 8K Content geben würde, aber keine 8K Fernseher wäre das noch viel sinnloser Dann würde es heißen "So ein Schwachsinn, es gibt 8K Filme, aber keinen TV worauf man sich diese ansehen kann.". Also besser erst einen 8K TV und dann kommt irgendwann in einem Jahr die erste 8K Serie, bis dahin profitiert man vom 8K Upscaling, und kann die 8K auf jeden Fall schonmal nutzen sich 20 Megapixel Digicam Fotos 1:1 darauf anzusehen.

Technisch wäre es schon jetzt möglich Filme in 60 fps auf einer UHD abzulegen, das hat Ang Lee z.B. bei der Billy Lynn UHD gemacht, ich habe sie hier und fand das super. Aber es gab auch genug Kritik dazu.

Am besten wäre Filme in 120 fps abzulegen, die 24 fps Fans bekommen einen Modus wo sie nur jedes 5 Bild sehen. 30,40,60 und eben 120 fps würden aber auch möglich ohne FI. Da hat man bei der UHD leider eine gute Chance verpasst das zumindest vorzusehen.

Wobei sowohl Hollywood als auch die Streaming Anbieter wohl nicht so unglücklich über die 24 fps sind, spart Kosten bei der Special Effects Erstellung und für die Streaming Anbieter Bandbreite.

Guten Morgen,
ich hatte ja von dem relativ mäßigem ZDF-Bild berichtet. Das liess mir keine Ruhe und ich habe einmal gegoogelt, wie es um die Bitraten zwischen Kabel und Sat bestellt ist. Habe da zu meinem Erchrecken erfahren, das KDG teilweise um 50% niedriege Bitraten fahren soll als bei Sat. Wenn das stimmt, kann ich mir das Problem mit den teilweise eher unscharf wirkenden Gesichtern beim ZDF schon erklären. Denn bei Expert hatten sie Kabel. Ich bin ja echt mal gespannt, wie das beim 900er via Sat Zuspielung aussieht.
Übrigens habe ich selbst hier Sat-Empfang. Vielleicht darf ich den 900er ja vor dem Kauf ersteinmal ein paar Tage bei mir zu Hause austesten...
Bei der Kohle werde ich definitiv nicht die Katze im Sack kaufen...

Ein Kabelsignal ist streng technisch gesehen immer schlechter. Über Satellit geht das Originalsignal raus, so wie es vom Sendestudio ausgeliefert wird. Die Kabelanbieter kodieren alles nochmal neu, und weil die Videocodecs nun mal verlustbehaftet arbeiten, wird das Signal dadurch nicht besser, sondern schlechter.
Allerdings ist es bei den ÖR oft auch so, dass die Streams mit zusätzlichen Null-Bytes aufgefüllt werden (um eine bestimmte oder konstante Datenrate zu erzielen, oder warum auch immer) ... ich hatte schon Fälle wo ein ARD- oder ZDF-Stream, einmal verlustlos in einen neuen Container umgepackt, auf einmal 30-40% kleiner war als das Original (durch Entfernen der Füller Null-Bytes). Von daher ist eine "teilweise 50% niedrigere Datenrate" durchaus denkbar, und wahrscheinlich gar nicht dramatisch oder überhaupt sichtbar.

Samsung Promo

https://images.samsu...ls_Werbevorlagen.pdf

Habe ich das richtig verstanden?
Man kauft ab dem 29.11.18 bis zum 09.12. 18 den 900r mit 75 Zoll und bekommt ein Note 9 geschenkt dazu??

Ja

Coole Sache!!
Heisst aber sicherlich nicht für mich, dass ich das Gerät jetzt nur wegen dem Handy auf Biegen und Brechen kaufen werde. Erst noch mehrere Testreihen absolvieren. Und bis zum 29. ist ja noch Zeit

Gleich mal mit meinem Händler reden - der soll den TV noch ne Woche stehen lassen :-)

darkvader_de (Beitrag #448) schrieb:

Gleich mal mit meinem Händler reden - der soll den TV noch ne Woche stehen lassen :-)

Du Fuchs, Du

Aragon70 (Beitrag #441) schrieb:

Wenn es 8K Content geben würde, aber keine 8K Fernseher wäre das noch viel sinnloser Dann würde es heißen "So ein Schwachsinn, es gibt 8K Filme, aber keinen TV worauf man sich diese ansehen kann.". Also besser erst einen 8K TV und dann kommt irgendwann in einem Jahr die erste 8K Serie, bis dahin profitiert man vom 8K Upscaling

da gebe ich Dir recht, nur passt m.M.n. der Zeitrahmen irgendwo so gar nicht, da man in good old Germany seit Jahrzehnten die Entwicklungen nicht mitgeht...
Hier sendet man noch nicht einmal echtes HD, geschweige denn 4K als reguläres TV Programm, selbst die Breitbandübertragung, die für eine 4K und speziell 8K Übertragung (Streaming) nötig ist, existiert nicht flächendeckend.
In der Türkei hingegen hat man bereits einen 8K Test über Sat gestartet, der voraussichtlich sogar in den Regelbetrieb übergehen soll, nur kann man genau diesen 8K Kontent mit dem aktuellen TV Modell wohl nicht einmal empfangen

wenn man wirklich vom 8K Upscaling profitiert, dann mag das trotzdem alles noch Sinn machen, nur sehe ich auch das aus den bisherigen Bewertungen dazu nicht wirklich so