SAMSUNG Q900R 8K-QLED-Serie | 8K AI Technology | 120Hz | FALD | 65-85"

Jogitronic (Beitrag #598) schrieb:

Ganz offensichtlich leiden einige Forenteilnehmer unter Realitätsverlust Widerlegt doch bitte mal mit Fakten, was an dem Test nicht in Ordnung ist.

Seh ich auch so.
Eigentlich immer das gleiche - auch wenn ein Test noch so objektiv und gut begründet gemacht wird - wenn er nicht so ausfällt, wie ihn manche wollen, wird natürlich immer gesagt, dass die Testquelle bezahlt ist oder sonst irgendwas nicht mit rechten Dingen zugegangen ist.

Ich hab selbst einen Q7F daheim stehen von Samsung, schäme mich aber grad fast für diese Marke, wenn ich den Test sehe (besonders das Marketing geht ja wieder in die gleiche "Lüge-Richtung" wie 2017, als die QLEDs erschienen sind - toller Blickwinkel usw ).

DF ist ja nun wirklich wohl die Quelle, die absolut objektiv und ohne "Fremdeinwirkung" testet. Da gibts andere Quellen, bei denen man die Tests eher in Frage stellen sollte.
DF hat vor einigen Jahren z.B. den KS9590 extrem gelobt - denen vorzuwerfen, sie wären "Samsung-Basher" etc - das ist einfach unrealistisch.

Natürlich muss der Q900 sich auch anhand seines Preises und der groß-angelegten Marketing-Sprüche messen und kritisieren lassen.
Würde das Ding 2000 Euro in 65 Zoll kosten, wäre alles halb so schlimm.

Aber verständlicherweise wird es auch bei diesem Modell Käufer geben, die zufrieden sind mit dem Ding und die ganze Aufregung nicht verstehen können - das gibt es immer - egal ob bei nem 500 Euro Aldi-TV oder einem anderen überteuerten Fernseher gewisser Edel-Marken.
Hier wird aber in Relation zum Preis und dem ganzen 8k-Hype bewertet und das muss man klar unterscheiden.
Das Ding ist ein riesen Flop - so sehe ich das.

Bei 65 Zoll "sollte man lieber zu einem verfügbaren 4K TV greifen", dass ist doch
eine eindeutige Aussage.

Ich wäre da im Bereich LCD eindeutig bei Sony und Philips,
wegen dem besseren Processing und der Zwischenbildberechung.
Bei 75" LCD sehe ich da gerade nur den ZD9, vielleicht den XF90.
Nun...und jetzt wird es eng. Bei größer 75" sehe ich keine Alternative
Es sein denn, man hat keine Bedenken gegenüber OLED, was bei mir
nicht der Fall ist und 77" nicht wirklich ein "Sprung" darstellt.
Hoffe auf 2019, da Philips keine Anstalten größer 65" macht, bleibt wohl
wieder nur Sony als Hoffnungsträger.

Welchen Grund sollte Digitalfernsehen denn haben, hier nicht objektiv zu sein? Sehr deutliche Kritik kann dennoch objektiv sein. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Haben eurer Meinung nach alle anderen Hersteller Geld an Digitalfernsehen gezahlt, damit die Samsung mal so richtig durch den Dreck ziehen? Ich bitte euch
@Darkvader: Man kann sich auch alle Nachteile schönreden. In deiner Aufzählung hast du aber z.B. den hohen Stromverbrauch, die Helligkeit auf OLED Niveau und die entsättigten dunklen Farben vergessen. Diese Punkte bitte auch noch schönreden.

65 Zoll oder auch 75 Zoll - natürlich kann man da auch zu Samsung greifen.
Keiner sagt hier, dass Samsung an sich nur Mist produziert (hab ja wie gesagt selbst so ein Ding daheim grad).

Der Preis muss halt passen bei denen und wenn man aktuell sieht, dass man z.B. nen 65Q9FN inkl. S9+ für ca. 2100-2300 Euro bekommt - wer bitte denkt da noch ansatzweise über diesen Q900 nach
So wie ich das verstanden habe, ist der Q9FN dem 8k-Kollegen sogar überlegen in vielen Bereichen.

Geißbock11 (Beitrag #604) schrieb:

@Darkvader: Man kann sich auch alle Nachteile schönreden. In deiner Aufzählung hast du aber z.B. den hohen Stromverbrauch, die Helligkeit auf OLED Niveau und die entsättigten dunklen Farben vergessen. Diese Punkte bitte auch noch schönreden.

Was soll ich da "schönreden"? Ich bewerte die Kritik für mich persönlich. Das kann jeder anders sehen. Aber klar komm ich gerne noch auf deine Kritikpunkte zurück:

Stromverbrauch: Ein Denon Verstärker verbrät auch bis zu 700 Watt - Und eine Xbox X 200 Watt. Ich muß mich entscheiden ob es mir das Geld wert ist - und das ist (immer unter Berücksichtigung 85").
Helligkeit auf OLED Niveau: Heißt das jetzt der Fernseher ist zu dunkel? Dann wären ja auch alle OLEDs zu dunkel. Oder ist die Helligkeit in ordnung (was ja auch immer alle OLED Besitzer sagen) - dann ist das doch in ordnung?

Entsättigte Dunkle Farben: Okay, den Punkt hatte ich tatsächlich vergessen - das ist etwas, das muß man auch Live sehen.

Wie gesagt - wenn man den ganzen 8k kram rausschmeißt - und den preis betrachtet - dann glaube ich gerne, das es bei 65 Zoll bessere Geräte gibt. Aber ich glaube halt auch, das wenn man den Ggeenvergleich macht, und jedes dieser Geräte welches in Einzelleistungen besser ist als der Samsung in der Gesamtheit gegen den Samsung bewertet auch da Punkte findet die der Samsung besser macht. Und dann muß man eben für sich selber bewerten was einem wichtig ist.

Das perfekte Gerät gibt es nun einmal (noch) nicht.

darkvader_de (Beitrag #606) schrieb:

Helligkeit auf OLED Niveau: Heißt das jetzt der Fernseher ist zu dunkel? Dann wären ja auch alle OLEDs zu dunkel. Oder ist die Helligkeit in ordnung (was ja auch immer alle OLED Besitzer sagen) - dann ist das doch in Ordnung?

Damit ist aber das Hauptargument pro QLED und contra OLED passé.

darkvader_de (Beitrag #606) schrieb:

Wie gesagt - wenn man den ganzen 8k kram rausschmeißt - und den preis betrachtet - dann glaube ich gerne, das es bei 65 Zoll bessere Geräte gibt. Aber ich glaube halt auch, das wenn man den Ggeenvergleich macht, und jedes dieser Geräte welches in Einzelleistungen besser ist als der Samsung in der Gesamtheit gegen den Samsung bewertet auch da Punkte findet die der Samsung besser macht. Und dann muß man eben für sich selber bewerten was einem wichtig ist.

Dann sag doch mal ganz konkret, welche Punkte der Q900 in 65 Zoll "in der Gesamtheit" besser macht als ein 4K OLED. Außer der 8K Fotowiedergabe komme ich gerade leider auf nichts.

EDIT: Achja, wenn man "den ganzen 8K Kram rausschmeißt" ist auch dieses Argument Geschichte.

Geißbock11 (Beitrag #607) schrieb:

Dann sag doch mal ganz konkret, welche Punkte der Q900 in 65 Zoll "in der Gesamtheit" besser macht als ein 4K OLED. Außer der 8K Fotowiedergabe komme ich gerade leider auf nichts. EDIT: Achja, wenn man "den ganzen 8K Kram rausschmeißt" ist auch dieses Argument Geschichte.

Ganz sachlich: Das kann ich dir nicht sagen, da ich weder einen 65er Q900 noch einen 65er 4k OLED besitze. Wie gesagt - ich zweifel nicht daran das es in 65 und 75 Zoll bessere Geräte geben kann.

Halb so schlimm wäre es, wenn das Gerät in gewissen Punkten zwar Nachteile hätte gegenüber der Konkurrenz (dazu gehört übrigens auch ein Q9FN), aber dafür auch irgendwo ein paar deutliche Vorteile.
Dann könnte man ja noch verstehen, dass das Gerät für den ein oder anderen Sinn gibt.

So wie es aber ausschaut, ist dieser Fernseher einer der überflüssigsten TVs des letzten Jahrezehnts muss man fast sagen und das noch zu einem Preis, der aber typisch ist für neues Zeug, dass man dem Kunden unterjubeln will.

Mach aus dem geben kann ein gibt und ich stimme dir zumindest bei dem Satz zu.

...zu 100% gibt.

Ich denke es geht dir um die 85" (mir ja auch).
Ohne das es jetzt ein Test zu diesem Panel gibt.
Überdenke das lieber noch mal. Finden sich hier
vergleichbare Eigenschaften, dann hoffe ich, dass
15K für 85" 8K, auf die Preise bei potenziellen 85" 4K
drücken und wir 2019/2020 85"´ler in 4K zu besseren
Preisen am Markt haben.

War eben im Expert und habe den Kaufvertrag unterschrieben. Und dann natürlich noch das Note9 bei Superdeals klargemacht. Meinen "alten" 65er von 2014 habe ich vertickt. Im Moment steht hier ein 28 Zoll Samsung TV als Leihgabe von meiner Nachbarin zur Überbrückung bis Montag (O Herr, das wird schwer).
Jetzt nur noch das Wochenende vorbeigehen lassen und dann isses soweit

Da bin ich ja mal gespannt ob der Q900R wenigstens besser als der alte 28 Zoll TV der Nachbarin ist

Jogitronic (Beitrag #613) schrieb:

Da bin ich ja mal gespannt ob der Q900R wenigstens besser als der alte 28 Zoll TV der Nachbarin ist :D

Das sollte er gerade noch schaffen
Bewertung folgt next Week!!!


Ach ja, was den Preis angeht: ich habe bei Weitem nicht mal den regulären VK (ich meine nicht die UVP) bezahlt
Von daher für mich persönlich ein Megadeal

Was stand für dich als Kaufentscheidung für den 65" Q900 im Vordergrund?
Danke....

Das hat er in #588 geschrieben

...und was ich bisher davon gesehen hatte, hat mich beim zweiten Hinschauen und einigen kleineren Einstellungen und Zuspielungen bei Expert total überzeugt.

Danizo (Beitrag #615) schrieb:

Was stand für dich als Kaufentscheidung für den 65" Q900 im Vordergrund? Danke....

Hi,
1. dass für mich sehr beeindruckende Bild (je nach Zuspielung natürlich)
2. der Schwarzwert
3. die Möglichkeit auf 8k hochzuskalieren
4. die 75 Zoll
5. die netten Features wie z.b. der Ambientmode
6. der (für mich) sehr attraktive Preis
7. die Superdeals (Note 9 geschenkt)
8. das Design
9. die No Gap Wandhalterung
10. die One Connect Box (nur ein superdünnes Kabel geht vom TV in die Box)
da die gesamte Hardware in diese Box ausgelagert ist, braucht man bei einem Hardwaredefekt
nicht gleich das ganze Riesenpanel abzubauen sondern bringt einfach die Box zum Händler...

Hoffe geholfen zu haben...

Ich habe selber den Q900R noch immer nicht gesehen. Aber das Video von "Digital Fernsehen", lässt ja kein gutes Haar am Samsung 8K. Dagegen wird z.B. der Panasonic OLED geradezu in den Himmel gelobt.
Eine andere Sache ist die katastrophale Moderation. Der rattert seinen Text so runter wie damals Dieter Thomas Heck den "Hitparaden" Nachspann. Wobei dieser noch wenigstens eine Betonung in die Worte legte.
Wobei dieser Sprecher in seiner Monotomie kaum zu überbieten ist.
Auf Deutsch gesagt halte ich diesen Test für'n Arsxx!
Gruß,
Commander

Ich finde diesel Test sehr gut. Man erwartet Von einer neuen Technolgie ja was, und dies hält Sie nicht ein.
Aber was mich besonders stört ist diesel aggressive Marketing was Samsung betreibt. Und da sollten bitte die Leute doch nicht rein fallen.Samsung hat doch das Now How das beweisen Sie gerade mit ihren 4K Leinwänden in den Kinos. Man muss so einem Marketing, wo gar nichts hinter steht, nur heiße luft gegen an gehen. Egal welcher hersteller. Ich hab nichts dagegen, wenn man gute Produkte herstellt und auch lorbeeren dazu verteilt. Aber nicht so!!!!
Sie lassen sich seit Jahren immer was neues ein fallen.(marketing) kein wunder das Sie den Premiumsektor verloren haben. Marketing macht noch keine Qualität.

Michael48 (Beitrag #617) schrieb:

3. die Möglichkeit auf 8k hochzuskalieren

Da die 8K Skalierung, wie im Test zu sehen, wertlos ist, hätte ich dir bei den Anforderungen den Q9FN empfohlen.

Michael48 (Beitrag #617) schrieb:

10. die One Connect Box (nur ein superdünnes Kabel geht vom TV in die Box) da die gesamte Hardware in diese Box ausgelagert ist, braucht man bei einem Hardwaredefekt nicht gleich das ganze Riesenpanel abzubauen sondern bringt einfach die Box zum Händler... Hoffe geholfen zu haben...

nicht das Du falsche Hoffnungen hegst....
die Panel Ansteuerung sitzt ja wohl weiterhin im TV selber, das Teil was auch die Kühlung benötigt und leider erleidet gerade die gerne mal einen Defekt, war schon zu Zeiten des F9000 so

Commander1956 (Beitrag #618) schrieb:

Ich habe selber den Q900R noch immer nicht gesehen. Aber das Video von "Digital Fernsehen", lässt ja kein gutes Haar am Samsung 8K. Dagegen wird z.B. der Panasonic OLED geradezu in den Himmel gelobt. Eine andere Sache ist die katastrophale Moderation. Der rattert seinen Text so runter wie damals Dieter Thomas Heck den "Hitparaden" Nachspann. Wobei dieser noch wenigstens eine Betonung in die Worte legte. Wobei dieser Sprecher in seiner Monotomie kaum zu überbieten ist. Auf Deutsch gesagt halte ich diesen Test für'n Arsxx! Gruß, Commander

Der Panasonic OLED wird hier keinesfalls in den Himmel gelobt.
Schau dir mal das Video zum Pana-OLED an - da ist auch nicht alles perfekt.
DF hat nicht immer jeden TV griffbereit. Entsprechend stellen sie zum Vergleich eben den TV hin, den sie grad da haben und das ist hier ein Pana OLED. Man hätte genauso gut einen LG oder Sony OLED nehmen können.

Der Tester redet flott - das hat aber auch einfach den Grund, dass das Video sonst noch länger geworden wäre und das nervt viele Youtuber (33 Min ist eh schon happig).
Es ist also alles nachvollziehbar und begründbar. Leute, die regelmäßig die DF-Videos schauen, kennen das alles.

DF versucht zumindest ihre Standpunkte so gut es geht zu begründen und darzulegen. Mehr geht eigentlich nicht. Ob man es dann so glaubt oder nicht, muss jeder selbst entscheiden - zwingen kann man niemanden und wenn jemand weiter in seiner eigenen, teils "Traumwelt" leben will, dann sei ihm das gegönnt.
Wenn DF nicht seriös ist, wie soll man denn dann bitte die anderen Testmagazine (Video), Seiten (AreaDVD) usw einschätzen - Obermüll mit Sternchen???

Allgemein:
Sicherlich bewegen sich diese Tests von DF und auch z.B. von Vincent (HDTV Test) sehr im Bereich "für Enthusiasten interessant".
Der normale Bürger, der mal schnell nen TV im Markt kauft nach 15 Min Demos Anschauen - der braucht das Zeug gar nicht ansehen, weil er nur kopfschüttelnd abwinkt.
Viele hier sind aber eben Enthusiasten und wollen entsprechend schon bissl einschätzen, was sie für das viele Geld an Gegenleistung bekommen.

Das Marketing von Samsung war die letzten Jahre ja immer wieder in der Kritik, wie Chris ja schon angerissen hat.
Keine TV-Firma übertreibt es mit ihren Lächerlichkeiten dermaßen und das sage ich als Samsung-Qled-Besitzer.
Ja....ich bin zufrieden mit meiner Kiste (für den Preis, den ich gezahlt habe), aber das heißt nicht, dass ich nicht objektiv bleiben kann und die Wahrheit nicht wahrhaben will.

die Panel Ansteuerung sitzt ja wohl weiterhin im TV selber, das Teil was auch die Kühlung benötigt und leider erleidet gerade die gerne mal einen Defekt, war schon zu Zeiten des F9000 so ;)[/quote]

Mag sein, aber der Schwachpunkt Netzteil und die übrige Hardware sind ausgelagert.

[

niemanden und wenn jemand weiter in seiner eigenen, teils "Traumwelt" leben will, dann sei ihm das gegönnt.
Wenn DF nicht seriös ist, wie soll man denn dann bitte die anderen Testmagazine (Video), Seiten (AreaDVD) usw einschätzen - Obermüll mit Sternchen???

Mir sind die Tests, wie schon erwähnt, völlig egal. Ich verlasse mich da ganz auf mich und bin bislang immer sehr gut damit gefahren. Und ich sehe keinen Grund, warum ich dieses Verhalten in Bezug auf den 900er ändern sollte!

One Connect Box....hm....ich hab ja auch so ein Teil dran am Q7F.
Das Ding ist pure Geschmackssache und auch hier kann man in jede Richtung begründen.
Die einen finden die Box genial aus welchen Gründen auch immer (ein Kabel nur zum TV, Netzteil ausgelagert usw).
Ich (der seinen TV hinstellt) finde das Teil nur nervig - ein dicker Staubfänger, der mir letztendlich noch ein Kabel mehr bringt hinter meinem ganzen Equipment mit teils völlig hirnloser Anordnung der Zugänge (USB hinten dran, damit man auch schön schlecht hinkommt, wenn man den Stick mal anschließen will usw).
Aber jedem das Seine....

Michael48 (Beitrag #624) schrieb:

[Mir sind die Tests, wie schon erwähnt, völlig egal. Ich verlasse mich da ganz auf mich und bin bislang immer sehr gut damit gefahren. Und ich sehe keinen Grund, warum ich dieses Verhalten in Bezug auf den 900er ändern sollte!

Das sei dir auch vergönnt und ist auch total in Ordnung.
Du bist ja auch keiner, der hier vehement den DF-Test anzweifelt bis aufs Fleisch oder Samsung für gewisse Dinge bis zum letzten Fingerhut verteidigt.
Diese Kandidaten wirds aber leider immer geben - die gibt es aber auch im Sony-Lager oder bei anderen Marken. So gesehen alles nix Neues - nur müssen die auch ertragen, dass entsprechend Gegenwind kommt.

[ Kabel mehr bringt hinter meinem ganzen Equipment mit teils völlig hirnloser Anordnung der Zugänge (USB hinten dran, damit man auch schön schlecht hinkommt, wenn man den Stick mal anschließen will usw).
Aber jedem das Seine....[/quote]

Nur zur Info: die One Connect für den 900er hat die USB Anschlüsse an der Seite. Und da kommt man sehr wohl recht gut dran. Anders als bei meinem alten Hu8290. Da musst ich mich immer verrenken um seitlich am TV ne Platte anzuschliessen.

Ok - danke für die Info sag ich dann
Das wusste ich nicht.
Dann hat Samsung hier dazu gelernt bzw. die Kritik zur Kenntnis genommen.
Das ist ne gute Sache und wenn was gut umgesetzt wurde oder sich zum Positiven verändert hat, dann hab ich da auch kein Problem damit, das zuzugeben

[quote="HicksandHudson (Beitrag #628)"]Ok - danke für die Info sag ich dann
Das wusste ich nicht.

Gern geschehen

HicksandHudson (Beitrag #622) schrieb:

Allgemein: Sicherlich bewegen sich diese Tests von DF und auch z.B. von Vincent (HDTV Test) sehr im Bereich "für Enthusiasten interessant". Der normale Bürger, der mal schnell nen TV im Markt kauft nach 15 Min Demos Anschauen - der braucht das Zeug gar nicht ansehen, weil er nur kopfschüttelnd abwinkt. Viele hier sind aber eben Enthusiasten und wollen entsprechend schon bissl einschätzen, was sie für das viele Geld an Gegenleistung bekommen.

Genau das ist ja auch der Punkt. Die wenigsten werden sich einen derart teures Gerät kaufen wenn da nicht eine gewisse Faszination oder Begeisterung für die Technik vorhanden wäre. Es sei denn man hat das Geld im Überfluss.
Daher Testet DF ja auch vorwiegend die Premiummodelle, da sie mit ihren Tests auch den anspruchsvollen Kunden ansprechen wollen.
In die gleiche Richtung geht auch rtings oder HDTV. Daher bin ich auch sehr gespannt was von denen so kommen wird zu diesen Geräten. Wobei ich mir das schon denken kann.

Das Marketing von Samsung war die letzten Jahre ja immer wieder in der Kritik, wie Chris ja schon angerissen hat. Keine TV-Firma übertreibt es mit ihren Lächerlichkeiten dermaßen und das sage ich als Samsung-Qled-Besitzer. Ja....ich bin zufrieden mit meiner Kiste (für den Preis, den ich gezahlt habe), aber das heißt nicht, dass ich nicht objektiv bleiben kann und die Wahrheit nicht wahrhaben will. ;)

Du sagst es. Die Objektivität fehlt hier teilweise völlig und das ist größtenteils an dem aggressiven und völlig übers Ziel hinaus geschossenes Marketing von Samsung geschuldet.

Michael48 (Beitrag #617) schrieb:

Hi, 1. dass für mich sehr beeindruckende Bild (je nach Zuspielung natürlich) 2. der Schwarzwert 3. die Möglichkeit auf 8k hochzuskalieren 4. die 75 Zoll 5. die netten Features wie z.b. der Ambientmode 6. der (für mich) sehr attraktive Preis 7. die Superdeals (Note 9 geschenkt) 8. das Design 9. die No Gap Wandhalterung 10. die One Connect Box (nur ein superdünnes Kabel geht vom TV in die Box) da die gesamte Hardware in diese Box ausgelagert ist, braucht man bei einem Hardwaredefekt nicht gleich das ganze Riesenpanel abzubauen sondern bringt einfach die Box zum Händler... .

Wenn ich so deine Punkte ansehen, dann hättest vermutlich mit dem Q9FN das bessere Gerät bekommen und das mit Sicherheit auch nochmals deutlich günstiger.

Zum Preis für meinen 900er hatte ich ja schon etwas geschrieben (weiter oben).
Wenn Du wüsstest, was ich rein Netto für die Kiste bezahlt habe, würdest Du mich vielleicht ein wenig mehr verstehen können

Oder sagen wir so:

Punkt 6 kann noch massiv gesteigert werden, indem Punkt 3 gestrichen wird (was 99% eh nicht brauchen)

@Michael48
Ich weiß zwar nicht was du für den Q900 in 75" bezahlt hast aber ich gehe jetzt mal stark davon aus mehr als 3500€. Wenn dem so sein sollte, dann bleib ich dabei das du mit dem Q9FN das ehrlichere und auch in der Summe, bessere Gerät bekommen würdest.

Falls du weniger als 3500€ bezahlt haben solltest ... dann Glückwunsch.

Nadir (Beitrag #631) schrieb:

Wenn ich so deine Punkte ansehen, dann hättest vermutlich mit dem Q9FN das bessere Gerät bekommen und das mit Sicherheit auch nochmals deutlich günstiger.

Siehe oben, Nadir

Ich werde jetzt mal ganz entspannt das Wochenende geniessen und am Montag gucken wir mal

HicksandHudson (Beitrag #633) schrieb:

Oder sagen wir so: Punkt 6 kann noch massiv gesteigert werden, indem Punkt 3 gestrichen wird (was 99% eh nicht brauchen) ;)

Was viel wichtiger ist ausser 8k, daß das Local Dimming schrott ist... Einer der wichtigsten Punkte.

https://www.welt.de/...teste-Fernseher.html

So unterschiedlich sehen es die Tester.

Wenn du mit diesem oberflächlichen Test wirklich den gründlichen, detaillierten Digitalfernsehen Test kontern willst, der seine Aussagen wenigstens bildlich belegt, dann viel Erfolg.

V._Sch. (Beitrag #638) schrieb:

https://www.welt.de/...teste-Fernseher.html So unterschiedlich sehen es die Tester.

Nein, nur abgeschrieben, denn es sind einfach nur jedes mal die selben

Zitat: Computerbild
Fazit:
Wer sich den Samsung 75Q900 leistet, bekommt den derzeit brillantesten Fernseher und ein gewaltig großes sowie beeindruckend gutes Bild. Dass auch der Ton bemerkenswert gut ist, geht da fast unter. Die Ausstattung lässt wenig vermissen, die Bedienung geht leicht von der Hand.

Zitat: Welt.de
Fazit:
Wer sich den Samsung 75Q900 leistet, bekommt den derzeit brillantesten Fernseher und ein gewaltig großes sowie beeindruckend gutes Bild. Dass auch der Ton bemerkenswert gut ist, geht da fast unter. Die Ausstattung lässt wenig vermissen, die Bedienung geht leicht von der Hand.

Ralf65 (Beitrag #640) schrieb:

Nein, nur abgeschrieben, denn es sind einfach nur jedes mal die selben

Auf Welt.de steht allerdings, dass es der Computerbild Test ist.

genau

Ich muss auch mal eine Lanze brechen für Digitalfernsehen. Die Tests, die die veröffentlichen, haben zum größten Teil absolut Hand und Fuß. Dass der Off-Kommentar fast ohne Punkt und Komma redet, finde ich persönlich nicht schlimm, es müssen ja viele Informationen genannt werden. Außerdem will er sich ja nicht als Hörspielsprecher bewerben, die Kompetenzen liegen eben woanders.

Im Übrigen gibt es diese Kritik häufiger in den Youtube-Kommentaren, daraus kann man diesem Testvideo also keinen Strick drehen, sondern wenn dann gilt das für alle deren Tests. Vincent von HDTVTest spricht auch kein astreines, dialektfreies Englisch, trotzdem schaut man seine Tests gerne, weil er halt kompetent ist.

Bei dem Test waren einige Dinge tatsächlich nur theoretischer Natur, z.B. dass man ein Abbild der LEDs sehen kann, aber ich denke, dadurch wollten sie nur zeigen, wie sehr die Technik am Limit arbeitet. Aber dadurch wird nicht der ganze Test diskreditiert. Viele im Test genannte Kritikpunkte sind trotzdem absolut zutreffend und nachvollziehbar.

Völlig unverständlich ist mir, wie man von einem unparteiischen Test reden kann, wenn das Urteil in Summe so negativ ausfällt. Diesen Vorwurf kann man den "Award-Fabriken" machen, also diversen anderen Zeitschriften und Webseiten, wo das schlechteste Testergebnis ein "gut" ist.

Bei einem Test muss man sich auch immer fragen, wer stellt die Geräte zur Verfügung?
Den einzigen Tests denen ich vorbehaltlos vertraue sind die der "Stiftung Warentest".
Schön das sich schon andere User über den monotonen Sprecher aufgeregt haben. Nur warum wird er dann nicht ausgetauscht? Der Mann ist als Sprecher einfach eine Katastrophe! Egal welches Fachwissen er schon erworben hat.Da höre ich z.B "Ekki" oder dem "Lars Mette" tausendmal lieber zu.
Was mich hauptsächlich an dem Q900R stört, ist der hohe Stromverbrauch.
Würde ich jetzt kaufen, wäre es der Sony AF9 in 65 Zoll. Auch wenn ich meine Ängste vorm einbrennen noch nicht ganz überwinden konnte.
Gruß,
Commander

Stiftung Warentest kann man auch vorbehaltlos trauen, denn diese kaufen die Geräte incognito ein und das Geld dafür stammt zum Teil vom Steuerzahler. Das Problem ist nur, bei Fernsehern gehen die nicht ansatzweise so in die Details und in die Tiefe, wie das Digitalfernsehen leisten kann. Und viele Dinge kann man auch erst in einem Video vernünftig aufzeigen (ein Video sagt mehr als tausend Buchstaben oder wie war das?). Man muss allerdings bei anderen Dingen dann die Kirche im Dorf lassen und sich doch auf den Sprecher verlassen, denn bei einem HDR-Bild kann man immer nur entweder Teilaspekte der oberen oder unteren Helligkeiten beurteilen, aber aufgrund Kamera + Youtube + eigener Bildschirm niemals Beides zusammen. Das ginge nur live vor den TVs. Aber jeder DF-Test hat zigmal soviel Informationsgehalt wie Stiftung Warentest. Wie gesagt, nichts gegen StiWa, aber da gucke ich eher beim Waschmaschinenenkauf etc. als beim Fernsehkauf.

Also ich kann die Kritik des Tests nur bedingt nachvollziehen. Wenn ich mal in den Schwarz wert finde ich super. Da gibt es überhaupt die stanze deuten dass das weiß nicht heller als das weiß eines OLEDs sein soll, ich für mich einfach nicht nachvollziehbar. In weißen Szenen Strahlt es weißt der Art dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das ein OLEDs Genauso gut machen soll.

Allenfalls theoretischer Natur ist ja die Tatsache, habe ich ein blendend weißes Bild für die Dauer von 10 Minuten und mehr. Das ist dochvöllig an der Praxis vorbei.

Und wie gesagt, wir haben gleich zu anfangs nach der Installation des Fernsehers ein 8k YouTube Video drüber laufen lassen. Wenn man das mal gesehen hat, dann stellt man fest nicht fest, besser geht es wirklich nicht. Und dann merkt ihr an dieser Stelle auch, wie schlechter all die anderen QuellenSignale sind.

Preis hin Preis her, gegenüber meinem HU Stellt dieser Fernseher für mich eine Steigerung dar.

Und auch wenn ich mich wiederhole, es gibt nicht einen anderen Hersteller, der im Premium Bereich einen 85 Zoll Fernseher am Markt platziert hat. Dann soll er doch mal die anderen zeigen, dass die es besser können.

Das der schwarzwert für einem LCD gut ist steht außer Frage, das er besser wie ein HU Edge LCD aus dem jahr 2014 ist genauso.
Allerdings muss er sich vom Preisniveau an den besten Oled geräten messen und da geht er bildtechnisch wie es digitalfernsehen zeigt unter.
Es muss doch auch den letzten großen LCD Fan mal klar werden das ein selbstleuchter egal welche Technik große Vorteile hat.
Nicht umsonst feilt Samsung an Qdott Oled bzw. Micro LED.

Von RTINGS werden wir wohl leider kein Review sehen

Joe_43 (Beitrag #646) schrieb:

Also ich kann die Kritik des Tests nur bedingt nachvollziehen. Wenn ich mal in den Schwarz wert finde ich super. Da gibt es überhaupt die stanze deuten dass das weiß nicht heller als das weiß eines OLEDs sein soll, ich für mich einfach nicht nachvollziehbar. In weißen Szenen Strahlt es weißt der Art dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das ein OLEDs Genauso gut machen soll. Allenfalls theoretischer Natur ist ja die Tatsache, habe ich ein blendend weißes Bild für die Dauer von 10 Minuten und mehr. Das ist dochvöllig an der Praxis vorbei. Und wie gesagt, wir haben gleich zu anfangs nach der Installation des Fernsehers ein 8k YouTube Video drüber laufen lassen. Wenn man das mal gesehen hat, dann stellt man fest nicht fest, besser geht es wirklich nicht. Und dann merkt ihr an dieser Stelle auch, wie schlechter all die anderen QuellenSignale sind. Preis hin Preis her, gegenüber meinem HU Stellt dieser Fernseher für mich eine Steigerung dar. Und auch wenn ich mich wiederhole, es gibt nicht einen anderen Hersteller, der im Premium Bereich einen 85 Zoll Fernseher am Markt platziert hat. Dann soll er doch mal die anderen zeigen, dass die es besser können.

Da hast du recht Es gibt Im moment nur einen 85 zoll fernseher am markt... Aber ich glaube, wenn der wirklich so ausleucht probleme hat bzw. Das local dimming nicht gut arbeitet, hat man mint so einem 85 zoll fernsehen nicht soviel spass. Wenn das ein Kriterium ist. Es geht nichts über selbstleuchter. Bei den punkten.

also was Samsung da "abgeliefert" hat stellt sich für mich als eine Art "Toteskampf" dar, was bei DF eindeutig sichtbar ist.
Ein "Fotobetrachter" der ja nur 8K über USB kann ... was noch kommen soll wissen die Götter oder Samsung ;-)
Nur Marketing und schöner Schein. Aber das kenn ich schon seit Jahren von dieser Firma und es wird seit Jahren schlimmer. Wenn fast nur das Marketing als Verkaufsargument dienen soll, dann gute Nacht. Die wissen manchmal nicht was sie "abliefern"-TV Geräte laufen nicht nur im "Labor".
Habe seit 2005 Flachmänner-erst Pana_PLasma und ab C-Serie (dann D-, jetzt F-Serie) Samsung.
Wenn einer bezahlt wurde von Samsung (im DF-Video) war es vielleicht der VDE (war auch sehr merkwürdig im DF-Video). Mit diesen "Verein" hat mir bei der C-Serie Samsung "gedroht", als sie einen Fehler über den damaligen Scarteingang angeblich nicht "gesehen haben". Beim Einschalten des TV stellte er alle Bildeinstellungen auf Werkseinstellung zurück.
Der Techniker der das Gerät abholte hat es gesehen und sich gewundert ;-)
Bei der D-Serie dunkle Balken im Bild > Aussage von Samsung : "...Helligkeit von um ca. die Hälfte zurücknehmen (von Werkseinstellung !!)" Jetzt bei der F-Serie ( da hatte Samsung seinen "Peak") eine Art "blaues Overlay" bei Youtube,Amazon,Netflix beim öffnen des Bildmenü. Wie soll man da Helligkeit,Kontrast usw. einstellen Beim Test der externen Festplatte schaltet sich die Bewegungssteuerung zu
Der Techniker der das Mainboard deswegen tauschte (vergeblich) hat selbst gestaunt und Foto gemacht. > Aussage Samsung:"... wir arbeiten an Verbesserungen der Software" eines kam noch dann war Schluß-keine Abhilfe. Was soll man da noch erwarten und was soll die "Schönfärberei" mit 8K Ich brauche kein "Untersuchung" igendwelcher "Vereine/Institution" die mir erzählen wollen wie schön alles ist und wie welche Augen funktionieren-nur was meine Augen erkennen zählt !
Wenn ich bei meinen 55" HD-TV auf 2m ranrücken muss um die 1920x1080 Linien (Sehtest) zu erkennen, wozu brauche ich 4K bzw. 8K wenn ich 3m weit weg sitze - nur weil es im Prospekt steht ?? Davon hab ich nichts. Mir kann man auch erzählen, dass die Erde eine Scheibe ist....und ich sag Euch sie ist eine, eine nach innen gewölbte Scheibe. Das kann man selbst feststellen---lass einen Ball rollen und dort wo er liegen bleibt ist die tiefste Stelle
Werde doch auf 16k warten, Mikro LED mit 146" ist mir zu klein