Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Kommt er denn auch als 88er ?

Ach herrje...
Was habe ich denn hier angestellt.

Also mal ehrlich Männer, etwas Humor müsst ihr doch auch haben.
Mittlerweile wisst ihr doch, dass ich den Q9fn für Top halte.
Da dürft ihr solche Aussagen doch nicht soo ernst nehmen und sich darüber aufregen.

Lieber einmal mehr schmunzeln

Mir zu unterstellen, dass ich von der Oled Technologie keine Ahnung habe, ist aber auch falsch.
Denn sowohl kenne ich alle stärken, aber eben auch die für mich erheblichen schwächen.
Habe mich sehr mit Oled auseinander gesetzt und wer diesen Thread verfolgt, weiss das Oled für mich nicht in Frage kommt.

Bin aber wie vor Tagen immer noch offen für neues.
Also wenn euch irgendein Vorteil von Oled gegenüber dem Q9fn ausser der bekannten Kontrast und Blickwinkel Stärken einfällt. Lasst es mich hören!

Wie ich aber mittlerweile finde, sind auch diese Vorteile sehr viel schwächer geworden, wenn man den Q9fn dazu nimmt

Peace Männer, nicht wieder ausrasten.


Edit: natürlich kann und darf man ihn mit einem Oled vergleichen. Aber ihr müsst eben mal langsam auch zugeben, dass der Q9fn sogar bei Dunkelheit dem Oled nicht wirklich hinterher hinkt..
Der Blickwinkel für jedes Wohnzimmer reicht und deshalb er für Menschen die nicht nur nachts tv schauen, besser geeignet ist.
Wenn man dann noch nachts sämtliche Elektrogeräte vom Strom trennt, gerne mal zockt, ein schnelles OS haben möchte und so weiter. Ist der Q9fn der TV, den man kaufen sollte!

Wenn man aber wirklich nur auf ein perfektes Bild am Abend oder nacht wert legt, sollte man einen Oled kaufen.

Ach du bist Komiker... Und erlaubt uns beide Technologien zu vergleichen.... Haben wir aber ein Glück...

ob der Q9FN bei völliger Dunkelheit wirklich nicht hinterher hinkt glaube ich erst, wenn ich es selbst gesehen habe !

der OLED hat im Durchschnitt seiner Panels eine wesentlich bessere Homogenität, allein bauartbedingt

ein FALD hat meißtens immer Banding, beim Übergang der Dimmingzonen, auch bauartbedingt

wenn Samsung es hinbekommt, halbwegs "saubere Panels" in der Massenherstellung anzubieten, wird es eine Kaufüberlegung wert sein

auf ein paar User, die hier Ihre angeblich DSE freien Panels präsentieren, können statistisch gesehen, keine brauchbaren Rückschlüsse gezogen werden, ist aber nicht bös gemeint, DSE, Banding und Co. sind ja auch subjektiv zu sehen !

Meißtens immer...

Brauche_Hilfe! (Beitrag #1800) schrieb:

Ich will sofort einen 65Q9FN für 3.500,00 Euro! :hail

Ich hab einen

Wie sieht es denn jetzt mit dem DTS Support aus?
Mal wird es unterstützt, mal nicht.
Laut dieser Seite mit "DTS Premium Sound 5.1".
https://www.bhphotov...q9_series_75_4k.html

77Tommy (Beitrag #1803) schrieb:

Zu den Vergleichen will ich auch noch was schreiben: wenn Privatleute einen TV Vergleich machen weiß doch niemand wie die Fernseher eingestellt sind und wer die Fernseher eingestellt hat. Da habe ich oft meine Zweifel.

natürlich weiß das niemand, das ist aber auch bei diversen Tests und Bewertungen in irgendwelchen Zeitschriften nicht anders, wo man auch manchmal nicht sicher ist, ob es sich um die Beschreibung des Herstellers, oder einen selbst erstellten Test handelt, bei dem der Hersteller des Testsiegers 2 Seiten weiter bereits Werbung für das Modell macht...
Da ist mir die Beurteilung von Privatleuten, die z.B. Aussagen und Beispiele aus einem direkten Vergleich vor Ort präsentieren, die Ergebnisse dazu teilweise auch noch bildlich aufzeigen und deren TV sogar kalibriert ist doch lieber...
Und sein wir doch mal ehrlich, viele Fehler bzw. Defizite werden am Ende von normalen Usern aufgezeigt und vermittelt, eben aus dem normalen Betrieb heraus und eben nicht durch Begutachtung irgendwelcher Test Charts, schlechte Tests dazu gibt es in den wenigsten Fällen und wenn, dann verschwinden diese auf merkwürdige Weise innerhalb weniger Tage einfach.

wäre mal schön, wenn hier jemand, der den Q9FN besitzt, mal etwas ausführlich zu dessen Bildqualitäten schreibt

Bin schon die ganze Zeit am testen habe nur nicht soviel Zeit dafür.

Anfang der Woche kann ich auf jeden Fall genaueres sagen.

Habe hier aber schon ein wenig was dazu geschrieben einfach mal paar Seiten zurück gehen.

Ich frage mich nur, warum digitalfernsehende noch kein Review /Vergleich rausgebracht hat.. Vielleicht haben die kein Testexemplar von Samsung bekommen, nach der Kritik von den 2017er Modellen...?

Normalerweise sind die einer der ersten die diesbezüglich Videos raushauen.

Vorher will ich nicht entscheiden müssen.

Und zum Thema OLED.. Wir sind alle erwachsen und sollten uns auch so benehmen. Zu viel oled trolling ist nicht gut.. Aber man sollte auch Kritik an QLED mit Vergleich zu OLED machen dürfen. Aber bitte alles sachlich!

Die Zusammenarbeit zwischen dem "Tester" und dem Gerätelieferanten ist ja nicht unproblematisch, wie schon auf Grund der Abhängigkeiten impliziert. Zudem behält sich der Gerätelieferant fast immer die Korrektur bzw. Freigabe von "Besprechungen/Tests" vor, was dann auch gerne mal durch die dann erforderlichen Überarbeitungen zu zeitlichen Verzögerungen führen kann.

Da normalerweise keiner der "Tester" die Geräte, wie für uns als Verbraucher ja üblich, am Markt tatsächlich kauft (kaufen muss) sondern meist als kostenlose Leihgabe erhält, gibt es da eben Abhängigkeiten.

AmbiTVFan (Beitrag #1825) schrieb:

wäre mal schön, wenn hier jemand, der den Q9FN besitzt, mal etwas ausführlich zu dessen Bildqualitäten schreibt

Ein paar seiten zurück hat doch "Eishölle" schon einiges über die Bildqualität geschrieben , auch Videos online gestellt.
Auch Seite an Seite Vergleich mit lg.
Eishölle hat stets sehr neutrale vergleiche durchgeführt und selbst sich auf keine Technologie festgelegt.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1818) schrieb:

Ach herrje... Edit: natürlich kann und darf man ihn mit einem Oled vergleichen. Aber ihr müsst eben mal langsam auch zugeben, dass der Q9fn sogar bei Dunkelheit dem Oled nicht wirklich hinterher

Wenn du meinst wird das schon so sein

https://youtu.be/RpLmTnXCNDA

Der Samsung ist zweifellos ein sehr guter TV, keine Frage und für einige Szenarien sicher die beste Wahl. Dennoch, bei aller Unvollkommenheit TVs zu vergleichen indem man eine Kamera und ein weiteren Bildschirm dazwischen schaltet , muss man doch ganz objektiv anerkennen das es beim Kontrast und Schwarzwert durchaus Unterschiede gibt... Was man jetzt besser findet muss jeder für sich entscheiden

burkm (Beitrag #1828) schrieb:

Da keiner der "Tester" die Geräte, wie für uns als Verbraucher ja üblich, am Markt tatsächlich kauft sondern meist als kostenlose Leihgabe erhält. gibt es da eben Abhängigkeiten.

Stimmt nicht ganz. Rtings bspw kauft sehr wohl Geräte selber. Den Q9FN auch.

Ja, ein Kommentar von eishölle wär allerdings hilfreich gewesen ob das Blooming in beim Samsung in Natura auch so übel ist oder obs an der Aufnahme liegt...hab nen ähnliches Vid inzwischen Live im MM gesehen (allerdings halt nicht im Dunkeln) und da ist davon nichts zu sehen.
Wenns in echt auch so übel wäre (was kein Test bisher bestätigt, eher das Gegenteil) muss man den Q9 ja nicht mal in Erwägung ziehen...so Szenen sehen ja schon auf meinem MU 2 Klassen besser aus.

In den Kommentaren unter dem Video hat Eishölle glaub ich schonmal kurz reingeschrieben, dass das Blooming in echt nicht so extrem sichtbar ist und die Kamera es also stärker zeigt. Aber es sei eben sichtbar.

Solche Videos sind zwar immer nett, aber wie du vermutest, Dwork, das sieht meist in der Realität eben nicht exakt so aus für unsere Augen.
Daher geb ich da nicht so viel drauf.

Trotzdem ist bei völliger Dunkelheit ein OLED einfach in der Hinsicht überlegen. Das geht technisch gar nicht anders und das trau ich mich auch so sagen, ohne den Samsung je daheim gehabt zu haben, weil ich den B7 kenne und der kann in völliger Dunkelheit echt dramatisch gute Bilder zaubern bei kleinen, hellen Objekten auf dunklen Hintergrund. Mir bringt das aber leider nix, weil ich so nie schaue.

Eher so:

"Yes its due to the camera but when a lot is going on you will see this blooming easily"

Ich bin mir bei manchen Testern auch nicht so sicher, ob sie überhaupt mal sidebyside verglichen haben, so oft wie das Wort "impressive" rausgehauen wird. Manche sprechen ja von keinerlei blooming...

DaniC (Beitrag #1831) schrieb:

burkm (Beitrag #1828) schrieb: Da keiner der "Tester" die Geräte, wie für uns als Verbraucher ja üblich, am Markt tatsächlich kauft sondern meist als kostenlose Leihgabe erhält. gibt es da eben Abhängigkeiten. Stimmt nicht ganz. Rtings bspw kauft sehr wohl Geräte selber. Den Q9FN auch.

Stimmt, es gibt einige wenige Ausnahmen, wo das "Test-Gerät" tatsächlich gekauft wird, obwohl nicht bekannt, zu welchem Preis

Für die weitaus größere Mehrheit gilt das aber nicht und es entstehen dadurch Abhängigkeite und Einflußnahme, manchmal sogar offensichtlich, speziell wenn auch noch Zeitschriften- und Online-Werbung mit im Spiel ist. Die meisten "Fach-Magazine" bestreiten meiner Meinung nach Ihren "Unterhalt" nicht mehr durch den Zeitschriftenverkauf an Ihre Leserschaft, sondern über Inserate, Gefälligkeitsberichterstattung usw.

burkm (Beitrag #1835) schrieb:

DaniC (Beitrag #1831) schrieb: burkm (Beitrag #1828) schrieb: Da keiner der "Tester" die Geräte, wie für uns als Verbraucher ja üblich, am Markt tatsächlich kauft sondern meist als kostenlose Leihgabe erhält. gibt es da eben Abhängigkeiten. Stimmt nicht ganz. Rtings bspw kauft sehr wohl Geräte selber. Den Q9FN auch. Stimmt, es gibt einige wenige Ausnahmen, wo das "Test-Gerät" tatsächlich gekauft wird, obwohl nicht bekannt, zu welchem Preis Für die weitaus größere Mehrheit gilt das aber nicht und es entstehen dadurch Abhängigkeite und Einflußnahme, manchmal sogar offensichtlich, speziell wenn auch noch Zeitschriften- und Online-Werbung im Spiel ist. Die meisten "Fach-Magazine" bestreiten meiner Meinung nach Ihren "Unterhalt" nicht mehr durch den Zeitschriftenverkauf an Ihre Leserschaft, sondern über Inserate, Gefälligkeitsberichterstattung usw.

Das wiederum sehe ich ganz genauso. Man muss sich die Lobhudelei doch teilweise nur ansehen in den Reviews. Man kann auch loben und dabei neutral bleiben. Aber teilweise hört sich das so übertrieben und unsachlich an... Bezieht sich auch nicht nur auf den Q9F jetzt.

Anfangs war ich auch etwas entäuscht vom Q9FN, durch die ganzen schlechten Youtube Videos mit Blooming usw.
Dann habe ich die Videos von Modernwize gefunden, die mir sehr gefallen in ihrer machart.
Habe mir dann aber die Zeit genommen, um mir das ganze live anzusehn in verschiedenen Märkten.
Und zu meiner Überraschung war alles ganz anderst. So wie es von Modernwize geschildert.
Klar sind diese vorführ Räume nicht komplett dunkel und ich bin auch kein Profi in diesem Gebiet
aber ich wusste auf was ich achten muss. Und von Blooming war absolut nichts zu sehn.

Da ich ein sehr helles Wohnzimmer habe ( große Fenster , Balkon usw ),
am Abend meist gedimmtes Licht und dann auch noch gerne etwas länger an der One X
zocke finde ich den Q9FN in meiner Situation konkurrenzlos.
Vor allem da ich sowas wie "burn in" gar nicht gebrauchen kann.
Leider wurde das rtings 10 Week Update Video entfernt.

https://www.youtube.com/watch?v=fSwexqceywk&t=136s
https://www.youtube.com/watch?v=k66dfUAzSq0&t=8s
https://www.youtube.com/watch?v=ld1RqqFMZWo

Ich werde von meinem Q9 berichten wenn er da ist.
Sollte im laufe der nächsten woche kommen.

Ich kann mich gerne nochmal zum Thema Blooming im Dunkeln äußern:

Man sieht es definitiv und wer es nicht sieht, sollte vielleicht mal über einen Besuch beim Augenarzt nachdenken Ja, die Kamera verstärkt den Effekt und ja, bei genügend Umgebungslicht ist das Schwarz Weltklasse (für einen LCD) aber trotzdem muss man das immer alles in Relation sehen.
In diesem Thread sind mittlerweile einige User dabei die eine Lobeshymne auf diesen TV singen dass einem die Lust am lesen vergeht, denn das klingt schon fast nach Werbung des Herstellers....

Ich finde den TV klasse, keine Frage. Die Performance in einigen Bereichen ist hervorragend aber es ist am Ende immer noch ein LCD. Meinen W7 würde ich jedenfalls nicht eintauschen wollen. Und letztendlich bin ich weder Fan der einen, noch der anderen Technologie. Für mich zählt letztendlich das Bild.

Wie immer "eishölle" sachlich,kompetent und neutral zu den Technologien.
Wer den sony zd9 kennt , ich hatte den für ein Jahr , weiß in etwa was er vom q9fn daheim erwarten kann.

Freak_666 (Beitrag #1837) schrieb:

Klar sind diese vorführ Räume nicht komplett dunkel und ich bin auch kein Profi in diesem Gebiet aber ich wusste auf was ich achten muss. Und von Blooming war absolut nichts zu sehn.

Blooming ist in den Märkten bei der Beleuchtung nie zu sehen, bei keinem Gerät, auch die Schwarzdarstellung allgemein kann man da gar nicht beurteilen, genau wie NBB bei OLEDs, ist im Markt alles gar nicht zu sehen, die Wahrheit kommt immer erst zu Hause zum Vorschein.

Inzwischen halte ich es schon für "normal" dass man sich das, was man entweder selbst besitzt oder wofür man sich - aus was für Gründen auch immer - entschieden hat, überwiegend "schön" redet. Man lässt sich ja auch getätigte "Investitionen" ungern "madig" machen, weil das ja letztendlich auch die eigene Entscheidung in Frage stellt. Wohl eine Art "Schutzreflex" ...

Bin ja selbst dagegen auch nicht gefeit

Also habe den Q9fn jetzt öfters testen können.
Was hier noch als blooming bezeichnet wird, ist bei einem LCD gar nicht anders möglich. Ist eben kein selbstleuchter!

Wer noch weniger will bzgl. Blooming muss einen Oled kaufen.
Kenne keinen LCD der ein so hervorragendes schwarz mit so geringen blooming liefert.

Das sind eben die Schwierigkeiten wenn man zwei unterschiedliche Technologien vergleicht!

Wie schon mal erwähnt, wer sich nach ausreichender Recherche für einen LCD entschieden hat, wird keinen besseren finden.
Das hat überhaupt gar nichts mit Werbung für einen Hersteller zu tun.
Sondern ist Tatsache!

@Twisted

Ich zitiere mal zwei interessante Aussagen von dir aus zwei verschiedenen Beiträgen

Habe erst heute einen 55 Q9fn testen können, überhaupt kein blooming zu sehen.

Kenne keinen LCD der ein so hervorragendes schwarz mit so geringen blooming liefert.

Du widersprichst dich selbst Immerhin ist dein letzter Post näher an der Realität als der andere

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Wie ich sagte was ihr als blooming bezeichnet, ist technisch immer vorhanden.
Deshalb ist es für mich kein blooming, wie bei anderen Lcd Modellen.. eventuell mit edge LED..

Das was der q9fn abliefert ist technisch bedingt vorhanden und wird es in so geringen ausmass immer bei einem LCD geben. Deshalb ist es für mich eigentlich kein blooming, dass man bemängeln sollte.

Edit:
Das "blooming" ist so minimal beim q9fn, dass man es nur im dunklen Raum mit Bildmaterial sieht. Das dafür sehr problematisch ist und sogar da ist es kaum sichtbar.
Darf eigentlich garnicjt bemängelt werden und wenn dann nur von einem Besitzer eines selbstleuchter.

@Twisted55ks8090

Ich traue mich zu behaupten das man einen Q9FN und einen sony ZD9 bildtechnisch nebeneinander nicht auseinander kennt , die sind beide für LCD auf sehr hohen niveau.
Trotdzem kann mit 100 prozentiger wahrscheinlichkeit (beim zd9 weiß ich es da ich ihn selber besaß) keiner den oleds im dunklem Wohnzimmer das wasser reichen , Filme entfalten ihre Atmosphäre im Dunklen Räumen und nicht in sonnendurchfluteten wohnzimmern da kann der LCD so hell sein wie er will , der sony zd9 machte mir wie mein jetziger oled keinen spass bei tageslicht und filme gucken.
Und im dunklen ist der oled vom schwarzwert , kontrast (in bild kontrast ) den Fald lcd meilenweit überlegen , ich spreche aus erfahrung vom zd9.
Wer bei tageslicht hauptsächlich schaut und viel helligkeit im raum hat ist mit dem Q9FN auf jeden Fall viel besser beraten als mit dem oled aber wie gesagt Kinofeeling ist was anderes.
Wer ein großer gamer ist sollte auch den Q9FN bevorzugen , wer ein Computerdisplay benötigt ebenso den Q9FN aber alle die filme wie im kino im dunklen mit maximaler Atmospäre erleben wollen sollten LCD links liegen lassen den ihr kriegt nur ein perfektes homogenes bild und schwarz mit einem selbstleuchter.
Wenn Samsung den ersten echten QLED ( ein selbstleuchter ) präsentiert schaut die sache wieder anders aus.

Lg

Sehr gut beschrieben von pa-freak2

Naja, ich versteh schon nicht warum beim zocken und beim Filme gucken jeweils das eine und dann das andere plötzlich nen dollen Vorteil haben soll...wegen paar ms Inputlag? Gescheites Bild will ich auch bei beiden.... Gerade Dinge wie HDR kommen für mich in Spielen schöner und besser rüber als bei 80 % irgendwelcher UHDs oder Filmen... Aber unterm Strich bin ich ja auch relativ leicht zu befriedigen mit meinem MU.
Nur wenn der Q9 halt ausleuchtungstechnisch nicht das (weitgehend) beseitigt wofür man den Hauptteil der Mehrkohle ausgibt, weiß ich auch nicht...

Frage mich wieso keiner auf die Idee kommt eine externe Box rauszubringen die den 120 Hz Mode des TV nutzt um damit Shutter 3D hinzubekommen. Die Chinesen kommen doch so ziemlich auf alle Ideen, wieso also nicht auf diese naheliegende?

@ pa-freak2

Also wenn du von Kinofeeling auf 65 Zoll sprichst muss ich dir widersprechen da habe ich Erfahrung weil ich 2 Jahre einen Beamer hatte und da kommt kein Tv ran was das feeling angeht. Und das obwohl man beim Beamer im vergleich zum OLED nicht von Schwarzwert sprechen kann.
Aber erst wenn vor dir eine große Leinwand und nichts anderes ist ( eben wie im Kino) kann man davon sprechen. Und das Erlebnis dabei einen guten Film zu schauen ist trotz fehlendem schwarz mit nichts zu vergleichen.
Und wer schaut Filme im Sonnendurchflutetem Raum tut mir Leid dein Vergleich hinkt für mich gewaltig.
Das nur OLED ein perfektes schwarz kann wird niemand bestreiten, aber wenn ich in den OLED Threads lese was da alles unschön ist würde ich auch nicht unbedingt von einem so homogen Bild ausgehen.
Ich sehe nach wie vor im alltäglichen Betrieb den LCD vorne auch wenn es im Abspann mal zu blooming kommt, den schau ich mir nie an.
Aber jedem das seine

Ich habe den 75 Zoll Q9 am Donnerstag Online gekauft für 5380€. Sobald er bei mir ist werde ich euch Bilder hochladen und über meiner Erfahrung berichten. Er sollte nächste Woche ankommen.

Kann mir mal jemand der auch einen Q9FN hat mal seine Einstellungen im Film Modus mitteilen?

Derinspektor (Beitrag #1850) schrieb:

Ich habe den 75 Zoll Q9 am Donnerstag Online gekauft für 5380€. Sobald er bei mir ist werde ich euch Bilder hochladen und über meiner Erfahrung berichten. Er sollte nächste Woche ankommen.

Darf Mann erfahren wo?

Einer hier im Forum hat einen Link gepostet wo ein Angebot war, 6199€ minus 880€ Rabatt. Habe dann zugeschlagen, aber das Angebot ändert sich täglich wie ich gemerkt habe, gestern waren es nur noch 402€ Rabatt. Die Seite ist mediadeal.de.

Habe gerade herausgefunden, dass alle Samsung TVs mit OneConnect Box (klein/groß egal) nicht einmal mehr einen Kopfhörerausgang haben ... WTF, das wäre jetzt aber wirklich nicht zu viel verlangt, dass die so etwas drinnen lassen. Hatte mir zuerst gedacht es wäre vl Ext. Link aber nein, gibt es nicht mehr. In meinem Fall egal, da ich soweiso einen DAC mit Stereo Receiver und Boxen betreibe, der einen Kopfhöreraugang hat. Ich hatte aber bisher immer ein zweites Paar alte Funkkopfhörer am Kopfhörerausgang angesteckt, da ich die internen TV-Lautsprecher nie verwenden wollte ... geht jetzt nicht mehr. Müsste also einen Klinkenverteiler am DAC hängen ... Danke Samsung.

Hab auch gerade gemerkt, dass wenn ich für ein NON-UHD HDMI Gerät wie meine DVB-T2 Box UHD-Color einschalte, es nicht mehr funktioniert. Kein Bild mehr und der Ton ist auch weg

Weiss jemand von euch wie gut das Bluetooth-Modul der QLED-Reihe ist, bzw. vor allem ob aptX Low Latency unterstützt wird. Habe mir vor gar nicht langer Zeit sehr gute BT-Kopfhörer + BT-Sender/Receiver gekauft, die das können, weil mir die Verzögerung zuvor zu groß/hoch war. Würde mich zwar wundern, wenn das Samsung wirklich eingebaut hätte ... hat das schon jemand von euch getestet?

Digitalfernsehen schreibt:

Wir werden den Q9FN voraussichtlich Mitte Mai testen können und werden den TV dann auch mit aktuellen OLED-TVs und dem KS9590 vergleichen. Bis zum Videobericht könnte es allerdings noch bis Ende Mai dauern, da wir im Moment zahlreiche TVs testen

Bissl Geduld müssen wir also noch haben.
Und einige müssen stark sein - sie vergleichen den Q9FN doch tatsächlich mit OLED

Auf den Test bin ich gespannt.

Ich auch bzw. wohl fast jeder hier.

Die Jungs sind in meinen Augen immer noch DIE Nr. 1 in Sachen Test bei uns in Deutschland.
Keine andere Testquelle spricht Schwächen derart deutlich an und scheut keine direkten Vergleiche zu anderen Modellen.

Trotzdem darf man sich nicht allein auf diesen kommenden Test verlassen und muss selbst nochmal "ran" vor dem Kauf.

Ich habe es ja schon öfters gesagt, der beste Test sind mein persönlicher Geschmack und meine Augen.

Richtig. Trotzdem ist Digitalfernsehen immer schon ein guter Indikator, wo sich viele Erfahrungswerte von mir widerspiegeln.

So ein Test mag schön und gut sein, wenn deren Panel jedoch besser oder schlechter ist geht das auch nach hinten los.Oder liege ich da falsch?

Da ich vermute, dass Digitalfernsehen wie die Meisten "Leihgeräte" zum testen erhält, dürfte das Ergebnis nicht unbedingt die Realität widerspiegeln.
Schließlich müssen wir unsere Geräte kaufen und bekommen kein vorselektiertes Gerät vom Hersteller zur Verfügung gestellt.

burkm (Beitrag #1861) schrieb:

Da ich vermute, dass Digitalfernsehen wie die Meisten "Leihgeräte" zum testen erhält, dürfte das Ergebnis nicht unbedingt die Realität widerspiegeln. Schließlich müssen wir unsere Geräte kaufen und bekommen kein vorselektiertes Gerät vom Hersteller zur Verfügung gestellt.

Wohl eher die Leihgeräte, die vorher auf Herz und Nieren überprüft wurden und
keine Fehler aufweisen, als keine aus der laufenden Produktion mit der Nummer
7432894!

naja die 78er version des ks9590 damals wurde auch so getestet wie mein gerät auch an fehler hat.

Naja....Dinge wie Banding, DSE oder allgemein Ausleuchtung ist doch eh immer Glückssache.
Zumindest geht Digitalfernsehen immer auf das Thema ein und sagt, was Sache ist (das tun andere Testquellen wie die Video-Zeitung z.B. gar nicht).

Wenn das Thema aber "abgehandelt" wird mit entsprechenden Hinweisen (Glückssache, Panellotterie usw), dann passt das doch und der Rest des Tests ist doch trotzdem viel wert.
Meine Meinung ist nämlich nach wie vor: Man muss klar unterscheiden zwischen der eigentlichen Bildquailtät aufgrund Technik, elektronischer Ansteuerung und ähnlichen Dingen und eben diesen typischen, seriengestreuten "Fehlern", die man haben kann oder auch nicht.
Ich bin nach wie vor guter Dinge, dass das DSE vom Q9FN nicht automatisch ein Teil des Modells ist und damit jedes Gerät betroffen ist. Es wird eher wie beim OLED-Banding sein - manche haben es extrem, andere nur ein bissl und wieder andere (fast) gar nicht.

Mich interessiert beim Test von DF, wie gut sich der Q9FN im Vergleich zur ähnlich teuren Konkurrenz schlägt, wie gut Samsung im Vergleich zum Vorjahr oder auch dem KS9590 gewisse Dinge verbessert hat, wie gut der Blickwinkel ist, wie gut die Aufbereitung von "normalem" SDR-Material ist und vielleicht noch wie gut gewisse HDR-Signale dargestellt werden. Sicherlich auch noch interessant für viele sind Dinge wie Zwischenbildberechnung oder die allgemeine Leistung beim Zocken.

Wir reden hier über Fachbegriffe wie Banding, DSE ectr.
und dass ist gut so.
Wie sieht aber der Preisvergleich zwischen QLED und OLED aus?
Kostet ein 65" Q9FN gleich viel als ein vergleichbarer OLED?
Nun ich gehe mal davon aus, dass die TV's hier überwiegend
draus der Portokasse gezahlt werden und keiner Packerlsuppe
nach dem Kauf essen muss.