Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

@Twisted55ks8090

Natürlich ist das bild das wichtigste , alles andere kann ich mit externen lösungen verbessern , alle zuspieler .
Dir fehlt es an Objektivität gegenüber anderen geräten , ich habe mal bewußt oled nicht erwähnt , doch du hast die besten LCD wie den ZD9 und den DXW904 auch als chancenlos gegenüber den Q9fn abgestempelt.
Ich nenne es jetzt mal beim Namen du bsit ein Samsung "Fanboy".
Mir ist der Hersteller und die technik schnuppe wenn das ergebniss stimmt , ich hatte vor drei jahren einen LG oled von dem ich von der Zwischenbildberechnung wenig überzeut war und habe darauf einen sony ZD9 für ein jahr gehabt bevor ich jetzt wieder zum Panasonic oled gewechselt bin und seitdem wunschloß glücklich.
Ein guter LCD kann natürlich überzeugen aber wie du sagst der beste und besser als alle oleds , so ein riesen schwachsinn.
Im LCD bereich haben der DXW904 und der ZD9 solche maßstäbe gesetzt die kaum noch großartig von einem anderen LCD übertroffen werden können , Eishölle hat das weiter oben mit dem test gegenüber dem oled bereits bestätigt.
Auch im Oled bereich sind die 2018er nicht großartig besser wie die 2016er geräte , das ist doch alles augenauswischerei und führt nur zu großen entäuschungen wenn die kiste mal zuhause steht.

Lg

Samsung kopiert diese beiden topgeräte zwei jahre später...

Wenn ich so etwas lese fühle ich mich versetzt in einen Smartphone Thread, bei diesen die Kinder nichts anderes einem Hersteller vorwerfen können.

Hier mischen User mit, die in diesem Thread meines Erachtens nichts zu suchen haben.
Wenn ich ausschließlich an einem OLED TV interessiert wäre, wäre für mich ein Samsung Thread das letzte was ich aufsuchen würde!

Vergleiche zu anderen Geräten gleicher Technik sind gut und auch wichtig, jedoch hat vieles hier nichts auch nur ansatzweise damit zu tun.

Hier wird ja schon förmlich die Werbetrommel für OLEDs geschwungen.

Ich war zu Beginn an einem Sony ZD9 interessiert und kam durch den neu vorgestellten Samsung Q9fn auf diesen Thread.

Nach den zahlreichen positiven Tests habe ich mich auch für den Q9 entschieden, zumal mir das Kabelmanagement, OS und das Design inkl. Ambient Mode sehr gut gefällt.
Nachteile hat je nach Verwendungszweck jedes Gerät und vieles ist Geschmackssache.

Was mich jetzt noch interessieren würde;
Sollte ich nach dem Kauf das Gerät erst mal für mein alltägliches nutzen und beobachten ob mir etwas negatives auffällt (Panel)
Oder doch auf Herz und Nieren? Finden wird man doch wahrscheinlich immer etwas, wenn man gezielt sucht.
Und laut anderer User ist es doch so, wenn man es einmal gesehen hat sieht man es immer.

@nickgary
Das ist ein öffentliches und offenes Forum und Gleiches gilt auch für die Threads.
Ob einem das nun passt oder nicht muss man selbst entscheiden und sich dementsprechend verhalten.
Man kann aber sicherlich nicht Anderen vorschreiben, was sie hier nach jeweiligem Gusto schreiben "dürfen" oder nicht, selbst wenn man der Threaderöffner sein sollte. Die Threads "gehören" ja keinem außer dem Forenbetreiber, der die entsprechenden Richtlinien festlegt.

Solange nicht gegen die Richtlinien dieses Forums verstoßen wird, muss man wohl damit "leben"...
Wundere mich immer wieder, dass diese Diskussion immer wieder neu geführt wird (werden muss), weil Irgendeinem irgendwelche Meinungen anderer nicht passen.

nickgary (Beitrag #1518) schrieb:

Hier mischen User mit, die in diesem Thread meines Erachtens nichts zu suchen haben. Wenn ich ausschließlich an einem OLED TV interessiert wäre, wäre für mich ein Samsung Thread das letzte was ich aufsuchen würde! Hier wird ja schon förmlich die Werbetrommel für OLEDs geschwungen.

Wieso hast du zu entscheiden, wer hier mitmischt?
Ich bin dankbar für Leute wie eishölle oder auch pa-Freak, die OBJEKTIV und ohne Hersteller-Fan-Getue ihre Erfahrungen mitteilen.
Dass sie daheim aktuell nen OLED stehen haben, hat doch nix mit OLED-Werbetrommel zu tun.
Glaubst du, eishölle kauft sich nur deshalb den teuren Q9FN, um ihn dann im Vergleich zum OLED schlecht zu reden? Wäre der Q9FN für ihn die bessere Wahl, würde er ihn behalten und den OLED verkaufen.

Wie gesagt. ...bei JEDEM Test des Q9FN oder auch anderen Top-LCDs fällt das Wort OLED bzw. werden gewisse Punkte damit verglichen.....schreibt doch diesen Testern auch, dass sie nicht OLED erwähnen sollen!
Es ist halt nicht zu verhindern, dass die TOP-LCDs mit OLED verglichen werden. Wer das noch nicht kapiert hat, lebt in seiner eigenen Traumwelt und kann sich das komplette Forum hier eigentlich sparen.

Einige hier sind einfach zu empfindlich....das ist alles...ist aber nix Neues.

@hicks
Amen.
Nur weil man einen OLED zuhause hat, kann man ja trotzdem die Augen offen halten auf dem Markt. Gerade dann sind so Vergleiche ja das interessanteste überhaupt. Verkaufe ich vielleicht meinen OLED, weil Samsung die eierlegende Wollmilchsau produziert hat?!
Gerade dann will ich doch Vergleiche mit OLEDs von, am besten objektiven,Usern haben. Das ist mehr Wert als irgendwelche Hypereviews.

Wenn es sachlich bleibt ist es ja ok wenn hier gepostet wird.
Ich muss aber auch anmerken das in keinem anderen Hersteller Thread so massiv gegen eine Firma gechossen wird wie hier. Gegen Kritik ist ja nichts einzuwenden aber wenn ich den TV nicht selber unter realen Bedingungen gesehen habe, kann ich hier nicht groß den TV kritisieren.

Glaub das liegt zum einen an Samsungs selber(Marketing, schwache 2017er QLEDs,vollmundige Versprechen) und daran das Samsung keine OLEDs produziert, Man vergleicht also quasi automatisch die(eigenen) OLEDs mit den QLEDs.

Denke das es ein ganz entscheidener punkt ist, ich bewerte einen TV nach allen kriterien.
Denke deshalb kommen wir nie auf einen grünen Zweig!

Zd9 super LCD, doch OS, Design, Remote, motion- speziell der starke Helligkeit Verlust dadurch.. haben mich abgeschreckt.
Bild war und ist super für ein LCD.
Doch der samsung q9fn toppt das eben etwas.
Hat nichts damit zu tun, dass ich samsung Fan bin.
Doch laut vielen Usern und Testberichten, wohl Fakt!

Pana, auch ein super Gerät. Doch auch er hat seine schwächen, ähnlich wie der zd9

Aber da ich eben ein Gerät kaufen möchte, dass im Gesamten überzeugt und ich Android OS vollkommen schwach finde. Ist samsung dieses Jahr mein Favorit.

Ja immer werden LCD Geräte die Top sind, mit Oled vergliechen..
Aber das ist so, als würde man ein Elektro Antrieb, mit einem verbrennungsmotor vergleichen..
Das ist eben nicht korrekt.
Aber wenn man eine alt bewährte Technologie hat, die in allem gutes leistet, sucht man natürlich nach einer Technologie die in irgendeinem Bereich Vorteile hat und mischt so mal kräftig die Werbe- und Verkaufs-trommel.. auch wenn diese Technologie sich noch überhaupt nicht bewährt hat.
Genau so ist es mit Oled! ( für mich)

Wieso testen die nicht einen Oled in einem licht durchfluteten Raum und nehmen dazu einen Top LCD?
Denn dann würde kein einziger Oled besser abschneiden.

Aber lassen wir mal Oled und LCD weg!

Welches OS ist das schnellste und übersichtlichste?
Welches Hersteller bietet das beste Design?
Welcher Hersteller hat innovative erneuerungen gebracht?
( Remote, Anschlüsse, )
Welcher Hersteller hat ein super Bild?
Welcher einen super Sound?
Welcher den besten Gaming Mode?
Die beste Farbdarstellung?
Beste ZBB?

Von diesen nur mal 8 fragen, würde ich zumindest 6 sicher für samsung sehen.
Ist aber eben nur meine persönliche Meinung.
Hat auch wirklich nichts mit Samsung Fan zu tun, ich bewerte meine Prioritäten beim TV Kauf immer objektiv!
Eventuell ist nächstes Jahr ein anderer Hersteller für mich interessant. Aber 2016 und 2018 ist es eben Samsung für mich.

Solange nicht behauptet wird Samsung hat den bildstärksten tv kann ich das ganze ja noch nachvollziehen denn die oleds sind auch nicht der heilige gral , ich finde den q9fn wegen des game mode interressant aber einige hier glauben samsung hat heuer schon wieder den heiligen gral endeckt so wie jahre zuvor bei den anderen samsung modelllen auch .

Ich müsste nochmal nachlesen, aber habe soweit ich weiss nie behauptet das der samsung q9fn das beste Bild hat.
Nur das er in allen Bereichen Top ist und sogar an die bekanntlichen Oled stärken ran kommt.

Da er dann, meiner Meinung nach noch viele Vorteile gegenüber anderen lcd's und Oleds mitbringt, ist er für mich das beste TV Gerät am Markt.
Legt jemand wirklich nur wert aufs Bild, sollte er auch keine 3000- 4000 Euro für ein Gerät ausgeben.
Denn dann ist auch ein günstiger Oled ausreichend und Top!

Ist aber nur meine persönliche Meinung!

Edit:
Aber sei doch mal ehrlich in einem hellen Wohnzimmer wie bei mir, hat der q9fn tagsüber sogar das stärkere Bild ;-)

Wer auf das Marketing der Firmen herein fällt ist selber schuld. Deshalb sage ich immer meine Augen und mein persönlicher Geschmack ist für mich der beste Test. Mir ist es egal ob es ein LCD oder OLED ist. Der TV der für mich das beste Gesamtpaket hat wird gekauft.

Ich müsste nochmal nachlesen, aber habe soweit ich weiss nie behauptet das der samsung q9fn das beste Bild hat.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1386) schrieb:

Doch nun ist für mich eins klar, der Q9fn hat dieses Jahr keinerlei Konkurenz am Markt.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

Twisted55ks8090 (Beitrag #1524) schrieb:

Aber das ist so, als würde man ein Elektro Antrieb, mit einem verbrennungsmotor vergleichen.. Das ist eben nicht korrekt.

Da wirst dich noch gewaltig wundern die nächsten 20 Jahre, was da mit was verglichen wird.

Für die meisten Menschen zählt EBEN NICHT die Technik, die in einem TV steckt oder auch in einem Auto - es zählt nur das, was rauskommt, wie viel das Ding kostet und ob es die eigenen Ansprüche zufrieden stellt.

Solange es LCD geben wird, werden die besten Modelle immer mit OLED-TVs verglichen werden - auch völlig zurecht und bei Elektroautos etc wird es nicht anders sein - auch da werden vor allem in der Übergangsphase die Vor- und Nachteile zum Verbrennungsmotor verglichen werden.

Dass Samsung für dich die beste Marke hier ist, hat eh schon jeder mitbekommen. Ist auch ok, wenn du Samsung magst. Ich finde auch sehr viele Funktionen speziell von Samsung toll, aber ich stelle die Marke deshalb nicht über alles und bin immer offen für jeden Hersteller (wechselt ja eh jedes Jahr ein bisschen).

Ebenso findet man hier im Forum aber unzählige Leute, die Samsung als die schlechteste Marke überhaupt bewerten, darunter auch viele Samsung-Besitzer. Da gehts um das besagte Ruckeln, schlechten Service, Update-Probleme, zu hohe Preise usw usw.....es ist also alles subjektiv.

Der Punkt hier bei dir ist leider nur, dass es bei dir eben nur gibt:
"Der Q9FN ist der beste TV im Universum und OLED hat sich noch nicht bewährt!".
Das ist halt bissl weit rausgelehnt, erst recht, wenn jemand zum Thema OLED so wenig Ahnung hat wie du, das Thema aber immer wieder erwähnt - ist doch klar, dass die OLED-Besitzer dann korrigieren müssen.

Vor 5 Jahren noch waren die vergleiche LCD vs Plasma an ihrem höhepunkt , jetzt geht es mit LCD vs Oled weiter , vergleiche sind gut schließlich verbindet Oled die Vorteile von plasma und LCD miteinander .
Der LCD technik muß man aber zugute kommen lassen wie weit sich das ganze weiter entwickelt hat , vor 5 jahren hätte keiner für möglich gehalten das ein LCD ein bild auf "fast " Oled niveau hinkriegt.
HDR hat aber maßgeblich dazu beigetragen das LCD gegen Oleds bestehen können , Die helligkeit ist ihre große trumpfkarte gegenüber oleds,

Lg

Ich wundere mich auch immer, warum viele Besitzer von Geräten "Ihre" Marke und/oder "Ihr" Gerät immer so "leidenschaftlich" verteidigen müssen.
Ich freue mich immer über die Pluralität der Meinungen und das zugehörige "Für und Wider", erlaubt es mir doch selbst eine (möglichst) "unabhängige" eigene Meinung zum Thema zu entwickeln, auch wenn ich das Gerät vielleicht noch gar nicht besitze oder besitzen sollte. Schließlich hilft einem der Gedanken- und Erfahrungsaustausch davor, selbst die gleichen "Fehler" und Erfahrungen, die andere vielleicht schon gemacht haben, zu wiederholen und man kann diese dann oftmals auch auf ähnliche Produkte anwenden.

Zwar nicht immer, aber doch immer öfter...

Ich versuche zumindest, das "für mich" momentan "Beste" herauszufinden, kann mich aber dabei sicherlich wie jeder andere auch, "täuschen/irren" und letztlich einen Fehlkauf machen. Pech gehabt, dann wird es vielleicht beim nächsten Mal etwas Anderes (ein anderes Gerät von vielleicht auch einem anderen Hersteller).
Schließlich können sich auch Hersteller "irren", passiert ja auch des Öfteren, und was sich einem ursprünglich als das "Mass allere Dinge" dargestellt hat ist dann im Endeffekt vielleicht nur ein großer Flop und/oder eine Enttäuschung...

C'est la vie...

@ jogitronic

Also entweder ich bin zu dumm um meine eigenen Aussagen zu verstehen, oder ich stehe wohl auf der Leitung.

Wie erwähnt, ist der Q9fn für mich das beste Gesamtpaket und hat deshalb keine Konkurrenz.
Oder habe ich in diesem Satz, speziell die Bilddarstellung genannt..
Wie schon mal erwähnt, kaufe ich mir keinen 4000 Euro TV um nur ein tolles Bild zu haben. Er muss dann doch vieles mehr bieten!

Naja egal, jeder liest was er lesen will!


Ich habe mich mit Oled sehr gut auseinander gesetzt und bin zu dem Entschluss gekommen, dass es für mich nicht die passende Technologie ist.
Immerhin bin ich hier auch in einem Samsung Qled Thread, wieso sollte ich denn sonst hier sein?
Um über Oled zu schwärmen.. Naja...

Würde ich eventuell kein so helles Wohnzimmer haben, wäre Oled etwas interessant geworden. Aber wenn ich dann sehe, dass man viele 1000 Euro ausgibt und eventuell schon Monate danach nicht mehr das hat, was man gekauft hat.. Naja dann ist es für mich vorbei!
Des weiteren trenne ich vor dem zu Bett gehen, sämtliche Elektrogeräte im wohn und schlafbereich vom Strom.
( nicht bzgl. Kosten, einfach für die Gesundheit )
Lasse gerne nebenbei den ganzen Tag n24, ntv oder irgendeinen Doku Sender laufen.. ( natürlich wenn ich daheim bin )
Also viele Punkte die ich hätte ändern müssen, um nachts mehr Details erkennen zu können..
Naja jedem des seine, aber eben nicht meins!

Edit:
Noch anzumerken ist, dass ich immer von meiner persönlichen Meinung gesprochen habe.
Des weiteren nie gesagt hatte, der q9fn schlägt nen Oled beim Kontrast oder Blickwinkel.. sondern nur das er sogar bei diesen bekanntlichen stärken des Oleds mithalten kann..
Da wie oben erwähnt, der Oled für mich zu viele Nachteile hat, ist der samsung für mich das beste Gerät 2018.
Bei dieser Meinung werde ich auch weiterhin bleiben!
Greetz

Gibt es eigentlich einen TV mit 65" der keine Fehler hat?
Back to the Roots.
Das Blöde ist doch, dass man sich irgendwann für irgendwas
entscheiden muss!
Ob es das ideale Gerät ist, muss jeder für sich selbst heraus
finden oder wie heißt dass, wer die Wahl hat........ .

Brauche_Hilfe! (Beitrag #1534) schrieb:

Gibt es eigentlich einen TV mit 65" der keine Fehler hat?

Den 65Q9FN natürlich - siehe Twisted.

So sehe ich das auch, Es ist schon amüsant wie die Leute ihren TV verteidigen egal ob OLED oder LCD. In der heutigen Zeit wird die Meinung anderer immer weniger akzeptiert.

Oh man, langsam wird es mir wirklich leid.

Der q9fn, hat sicherlich auch hier und da, kleine Fehler..
Z.b. DSE bei einigen, detailverlust der aber durch korrigieren der Helligkeit in Schach gehalten werden kann..
naja mehr fällt mir nicht ein.

Aber kein anderer tv, ist meiner Meinung nach besser als der Q9fn. Er ist für mich der beste TV 2018.
Wem es nicht passt, muss es nicht akzeptieren und wer meint es widerlegen zu können.
Hat freie Wortwahl und viel Textfeld!

Lasst ihn weiter träumen.

Solange die LG Oleds bei rtings besser bewerten werden wie Samsung Qleds ist das nur heiße Luft mit dem Q9fn

Das Gesamtpaket zählt...

Mein Gott Twisted ist ja gut. Du kannst den Q9 für dich als besten geeigneter TV war nehmen. Es gibt aber Leute die anderer Meinung sind. Las es doch gut sein und freue dich das du für dich den perfekten TV gefunden hast.

Ich habe schon einen LG OLED zuhause gehabt würde ich nicht kaufen. Und wie gehabt auf solche Tests gebe ich gar nichts,

rockopa (schöner Name) - jeder kann alles denken und schreiben. Das Problem ist aber "das Thema lautet Samsung QLED TV`s 2018.
Das hat nichts mit 2017, mit 2016 usw. zu tun.
Wenn ich mir jetzt einen TV kaufen wollte - z.B. den Q9 von 2018 wäre ich hier eigentlich richtig. Dann würde ich persönlich mir die Meinungen von den jetzigen Besitzern durchlesen und dann entscheiden.
Dieser ganze Pseudoquatsch - Samsung hat damals, LG und Sony haben aber, der kennt einen der einen kennt der einen Test gesehen hat....
Es gibt hier so 4-5 wackere Burschen, die tapfer ihre Negativansicht halten - koste es, was es wolle.
Wenn ein Besitzer hier schreibt, der Q9 ist Mist, das wäre doch mal eine Aussage - die gibt es aber nicht.
Der Rest ist , wie schon geschrieben, nur Gewäsch von Wichtigtuern...

Gruß - 77Tommy

YouTube Videos soll man nicht glauben...
Tests soll man nicht glauben....

Also doch auf Leute hier hören und den Q9fn kaufen.... ???

Endlich hat es einer begriffen - tim, du bist auf den richtigen Weg.

Tommy

Nein nicht auf Leute hören und dann kaufen, sondern sich die Geräte im Fachhandel (nicht Media Markt und Co.) anschauen und vergleichen dann entscheiden was einem am besten gefällt und dann kaufen.

Ist es nicht schön, dass man seine eigenen Entscheidungen treffen und dann auch mit eigenem Geld dafür bezahlen muss ?
Zum Glück kann einem diese keiner abnehmen, so dass man selbst dafür verantwortlich ist, was letztendlich passiert...

Stimme rockopa zu =

Es gibt leider zu viele die ihren TV bzw die Technik dahinter als unantastbar sehen und jedem ihre ungewünschte Meinung reindrücken.

77Tommy hat schon recht das viele hier von Thema abschweifen. Nur Argumente aufzuzählen warum die 2018 Samsung QLED's gegen OLED keine Chance haben hilft keinem potenziellen Käufer weiter der sich für den Q9 interessiert.

Nach meiner Auffassung schon, weil man anhand der Gegenstimmen und -Argumente seinen eigenen Standpunkt kritisch überprüfen kann.
Viele "Ja-Sager" machen mich immer nur misstrauisch, weil kein Produkt so "perfekt" ist, dass man es "einfach so" und fehlerfrei kaufen könnte.
Das ist ja hier kein "Verkaufs-Thread", wo potentielle Käufern nur die "geschminkte Wahrheit" vorgesetzt und man nur in seiner vorgefassten Meinung bestätigt werden sollte.

Manche scheinen das aber so zu interpretieren...

Deaboniert bis es mal wieder ein paar neue Test oder Reviews gibt. Das ganze blabla hier hilft keinem kaufinteressierten weiter

Nein ich Lass es eben nicht sein und schon garnicht lasse ich mir hier von irgendjemanden ausser einem Admin den Mund verbieten..
Kann diese ganze scheisse langsam nicht mehr hören..

Das ist ein Samsung qled 2018er Thread und wenn hier etwas hingehört sind es Meinungen zu den Qled Modellen von samsung..
Klar kann man mal vergleichen und dafür einen Oled nehmen..

Aber wenn jemand hier auf diesen Thread aufmerksam wird, dann weil er Interesse an einem qled von Samsung hat.

Deshalb sollten seine Vorteile und auch Nachteile aufgelistet werden..
Dabei sollte man aber auch bei der Realität bleiben und objektiv beurteilen..
Sämtliche Tests bis Dato sprechen von einem Top Gerät oder sogar dem TV 2018.
Was ich bisher testen konnte hat mich mehr als überrascht..
Die Besitzer sprechen auch nur positives aus.
Aber trotzdem machen hier Besitzer anderer Geräte, all das schlecht!!
Jeder ernsthafter Interessent, würde nach dem Thread nur verunsichert sein!

Dann hat bis jetzt noch kein einziger von den vielen Samsung hatern ernsthafte Punkte genannt, wieso der Q9fn nicht der beste LCD oder sogar beste TV 2018 sein sollte.

Nur bla bla Twisted ist ein Fanboy und twisted kennt sich mit Oled nicht aus! Alles am q9fn ist scheisse, denn er ist kein Oled, der q9fn ist schlecht da er kein schwarzwert hat wie ein Oled... alles nur bla bla bla..
Keiner von euren Oleds kann 1000 nits oder mehr wiedergeben, keiner hat einen so breiten farbraum, keiner hat einen so guten Gaming Mode und noch vieles vieles mehr..
Das einzige was eure Oleds können, Details in einem total abgedunkelten Raum besser wiedergeben und er erlaubt euch aus der letzten Ecke des Wohnzimmers fern zu schauen..
Seid ihr doch einfach mal objektiv und sagt wie es ist..
Der q9fn kann vieles besser als jeder Oled!

Für jeden der aber ausschliesslich nachts den tv zum Filme wiedergeben nutzt, wäre ein günstigerer Oled erste Wahl.
Dann kann man sich den höheren Preis sparen!
Solche Aussagen macht sogar jemand wie ich!
Aber auf keinen Fall, dass der Q9fn schlechter ist als ein Oled!

Und nochmal wenn ich mich so für Oled interessieren würde, wäre ich in einem anderen Thread!

Klinke mich nun aus, regt sich ja nur noch auf hier!

Hier gehts ja ab ... ist ja schon fast Comedy pur - lol -

Wie im Kindergarten hier,ich bin raus.

Mal wieder ein kurzes Update von mir....

Lobend erwähnen muss ich die Kontrastfilterscheibe. Da sah ich ja bis jetzt die vom LG OLED vorne....Aber die vom Samsung ist perfekt. So wenig Reflektionen und gleichzeitig aber trotzdem das Gefühl und vom Kontrasteindruck her als wäre es Glossy. Selbst bei sehr hellen Räumen bleibt es schwarz - und das ohne Purple Tint wie beim LG OLED. Großes Lob meinerseits, Bravo Samsung.

Mit dem Schwarzwert ist soweit alles gut wenn man nicht im Dunkeln schaut. Am besten immer mit Beleuchtung schauen, dann passt das eigentlich ganz gut. In absoluter Dunkelheit wirkt meines erachtens das komplette Bild etwas milchig und ausgewaschen.

Also je länger ich mit dem Teil herum spiele, desto mehr gefällt es mir Trotzdem muss der Preis noch runter - aber als Zweit-TV für mich dennoch noch nicht vom Tisch.

Frage noch bezüglich Amazon Streaming: Das soll ja jetzt schon in HDR10+ laufen, richtig? Wie erkennt man das denn? Ein Hinweis fehlt und auch in den Bileinstellungen während des Streams ist nicht ersichtlich, dass es sich um HDR10+ handelt.... Weiß das vielleicht jemand wie man das verifizieren könnte?

Schöner Bericht Eishölle. Das mit dem Schwarzwert hört sich gut an. Endlich mal was sachliches mit dem man was anfangen kann.

Hallo,

Aber wenn jemand hier auf diesen Thread aufmerksam wird

Und dann sowas lesen muss:

Kann diese ganze sch***** langsam nicht mehr hören..

Wäre ich raus aus der Nummer...
Von daher wird eine gesittete, sachliche Ausdrucksweise erbeten, vor allem TOPIC und nicht diese Sandkastenkriege, alles andere wird fortan abgelehnt.

Danke.

_ES_

Administration

eishölle (Beitrag #1553) schrieb:

Mit dem Schwarzwert ist soweit alles gut wenn man nicht im Dunkeln schaut. Am besten immer mit Beleuchtung schauen, dann passt das eigentlich ganz gut. In absoluter Dunkelheit wirkt meines erachtens das komplette Bild etwas milchig und ausgewaschen.

Reicht eine dezente Lichtquelle wie die Hue-Go hinter dem Fernseher, um den Eindruck des Ausgewaschens, also fehlender Sättigung zu eliminieren? Wie bereits hier erwähnt, bin ich sehr empfindlich, was das angeht. Mein 7090 wirkt öfters ungesättigt. Noch einmal möchte ich sowas nicht haben. Wegen fehlender Vergleichsmöglichkeit, weiss ich aber nicht, ob dieser Effekt ein grundsätzliche Eigenschaft der VA-Panels ist, oder eben nur Samsung spezifisch. Mein Philips 21:9 mit einem IPS-Panel (bekannt für schlechte Schwarzdarstellung) vermittelte zumindest nie den Eindruck eines ungesättigten Bildes. Wobei IPS-Panels, bauartbedingt, nicht zur Aufhellung neigen.

Übrigens, wie ist das HDR auf Netflix: deutliche Aufwertung gegenüber SDR? Denn auf meinem KS7090 ist HDR ein Rückschritt in die Steinzeit, im Vergleich zu SDR.

@eishölle

Der Schwarzwert ist nur okay solange man nicht im dunklem schaut , sonst wirds milchig ??
Sorry aber das ist ein 4000 euro Tv , sowas akzeptiere ich nicht mal bei einem 2000 euro tv.
Beim Sony XE90 ist der schwarzwert auch okay solange man nicht im dunklen schaut und der kostet bei 65" € 1600 euro.
Ich werde mir den TV mal näher anschauen müssen aber so wie es aussieht und nach deinen berichten weißt er die normalen LCD defizite auf.
Mein ehemaliger Sony ZD9 hatte aber einen sehr guten schwarzwert und das auch im dunklen , muss man davon ausgehen das der Q9fn mit dem ZD9 in dieser disziplin nicht mithält ??

Lg

eishölle (Beitrag #1553) schrieb:

- aber als Zweit-TV für mich dennoch noch nicht vom Tisch.

@Eishölle

Was fehlt ihm denn , um deinen LG vom Thron zu stoßen ?

So hatte gestern Abend ein wenig Zeit zu Testen habe jetzt erstmal die Gaming-Eigenschaften ausgiebig probiert.

Fangen wir mal ganz von vorne an.

Gerät war gut verpackt einfach aufzubauen Verarbeitung ist sehr gut keine Produktionsfehler zu erkennen.

Installation der Geräte super schnell und einfach wie ich das aber schon von älteren Samsung Fernseher gewohnt bin.

Nach kleineren Anpassungen des Bildes (Film-Modus/Spiele-Modus SDR/HDR) probierte ich die Motion-Plus Option im Spiele-Modus aus und was soll ich sagen 20ms Inputlag mit Zwischenbildberechnung machen ein 30 fps Spiel super flüssig fühlt sich an wie 40-50 fps somit wirklich nur zu empfehlen sollte man wirklich anlassen das es sowas noch nicht früher gab!

Leider wird bis jetzt nur ALLM von der Xbox One X unterstützt VRR ist noch ausgegraut und steht nicht nicht zu Verfügung soll aber per Update von Samsung nachgereicht werden.

Zum anfang hatte ich aber Probleme mit dem Sound bei der Xbox One X es wurde mir nur Stereo Sound angezeigt bei den Einstellungen der Xbox und so bald ich auf Bitstream ging wurde mir ein Fehler angezeigt.

Durch ändern von der automatischen Eingabequelle auf HDMI und wieder zurück auf automatisch behob das Problem in den Einstellungen der Xbox.

Ich kann aber nur Bitstream und Dolby Digital nutzen DTS wird auch unter den Einstellungen im Q9FN nicht angezeigt nur Dolby Digital und Digital Plus!

Hier mal ein Video zum DSE Test:

https://youtu.be/wYxOgxekKaU

Hier ein Video zu God of War Standart PS4:

https://youtu.be/r0HudMzFA7g

Testbild Kontrast:



Weiter Tests folgen.

@ Kinobi

Reicht eine dezente Lichtquelle wie die Hue-Go hinter dem Fernseher, um den Eindruck des Ausgewaschens, also fehlender Sättigung zu eliminieren?

Ich denke, das sollte reichen....


@pa-freak2

sonst wirds milchig ?? Sorry aber das ist ein 4000 euro Tv , sowas akzeptiere ich nicht mal bei einem 2000 euro tv.

Ich bin da halt mega empfindlich da ich jetzt seit gut 5 Jahren das OLED Schwarz gewohnt bin. Aber mal ganz ehrlich: der OLED dimmt Pixel für Pixel - Millionen wenn man so will - und der LCD hat ein paar hundert Zonen. Das ist ja auf dem Papier schon ersichtlich, dass der Unterschied wahrnehmbar ist. Und ich bezweifle auch, dass ein ZD9 oder ähnliches hier mehr Wunder vollbringen kann... Das mag für die, die vorher eine Edge-LED Gurke hatten jetzt die Revolution schlechthin sein aber für mich definitiv nicht.

@tim

Was fehlt ihm denn , um deinen LG vom Thron zu stoßen ?

Ein besserer Eindruck im Dunkeln sowie ein noch besserer Blickwinkel. Wem diese beiden Aspekte nicht besonders wichtig sind, der findet im Q9F den wahrscheinlich derzeit besten Allround-TV mit einer beispiellosen HDR Darstellung.

Ich verstehe gar nicht warum sich so viele über den Preis aufregen, der ZD9 war als der rauskam viel teurer!
In 75 Zoll wollten die damals um 9000 €
Alle wollen nach Möglichkeit den besten Tv aber kosten darf er nix.
Mit der Geiz ist geil Philosophy muss man sich nicht wundern das die Qualität immer mehr auf der Strecke bleibt

dass der Unterschied wahrnehmbar ist

Was ist das denn konkret ?
Auf den Videos sieht das wie die typischen Haloeffekte aus.

Wolle.B (Beitrag #1561) schrieb:

Ich verstehe gar nicht warum sich so viele über den Preis aufregen, der ZD9 war als der rauskam viel teurer! In 75 Zoll wollten die damals um 9000 € Alle wollen nach Möglichkeit den besten Tv aber kosten darf er nix. Mit der Geiz ist geil Philosophy muss man sich nicht wundern das die Qualität immer mehr auf der Strecke bleibt

SaG ich doch schon lange....Porsche fahren wollen-Golf Preise bezahlen 💰.

Ganz einfach: Weil die OLED Preise im High End Segment nunmal den Ton angeben. Und wenn ich heute einen 65" OLED für 2500 bekommen kann warum soll ich dann für einen LCD viel mehr bezahlen? Weil er besser ist? Ja, wenn's denn nur so einfach wäre....

Nicht umsonst ist der Preisverfall bei Samsung TVs immer extrem und das wird dieses Jahr keine Ausnahme sein.

Der OLED Marktanteil steigt rapide an.

Ich bin mir ziemlich sicher das 2019 die ersten 65" oleds von LG unter 2000 euro zum haben sind , das ist dann das todesurteil für FALD LCD.
Die sind nicht so billig machbar mit vielen dimmingzonen .
Schon jetzt ist es schwierig ein argument für einen 4000 euro LCD gegen einen 3000 euro oled zu finden.