Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Sorry, dass ich das so sagen muss, Leute...aber die letzten Posts kommen eher so rüber, dass ihr euren Q9-Kauf rechtfertigen wollt.

Reiß ma uns doch bitte alle bissl zam und bleiben sachlich und auf nem vernünftigen Niveau (das in meinen Augen eigentlich nur Klaus immer schafft.....Respekt ).

@ hmt
Ks9590 war bei mir des Öfteren eine Katastrophe wie man hier von mir nachlesen kann, und definitiv überhaupt kein Vergleich zum Q9 alleine schon das DSE was bei keinem Q9 auftritt .... der Q9 ist einfach besser kristallklar ..... ja ich habe beide zu Hause gehabt leider mit defekt

@siebert
Ja blöderweise ist das hier der Samsung Thread ich mein wenn du andere Fernseher lieb haben möchtest kannst du das gerne machen, Aber dann da bitte im passenden Thread .......
Und ja ich liebe mein Q9 der mittlerweile abgeholt ist, und die Bildqualität ist leider überragend! Oder meinst du ich gebe das Geld einfach nur zum Spaß aus weil ich euch ärgern will? Warum wird es wohl wieder ein Q9? Obwohl der A1 weniger kosten würde für mich?
Die OLED Leute sollen ihrem Thread vollspammen aber nicht hier ...... oder kann man da irgendwas von Samsung nachlesen? Nicht so häufig wie hier!

Naja, die Preisdiskussion brauchte man bei den Highend Geräten der jeweiligen Hersteller noch nie führen....würde im Leben auch keine 5000 € für nen A1 zahlen. Das diesjährige Highendgerät bei Samsung ist nun mal der Q9, wem das nicht passt...Alternativen gibts ja schließlich genug.

Sicherlich ist es ideal, wenn OLED Besitzer hier nur kurz verweisen auf die Eindrücke im Nachbar-Oled-Post.
Wenn aber jemand nen Q9 hatte und wechselt.....was ist denn daran schlimm, hier kurz nen Vergleich zu ziehen?
Dann dürfte auch kein Qled-Käufer mitteilen, wie der neue Qled im Vergleich zum alten TV war (egal was für ne Kiste).

Irgendwie sind hier im Forum zu viele empfindliche TV-Besitzer unterwegs und das gilt für alle Marken (natürlich auch Sony. ..da muss es auch ganz schlimm sein).

Find ich schade....das erschwert es ungemein für jeden, die Qualität der Geräte wirklich realistisch einzuschätzen...zu viele verteidigen ihr Ding einfach zu sehr fast schon wahnhaft.

Dwork (Beitrag #2921) schrieb:

Naja, die Preisdiskussion brauchte man bei den Highend Geräten der jeweiligen Hersteller noch nie führen....würde im Leben auch keine 5000 € für nen A1 zahlen. Das diesjährige Highendgerät bei Samsung ist nun mal der Q9, wem das nicht passt...Alternativen gibts ja schließlich genug.

Jeder soll einfach das kaufen und zahlen, was er will. Ist ja überall im Leben so.....manche haben eben genug Geld, sich da keine Gedanken machen zu müssen.....Sparen sich dadurch viel Stress und Nervenkitzel.
Andere schauen halt genauer hin und wollen eben nicht einfach mal mehrere 1000er hinblättern, ohne Klarheit zu haben, ob es das wert ist.

Ich bin da bei dir, DWORK.....finde die Premium-Segment-Geräte auch alle zu teuer......2500 für 65 Zoll.....Das wäre ok für mich.

Da hast Du völlig Recht! Ich komm gerade 0,0 auf diesen ganzen Shitstorm klar ich habe NIEMALS gesagt, dass der Q9 SCHEISSE ist! Ich habe nur einen persönlichen Vergleich gezogen, da ich diesen auch machen kann...hatte vorher Q9, jetzt hab ich den A1 - PUNKT!!

Hier übrigens ein kleiner Ausweich-Thread, wenn es rein um den Vergleich der neuen QLEDS zu den 2016er-KS Modellen geht:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=56701

Wer also in dieser Sache was loswerden will oder Fragen hat....dort bitte rein.....lässt hier vielleicht auch zumindest bissl die Luft raus.

Wobei mir grad auffällt:
Sofern hier ein QLED mit nem älteren Samsung verglichen wird, kräht kein Hahn.
Wird OLED erwähnt, brennen bei einigen die Lichter durch.
Seltsam oder?

Syncron (Beitrag #2914) schrieb:

Naja dafür hat der Samsung keine Klebe Reste überall, was übrigens bei jedem zweiten A1 Auftritt wenn man einfach nur mal den Tritt verfolgt und selbst die Media-Markt Aussteller haben Fehler,

Ich bin von einem FULL LCD/LED auf einen OLED gewechselt und habe nun den A1 von Sony. Meiner hat KEINE Klebereste. Diese Klebereste/Bläschen sind ausserdem sehr klein und befinden sich nur am Rand und sind im Bild nicht sichtbar. Es sind auch nur ganz wenige Stellen und nicht wie von dir behauptet "überall". Das darf bei einem Premiummodell natürlich nicht sein. Der A1 ist trotzdem ein tolles Gerät. Und Dank der OLED Technologie ist er frei von den typischen Nachteilen eines LCD! Ich habe ausserdem weder Nachleuchten noch Einbrenner. Er ist im Tagesbetrieb absolut hell genug und spielt abends vollends seine Stärken aus!

Man sollte sich einfach mal auf eine neue Technologie einlassen und über den Tellerrand schauen.

Gruß A.

Und wer sich mein "Vorabfazit" mal genau(er) durchliest, wird vielleicht feststellen, dass ich hier für keinen Hersteller Werbung mache oder in irgendeiner Form "hype", weil es jetzt mein neues Gerät ist.... ich habé lediglich die für mich sichtbaren Unterschiede genannt! Und ich bin auch froh, diesen Vergleich gemacht zu haben, weil ich dadurch zum Ersten die Stärken und Schwächen der jeweiligen Technik und meinen heimischen Bedingungen sehen konnte und dadurch auch das für mich passende(re) Gerät herausfiltern konnte!
Ich bin mir sicher, dass mir in genau diesem Vergleich (Q)LED und OLED JEDER fucking Plasma Besitzer bei der eindeutigen Tendenz und dem Griff zum OLED nickend die Hände geben würde - oder einfach formuliert - meinen Entschluss nicht mehr als nachvollziehen können wird! Und dabei muss ich jetzt auch nicht einmal auf irgendwelche "Schwächen" des Q9 eingehen...bevor ich gleich wieder als frischgebackener Q9 Hater hier dargestellt werde!

singulusus (Beitrag #2898) schrieb:

Ich hatte den ks8090 , den Q7 F und nun den Sony XE 90 bei mir zu Hause. Ich bin Laie und beurteile nur die reine Bildqualität, Clouding und Banding. KS 8090 : zwei Geräte wegen starkem Banding zurückgegeben. Bildqualität sehr gut Q7 F : beide Geräte null Banding, sehr sauberes Panel, Fußball ein Genuß. Habe bisher noch nichts besseres gesehen. Bildqualität wie der KS. Jedoch Miniruckler speziell bei Sky Fußball. Alle 3 Minuten ruckelte ein kleiner Bildausschnitt. Deshalb beide zurück. Nun habe ich hier ein Sony Xe 90 stehen. Bildqualität ist etwas schlechter als bei den Samsungs. Samsung hat das klarere und schärfere Bild.. Der Sony ist bei schnellen Bewegungen besser. Er läuft flüssiger als die Samsungs. Die Ausleuchtung ist sehr gut. Beim Fußball jedoch geringes Banding zu sehen. Timeshift ist bei Sony auch nicht möglich. Clouding hatten alle 3 nicht. Fazit. Der Q7 F ist eigentlich mein klarer Favorit , wenn nicht diese Ruckler gewesen wären. Aber die hat außer mir hier noch keiner bemängelt. Da ich mit den Rucklern beim Q7 Fnicht leben konnte, der KS8090 starkes Banding hatte , habe ich mit dem Sony XE 90 nun einen Kompromiß geschlossen. Nicht perfekt. Aber mit dem kann ich am besten leben. Da ich nur einen 49 er TV stellen kann, konnte es leider nicht der XE 93 werden. der soll noch eine Schippe draufsetzen. P.S. das graue Testbild von rtings beim Q9 F kann ja dem temporärem Banding geschuldet sein. Das temporäre Banding hatten meine 2 Q7 F auch. Das graue Testbild beim Q7 F vom rtings Test ist jedoch lupenrein, wie es meine 2 auch waren. Wie gesagt es sind meine persönlichen Empfindungen . Evtl. hilft es ja weiter.

Ich besitze seit ner Woche den Q7F in 75 Zoll. Angeschlossen ist ein Sky Pro Receiver sowie Panasonic UB-900 UHD Player.
Alle paar Minuten habe ich Miniruckler bei 4k. Egal ob UHD Blu-Ray oder Sky UHD. Nervt einfach nur da man da jetzt natürlich auch vermehrt drauf achtet.
Weiterhin habe ich ich vertikale Balken im Bild als wäre das Paneel aus mehreren unterschiedlich breiten Stücken zusammengesetzt.
Diese Balken gehen von unten bis oben durch.
Es erscheint zwar das richtige Bild, aber zu hell bzw. zu dunkel sodass man die Abstufungen der Balken zueinander sieht.
Das mit den Balken ist mal da, mal nicht. Jeden Tag anders.
Er wird von Samsung getauscht.
Was mich noch stört ist bei zB dunkleren Szenen eine Art Flackern/Pulsieren bestimmtere Bereiche. Hat das noch jemand ?
Bei kräftigen Farben ist alles ok.

Hab bissel Sorge das nach dem Tausch die Balken weg sind, die Ruckler aber bleiben. Bin am überlegen einen XE94 in 75 Zoll zu holen

@becool :

bin so ein Plasma User und ja....ICH bin dankbar für solche Schilderungen.

Ein 65 Q7 für 2100 Euro und sogar ein Q9 für 3100 Euro standen bei nem Kumpel und mir vor Kurzem nämlich noch auf dem Radar.

@Carsti:

75 Zoll ist leider ziemliches Risiko mit nem TV, der nur eine Edge-Leiste unten hat.....da kommt die Technik an die Grenzen bei der Bildfläche.

Naja rein rational können aber keine "Welten" zwischen der Bildqualität eines Q9 und eines A1 liegen. Außer der üblichen OLED vs. LCD Vor/Nachteile. Rein technisch würde ich persönlich zwar auch bei 5000 € eher auf OLED setzen, aber im Grunde ists ja egal so lang beide eben ein vernünftiges Bild produzieren. Was sie im Rahmen ihrer jeweils technischen Möglichkeiten wohl auch tun.

Geb ich dir recht, dass die Aussage etwas zu euphorisch ist.
Ich mag den Begriff "Welten" auch nicht so gern.
"Deutlich sichtbarer Unterschied" wäre vielleicht passender gewesen.

Dwork (Beitrag #2930) schrieb:

Rein technisch würde ich persönlich zwar auch bei 5000 € eher auf OLED setzen,

Selbst ich habe für den A1 nicht die UVP (5500,-) bezahlt sondern für den 65er Dank dem Forum hier und Verhandlungsgeschick "nur" 4500 hingeblättert. Bei LG sind sogar noch viel bessere Preise möglich!

Gruß A.

Dwork (Beitrag #2930) schrieb:

Naja rein rational können aber keine "Welten" zwischen der Bildqualität eines Q9 und eines A1 liegen. Außer der üblichen OLED vs. LCD Vor/Nachteile. Rein technisch würde ich persönlich zwar auch bei 5000 € eher auf OLED setzen, aber im Grunde ists ja egal so lang beide eben ein vernünftiges Bild produzieren. Was sie im Rahmen ihrer jeweils technischen Möglichkeiten wohl auch tun.

Wenn ich vergleiche, was der A1 gegenüber dem Q9 sichtbar besser macht und das dann in Summe betrachte, sind das für mich subjektiv bzw. mein Auge schon Welten - insbesondere wenn man mit Ohren und Augen sehr detailverliebt ist und auf "Nuancen" achtet wie gesagt, meine Ansicht muss beim besten Willen nicht jeder Teilen! Dafür haben wir Menschen einfach zu unterschiedliche Ansichten, Geschmäcker, Vorstellungen, Prioritäten usw. Daher sind Videotests von DF z.B. für mich persönlich auch nicht kaufentscheidend, sondern dienen mir da mehr als grobe Orientierung wohin eine Reise hingehen soll/kann!

@ angaga Ich hab nen mittelalten Samsung bereits in 65 Zoll...nächster Schritt wird 75 Zoll werden, wahrscheinlich nächstes Jahr. Und aus meiner (in dem Fall subjektiven) Sicht sind nicht mal die happigen Aufpreise zwischen Edge und FALD wirklich gerechtfertigt.

Einen Fall gäbe es derzeit: K8000 vs 9590, da würde ichs mir gefallen lassen. Aber 65 Zoll ist bei mir raus.

Hab bissel Sorge das nach dem Tausch die Balken weg sind, die Ruckler aber bleiben. Bin am überlegen einen XE94 in 75 Zoll zu holen

Dann schau mal hier

@ Dwork

Ich kann dich total verstehen. Man gewöhnt sich so schnell an die Grösse!!!! Mein nächster wird auch grösser als 65 Zoll werden. Weiss nur noch nicht, wo ich den dann aufstellen soll

Aber ich schätze mal, dass z. B. ein OLED in 75 Zoll demnächst (zwei bis drei Jahren) auf dem Preisniveau eines 65ers landen wird. LG macht da echt Druck!

Gruß A.

Mir reicht schon alleine die doppelte Farblichthelligkeit gegenüber allen OLED TVs .......
Ich sitze leider nicht in einer Dunkelkammer ,ach ja und Bewegtbild Schärfe ist Referenz
Nur mal so noch eingeworfen hatte gerade Langeweile

@ Syncron

Jetzt wirste aber unsachlich! Dein Post mit den "überall" vorhandenen Kleberesten hat schon nicht gestimmt. Jetzt kommst du auch noch mit der "Dunkelkammer". Ich kann mich bezüglich der Helligkeit bei dem A1 absolut nicht beklagen. Und so ist es auch bei den LG und Panasonic OLEDs. Dein Q9 ist sicherlich Klasse. Keine Frage! Ich kann dir aber wirklich nur raten, mal über den LCD Tellerrand zu schauen.

Gruß A.

+1

Dito +1!

Syncron (Beitrag #2937) schrieb:

Nur mal so noch eingeworfen hatte gerade Langeweile :D

Du hattest schonmal hilfreichere Posts als solche Dinger, Syncron....komm schon

Nun stellt euch mal vor, wir wären alle einer Meinung.

Dann gäbe es dieses Forum gar nicht.

So ist das nunmal in unserer Welt.

Wenn es keine Konkurrenz gäbe, keine unterschiedlichen Systeme gäbe,
hätten wir ein Monopol und die Preise gingen gar nicht runter.

In der Autobranche werden die in den Foren genauso
diskutieren, wie wir hier.

Es gibt eben nicht nur den Porsche.
Es gibt auch gute BMW, Mercedes oder Ferrari.

Man kauft, was einem gefällt.

Ganz dem Motto:

Lacoste es, was es wolle. Geld spielt keine Rolex.

Oder wie Gottlieb Daimler sagt:

Das Beste oder Nichts

Ich für meinen Teil bin wirklich froh, auf meinen Händler gehört zu haben, an den ich mich in meiner Verzweiflung gewandt habe wegen den Vertikalstreifen und der ungleichmäßigen Schwarzdarstellung sowie der Einleuchteffekte (verglichen mit meinem Plasma!!! ) Leider habe ich im Laden am Bestelltag nicht bei "meinem" Verkäufer bestellt, sondern einem Kollegen! Als ich meinen Verkäufer dann antraf und ihm von all dem erzählte, konnte der zunächst gar nicht glauben, dass ich mich für ein Gerät aus der LED-LCD Rubrik entschieden habe..."überleg doch mal. Du hast die letzten Jahre einen Plasma genutzt und kaufst dann - auch noch blind - einen EDGE LED...hätte ich Dir gleich sagen können, dass Du damit in Summe nicht glücklich wirst und Dich einzig ein OLED "weiterbringt"." Das waren seine Worte! Hat aber nichts mit schön oder schlecht reden der jeweiligen Technik zu tun, sondern vielmehr mit Stärken-/Schwächenverhältnis dieser jeweiligen und auch persönliche Sehgewohnheiten spielen da eine gewisse Rolle!

@bitzenl

Amen!

bitzenl (Beitrag #2942) schrieb:

Nun stellt euch mal vor, wir wären alle einer Meinung. Dann gäbe es dieses Forum gar nicht. So ist das nunmal in unserer Welt. Wenn es keine Konkurrenz gäbe, keine unterschiedlichen Systeme gäbe, hätten wir ein Monopol und die Preise gingen gar nicht runter. In der Autobranche werden die in den Foren genauso diskutieren, wie wir hier. Es gibt eben nicht nur den Porsche. Es gibt auch gute BMW, Mercedes oder Ferrari. Man kauft, was einem gefällt. Ganz dem Motto: Lacoste es, was es wolle. Geld spielt keine Rolex. Oder wie Gottlieb Daimler sagt: Das Beste oder Nichts

Klar und Kevin aus Marzahn hat die 6 in Mathe nicht verdient, er ist nur immer anderer Meinung.

In gewissen Grenzen kann ich dir zustimmen, aber der Q9 hat einfach objektiv belegbare Schwächen (und nein, ich rede nicht einmal vom Banding). Dieses Jahr ist Samsung im Premiumsegment einfach nicht vertreten, daran ändert es auch nichts, dass sie ein Gerät einfach trotzdem so bepreisen.
Solche Meinungen gehören auch in den Thread, damit eben Leute wissen wofür sie Geld ausgeben oder eben nicht. Mit Aussagen wie"egal wofür du 5k€ ausgibst, es wird immer einen geben, der sich das rechtfertigt" hilft man hier keinem weiter.

Immerhin hat er ein Glasfaserkabel das man unauffälligst verlegen kann und bei der Rückwand löst sich kein Kleber. Dieses Jahr scheint dann die Kleberproblematik zu nem anderen Hersteller gewandert zu sein, nur nach vorne.

Panasonic hat andere Probleme mit ihren OLEDs. Wenn der A1 nicht besser aussehen als ein Edge LED,dann gute Nacht.

Der Vergleich wäre aber nicht ok.

@hmt:
Genau so ist es.
Aber es bringt wenig......ich bin auch im Auftrag des Herrn unterwegs, um gewisse Leute zu bekehren

Hier und da hatte ich ja Erfolg. ....aber bedenke.....die dunkle Seite der (Marketing-)Macht ist stark.....

Nur wer selbst die andere Seite gespürt hat, kann bekehrt werden......oder anders gesagt. ...es gibt hier keinen Q9 Besitzer, der auch schonmal nen OLED, KS9590 oder Sony ZD9/XE93 daheim hatte und trotzdem der Meinung war, dass der Q9 besser ist oder zumindest gleichwertig (einwandfreie Geräte vorausgesetzt der fairnesshalber).
Anders rum ist es dagegen häufig der Fall (siehe sämtliche Premium-Tv-Threads aller anderen Hersteller).

Dwork (Beitrag #2946) schrieb:

Immerhin hat er ein Glasfaserkabel das man unauffälligst verlegen kann

Stimmt....ich geb beim Auto auch das Doppelte aus, wenn die Funkfernbedienung so klein ist, dass keiner sie in der Hose sieht.

Ne jetzt im Ernst....stimmt schon (sinnvolle Sache)....Das hat der Q7 aber auch....da muss ich nicht nochmal 1500 Euro zum Q9 drauflegen.

Matz71 (Beitrag #2947) schrieb:

Wenn der A1 nicht besser aussieht wie ein Edge LED,dann gute Nacht. Der Vergleich wäre aber nicht ok.

Doch ..... der Vergleich ist fair.....weil beide gleiche Preisklasse sind und das ist der springende Punkt.

Marketing 101.
Stätte dein Produkt mit irgendwelchen Features aus, die es der direkten Vergleichbarkeit entziehen. So kann man ein schlechteres Produkt kaschieren und den Leuten einreden, dass sie uns bedingt genau diese Features benötigen. OCB und co sind exakt das, Nippes den keiner wirklich braucht und mit dem man sich den Fehl auf schönreden kann.

@ Siebert Ich meinte das durchaus ironisch inklusive dem Querverweis auf sich ablösende Rückwände. Wobei das ja immerhin "nur" die Mittelklasse betraf und nicht das Premiumsegment wos dann von mittelpeinlich zu hochpeinlich wird.

Nur poste ich auch nicht in irgendwelche Pana und Sony Threads rein und erzähl den Leuten für wie Scheisse sie ihren TV gefälligst zu halten haben für Features von denen ich nicht mal weiss welche Rolle sie für diejenigen spielt. Wenn ich nen 400 m² Luxusloft mit Designermöbeln für 50000 € hab mag das einzige Kriterium sein das die Glotze im ausgeschalteten Zustand gut aussieht und irgendeins von den anwesenden Models sagt "hey, der ist aber schick" @ hmt

Aha.
Was für ein Argument. Halten wir also fest, der q9 ist etwas für Leute mit Designermöbeln und Luxusloft. Passt ja gut zur Art und Weise, wie sich hier TVS finanziert werden.

Nö, aber du entscheidest halt nicht was wichtig zu sein hat. Für mich sind 5 % Bildqualität zumindest auch kein Totschlagargument.

Edge LED ist im Premiumsegment eines.

Und wieso? Selbst in HDR scheint er sich ja für Edgeverhältnisse recht gut zu schlagen. Ich denk die Sichtweise kommt eher daher das hier einem ständig eingebläut wird "FALD und OLED sind das einzig wahre".

EDGE LCDs sind nunmal de facto eine unterlegene Technologie die aus Kostengründen gepusht wird, nicht umsonst lassen sich die Hersteller die FALD teuer bezahlen. ODER die bemühen sich nicht wirklich und hauen nur halbgare FALD mit wenig Zonen raus die dann sogar schlechter performen als ein EDGE, siehe XE90 vs XE93.

Die Frage ist doch wieso? Jeder weiß dass FALD mehr Potenzial besitzen und im Endeffekt ein Selbstleuchter sowieso das Ziel sein muss, man kann nicht ewig mit dem verdammten Dimming herumeiern. Deswegen stellen sich nun mal auch immer mehr Hersteller hinter OLED, selbst Samsung scheint wieder in Richtung OLED zu schielen und mit Hilfe anderer OLED-Panelhersteller könnte Samsung auch bald wieder ins OLED Geschäft einsteigen, denn eines ist klar, im Gegensatz zu Panasonic und Sony wird Samsung NIE OLED Panels von LG Display kaufen.

Samsung hat doch am Ende genau das gemacht was ich und einige andere schon seit der Ankündigung der CES erwartet haben, aus Kostengründen und um die Gewinnspanne zu maximieren hat man auf EDGE gesetzt und dabei die Prioritäten auf Helligkeit und Farbvolumen gesetzt, mit mäßigem Erfolg.

So ehrlich muss man schon sein... Das war keine Entscheidung aus technologischer Sicht vonwegen wir sind überzeugt dass EDGE LCDs die besten Premiumfernseher ermöglichen.

Dwork (Beitrag #2955) schrieb:

Und wieso? Selbst in HDR scheint er sich ja für Edgeverhältnisse recht gut zu schlagen. Ich denk die Sichtweise kommt eher daher das hier einem ständig eingebläut wird "FALD und OLED sind das einzig wahre".

Sind sie im Premiumsegment auch. Und nein, der q9 schlägt sich nicht gut für einen edge LED in HDR. Er Performance dort wie jeder andere edge LED.

HDR Content macht auf dem Q9 einen riesen Spaß - das unterschreib ich direkt! Solange es helle und leuchtstarke Bilder/Szenen sind! sobald der Q9 aber mit kontrastreichen Szenen gefordert wird...insbesondere bei Nachtszenen mit hellen Lichtpunkten im Bild (je nachdem wo diese sich im Bild befinden) sind Einleuchter, Lichthöfe und auch auffällige Halos nicht mehr auszuschließen!
Da kann ich nur immer wieder die Szenen aus Deepwater Horizon nennen, in der die Insel explodiert und lichterloh in Flammen steht! Da merkt man einfach die zu geringe Anzahl der Dimming Zonen und auch die unpassenden Einleuchter durch die seitliche EDGE Technik! Wenn man dann noch die Szene(n) mit einem OLED (fair und objektiv) vergleicht, geht der Q9 einfach gnadenlos unter! Das sag ich jetzt nicht als neuer OLED Fanboy sondern als Verbraucher, der beide Techniken schon gesehen hat und die Feststellung als Fazit ziehen kann!

Echt schwer, hier sachlich und neutral zu bleiben, bei den ganzen Posts hier.

Anstatt froh zu sein, dass es Leute wie be*cool gibt, die beide Geräte (q9 und oled) daheim vergleichen konnten, versuchen gerade jene q9 Besitzer seine Aussagen als lächerlich darzustellen.
Das erinnert mich bissl an kleine Kinder, die ihr Spielzeug immer als das Beste darstellen.

Dass hier aber auch Leute mitlesen, welche noch hadern mit der Entscheidung pro QLED oder nicht, wird völlig ignoriert.

htm hat einfach völlig recht.....das muss klar zugegeben werden.....auch wenn es für manche Q9-Besitzer so unerträglich ist wie ein Pickel am Hintern. Das heisst ja nicht, dass jeder seinen Q9 verschrotten soll.

Warten wir die nächsten 1-3 Jahre ab, wie es bei Samsung und allgemein LCD weiter geht.....vielleicht kommen einige dann doch endlich in der Realität an.....

Schönes und sachliches Statement! Irgendwer muss es ja wohl verstehen und nicht in den falschen Hals bekommen! Ich will hier ja gar nichts schlecht reden und auch nichts schön reden, sondern einfach meine persönliche Erfahrung erläutern/teilen! Den Rest hat Siebert perfekt erklärt - dem kann und brauch auch nichts mehr groß hinzugefügt werden! Diese Erfahrungen kann man für sich annehmen und entsprechend nutzen oder man lässt es bleiben! Vieles von Samsung - so MEINE ERFAHRUNG - ist tatsächlich schlichtweg Marketing! Das musste ich auch erfahren in Bezug auf den teils unbefriedigenden Blickwinkel z.B.

Der TV hat wohl andere Stärken - von denen ich allerdings nicht profitieren konnte! Die OCB ist ne nette Sache und auch die SR ist wirklich hochwertig, aber dann hab ich beim A1 festgestellt (für mich!), dass dies eher periphere Bestandteile im alltäglichen Betrieb sind!

Siebert78 (Beitrag #2948) schrieb:

Nur wer selbst die andere Seite gespürt hat, kann bekehrt werden......oder anders gesagt. ...es gibt hier keinen Q9 Besitzer, der auch schonmal nen OLED, KS9590 oder Sony ZD9/XE93 daheim hatte und trotzdem der Meinung war, dass der Q9 besser ist oder zumindest gleichwertig (einwandfreie Geräte vorausgesetzt der fairnesshalber).

Das mit der "Bekehrung" kannst du gerne noch 100 mal posten.

Ich werde mir trotzdem in 2017 keinen OLED mehr kaufen. In 2018, sofern tatsächlich eine neue OLED Panelgeneration kommt, sehe ich mir die OLEDs genauer an.

Für 2017 hat mir der schnelle Vergleich in den Fach- und anderen Märkten genügt.

Gruß Klaus

Klaus,

es gab einen Hauptgrund, warum ich mich gegen Oled bei
meinen Fernsehkauf entschieden habe.

Habe von mehreren Seiten gehört, das bei der Oled Technologie die Farben
nach 5 Jahren verblassen.

Ich kaufe meine Fernseher im 8 Jahresrythmus.
Bereits in 5 Jahren wieder einen kaufen, nur, weil
Farben nicht mehr so sind, wie zu Beginn. Nicht mein Ding.

Der 2. Punkt, der für mich gegen Oled spricht:

Ob Sony, Pana oder andere Hersteller.
Die Oled Panels werden von LG geliefert.
Man hat in Wirklichkeit keinen Sony, keinen Pana,
sondern einen LG.

Und LG war nie mein Ding, auch im Smartphonebereich nicht.

Gruß Erf

Klaus. ....das mit der "Bekehrung" war doch eher ulkig gemeint

Du postest doch nun auch schon zum vierten Mal, dass du dir 2017 keinen OLED mehr kaufen wirst und dir die Dinger erst 2018 nochmal anschaust.
Fühl dich nicht immer so angesprochen.
Und ganz ehrlich. ..würdest du in 2017 deinen Q9 schon wieder verkaufen und dir nen neuen TV zulegen, dann würde ich eh nur noch mit dem Kopf schütteln....das hat dann nämlich nix mehr mit teurem Hobby zu tun. Du bist ja zufrieden und wenn du zu dem Ding stehst, ist das besser als wieder zu wechseln.
Erinnern darf ich in dem Zusammenhang noch, dass du den Q9 ja fast schon in den Wind schießen wolltest und nen OLED bestellt hast (den du dann ja doch wieder storniert hast).
Diese sprunghaften Entscheidungen hin und her zeigen auf der anderen Seite natürlich auch, dass auch du nicht immer vollends überzeugt warst von deinem QLED.

Und meine Wette steht immer noch:
Du wirst 2018 definitiv zu nem OLED wechseln bzw. zumindest den Q9 wieder weghauen.
Garantiert! Dazu kenn ich dich zu gut.

Ist ja "nur" noch bissl' was über ein halbes Jahr!

Meiner Meinung nach wird das mit dem Q9 hier etwas sehr überzogen dargestellt.

Wenn man sich die Posts hier durchliest, bekommt man den Eindruck, als wäre der Q9 nicht in der Lage, ein tolles BIld zu zaubern, sondern ist schlechter als alles was Samsung die letzten 5 Jahre davor gebaut hat (übertrieben ausgedrückt).

Dabei reden wir hier von einem sehr guten TV, der leider nicht der erhoffte Fortschritt im Vergleich zum Vorjahr ist und noch etwas überteuert ist.

Allerdings schafft es der Q9 ein super gutes Bild zu zaubern! Nachdem ich das hier alles verfolge, habe ich mich sogar dazu verleiten lassen, verschiedene Bildtests auf meinem Q9 anzuschauen. Meine Befürchtung war, dass sich der Q9 doch als "Schrott" TV herausstellt, ich nur Tomaten auf den Augen hatte und ich viel zu viel Geld dafür ausgegeben habe.

Aber Fehlanzeige. Das Bild ist nach wie vor Top! Auch während der Testvideos. Lediglich den ein oder anderen Nachteil der Edge-LED Technik habe ich festgestellt (z. B. Einleuchteffekte). Wohlgemerkt sind das Bildtestvideos. Die gehören jetzt nicht zu meinen Lieblingsfilmen und schaue ich daher auch nicht so oft :-D

Im laufenden Betrieb (vor allem beim Zocken), sind mir solche "Nachteile" nur selten bis gar nicht aufgefallen. Wenn überhaupt, nur beim Abspann. (@be*cool: Deepwater Horizon habe ich noch nicht gesehen. Den schaue ich mir bei Gelegenheit auch noch an und schaue mal ob mir der Effekt hier genauso auffällt wie dir).

Beim Mass Effect Andromeda auf meiner PS4 Pro Zocken, habe ich in der Galaxiekarte und in diversen, dunklen Gewölben und Höhlen krampfhaft nach Bildproblemen (zu dunkle Stellen, Einleuchteffekte, usw.) gesucht. Auch hier bin ich nicht fündig geworden. Von den hellen und farbenfrohen Arealen brauche ich gar nicht reden. Hier zaubert der Q9 ein absolut phantastisches Bild!

Mein Fazit daher: Auch nachdem ich mir Bildtestvideos angeschaut hatte und das Bild fast schon "analysiert" habe, bleibe ich dabei:

Das Bild des Q9 ist super und macht nach wie vor Spaß! Ich hatte schon lange nicht mehr so viel Spaß am TV schauen und Zocken und bereue die Anschaffung nach wie vor nicht. Ich habe noch immer häufig WOW Effekte beim Filme schauen oder beim Zocken. Und darum geht es schließlich.

Mit meinem Post will ich sagen, dass der Q9 ein super TV ist. Nur eben nicht der erhoffte Fortschritt zum Vorjahr mit einem unverschämt hohen Preis (noch). Im Großen und Ganzen bestätigen das ja auch die ganzen Tests. Ich habe noch keinen Test gelesen, der den Q9 so vernichtet, wie es z. T. hier im Forum der Fall ist.

Zum anderen ist Microsoft auch eine Kooperation mit Samsung eingegangen, um die Xbox One X anzupreisen und zeigt diese auf Messen mit den QLED Geräten von Samsung.

Ich denke auch Microsoft wird sich die Geräte im Vorfeld angeschaut haben und wird die Leistung der eigenen Konsole sicher nicht an einem schlechten TV zur Schau stellen wollen. Zumal die Journalisten, die die Konsole anschauen, extrem genau auf das Bild achten, da sie ja die "Grafikpracht" der neuen Konsole analysieren möchten.

Auch hier spielt sicher Marketing eine Rolle. Bei der Präsentation einer neuen Konsole (die auch noch als "4K Konsole" beworben wird) geht es vorrangig um das Präsentieren der Leistungsfähigkeit der Grafik. Da muss das Bild gut, flüssig und scharf daher kommen, damit die Konsole auch das zeigen kann, was sie drauf hat. Wenn das der Q9 nicht leisten könnte, hätte sich Microsoft sicher für einen anderen Anbieter am Markt entschieden (außer Sony :-P ).

Btw. Nach dem Update auf 1109 vor ca. ner Woche (habe ich von Samsungs Website runtergeladen, da mein TV mir das Update nicht angeboten hatte), habe ich sogar das Gefühl, dass das Bild nochmal besser geworden ist. Ich vermute, dass Samsung hier nochmal an der Ansteuerung der Beleuchtung gefeilt hat.

[/Romanmodus off] :-P

Die Entscheidung, welcher TV man sich zulegt, muss jeder selbst wissen. Vergleiche, wie sie be*cool bringt, finde ich daher durchaus hilfreich. Zumal der A1 in der gleichen Preiskategorie mitspielt.

Kann Enix87 nur zustimmen.

Beim Q9 ging auch noch keine Rückseitenverkleidung in die Binsen.

Gestern auf Eurosport Rasentennis aus England geschaut.

Dieses Bild, dieser Rasen, einfach nur super.
Werde mir Deepwater Horizon aber auch noch anschauen.

Mal was anderes...habe ja den Q7F und bin neu Samsung Besitzer... gibt es tatsächlich keine App für die ZDF Mediatek ?