Samsung UE55/65HU8590 - Erfahrungs-Thread

Alles klar, danke

Falls jmd. doch interesse hat an der Sek 3500, kann ich diesen Shop hier empfehlen: https://www.favorio....it-sek-3500u-258303/

Ich hab meine ebenfalls von dort.
Bzgl. UHD BD und Sek2500, wäre ich mir nicht sicher in wie weit das funktioniert, da diese box nicht hdmi 2.0 und hdcp2.2 gleichzeitig unterstützt und dies zwingend notwendig ist für 4k.

Also ich dachte immer, dass die 2500 bei dem 8590 dabei war. Jedenfalls steht das aber so in der Beschreibung des TV's.

Wie kommst du darauf, dass die sek-2500 nicht dabei gewesen sein soll? Die sek-2500 war beim hu8590 schon immer mit dabei.

Okay, habe mich falsch ausgedrückt....Wollte sagen, dass es die 2500 ist, die beim 8590 dabei ist. Und das Foto besagt ja dann, dass alles für UHD vorhanden ist und man die 3500 nicht braucht.

Ich habe eben eine ganz wichtige Erkenntnis für mich gemacht.

Der Pana 900 zeigt vor Beginn, dass HDR nicht wiedergegeben werden kann.
Das ist klar, da der Sammy das nicht unterstützt.
Auf allen HDMI Eingängen an der OCB beim 8590 habe ich UHD Color deaktiviert.
Und nun bin ich alle HDMI Eingänge durchgegangen.
Von HDMI 1 -3 wird nur 1080p / 24p ausgegeben.
Nur bei HDMI 4 wird 4 K gezeigt.


Also was hat es jetzt mit UHD Color auf sich und heißt das, dass nur der 4. HDMI Eingang der OCB HDMI 2.0 und HDCP 2.2 hat?

So....und jetzt aber das Problem, wofür ich keine Erklärung finde.

Wenn ich also HDMI 4 als Eingang benutze und 4K auch tatsächlich sehe, dann kann ich kein Bild sehen, wenn ich bei dem Pana 900 auf HOME gehe und ins Setup will. Das sehe ich nur, wenn ich auf HDMI 3 bin, dann aber nur Full HD sehen kann.

Also, was ist das denn???

Uhd-colour muss für 4k in Verbindung mit ycbcr 4:4:4 aktiviert sein. Aktivier es mal und schau, ob das Menü immer noch nicht dargestellt wird.

Hatte ich gerade getan. Ich kann HDMI 4 nicht anwählen, nur 1-3.
Und wenn ich auf 3 gehe, kann ich zwar ins Menü aber es wird mir angezeigt, dass ich nicht 4K gucken kann, da HDCP 2.2 fehlt.

smartfan (Beitrag #6227) schrieb:

Wie ist das eigentlich? Hat die Bezeichnung BT.2020 nur was in Verbindung mit HDR zu tun? Mein TV kann leider nur SDR BT.709 ausgeben.

Mit BT.709 aka Rec.709 (für Recommendation) und BT.2020 aka Rec.2020 meint man primär die Farbräume:



Rec. 709 ist der bisherige Standard-Farbraum (quasi alles Material bis auf UHD Blu-rays und einige UHD-Streams nutzt diesen Farbraum), DCI-P3 ist ungefähr der darstellbare erweiterte Farbraum mit Samsung SUHD-Panels, und Rec. 2020 ist der nochmals größere Farbraum, der bei der UHD Blu-ray als Container benutzt wird, wohl wissend, dass er technisch noch nicht vollständig darstellbar ist. Man will sich aber für die Zukunft die Optionen offenhalten.

Die Rec.2020 ist hier einsehbar: https://www.itu.int/rec/R-REC-BT.2020-2-201510-I/en

Wie man sieht, hat das mit SDR vs. HDR überhaupt nichts zu tun. HDR ist ein komplett seperater Standard.

Zu Y’CbCr habe ich hier schonmal was geschrieben. Es geht dabei um die Farbabtastung, ob diese mit voller Bildauflösung erfolgt. Üblicherweise kann man die Farben "unterabtasten" (Subsampling), ohne dass das negativ auffällt, und spart damit bis zu 30% an Datenrate und somit Speicherplatz ein. Auch in der Rec.2020, die die Regeln für UHDTV festsetzt, ist das maximal platzsparende Format Y’CbCr 4:2:0 natürlich noch zulässig und findet auch in den meisten Fällen Verwendung.

Jetzt kann man wie gesagt den UHD Blu-ray-Player hochrechnen lassen, wenn er die Option bietet, oder den TV, denn der macht es so oder so, da er intern mit RGB 4:4:4 arbeitet für die Panelansteuerung. Was besser ist, muss man testen, glaube aber nicht, dass man da viel Unterschied sehen würde.

smartfan (Beitrag #6239) schrieb:

Hatte ich gerade getan. Ich kann HDMI 4 nicht anwählen, nur 1-3. Und wenn ich auf 3 gehe, kann ich zwar ins Menü aber es wird mir angezeigt, dass ich nicht 4K gucken kann, da HDCP 2.2 fehlt.

Heißt das, dass der 8590 doch die SEK3500 benötigt und ohne die UHD Blu Rays nicht abgespielt werden können?

Nein, das heißt es nicht. Der 4. HDMI Eingang kann ja 4 K abspielen.

Hier mal ein kleiner Auszug was Samsung dazu schreibt. Aber warum man auf HDMI 4 kein UHD Color aktivieren kann, schreiben sie nicht.

"Damit das UHD Bild vom Zuspieler korrekt dargestellt wird, aktivieren Sie am Fernseher bitte HDMI 2.0.

Entfernen Sie dazu als erstes das HDMI Kabel vom Smart TV und gehen Sie im Menü auf den Punkt "Bild". Wählen Sie jetzt den Punkt "Bildoptionen" und danach "HDMI UHD Color" aus.

Wählen Sie anschließend zwischen den vier HDMI Ports den gewünschten aus, indem Sie diesen bestätigen und auf "Ein" stellen. Es erscheint eine Sicherheitsabfrage, ob Sie das HDMI Kabel auch wirklich entfernt haben. Bestätigen Sie dies mit "JA" – anschließend startet der Fernseher neu und der HDMI Port unterstützt HDMI 2.0."

In der BDA steht aber das drin:

Für HDCP 2.2 kann nur der HDMI (MHL)-Anschluss verwendet werden. HDCP steht für „High-bandwidth Digital Content
Protection“ und dient dem Schutz von Urheberrechten bei Videos.

Danke, ist mir klar gewesen. Und warum gibt er bei mir dann bei HDMI 3 (MHL) nur Full HD raus und kein UHD. Das kommt nämlich nur bei HDMI 4.

smartfan (Beitrag #6244) schrieb:

Danke, ist mir klar gewesen. Und warum gibt er bei mir dann nur Full HD raus und kein UHD. Der kommt nämlich nur bei HDMI 4.

Kannst ja beim Pana den HDR-Modus deaktivieren !

Schonmal ausprobiert ?

Versuche ich mal.

Interessant wäre es das mal mit einem Samsung UHD Player zu testen.

Der Pana ist mir ehrlich gesagt zu teuer!

Ich weiß jetzt gar nicht genau, wohin dieses Thema gehört. Zum 8590 Erfahrungs-Thread oder UHB 8500 Thread oder Pana 900.
Da ich aber hier schon drüber geschrieben habe, bleibe ich jetzt mal hier.

Ich habe jetzt den Film San Andreas, als Blu-ray - Full HD im Denon Player verglichen mit Ultra HD - UHD im Pana 900.
Die Einstellungen waren immer dieselben, bei beiden HDMI Eingängen.

Ich weiß, dass eine Aufnahme vom Handy und dann die Ansicht auf dem PC keine Bedeutung haben. Aber es sind bei dem Vergleich dieselben Ausgangsbedingungen.

UHD
FULL HD

UHD
FULL HD

Also ich sehe da jetzt überhaupt kaum Unterschiede und keinen Mehrwert.
Aber das kann es doch nicht sein???

smartfan (Beitrag #6244) schrieb:

Danke, ist mir klar gewesen. Und warum gibt er bei mir dann bei HDMI 3 (MHL) nur Full HD raus und kein UHD. Das kommt nämlich nur bei HDMI 4.

Weil der HDMI3 Eingang kein MHL kann. MHL kann nur der HDMI4 Eingang.
Der HDMI3 Eingang ist für Anynet/ARC zuständig. Steht sogar auf der One Connect Box so.

http://content.abt.c...450&min_h=320&ck=382

smartfan (Beitrag #6249) schrieb:

Also ich sehe da jetzt überhaupt kaum Unterschiede und keinen Mehrwert. Aber das kann es doch nicht sein???

Die ersten UHD BluRays sind ja auch nur hochskaliert. Da kannste keine Wunder erwarten.

Du hast recht, sorry, ich hatte mich vertan. MHL auf 4 und ARC auf 3.
Zum einen ist es aber seltsam, dass ich auf 1-3 kein UHD sehen kann und zum anderen, kann ich dadurch, da auf 4 angeschlossen, kein ARC nutzen.
Wer denkt sich denn sowas nur aus?

Entweder war mein Denon schon ein guter Player oder UHD ist jetzt nicht das Gelbe vom Ei oder auch, es fehlt zum WOW Effekt ein TV der HDR kann. Ansonsten sehe ich keinen Erfolg bzw. Nutzen bei dem Kauf eines 800€ Players.

Wie schon in diesem Erfahrungsbericht beschrieben, kommt es aktuell ziemlich auf den jeweiligen Film an, ob und wie sehr man die Auflösungsverbesserung gegenüber Full HD-Content sieht.

Aber wie schon gesagt...

Mike500 (Beitrag #6173) schrieb:

Tjo, UHD-Panels gibt es schon lange, verkaufen sich auch bei Einstiegsmodellen wie geschnitten Brot, ohne dass den Leuten bewusst ist, dass das für sich allein genommen kaum was bringt, zumal bei normalen Sitzabständen.

Speziell mit "älteren" Geräten oder auch neuen Einstiegsmodellen (JU6xxx, KU6xxx) hat man quasi nur die feinere Auflösung (die nicht mal von jedem Content gut in Szene gesetzt wird). Sozusagen ein "UHD Phase 1". Dies ermöglicht erst einmal eine bessere Immersion bei großen TV-Diagonalen, da man (UHD-Content vorausgesetzt) näher dransitzen kann und somit mehr vom Blickfeld ausgefüllt wird. Bzw. sich einen größeren TV bei gleichbleibendem Sitzabstand hinstellen kann, ohne dass man die einzelnen Pixel per Handschlag begrüßen muss. Bei kleinen Diagonalen bringt aber das so gut wie nichts.

Erst mit UHD + HDR + erweiterter Farbraum stellt sich ein nicht von der Hand zu weisender Mehrwert ein. Mit HDR wird ja zum ersten Mal seit der Röhrenfernseher-Zeit der Dynamikumfang erweitert. Das könnte übrigens zu einer weiteren Verbesserung des Schärfeeindrucks sorgen, das das menschliche Sehsystem feine Details in hochkontrastigen Bildern besser erkennt.

Sehr viele Standards und Altlasten basieren auf uralten Eigenheiten von Röhrenfernsehern, die wir mit in die Flachbildfernseher-Zeit geschleppt haben. Jetzt werden diese Dinge nach und nach angegangen, mit einigen Startschwierigkeiten. Wir sind gerade mittendrin in einer recht großen Umstellung, und man kann deutlich sehen, dass ein oder zwei TV-Modellgenerationen jetzt einen großen Unterschied machen.

smartfan (Beitrag #6249) schrieb:

UHD FULL HD Also ich sehe da jetzt überhaupt kaum Unterschiede und keinen Mehrwert. Aber das kann es doch nicht sein???

Finde sogar hier das Full HD besser (heller)
Der Samsung TV skaliert schon Full HD sehr gut, nur leider fehlt uns das HDR ohne SEK 3500.

smartfan (Beitrag #6249) schrieb: UHD1 UHD Full HD 1 FULL HD Also ich sehe da jetzt überhaupt kaum Unterschiede und keinen Mehrwert. Aber das kann es doch nicht sein??? Finde sogar hier das Full HD besser (heller) Der Samsung TV skaliert schon Full HD sehr gut, nur leider fehlt uns das HDR ohne SEK 3500.

Das ist aber wirklich ein sehr gut gemeinter Post. Glaubst wirklich ein Mensch kann so an seinem Compi-Monitor etwas beurteilen? Ich guck hier grad auf mein Thunderbolt-Display, aber das hat nur 1440p, daher kann ich 2160p UHD gar nicht beurteilen

Gespannt, wer die Ironie versteht

Ich hatte nicht umsonst geschrieben, dass man von einer Handyaufnahme über ein PC Monitor nichts sehen kann. Ich habe es aber hier live vor Augen.Man sollte jetzt auch nicht das Bild beurteilen, sondern sehen, dass es keinen Unterschied von UHD und Full HD auf meinem TV gibt.
Und wie Roland13 schon sagte, finde auch ich sogar das Full HD Bild ein wenig besser.
Da alle vier Fotos mit dem Handy aufgenommen wurden, hätte man zwar nicht sagen können, was UHD und Full HD ist, aber man hätte eigentlich überhaupt ein Unterschied sehen müssen.

Und wie Roland13 schon sagte, finde auch ich sogar das Full HD Bild ein wenig besser.

mag ja sein, aber ist es dann nicht wahrscheinlicher , dass irgendwas anderes nicht stimmt und es gibt ja auch noch was wie Autosuggestion...

Diese Tage sind im Moment wirklich sehr aufregend, wenn man sieht was und den Forengemeinden so abgeht. Glaub wir sollten mal alle wieder was runterkommen

Wo soll denn auch der Unterschied herkommen? Mit jeder normalen Blu Ray die man reinlegt macht der TV beinahe dasselbe (er skalierts von sich aus hoch) wie mit nem billig hochgerechneten San Andreas (ich nehm an das ist der UHD Film).

Der Film wurde in 3 K gedreht. Und selbst wenn er hochskaliert wurde, hätte man einen Unterschied feststellen müssen.
Und ja, es war der Vergleich von Ultra HD Blu-ray und Blu-ray.

Wir als Konsumenten haben keine Ahnung was die bei den Schnellschüsssen im Studio treiben und was da überhaupt getan wird. Bei den aktuellen UHD Blu Rays wird wahrscheinlich nicht mehr getan als ne neue Blu Ray Hülle zu drucken. Das alte Master wird künstlich auf 4K hochgerechnet und Finito.

Selbst in der HDR Fassung verschiedener Filme kann man die Unterschiede zwischen HDR und nich HDR mit der Lupe suchen. Ne gut vom TV hochskalierte Blu Ray ist eben derzeit nicht schlechter als ein eventuell im Studio hochgerechnets Ding, weil mit großartigen Wunderwaffen hantieren die da auch nicht rum.

Jeder hat andere Vorstellungen und Erwartungen, aber zftkr18 und Ironhide2x scheinen laut ihren Berichten mit UHD sehr zufrieden zu sein.
Okay, sie haben aber auch TV's in einer anderen Preisliga.
Da mir meine 55 Zoll von Anfang an ein wenig zu klein waren und ich durch 65 Zoll meinen jetzigen Sitzabstand von 2,50 Meter beibehalten kann,
überlege ich schon, mir einen anderen TV zu holen. Also OLED's sind mir in 65 Zoll eindeutig zu teuer. Über Sony habe ich jetzt noch nichts tolles gelesen. Philips hatte ich schon und da gefiel mir nur das Ambilight, also bleibt die Auswahl doch sehr klein.
Da mir der Pana DXW904 und der Sammy JS 9590 auch noch zu teuer ist, gucke ich da schon mehr auf den Pana DXW784 oder den Sammy JS9090.
Nur leider kann ich anhand der Technischen Daten nicht erkennen, ob die beiden TV's HDR und BT.2020 anzeigen können.

Nabend

Habe heute meinen Samsung UHD Player erhalten.
UHD Color Ist und bleibt jedoch weiterhin ausgegraut auf hdmi 4 / mhl
Auch wenn ein 24p Signal anliegt.

Ist dies ein Firmware Bug des tv das es einfach ausgegraut ist und aus steht obwohl es an ist, weil anhand Vergleich Blu ray/Uhd ist der farbraum definitiv anders.
Normal sollte die Uhd fassung ohne die color Funktion wie die SDR Version aussehen.

Blu Ray


UHD

Sieth schon besser aus auf uhd.

Hast du Den einem sek 2500 ode sek 3500 dabei?

Beim sek 3500 ist doch dem hdmi 4 für dem arc gedacht?

Und schon einem andere hdmi probiert?

Mit dem sek 2500 solte es auf hdmi 3 eigentlich gehen? (MHL)

Die 2500er dort ist hdmi 4 = mhl
Bei meinen Bekannten ist hdmi 4 auch ausgegraut

War bei meinem TV auch.

*AbsolutBlue* (Beitrag #6261) schrieb:

Ist dies ein Firmware Bug des tv das es einfach ausgegraut ist und aus steht obwohl es an ist, weil anhand Vergleich Blu ray/Uhd ist der farbraum definitiv anders. Normal sollte die Uhd fassung ohne die color Funktion wie die SDR Version aussehen.

Die UHD Blu-ray bringt drei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben (aber optimal zusammenwirken können): UHD, HDR und erweiterter Farbraum. Die Filme müssen wegen HDR und erweitertem Farbraum neu gemastert werden. In diesem Zug werden aber auch teilweise bzw. je nach Szene andere Entscheidungen vorgenommen verglichen zur normalen Blu-ray (kommt aber auch auf den Film an). Siehe z.B. https://www.youtube.com/watch?v=JOTYu4-yfuw#t=22m58s

Jetzt zu der Option. Mit HDMI UHD Color wird erstens wird die volle Farbabtastung ermöglicht, wenn die Quelle sie ausgibt, zweitens ist es der HDR-Schalter. Mit einem erweiterten Farbraum hat die Option nichts zu tun. Um den erweiterten Farbraum darzustellen, braucht man ein Panel, was dies beherrscht (bei Samsung ein Panel mit Nano Crystal Color bzw. Quantum Dots). Hat man so ein Panel nicht, wie z.B. alle HU-Geräte, sieht man davon nichts. Die Farben können aber trotzdem etwas anders sein als auf der normalen Blu-ray, weil der Film komplett neu gemastert wurde und teilweise anders abgestimmt ist. Das sieht man dann auch im kleineren Rec.709-Farbraum, den die Nicht-SUHD-Modelle darstellen.

Selbst wenn also HDR und erweiterter Farbraum deaktiviert / nicht darstellbar sind, ist das Bild trotzdem nicht identisch zur Blu-ray, nur mit höherer Auflösung. Man sieht dann ein etwas anderes Bild, würde aber sehr viel von den Möglichkeiten der UHD Blu-ray brachliegen lassen.

Habe heute meinen UB900 bekommen. Und muss sagen, das ich etwas enttäuscht bin. Aber nicht vom Player, sondern von den mitgelieferten Filme-2k-hochskaliert-Schund! Ja, mein 78HU8590 kann kein HDR und BT2020, AAAABER wenn derzeitige Streams wie "better call Saul" DEUTLICH besser aussehen, als die drei mitgelieferten Scheiben, dann weiß man, dass bald auch auf den nicht HDR-Geräten ein DEUTLICH besseres Bild auf einen zu kommen wird. Und nicht nur die Auflösung.

Ein Stream kann ja nie so gut sein, wie eine perfekte Disc. Und ganz ehrlich, würden demnächst alle 4K Disc-Filme in der MINDESTQuali wie "better call Saul" sein, dann kann ich GETROST auf BT2020 und HDR (was ich eh für Müll halte) verzichten. Ich habe bei meinem alten Lieferanten mir den UB900 auf nem JS9590 angesehen und HDR ist mal für mich vollkommen abseits der Realität... so kontraststark bzw. überzogen ist die Realität nicht mal annähernd. Aber wers mag... ist halt ein neues Lockmittel für neue TV-Verkäufe...

Aber ist halt so wie anfangs bei der Blu-Ray. Da waren die Unterschiede teils nur marginal zur DVD bei den ersten releasten Discs. Und heutzutage liegen Welten dazwischen... Also abwarten und Tee trinken. Freu mich auf Deadpool! Der soll ja nativ 4K gedreht worden sein...

Selbst wenn also HDR und erweiterter Farbraum deaktiviert / nicht darstellbar sind, ist das Bild trotzdem nicht identisch zur Blu-ray, nur mit höherer Auflösung. Man sieht dann ein etwas anderes Bild, würde aber sehr viel von den Möglichkeiten der UHD Blu-ray brachliegen lassen.

Es gibt ja das Video von digitalfernsehen und dort haben sie ja mal hdr deaktiviert beim Panasonic und der Film sah dann aus wie die SDR Version.
Bei mir hingegen sieht es aus wie die HDR Version oder halt nen zwischen ding daraus.
Es ist schön das der tv das hdr Signal akzeptiert und irgendwas draus zaubert nur warum bleibt uhd color ausgegraut.

Es muss dann ja nen Firmware Bug des tv sein obwohl es funktioniert.
Als Kunde bin ich natürlich verwirrt

zukosan (Beitrag #6266) schrieb:

Habe heute meinen UB900 bekommen. Und muss sagen, das ich etwas enttäuscht bin. Aber nicht vom Player, sondern von den mitgelieferten Filme-2k-hochskaliert-Schund! Ja, mein 78HU8590 kann kein HDR und BT2020, AAAABER wenn derzeitige Streams wie "better call Saul" DEUTLICH besser aussehen, als die drei mitgelieferten Scheiben, dann weiß man, dass bald auch auf den nicht HDR-Geräten ein DEUTLICH besseres Bild auf einen zu kommen wird. Und nicht nur die Auflösung. Ein Stream kann ja nie so gut sein, wie eine perfekte Disc. Und ganz ehrlich, würden demnächst alle 4K Disc-Filme in der MINDESTQuali wie "better call Saul" sein, dann kann ich GETROST auf BT2020 und HDR (was ich eh für Müll halte) verzichten. Ich habe bei meinem alten Lieferanten mir den UB900 auf nem JS9590 angesehen und HDR ist mal für mich vollkommen abseits der Realität... so kontraststark bzw. überzogen ist die Realität nicht mal annähernd. Aber wers mag... ist halt ein neues Lockmittel für neue TV-Verkäufe... Aber ist halt so wie anfangs bei der Blu-Ray. Da waren die Unterschiede teils nur marginal zur DVD bei den ersten releasten Discs. Und heutzutage liegen Welten dazwischen... Also abwarten und Tee trinken. Freu mich auf Deadpool! Der soll ja nativ 4K gedreht worden sein...

Wieso 3 UHD Filme? Eigentlich lagen doch nur zwei dabei.

Also hast du HDR Inhalte schon bei deinem Lieferanten sehen können? War der Unterschied so sehr sichtbar?

Trotzdem sehe ich den Umstieg von DVD zu BD ein wenig anders als du. Da gab es diesen totalen WOW Effekt. Erst später sind die Augen dann so verwöhnt, dass ich mir jetzt nicht mehr vorstellen könnte, eine DVD zu gucken.

Das mit dem nicht wahrnehmbaren Unterschied zwischen DVD und BD lag aber auch an den vorhandenen TV/Monitoren bzw. deren Größe und Betrachtungsabstand. Jetzt mit 55'' aufwärts frag ich mich bei manchen DVDs schon, was früher mal eine wirklich gute DVD-Produktion in Sachen Bild war ;-)

Im aktuellen c't haben sie sich ja die zwei Player im Zusammenspiel mit ein paar TV's (leider nicht HU85xx mit aktueller ConnectBox, oder JS95xx) getestet. Speziell wenn die Player HDR und Farbraum wieder "wegrechnen" dürfen, muß man froh sein, daß die normale HD-BluRay auch dabei ist. Dazu kommt wie bei 3D die Situation mit den Fragen wie auch in 4k gedreht? Postproduktion (mit den ganzen Spezialeffekten) in 4k? usw.

Mal ehrlich 2k in 4k hochrechnen kann "unser" Gerät auch so ganz gut, da brauch ich keine 30Euro ausgeben. Hoffe jedenfalls, daß wir in Zukunft nicht solche Seiten a la "http://realorfake3d.com/" benötigen. Was nützen Aufnahmen in 4k oder mehr wenn dann die ganze Postproduktion in 2k läuft.

Ja, da muss ich dir recht geben. Bisher war immer nur die Frage "echtes 3D oder konvertiert" ???
Und nun stellt sich die Frage "4K nativ" ???

smartfan (Beitrag #6268) schrieb:

zukosan (Beitrag #6266) schrieb: Habe heute meinen UB900 bekommen. Und muss sagen, das ich etwas enttäuscht bin. Aber nicht vom Player, sondern von den mitgelieferten Filme-2k-hochskaliert-Schund! Ja, mein 78HU8590 kann kein HDR und BT2020, AAAABER wenn derzeitige Streams wie "better call Saul" DEUTLICH besser aussehen, als die drei mitgelieferten Scheiben, dann weiß man, dass bald auch auf den nicht HDR-Geräten ein DEUTLICH besseres Bild auf einen zu kommen wird. Und nicht nur die Auflösung. Ein Stream kann ja nie so gut sein, wie eine perfekte Disc. Und ganz ehrlich, würden demnächst alle 4K Disc-Filme in der MINDESTQuali wie "better call Saul" sein, dann kann ich GETROST auf BT2020 und HDR (was ich eh für Müll halte) verzichten. Ich habe bei meinem alten Lieferanten mir den UB900 auf nem JS9590 angesehen und HDR ist mal für mich vollkommen abseits der Realität... so kontraststark bzw. überzogen ist die Realität nicht mal annähernd. Aber wers mag... ist halt ein neues Lockmittel für neue TV-Verkäufe... Aber ist halt so wie anfangs bei der Blu-Ray. Da waren die Unterschiede teils nur marginal zur DVD bei den ersten releasten Discs. Und heutzutage liegen Welten dazwischen... Also abwarten und Tee trinken. Freu mich auf Deadpool! Der soll ja nativ 4K gedreht worden sein... Wieso 3 UHD Filme? Eigentlich lagen doch nur zwei dabei. Also hast du HDR Inhalte schon bei deinem Lieferanten sehen können? War der Unterschied so sehr sichtbar? Trotzdem sehe ich den Umstieg von DVD zu BD ein wenig anders als du. Da gab es diesen totalen WOW Effekt. Erst später sind die Augen dann so verwöhnt, dass ich mir jetzt nicht mehr vorstellen könnte, eine DVD zu gucken.

Hab drei vom Lieferanten mitbekommen.

Der Unterschied HDR auf 9590 zu 8590? Ja, der ist deutlich ersichtlich. Dennoch finde ich ihn SEHR unnatürlich und kann HDR leider rein gar nichts abgewinnen. Hatte das schon auf einer letztjährigen Messe vernommen. Aber dachte es läge an der Quelle. MIR gefällt es absolut nicht. Und ich bin froh, wenn ich 4K bekomme mit den bisherigen Farb- und Kontrastwerten auf meinem TV! Denn um es nochmal zu sagen, "better call Saul" zeigt mir, dass ich definitiv immer noch einen superben TV habe, der zu sowas in der Lage ist... und HDR mir gestohlen bleiben kann.

Da aber HDR kein festgelegtes Gimmik ist, gehe ich eh davon aus, dass sich das Thema spätestens mit Dolby Vision erledigt hat und dann niemand mehr vom "einfachen" HDR spricht. Dann weinen alle, die "nur" auf ein HDR Gerät gesetzt haben und Dolby Vision sich am Ende als Zertifizierung durchsetzt...
Wovon ich mir aber auch nicht viel mehr verspreche (ist ja NUR sozusagen das "bessere" HDR). Aber ein HDR Gerät diesen Jahres als 100% zukunftstauglich auszuweisen ist mehr als fraglich...

Ich bleibe da schön bei meinem 8590er und warte auf einen Player, der mir zu 100% den HDR Rotz rausrechnen kann und ich "nur" die höhere Auflösung genießen kann. Solange gebe ich aber dem UB900 die Chance mir besseres mit anderen Filmen zu zeigen bei HDR Ausschaltung! Abwarten...

Und sollte ich wechseln, dann GANZ SICHER erst bei der dritten oder vierten OLED Gen!

zukosan (Beitrag #6266) schrieb:

Ein Stream kann ja nie so gut sein, wie eine perfekte Disc.

Warum eigentlich nicht?
Momentan habe ich mich mit dem UHD Player Thema noch nicht befaßt. Allerdings gibt es ja bei Amazon Prime auch schon UHD Filme zum streamen. Blöd ist nur der fehlende HD-Ton, nicht nur bei UHD.

Streams sind viel mehr "auf Kante genäht" bei der Datenrate, also der Kompression. Bei Netflix ist man mit UHD-Streams ungefähr bei Bitraten von 15,3 MBit/s (25 MBit-Leitung empfohlen): http://www.heise.de/...dierung-3043986.html Bei der UHD Blu-ray ist man locker über 100 MBit/s. Ok, inklusive Audiospuren, aber die nehmen nur einen Bruchteil ein.

Was aber einen sehr großen Unterschied macht ist der Content. Bei UHD-Streaming gibt es brandneue Produktionen, die von Grund auf in 4K gefilmt wurden und teilweise auch schon von Grund auf für HDR konzipiert wurden. Dengegenüber stehen auf der UHD Blu-ray "ältere" Filmprojekte, die erst per 4K- und HDR-Remastering für die neue Scheibe fit gemacht wurden. Ich hatte das hier schonmal angesprochen, http://www.hifi-foru...30346&postID=696#696

Mike500 (Beitrag #6273) schrieb:

Streams sind viel mehr "auf Kante genäht" bei der Datenrate, also der Kompression. Bei Netflix ist man mit UHD-Streams ungefähr bei Bitraten von 15,3 MBit/s (25 MBit-Leitung empfohlen). Bei der UHD Blu-ray ist man locker über 100 MBit/s.

Warum sollte Netflix nicht in Zukunft auch mit 100 MBit/s übertragen können? Die Kapazitäten steigen ja auch. Vor 3 Jahren hatte ich noch 32, letztes Jahr 100 und jetzt 200 MBit/s. Bitte jetzt keine Diskussion, ob die per W-Lan immer zu jeder Zeit verfügbar sind. Dafür gibt es schließlich Puffer.

Netflix hat da überhaupt kein Interesse dran, die Datenraten zu steigern. Die Datenraten wurden für HD-Material und darunter ja gerade erst durch eine Neucodierung des gesamten Katalogs reduziert. Jetzt entscheidet ein Algorithmus für jede Episode bzw. pro Film einzeln, was die niedrigstmögliche Bitrate ist, ohne sichtbare Qualitätseinbußen zu bekommen. Für UHD verwendet man aber den H.265 (HEVC) Codec, der ist an sich schon effizienter, und wahrscheinlich kommt man dort mit ~15 MBit ganz gut aus. Sowohl vom Speicherplatz in den Datenzentren als auch beim Datenverkehr wird auf jedes Bit geachtet, denn das alles kostet Geld.

Netflix macht in den USA in Spitzenzeiten über 37% des gesamten Downstream-Traffics aus:
https://www.sandvine...ok-the-internet.html
https://www.sandvine...video-and-audio.html

Auch in Europa bewegt man sich langsam auf ähnliche Zahlen zu, in Großbritannien z.B. macht Netflix 20% des Traffics zu Spitzenzeiten aus. Die Internet-Kapazitäten steigen bei Weitem nicht so schnell wie die Netflix-Nutzung. Jede paar KBits, die ein Stream weniger braucht, machen sich überall bezahlt.

Zudem will man natürlich nicht auf einen Schlag alle Nutzer mit z.B. 25 MBit-Internet ausschließen. Das Buffering würde bei einer 45-Minuten-Episode auch sehr schnell vor die Wand fahren, wenn die Datenrate höher ist, als die eigene Leitung oder LAN/WLAN hergibt.

Wie ich hier ja im Thread schon schrieb, besitze ich einen HU8290. Ich habe mir im Laufe der Woche das SEK-3500 und den UBD-K8500 gekauft und 3 Ultra-HD-Blurays und wollte jetzt am Wochenende eigentlich auch das volle Fernseherlebnis in 4k genießen.

Beim Anschließen und Testen der Hardware habe ich festgestellt, dass ich gewisse Probleme habe.
Ich möchte einen 3D-Film schauen, setze die 3D-Brille auf, sie wird vom TV anerkannt, ich bin auch im 3D-Modus, aber ich sehe kein 3D. Das ganze ist nicht kompatibel. Ohne das SEK-3500 konnte ich perfektes 3D sehen....

Bei einer UBD (Life of Pi) habe ich ein gutes, meiner Meinung nach verbessertes Bild und es wird bei der Info-Taste des TVs 3840x2160/24p HDMI UHD Color angezeigt.

Schon die Installation des SEK-3500 lief nicht so wie in der Theorie bzw. Anleitung, Videos oder Forum dargestellt. Aufgrund der Anzeige der Info-Taste dachte ich mir jedoch, dass dies vielleicht nur darauf zurück zu führen ist, dass ich vorher keine Connect-Box angeschlossen hatte.

Ich habe das folgende Panel: 55A1UUZRH
und den folgenden Chipsatz: T-NT14UDEUS-1106 - Novatek NT14U

Der Samsung Support sagte mir ohne Panel oder Chipsatz zu kennen, dass ich die Kombi aus TV, UBD-Player und Evolution-Kit verbinden soll und somit 4K und HDR genießen kann. Man sagte mir auch mein fernseher hätte ein 10 Bit-Panel.
Laut Internetrecherchen sind nur ganz wenige TVs meines Typs mit einem Novatek Chip und 8 Bit Panel ausgerüstet, für gewöhnlich gibt es hier 10 Bit. Hier ist also schon eine Einschränkung zur Empfehlung des samsung Supports zu sehen.

Ich habe den Samsung Support heute angerufen, die Problematik erklärt und mitgeteilt, dass ich Angst habe mit dem Novatek-Chipsatz ins Klo gegriffen zu haben. Der Support teilte mir mit, dass ich mit meiner Vermutung richtig liegen könnte, dass eine genaue Aussage jedoch von der Fachabteilung kommen muss. Hier erhalte ich am Dienstag einen Rückruf.

Lange Rede kurze Sinn, meine Frage ist nun, ob hiermit jemand Erfahrungen gemacht hat bzw. mir helfen kann?

Wie kann man das Problem beheben?

Kann ich hier auf einen Panel- oder Chipstztausch bestehen, wird vielleicht sogar der ganze Fernseher getauscht oder habe ich die Arschkarte gezogen?

Ich habe mir von meinem schwer verdienten Geld, aufgrund von Verkaufsaussagen Equipment für über 3.000 Euro gekauft um men größtes Hobby zu genießen und stelle fest, dass das alles nicht so funktioniert wie "versprochen".

Hat jemand eine Idee? Klar kann ich bis Dienstag warten, aber 1. bin ich JETZT relativ angepisst und 2. wäre ich gerne für Dienstag vorbereitet, damit mich nicht der Suport am Ende mit "Dumm gelaufen" abwimmelt.

Wenn der Support schreibt du hättest ein 10 Bit Panel, dann ist doch alles ok.

Ich meinte aber mal gelesen zu haben das nur die GOL Chips 10 Bit haben.
Mein HU 8590 hat den auch und funktioniert mit der SEK 3500 und den Samsung UHD Player 8500 tadellos.
Bin noch am testen, richtig überzeugt bin ich aber noch nicht.
Die 4K Demos waren da beeindruckender.

Das sind ja auch nur hochgepushte Demos, die dich zum Kauf animieren sollen.

Aber ich weiß was du meinst und bin darüber auch immer verärgert, was uns die Industrie so verkaufen will. Mein Burger bei MC Doof sieht auch nie so aus, wie auf dem Foto oberhalb der Kasse.