F86-Serie

Ich hab's jetzt glaub ich Kapiert.
Es gibt keinen Tv der 24hz richtig wiedergeben kann.
24hz Kompatibel werden nur die gezeichnet die den Kompatiblen Pulldown Modus bieten um Vollbilder darzustellen und nicht Halbbilder wie Screens die nicht 24p kompatibel sind.
Flo

spall01 schrieb:

@BOzard Wie meinst du das, das das normale Kabelfernsehen bei dem Abstand weniger geeignet ist? Also ich habe nen Sitzabstand von ca. 3,50 und plane auch mir nen 46" zu holen. Habe allerdings Kabel-Digital und Premiere. Meinst du ich sollte doch leiber nen kleineren kaufen für hauptsächlich Kabelfernsehen gucken?

Wenn du Digitales Fernsehen hast dann kannst du ruhig den 46" nehmen, da das Digital Signal besser ist als dass Analoge Signal.

Tendiere jetzt auch wieder zum F86. Die Probleme beim M86 häufen sich ja doch. Auf 3-maliges Gerätetauschen habe ich keine Lust. Kann man nur hoffen das Samsung aus den Fehlern des M86 gelernt hat und nun ein fehlerfreies Produkt abliefert.

Huih, bei Geizhals ist der erste Händler gelistet, der den 40" F86 auf Lager hat! Mal sehen, wie schnell sein Bestand abverkauft ist?!?

ich war auch auf der IFA und muss sagen ist ein hammer gerät die F-Serie.

nun wie auch bei vielen von euch kann ich mich ebenso nicht endscheiden welcher es sein sollte.

Toshiba Z-Reihe,Samsung-F-Reihe,der Sharp hört sich auch nicht übel an.

am besten were es wenn man einen tread eröffnet wo die vor und nachteile der neusten TV´s sind.

gruß

seit einiger zeit lese ich im m86er forum mit.

daß die fehler nun beim f86er ausgemerzt sein sollen, ließ mich auf diesen umschwenken.

ich habe mir am samstag, 31. august, den le40f86bd beim t-online shop bestellt für 1929 €.

http://www.t-online-...1%7EM%3D1%7EN%3D3%7E

zu anfang stand dort 2 wochen lieferzeit, es wurde am sonntag auf 1 woche verkürzt.

sicher, es gibt ihn schon 100 € billiger zu erstehen, aber ich wollte nicht so lange warten und einen guten shop nehmen.

mal sehen, wie das so per nachnahme läuft, was ich sonst nicht mache...

als zuspieler wollen wir den topfield TF 7700 HSCI für hdtv sat nutzen und die ps3 für blue ray, beides natürlich per hdmi verbunden.

topfield:

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Topfield_TF7700HSCI_01.shtml

ab november nehmen wir dann den blue ray hd-dvd kombiplayer oder "duo-hd player" BD-UP5000 auch von samsung.

den meine ich:

http://www.areadvd.d...g_Blu-ray_Disc.shtml

gute fotos vom f86 gibt's hier:

http://www.samsung.d...16E2CC411&view=image

nochmal zu seinen features:

http://av.samsung.de...16E2CC411&show=specs

schon freu und gespannt sei...

ich berichte dann später mal und zeige ein bild der ausstattung.

achso, eine kurze bedienungsanleitung war auch schon im netz:

http://downloadcente...83154406/EN/main.htm

Pitman1 schrieb:

Haidef danke für die Bilder !! Sieht ja schon mal sehr vielversprechend aus. Jetzt ist nur die Größe wieder entscheidend. Wer betreibt einen 46er bei einem Abstand von 2,40 ?? ...ach ja ist bei dem letzten Bild (weißer Hintergrund) in den Ecken ein blauer Schimmer zu sehen ? Grüße Pitman

Ich sitze auch ca. 2,50 Meter vor dem 46er. Allerdings schaue ich über den Topfield 7700 (SAT) mit HDMI. Bei gutem SD (Öffentl. Rechtl., RTL, SAT1, PRO 7, Premier ...) echt Klasse ! Über Scart, z.B. D-Box2 mit Linux ist der geringe Abstand nicht zu empfehlen. Werde aber sicherlich die D-Box bei 3,5 Meter Sitzabstand u. mehr nicht mehr betreiben.
Gruß ruhlaenders

spall01 schrieb:

@BOzard Wie meinst du das, das das normale Kabelfernsehen bei dem Abstand weniger geeignet ist? Also ich habe nen Sitzabstand von ca. 3,50 und plane auch mir nen 46" zu holen. Habe allerdings Kabel-Digital und Premiere. Meinst du ich sollte doch leiber nen kleineren kaufen für hauptsächlich Kabelfernsehen gucken?

bei 3,5m und guten normalen Digitalen Empfang ist es kein Problem einen 46 zu haben, die Frage ist ob der Samsung F86 ein gutes PAL-Bild zaubern kann, der M86 kann es nicht.

Wann kommt der Fernsehr eigentlich offiziel heraus weil ich finde nichts darüber.

ruhlaenders schrieb:

Pitman1 schrieb: Haidef danke für die Bilder !! Sieht ja schon mal sehr vielversprechend aus. Jetzt ist nur die Größe wieder entscheidend. Wer betreibt einen 46er bei einem Abstand von 2,40 ?? ...ach ja ist bei dem letzten Bild (weißer Hintergrund) in den Ecken ein blauer Schimmer zu sehen ? Grüße Pitman Ich sitze auch ca. 2,50 Meter vor dem 46er. Allerdings schaue ich über den Topfield 7700 (SAT) mit HDMI. Bei gutem SD (Öffentl. Rechtl., RTL, SAT1, PRO 7, Premier ...) echt Klasse ! Über Scart, z.B. D-Box2 mit Linux ist der geringe Abstand nicht zu empfehlen. Werde aber sicherlich die D-Box bei 3,5 Meter Sitzabstand u. mehr nicht mehr betreiben. Gruß ruhlaenders

Puh ich werde wohl doch lieber den 40er nehmen, habe halt nur analogen Kabelempfang. Könnte vielleicht noch ne digibox betreiben dann müßte es etwas besser werden. Denke aber die Größe des 40er müßte ausreichen. Schade das es hier nicht ein 42er ist dann wäre für mich die Sache sofort klar.

Grüße
Pitman

Sagt mal, steht eigendlich schon fest, ob der F86 über Komponente 1080p akzeptiert?

mw83 schrieb:

spall01 schrieb: @BOzard Wie meinst du das, das das normale Kabelfernsehen bei dem Abstand weniger geeignet ist? Also ich habe nen Sitzabstand von ca. 3,50 und plane auch mir nen 46" zu holen. Habe allerdings Kabel-Digital und Premiere. Meinst du ich sollte doch leiber nen kleineren kaufen für hauptsächlich Kabelfernsehen gucken? bei 3,5m und guten normalen Digitalen Empfang ist es kein Problem einen 46 zu haben, die Frage ist ob der Samsung F86 ein gutes PAL-Bild zaubern kann, der M86 kann es nicht.

Huh? Stimmt doch gar nicht, wenn entsprechende Qualität zugespielt wird sieht das PAL-Bild sehr gut aus.

Ein Bild mit dem 46 F86 und 52 F96 von der IFA.

Beide Geräte zeigen die gleiche Szene vom Flatiron Building:

Hehe, ist ja heftig !!!

Wieso sind die Mauerkonturen schärfer beim F86 ?

Das Bild hilft mir bei meiner entscheidung auf jeden fall schon mal wieder ein bischen weiter

Danke Haidef

blablum schrieb:

Hehe, ist ja heftig !!! Wieso sind die Mauerkonturen schärfer beim F86 ? Das Bild hilft mir bei meiner entscheidung auf jeden fall schon mal wieder ein bischen weiter Danke Haidef

....dafür "säuft" aber der linke Schattenbereich schneller ab. Ist beim F96 schöner durchzeichnet !

Grüße
Pitman

Thrakier schrieb:

mw83 schrieb: spall01 schrieb: @BOzard Wie meinst du das, das das normale Kabelfernsehen bei dem Abstand weniger geeignet ist? Also ich habe nen Sitzabstand von ca. 3,50 und plane auch mir nen 46" zu holen. Habe allerdings Kabel-Digital und Premiere. Meinst du ich sollte doch leiber nen kleineren kaufen für hauptsächlich Kabelfernsehen gucken? bei 3,5m und guten normalen Digitalen Empfang ist es kein Problem einen 46 zu haben, die Frage ist ob der Samsung F86 ein gutes PAL-Bild zaubern kann, der M86 kann es nicht. Huh? Stimmt doch gar nicht, wenn entsprechende Qualität zugespielt wird sieht das PAL-Bild sehr gut aus.

Wieso stimmts nicht?
Wenn wir das Wörtchen "wenn" ins Spiel bringen, dann können andere FullHD es immer noch besser.
und es ist vielleicht auch das persönliche Empfinden, für mich ist das normale PAL-Bild nicht akzeptabel, sorry.

Schließlich ist es positive Kritik und da haben dann die Hersteller zumindest die Möglichkeit bei neuen Modellen nachzubessern.

@Haidef:

Die Bilder kann man doch kaum vergleichen, oder? Der Weissabgleich und die Empfindlichkeit wurde von der Kamera wohl nicht gleich gewählt. Sonst hätte doch das Licht im Hintergrund auf beiden Bildern die selbe orange-gelbe Farbe.

Und dann müssten auch noch beide TVs auf die selben Settings eingestellt sein. Sieht ja so aus als ob der 46F86 die Schärfe höher eingestellt hätte.

Wie auch immer, ich habe nun den 46M86BD abbestellt und den 46F86BD geordert. (Hauptsächlich wegen 100Hz und weil der M8 doch schon etwas älter ist)

Ist bekannt wann die Geräte offiziell ausgeliefert werden?

Brauche den Screen ausschliesslich für DigitalSat in SD-PAL per Scart von der Dreambox.

Grüsse!
Chris

He, he nicht alles so genau nehmen. Das die Digicam auf Automatik selbst bei fast gleichen Lichtverhältnissen nicht immer das gleiche Bild produziert sollte wohl jedem klar sein.

Das sollte nur ein ungefährer Anhaltspunkt sein, nichts weiter! Zumal zwar die selbe Szene, aber an verschiedenen Standorten gezeigt wird.

Ich hätte noch eine Unmenge weiterer Fotos, aber bei solcher Dankbarkeit lass ich das besser ab jetzt.

blablum schrieb:

Hehe, ist ja heftig !!! Wieso sind die Mauerkonturen schärfer beim F86 ? Danke Haidef

Digicam ohne Stativ, ohne Blitz, Leutegedrängel etc. Da kann es schon mal vorkommen, das ein Bild etwas schärfer als das andere ist... Von der Schärfe nehmen sich die beiden Geräte in Natura absolut gar nichts.
Es soll doch nichts weiter als mal einen Gesamteindruck von einer sogenannten Alltagsszene (nicht immer nur Schwarzbild) vermitteln.

Nur komisch das irgendwie bei jedem Bild immer der F96 im Nachteil ist

Ich denke ich liege da mit meinen Vermutungen schon ganz richtig

@Haidef
Lass Dich nicht von einzelnen Individuen verunsichern. Die meisten Forenmember sind dankbar über jedes Bild von der IFA.
Der Vergleich hat mir sehr gut gefallen.

Poste ruhig noch ein paar und teile uns die Infos dazu mit.

Grüße

mw83 schrieb:

Thrakier schrieb: mw83 schrieb: spall01 schrieb: @BOzard Wie meinst du das, das das normale Kabelfernsehen bei dem Abstand weniger geeignet ist? Also ich habe nen Sitzabstand von ca. 3,50 und plane auch mir nen 46" zu holen. Habe allerdings Kabel-Digital und Premiere. Meinst du ich sollte doch leiber nen kleineren kaufen für hauptsächlich Kabelfernsehen gucken? bei 3,5m und guten normalen Digitalen Empfang ist es kein Problem einen 46 zu haben, die Frage ist ob der Samsung F86 ein gutes PAL-Bild zaubern kann, der M86 kann es nicht. Huh? Stimmt doch gar nicht, wenn entsprechende Qualität zugespielt wird sieht das PAL-Bild sehr gut aus. Wieso stimmts nicht? Wenn wir das Wörtchen "wenn" ins Spiel bringen, dann können andere FullHD es immer noch besser. und es ist vielleicht auch das persönliche Empfinden, für mich ist das normale PAL-Bild nicht akzeptabel, sorry. Schließlich ist es positive Kritik und da haben dann die Hersteller zumindest die Möglichkeit bei neuen Modellen nachzubessern.

Natürlich ist es subjektiv, aber es gibt ja auch objektive Bewertungskriterien. Beziehst du dich damit nur auf TV oder auch auf DVD/allgemein 480i oder p Zuspielung?

Haidef schrieb:

He, he nicht alles so genau nehmen. Das die Digicam auf Automatik selbst bei fast gleichen Lichtverhältnissen nicht immer das gleiche Bild produziert sollte wohl jedem klar sein. Das sollte nur ein ungefährer Anhaltspunkt sein, nichts weiter! Zumal zwar die selbe Szene, aber an verschiedenen Standorten gezeigt wird. Ich hätte noch eine Unmenge weiterer Fotos, aber bei solcher Dankbarkeit lass ich das besser ab jetzt.

Sorry! Nicht falsch verstehen! War mehr als Frage gedacht, ob mann denn die Bilder überhaupt so direkt vergleichen könne!

Vielen Dank für das Einstellen der Bilder, so habe ich immerhin schon mal einen ersten Eindruck von meinem (hoffentlich bald eintreffenden) neuen TV

Wäre aber wirklich mal interessant ein paar Bilder die mit den gleichen manuellen Einstellungen geschossen werden zum vergleichen zu haben.

Die ganze Diskussion um die Bildqualität ist mir viel zu subjektiv. Habe mit einem Mediamarkt-Verkäufer fast Streit angefangen, als er mir weiss machen wollte dass ein "grau" eines anderen LCDs natürlicher sei als das CristalClear Tiefschwarz des Samsung...

Viele Grüsse!
Chris

hannibal schrieb:

Tendiere jetzt auch wieder zum F86. Die Probleme beim M86 häufen sich ja doch. Auf 3-maliges Gerätetauschen habe ich keine Lust. Kann man nur hoffen das Samsung aus den Fehlern des M86 gelernt hat und nun ein fehlerfreies Produkt abliefert.

Welche Probleme???

clouding , wabbern , farb probleme über scart zuspielung etc. etc.

PussyWagon_ schrieb:

clouding , wabbern , farb probleme über scart zuspielung etc. etc. ;)

genau die f serien ist nen wundergerät... also ich hab die f serien heute auf der ifa "bewundern" können, das einzige was optisch besser aussah, war der standfuß. die neuen samsung lcd werden genauso mit problemchen zu kämpfen haben wie allen anderen geräte davor und wie es bei jedem hersteller der fall ist. ihr solltet nicht vergessen das es sich um technik handelt! ^^

Ragnon schrieb:

PussyWagon_ schrieb: clouding , wabbern , farb probleme über scart zuspielung etc. etc. ;) genau die f serien ist nen wundergerät... also ich hab die f serien heute auf der ifa "bewundern" können, das einzige was optisch besser aussah, war der standfuß. die neuen samsung lcd werden genauso mit problemchen zu kämpfen haben wie allen anderen geräte davor und wie es bei jedem hersteller der fall ist. ihr solltet nicht vergessen das es sich um technik handelt! ^^

Das denke ich auch!!!

Abwarten und Tee trinken. In 2-3 Wochen sollten schon einige über das Gerät berichten können.

Natürlich ist es subjektiv, aber es gibt ja auch objektive Bewertungskriterien. Beziehst du dich damit nur auf TV oder auch auf DVD/allgemein 480i oder p Zuspielung?

Meine Aussage beruht auf seheindrücken mit gutem digitalen Sat-Receiver (Topfield), PAL-Bild ist unter aller Kanone, nur auf den öffentlich rechtlichen, aufgrund der guten Datenrate zu ertragen, ansonsten ein Graus.

Per DVD via HDMI ist es dann schon ne Spur besser, also eigentlich keine wirkliche Kritik, da ist er wie die Mitbewerber relativ gut.

480i/p spielt doch kein Mensch zu, ich sprach nur von den Qualitäten mit 576i, also PAL TV.

576p via DVD siehe oben.

Ich spiele auch 480i/p zu.

Nitendo Wii oder was spielst du da zu?

mw83 schrieb:

Nitendo Wii oder was spielst du da zu?

Wii und PS2. Für normales TV benutze ich DVB-T und finde das Bild vollkommen in Ordnung. Das sieht nicht schlechter aus als das was der Sony W aus analogem Kabel gemacht hat.

Naja, wems genügt

Hi,

komme gerade aus dem örtlichen Mediamarkt, jaja ich weiß.

Zu meiner großen Überraschung hatten sie alle IFA-neuheiten da!

Zu sehen waren der 52F96 (4599,-) der unglaublich gigantische 70F96 (39999,- ) und der 46F86,
sowie die bekannten M86 Modelle 40-52 Zoll.

Die F96 Modelle liefen mit Blueray und hatten ein sehr gutes Bild, auf dem F86 Samsung HD Trailer.

Wo ist den dein örtlicher Media Markt?

gibts' die f86er nicht bereits seit voriger woche schon zu kaufen?

Wie waren denn die 100 hertz vom f86??
war heute beim saturn in münchen (innenstadt) und dort hatten sie den nicht

Also ich war heute bei MM in Viernheim.
Dort haben sie den 40 u. 46F86BD schon da.
Also ich muss sagen das ich ihn mir edler vorgestellt habe
Er wirkt auf den Bildern auf jedenfall wertiger als real.
Da finde ich die N/M Modelle schöner(abgesehen vom ovalen Tischfuss des M86/87)
Jetzt kommt das beste,der Preis
40" 2399,46" 2999€.
Für den M86 wollen sie nun 1599€.
Wenn einem das Design gefällt,auf einen etwas besseren Schwarzwert+100hz wert legt kann ruhig 200-300€ Aufpreis gegenüber der M-Klasse bezahlen,aber bestimmt keine 798€ wie bei MM aka Saftladen.

Für den M86 wollen sie nun 1599€.

Für welchen? Den 40 Zoll? Der kostet bei uns(Berlin)
2099,-

Das Bild des F86 war, wie gesagt, nicht zu beurteilen, da nur die Samsung Trailer drauf liefen.
Vom Gehäuse her gefällt mir die M Reihe aber auch besser.

Ja ist die 40" Variante.2099€ ist ja wirklich mehr als dreißt

Ich würde gerne wissen was für ein Panel verbaut ist und ob das "Pillar-Problem" weiterhin besteht.

mw83 schrieb:

480i/p spielt doch kein Mensch zu.

Doch ich.

Zu 90% zwar 1080p, aber auch mal das standard definition NTSC Signal.

bereits für 1875€ zum verkaufsstart...

ich habe 1929€ bezahlt...

http://www.idealo.de...-40f86b-samsung.html

uvp ist 2400€ was ist an 2099€ dreist? mit "s"...

seh ich das richtig, dass kein gleichzeitiger release einer variante ohne spiegeldisplay für den 40f86 geplant ist ?

nein!

es ist gar keiner geplant!

das glas ist ja so gewollt und ein herausragendes ausstattungsmerkmal!

warum sollte es wegfallen?

cl55amg schrieb:

mw83 schrieb: 480i/p spielt doch kein Mensch zu. Doch ich. Zu 90% zwar 1080p, aber auch mal das standard definition NTSC Signal.

tja anscheinend doch ein paar, aber bei 480i/p muss man ja schon grundlegend auf Bildqualität gegenüber normalen PAL verzichten, von daher gebe ich da noch nicht mal Samsung die Schuld.

Samsung LE-40F86BD für 1606 €

picard1 schrieb:

nein! es ist gar keiner geplant! das glas ist ja so gewollt und ein herausragendes ausstattungsmerkmal! warum sollte es wegfallen?

weil es leute gibt, deren wohnbedingungen es nur zulassen den fernseher gegenüber eines fensters zu positionieren. wenn jetzt dieses fenster, wie in meinem unglücklichen fall, auch noch zur südseite gerichtet ist, kannst du dir sicher vorstellen, wie vorteilhaft so ein hochglanzspiegel sein kann...

Wirds den F86 auch in vernünftigen 52" geben, traue den tausend LED Lämpchen des F 96 nicht zu auf Dauer zu funktionieren und hab keine Lust nach zweieinhalb Jahren einen Patchwork Fernseher zu haben, weil die eine oder andere LEd den Geist aufgegeben hat.
So ausgereift ist die Technik nun doch noch nicht.

Und hört bloß auf auf die 60.000 Stunden, selbst bei manchen PKW´s mit LED Rücklichtern fallen die aus und die werden nicht so häufig an und ausgezündet wie bei einem Fernseher, da kann das ja schon einige tausendmal im Monat sein, und ich glaube nicht das die das 5-7 Jahre mitmachen ohne das eine einzige von den tausenden versagt.

Und dann stehst Du da mit nur 2 Jahren Garantie.

Wird Samsung Ihre Garantie wie Sharp und Grundig auf 3 Jahre erhöhen, das wäre zumindest bei dieser NEUEN Technologie eine kleine eigentlich selbstverständliche Sicherheit seitens Samsung und wenns nur eine 5 jährige Garantie audf die LED und deren Schaltkreis wäre, wäre die eine faire Geste für Ihre neue Technik.