Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Also das mit dem Guide ist bei mir auch. Ich muss meistens zumindest auf einen Sender einer Gruppe schalten z.B. ProSiebenSat1, dann lädt er die anderen Sender. RTL und co. fehlen dann aber noch. Es scheint nicht gespeichert zu werden. Bei meinem alten TV war, wenn einmal geladen, das Guide wenigstens für 2 Tage geladen. Beim F9000 lädt es nur für ein par Stunden.

Nochmal zu meinem Problem. Hat keiner hier Probleme das das Netzwerkkabel ständig getrennt wird? Ich habe jetzt die W-Lan Verbindung eingestellt weil die Meldung bald alle 5 Minuten kam. Ich kann am Splitter auch sehen das die Verbindung kurz unterbrochen wird aber sofort wieder steht.

Beim Ton vom integrierten DVB-S Tuner über ARC an den AVR ist es das gleiche. Das Signal wird immer wieder ganz kurz unterbrochen. Ich habe dazu schon den Samsung Support kontaktiert. Mal schauen was die sagen.

meiner ist mit einem Netzwerkswitch verbunden, habe aber noch nie eine Info über einen Verlust der Verbindung erhalten

Hat jemand interesse an einem 55F9080 (identisch zum 9090, einfach AT/CH Version)
Neuware, unschlagbarer Preis. Muss in Zürich abgeholt werden.

Hallo,

habe 2. Fragen:

ich habe den 55F9090, könnt Ihr mir sagen wie ich den TV heute Abend meinen Gästen präsentieren kann - wenn ich in der YouTube-app suche nach 4K Trailer oder Demo, laufen die zwar - sehen aber nicht aus wie 4K od. UHD
die Samsung-UHD Demo Files sahen bei MediaMarkt 1000x besser aus, kann das Youtube-App keine 4K Videos wiedergeben-oder muss da was eingestellt werden? - vielleicht habt Ihr ja Tip für ein 4K-Youtube Video

2. gibt es eine Möglichkeit, von unterwegs vom Handy(iPhone) Sendungen zu programmieren, wenn ich es nicht pünktlich daheim schaffe ?

schon mal vielen Dank und allen ein schönes Weihnachtsfest

djbeat (Beitrag #1275) schrieb:

Hallo, habe 2. Fragen: ich habe den 55F9090, könnt Ihr mir sagen wie ich den TV heute Abend meinen Gästen präsentieren kann - wenn ich in der YouTube-app suche nach 4K Trailer oder Demo, laufen die zwar - sehen aber nicht aus wie 4K od. UHD die Samsung-UHD Demo Files sahen bei MediaMarkt 1000x besser aus, kann das Youtube-App keine 4K Videos wiedergeben-oder muss da was eingestellt werden? - vielleicht habt Ihr ja Tip für ein 4K-Youtube Video 2. gibt es eine Möglichkeit, von unterwegs vom Handy(iPhone) Sendungen zu programmieren, wenn ich es nicht pünktlich daheim schaffe ? schon mal vielen Dank und allen ein schönes Weihnachtsfest

also du brauchst am besten die 4 k videos von samsung auf dem stick ...musst im forum mal schauen.
4k youtube videos werden noch nicht in 4 k auf dem samsung abgespielt.

Frohes Fest, allen 4K Freaks, denen die es werden möchten und natürlich auch allen anderen Foristen. Möge das Christkind uns bald einen besseren Mediaplayer bescheren.

Yiruma (Beitrag #1214) schrieb:

Moin, also ich fand den Sony nicht wirklich berauschend, aber jedem das Seine. Was gar nicht geht sind die hässlichen Boxen an beiden Seiten, damit sieht er aus wie ein übergroßer Kassettenrekorder mit Bildschirm Also, viel Spaß mit Deinem Sony :prost

Ich bin da ganz unvoreingenommen dran gegangen und habe vor dem Kauf beide (Sony und Samsun in 65 Zoll) Probe gesehen. Mit dem Bild generell und der Blickwinkelverschlechterung könnte ich für das Geld mit dem Sony nicht leben. Der Samsung ist zwar im Shopmodus auch grottig, aber da wusste ich ja was ich über die persönlichen Bildeinstellungen noch rausholen konnte.. Die Lautsprecher hätte ich dagegen gerne am Sammy gehabt, aber irgendwas ist halt immer :-)

BTW. Notfallfrage:
Habe die hier im Thread verlinkten Samsung Demos (4*4 Dateien) heruntergeladen und zusammengehörend je 4 in einen Unterordner gesteckt. Bekomme bei der Wiedergabe aber nur ein Viertel des Bildes angezeigt? Was muss ich da tun ?

tzcobretti (Beitrag #1278) schrieb:

Habe die hier im Thread verlinkten Samsung Demos (4*4 Dateien) heruntergeladen und zusammengehörend je 4 in einen Unterordner gesteckt. Bekomme bei der Wiedergabe aber nur ein Viertel des Bildes angezeigt? Was muss ich da tun ?

gehe davon aus, Du meinst die Samsung Demos, die hier freundlicher Weise zur Verfügung gestellt wurden

das brauchst Du nicht, einfach die Dateien, so wie sie nach dem Entpacken vorgefunden werden, auf nen USB Stick kopieren und die jeweilige Datei "A" des gewünschten Demos anklicken, klappt ohne Probleme.
Ich verwende jedenfalls keine Unterordner

Moin,

Sony und Panasonic beenden Ihre OLED Partnerschaft.
OLED ist zu teuer und bei großen Bildschirmdiagonalen gibt es zu viele Probleme.
Es wird sich jetzt auf 4k und LED konzentriert.

Tja, OLED wird wohl noch ein paar Jahre brauchen und da freu ich mich umso mehr über meinen F9090


http://www.digitalfe...chafft.111005.0.html

Ist schon interessant. Dann sind die OLED wohl doch noch nicht soweit wie es immer mal wieder behauptet wird. Zu meinen kleinen Problemen hat sich der Samsung Support jetzt übrigens gemeldet. F9090 Kunden werden mit sehr hoher Priorität abgearbeitet. Anscheinend ist die kurze Unterbrechung des Audiosignals sowie des Netzwerkkabels doch ein Hardwarefehler. Es wurden Teile bestellt und sobald diese da sind kommt der Techniker. Ich hoffe mal das es dann keine Probleme mehr gibt.

da steht aber auch, dass beide getrennt voneinander weiter an OLED arbeite, also kein definitves Ende.

@Yiruma
wie bist Du mit deinem Xtrend Receiver in Verbindung mit dem TV zufrieden, gab oder gibt es Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Receivern in Puncto Bildqualität ?

Ralf65 (Beitrag #1282) schrieb:

@Yiruma wie bist Du mit deinem Xtrend Receiver in Verbindung mit dem TV zufrieden, gab oder gibt es Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Receivern in Puncto Bildqualität ?

Moin Ralf,

ich bin mit meinem Xtrend sehr zufrieden.
Die Bildqualität ist 1A, und steht anderen Receivern (Technisat, Sky, Humax) in nichts nach.
Bin damals von VU+ zu Xtrend gewechselt wegen der Bildqualität, denn die ist die Stärke von Xtrend.
Zwischenzeitlich habe ich den Solo² und die Duo² getestet, und bin aber bei Xtrend geblieben.
Habe schon seit Beginn an Xtrend, angefangen mit dem Et9000, danach nen Et9200 und jetzt nen Et9500.
Als nächstes gibbet den Et10000 mit Gigabit Lan

Habe die Kiste natürlich hauptsächlich um die ganzen Restriktionen von Sky und HD+ zu umgehen

macht er auch bei TV die 1080p ?

Ralf65 (Beitrag #1284) schrieb:

macht er auch bei TV die 1080p ?

Nö macht er nicht.
Stört mich aber nicht, da bald der Et10000 kommt, und der macht 1080p.
Da aber kein Sender in 1080P sendet, ist es ja egal

Moin,

noch nen Beitrag zu OLED:
http://www.digitalfe...kgasse.111017.0.html

Man,könnte heute man meinen dreht sich alles nur noch um OLED News!
So einen kleine Masse soviel Bewegung...

Yiruma (Beitrag #1280) schrieb:

Sony und Panasonic beenden Ihre OLED Partnerschaft. OLED ist zu teuer und bei großen Bildschirmdiagonalen gibt es zu viele Probleme. Es wird sich jetzt auf 4k und LED konzentriert.

Genau das habe ich schon vor Ewigkeiten in einem der OLED-Threads prognostiziert, dass das "next big thing" defintiv erstmal 4k und auf keinen Fall OLED ist. Darf man da aber nicht zu laut sagen, sonst wird celle wieder übellaunig, was er ja eh schon ist, da sich keine Sau (na gut, fast keine) für den Kram interessiert.

Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, dass sich OLED überhaupt nie als Nachfolgetechnik für Plasma/LCD durchsetzen wird. Es wird natürlich irgendwann eine Nachfolgetechnik geben, die sich auf breiter Front durchsetzen wird, aber das wird m.E. nicht OLED sein.

Bei Samsung US gibt es seit gestern für die F9000 Serie bereits wieder eine neue Firmware (2005.3), laut AVSForum angeblich nur zur Verbeserrung der Bildqualität

hier ist noch nicht mal die 2004 draußen

Das OLED "niemanden interessiert" ist wohl primär eine Frage des Preises und weniger des Interesses. Wären OLED Geräte bezahlbar auf dem Markt, dann würden sie auch gekauft.
Welche Technologie siehst du denn dannach? Nur weil es einige Hersteller nicht hinbekommen bedeutet das doch nicht den Untergang von OLED.

computerfouler (Beitrag #1290) schrieb:

Das OLED "niemanden interessiert" ist wohl primär eine Frage des Preises und weniger des Interesses. Wären OLED Geräte bezahlbar auf dem Markt, dann würden sie auch gekauft. Welche Technologie siehst du denn dannach? Nur weil es einige Hersteller nicht hinbekommen bedeutet das doch nicht den Untergang von OLED.

der Preis ist sicherlich als ausschlaggebender Punkt beteiligt, aber auch die derzeit maximale Größe von 55" ist sicherlich für viele ein Kontra bei den aktuellen OLED's.
Es gibt sicherlich genügend Leute mit aktuell großen TV's, die nicht "alleine" wegen der Bildverbesserung durch einen OLED deshalb auf mehr Diagonale verzichten, oder gar wieder auf ein kleineren TV wechseln würden.
Hatte vor kurzem gerade den LG OLED im Laden bewundern können, das Bild war sicherlich sehrgut, aber der Spaßfaktor lag bei den anwesenden eindeutig bei dem danebenstehenden 65" 4K TV, zumal im Preis, wie gesagt, deutlich im Vorteil.

Die meistverkaufte diagonale in Deutschland ist 46", mir ging es um die Verbreitung von OLED auf breiter Ebene. Aber du hast recht als Zugpferd im oberen Segment müssen größere Diagonalen her, keine Frage.

Das Hauptproblem ist doch, daß OLED noch nicht in preiswerte und langlebige Massenproduktion und größerer Displayrange von 36" bis 80" verfügbar ist.
Und da ein LCD von heute ja relativ lange seinen Dienst versieht, ist der Verbraucher eigentlich nicht groß angehalten sich ein neues Gerät zu kaufen. Was macht man also Hersteller?
Man nimmt eine alte Technologie, vervierfacht die Anzahl der Pixel und redet den Leuten ein daß das Bild nun ganz toll besser ist und man diesen TV braucht obwohl es keinen 4k-Kontent gibt.
Und sicher gibt es genug Verbraucher, die über jedes Stöckchen springen was die Industrie ihnen hinhält.
Mission erfüllt. Doppelt so viel bezahlt, nutzen für den Kunden gegen Null, Hersteller freut sich ein Loch.

berti56 (Beitrag #1293) schrieb:

Das Hauptproblem ist doch, daß OLED noch nicht in preiswerte und langlebige Massenproduktion und größerer Displayrange von 36" bis 80" verfügbar ist. Und da ein LCD von heute ja relativ lange seinen Dienst versieht, ist der Verbraucher eigentlich nicht groß angehalten sich ein neues Gerät zu kaufen. Was macht man also Hersteller? Man nimmt eine alte Technologie, vervierfacht die Anzahl der Pixel und redet den Leuten ein daß das Bild nun ganz toll besser ist und man diesen TV braucht obwohl es keinen 4k-Kontent gibt. Und sicher gibt es genug Verbraucher, die über jedes Stöckchen springen was die Industrie ihnen hinhält. Mission erfüllt. Doppelt so viel bezahlt, nutzen für den Kunden gegen Null, Hersteller freut sich ein Loch.

worte eines neidischen unzufriedenen 8090 besitzer....hahahah.....

marvelles (Beitrag #1294) schrieb:

worte eines neidischen unzufriedenen 8090 besitzer....hahahah..... :D

Wie kommst du darauf? Ich bin sehr zufrieden.
Man kann sich aber als 9090-Besitzer alles schön reden und den anderen Unzufriedenheit einreden um sich besser zu fühlen. Dadurch wird ein teurer LCD zwar auch nicht besser, aber man hat sich erfolgreich betrogen und den doppelten Preis für die gleiche Leistung kaschiert.
Ich kann mich nicht selbst betrügen. Bin viel zu schlau dafür.

berti56 (Beitrag #1295) schrieb:

marvelles (Beitrag #1294) schrieb: worte eines neidischen unzufriedenen 8090 besitzer....hahahah..... :D Wie kommst du darauf? Ich bin sehr zufrieden. Man kann sich aber als 9090-Besitzer alles schön reden und den anderen Unzufriedenheit einreden um sich besser zu fühlen. Dadurch wird ein teurer LCD zwar auch nicht besser, aber man hat sich erfolgreich betrogen und den doppelten Preis für die gleiche Leistung kaschiert. Ich kann mich nicht selbst betrügen. Bin viel zu schlau dafür. :D

teuer?naja du weisst nicht was ich bezahlt habe.
ich bin sehr zufrieden...kein umtausch...bei dir?uppsss war da nicht was?
wiegesagt neid ist die beste anerkennung.

und bitte troll im sony uhd forum weiter.

Und jetzt ist es gut!!!

Bitte wieder zurück zu einer höflichen Kommunikation.

Gruss 42

Moderation

Ralf65 (Beitrag #1289) schrieb:

Bei Samsung US gibt es seit gestern für die F9000 Serie bereits wieder eine neue Firmware (2005.3), laut AVSForum angeblich nur zur Verbeserrung der Bildqualität hier ist noch nicht mal die 2004 draußen :hail

Hmm.. was hindert uns an der installation dieser Firmware? Hat das schon jemand ausprobiert?
Evt. alles in Englisch oder könnten sonst noch Probleme entstehen?

berti56 (Beitrag #1295) schrieb:

Man kann sich aber als 9090-Besitzer alles schön reden und den anderen Unzufriedenheit einreden um sich besser zu fühlen. Dadurch wird einundzwanziurer LCD zwar auch nicht besser, aber man hat sich erfolgreich betrogen und den doppelten Preis für die gleiche Leistung kaschiert

Etwas extrem ist deine Sichtweise hier schon, obwohl einiges sicher den Punkt trifft.

Eines kann ich jedoch sagen. Die Bilder des 65F9090 beim Saturn haben mich fasziniert, auch wenn das Laborbedingungen sind.
Und was mit Oled wird, sicher spannend. Die großen Herstellers benötigen sicher nicht umsonst so lange mit den Serien TVs. Wer weiß wie viele Hunde da noch begraben liegen und schlussendlich am Kunden versucht werden.
In 3 Jahren sagen wahrscheinlich alle... die guten alten Led Zeiten. :-)

Wenn es nicht so dermaßen unvernünftig wäre, hätte ich den 65F9090 auch gekauft. Ich hab einen 55ES7090 daheim stehen.
Apropos Preis. Zwischen F8090 und F9090 liegen keine 1000 Euro. Wie kommst du auf das Doppelte?

marcomm (Beitrag #1298) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1289) schrieb: Bei Samsung US gibt es seit gestern für die F9000 Serie bereits wieder eine neue Firmware (2005.3), laut AVSForum angeblich nur zur Verbeserrung der Bildqualität hier ist noch nicht mal die 2004 draußen :hail Hmm.. was hindert uns an der installation dieser Firmware? Hat das schon jemand ausprobiert? Evt. alles in Englisch oder könnten sonst noch Probleme entstehen?

Also mich hindert daran, dass mein TV weit weg ist, bin nämlich derzeit in Urlaub und erst im neuen Jahr wieder daheim

Das die 4k preise drastisch gefallen sind ignorieren die 4k Gegner sehr gerne. Sie nehmen dann gerne die Preise die bei Erstveröffentlichung als UVP aufgerufen wurden.......und blöken dann los

Ralf65 (Beitrag #1300) schrieb:

marcomm (Beitrag #1298) schrieb: Ralf65 (Beitrag #1289) schrieb: Bei Samsung US gibt es seit gestern für die F9000 Serie bereits wieder eine neue Firmware (2005.3), laut AVSForum angeblich nur zur Verbeserrung der Bildqualität hier ist noch nicht mal die 2004 draußen :hail Hmm.. was hindert uns an der installation dieser Firmware? Hat das schon jemand ausprobiert? Evt. alles in Englisch oder könnten sonst noch Probleme entstehen? Also mich hindert daran, dass mein TV weit weg ist, bin nämlich derzeit in Urlaub und erst im neuen Jahr wieder daheim :D

Und ich traue mich nicht

Den Kauf des f9090 habe ich nicht eine Minute bereut., der 55er hat ein perfektes Bild, da müsste mir ein anderer TV erstmal besseres zeigen. Jetzt kommt mir nicht mit Sony, der 55er ist ein Witz und die ganze Serie sieht aus wie Ghettoblaster die Bekanntschaft mit ner Dampfwalze gemacht haben.

Unzufrieden sind hier überwiegend Leute die das Gerät nicht haben und hier ab und an zum stänkern reinschnuppern.

Was die FW. betrifft, denke ich nicht das die Amerikanische Version hierläuft, andere Panel (120/240hz), andere Dienste etc..

Der erste hat im AVS Forum schon einen Komentar zum Update abgegeben und offensichtlich gibt es demnach da wirklich deutlich sichtbare Verbesserungen in der Bildqualität
Mal sehen wann bei uns ein entsprechendes Update angeboten wird.

Ralf65 (Beitrag #1305) schrieb:

Der erste hat im AVS Forum schon einen Komentar zum Update abgegeben und offensichtlich gibt es demnach da wirklich deutlich sichtbare Verbesserungen in der Bildqualität Mal sehen wann bei uns ein entsprechendes Update angeboten wird.

Hier gibbet ja noch nicht mal die 2004

Honda_Steffen (Beitrag #1301) schrieb:

Das die 4k preise drastisch gefallen sind ignorieren die 4k Gegner sehr gerne. Sie nehmen dann gerne die Preise die bei Erstveröffentlichung als UVP aufgerufen wurden.......und blöken dann los :D

Das die FullHD preise drastisch gefallen sind ignorieren die 4k Jünger sehr gerne. Sie nehmen dann gerne die Preise die bei Erstveröffentlichung als UVP aufgerufen wurden.......und blöken dann los

Noch was?

FHD-Preise interessieren 4K-Jünger doch garnicht mehr
Was sollen wir denn mit so einer veralteten Technik??

Berti:
Nachplapperer

MB55 (Beitrag #1308) schrieb:

Was sollen wir denn mit so einer veralteten Technik?? :hail

Tja, ich kann dir auch nicht genau sagen, warum man sich einen 9090 kauft.
Noch dazu wo zumindest die hier Anwesenden wissen, daß es sich um alte Displaytechnik handelt.

Honda_Steffen (Beitrag #1309) schrieb:

Berti: Nachplapperer :D

Hehe, ich habe nur den unsinnigen Fud dir zurückgegeben.
Aber du hast den Sinn wohl nicht verstanden.
Na macht nix.

berti56 (Beitrag #1310) schrieb:

MB55 (Beitrag #1308) schrieb: Was sollen wir denn mit so einer veralteten Technik?? :hail Tja, ich kann dir auch nicht genau sagen, warum man sich einen 9090 kauft. Noch dazu wo zumindest die hier Anwesenden wissen, daß es sich um alte Displaytechnik handelt.

Glaubst Du eigentlich den ganzen Müll den Du hier und in anderen Threads verzapfst, oder bekommst Du gerade die Medikamente neu eingestellt??
Ist ja grundsätzlich ganz lustig, aber nervt auch ziemlich wenn sich dauernd jemand einmischt der keinen Plan von der Ganzen Sache hat, und nur sein Ego füttern will oder muss.

Hab den Uhd nun ein Monat, läuft jeden Tag und das Bild ist immer noch super, bereue den Kauf überhaupt nicht. Ich denke viele die sich hier Negativ äussern können sich A das Gerät nicht leisten oder sind B generell gegen Samsung bzw. neue Technik.

berti56 (Beitrag #1310) schrieb:

Tja, ich kann dir auch nicht genau sagen, warum man sich einen 9090 kauft. Noch dazu wo zumindest die hier Anwesenden wissen, daß es sich um alte Displaytechnik handelt.

gähn berti56.......jetzt wird es langweilig..

mein kumpel der nen 7090 daheim hat, überlegt sich den zurückzugeben!
ist ja erst 7 tage alt
er meinte"warum ist dein tv bei normalen blu ray schärfer als mein 7090, das ist doch auch ein samsung?".
ich sagte"naja ist ein uhd tv der bischen besser ist."
dann meinte er "der war aber arsch teuer?"
ich sagte ihm was er kostet...
tja...danach meinte er "montag stehe ich beim händler und tausche meinen tv um."
und das weil er harry potter blu ray bei mir anschaute und einen unterschied sah....wooooowwwwwwwwww.
danach habe ich ihm mit den 4 k demos und movie trailers den rest gegeben.....upps.

er ist tod umgefallen....seine antwort "das ist überirdisch....meine fresse"

naja ich bereue nichts....nein im gegenteil...

und leute regt euch nicht auf...sondern freut euch das ihr eine geile kiste daheim stehen habt.

so und nun schau ich die normale blu ray "harry potter heiligtümer des todes teil 1" an.
und freue mich über das scharfe bild mit tollen schwarzwert....jaaaaaa

computerfouler (Beitrag #1304) schrieb:

Was die FW. betrifft, denke ich nicht das die Amerikanische Version hierläuft, andere Panel (120/240hz), andere Dienste etc..

Die anderen Panelfrequenzen kommen durch die andere Netzfrequenz bei den Amis, es könnten also die selben Panels sein.
Die deutschen TVs werden aber sicher das Update nicht annehmen, da die TV Typbezeichnungen unterschiedlich sind und Samsung das bestimmt gesperrt hat.

Rohliboy (Beitrag #1315) schrieb:

Die deutschen TVs werden aber sicher das [amerikanische]Update nicht annehmen

Juppa, das funktioniert ganz sicher nicht. Da könnte man Geld drauf wetten.

Die anderen Panelfrequenzen kommen durch die andere Netzfrequenz bei den Amis, es könnten also die selben Panels sein.

Ob's die gleichen Panels sind oder doch andere ist "unbekannt", aber das ist auch ziemlich egal. Die "anderen Frequenzen" betreffen ja nur die Werbungs-Zahlen in den Prospekten usw. Alles, was bei den Amis läuft (Film/24, NTSC/30/60) läuft ja ganz genauso auf den europäischen Geräten ... d.h. unsere EU-Geräte beherschen neben den 100 bzw. 200 Hz auch ganz genauso die 120 bzw. 240 Hz. Wenn überhaupt, dann haben die Amis das Problem, dass ggf. PAL-Inhalte (50Hz) vom TV als "not supported" abgelehnt werden.

berti56 (Beitrag #1311) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #1309) schrieb: Berti: Nachplapperer :D Hehe, ich habe nur den unsinnigen Fud dir zurückgegeben. Aber du hast den Sinn wohl nicht verstanden. Na macht nix. :prost

Du hast meinen Satz genommen und ihn zu deinen Gunsten verändert........logo hab ich das verstanden..........ich hab sozusagen das Copyright und du hast nachgeplappert.

Na, macht aber nix

Moin,

kann man eigentlich schon irgendwo was zum UHD TV aus der neuen H Serie finden?
Und welche Vorteile hat ein 240Herz Panel gegenüber einem 100Herz Panel?
Spielt das beim normalen TV überhaupt eine Rolle?

Moin Moin
Ein 200Hz Panel neigt beim 3D Betrieb weniger zum Ghosting/Crosstalk/Übersprechen, im 2D Betrieb reicht auch ein 100Hz Panel locker aus.

Hallo,ich habe den 55F9090 jetzt etwa 14 Tage,aber irgendwie bin ich mit dem Bild noch nicht ganz zufrieden könnte schärfer sein.Habe schon einige Bildeinstellungen von verschiedenen Fachzeitschriften getestet.Ich nutze den internen Satreceiver,die Sky HD Programe sind ganz in Ordnung.Aber wenn ich manche dritten Programe in SD sehe das ist einfach nur grausam.