Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

kabaduc (Beitrag #1320) schrieb:

Hallo,ich habe den 55F9090 jetzt etwa 14 Tage,aber irgendwie bin ich mit dem Bild noch nicht ganz zufrieden könnte schärfer sein.Habe schon einige Bildeinstellungen von verschiedenen Fachzeitschriften getestet.Ich nutze den internen Satreceiver,die Sky HD Programe sind ganz in Ordnung.Aber wenn ich manche dritten Programe in SD sehe das ist einfach nur grausam.

Zum einen finde ich es schon sehr merkwürdig, den internen Sat-Receiver zu nutzen und dann auf die 3ten Programme in SD Qualität zu greifen
alle 3ten Programme sind seit dem 4. Dez. in HD über Satellit zu empfangen

also Suchlauf starten und HD Programme entsprechend in die Sender Fav-Liste verschieben.

ganz davon abgesehen, hat der interne Receiver nicht gerade die Top Qualität (wie ich finde) ein externer Sat-Receiver (in meinem Fall VU+ Ultimo und Kathrein UFS-924) machen ein sichtbar besseres Bild.

Ich habe die dritten Programme in HD,aber das meiste was da gesendet wird kommt mir vor wie SD Qualität oder es ist SD keine Ahnung.

Ich hätte da kurz ein Paar Fragen.

Wenn ich einen 4K TV kaufe, habe ich da nachteile bei 720P und 1080P Material und wie schauts mit 60Hz aus?!
Ich Zocke sehr viel XBOX One und PS4, die Spiele laufen mit 30 FPS und 60 FPS bei 60Hz, gibts da Probleme?!
Ich schaue sehr viel SKY Pay TV und auch viele BDS in 1080P, gibts da Nachteile beim 4K TV?!

Würde mich über Hilfe sehr freuen, aber ich würde dann evlt mein F8090 tauschen, bin mir aber unsicher, zudem habe ich mal gehört das 4K nur mit 30Hz laufen, das würde ja grausam ausehen bei Kamerabewegungen.

Grüße
MBM

kabaduc (Beitrag #1323) schrieb:

Ich habe die dritten Programme in HD,aber das meiste was da gesendet wird kommt mir vor wie SD Qualität oder es ist SD keine Ahnung.

Moin,

ich habe hier keine Probleme mit der Qualität der Dritten in HD.
Natürlich senden die nicht alles in HD, aber die Qualität ist völlig Ok.

Würde aber auch immer zu einem externen Receiver greifen, denn alles Interne ist bei Samsung Grütze.
In meinem Fall nutze ich einen Xtrend Et9500

Also das verstehe ich jetzt nicht......

natürlich liegen nicht alle Sendungen in HD Auflösung vor die dort gesendet werden, sondern werden von SD hochskaliert, dennoch sind gerade bei den östlichen RBB und MDR (laut deren Info) die meisten aktuellen Beiträge bereits alle in HD produziert, der HR wird wohl erst ab 2015 in HD produzieren.
Den Unterschied von den HD Programmen zu den selbigen SD Ablegern sieht man dabei bereits deutlich, das kann ich ganz klar auf meinem 65er Sami nachvollziehen

mbmutzeck (Beitrag #1324) schrieb:

Ich hätte da kurz ein Paar Fragen. Wenn ich einen 4K TV kaufe, habe ich da nachteile bei 720P und 1080P Material und wie schauts mit 60Hz aus?! Ich Zocke sehr viel XBOX One und PS4, die Spiele laufen mit 30 FPS und 60 FPS bei 60Hz, gibts da Probleme?! Ich schaue sehr viel SKY Pay TV und auch viele BDS in 1080P, gibts da Nachteile beim 4K TV?! Würde mich über Hilfe sehr freuen, aber ich würde dann evlt mein F8090 tauschen, bin mir aber unsicher, zudem habe ich mal gehört das 4K nur mit 30Hz laufen, das würde ja grausam ausehen bei Kamerabewegungen. Grüße MBM

720p sowie 1080p sind Top, natürlich immer abhängig von der Qualität des Ausgangsmaterials, so ganz nebenbei, Sky sendet aber nur in 1080i......
60Hz Wiedergabe (max 1080p) ist auch kein Problem, diverses Quellmaterial aus dem Netz läuft da ebenfalls wunderbar

Danke Ralf.

Und was für Nachteile hat der TV im gegensatz zum F8090 als FULLHD TV?!
Natürlich teurer das ist klar, aber es sind halt nur 800€ mehr deswegen frage ich mich, ob es sich nicht lohnt dann direkt einen 9090 zu kaufen.

Grüße
MBM

mbmutzeck (Beitrag #1328) schrieb:

Danke Ralf. Und was für Nachteile hat der TV im gegensatz zum F8090 als FULLHD TV?! Natürlich teurer das ist klar, aber es sind halt nur 800€ mehr deswegen frage ich mich, ob es sich nicht lohnt dann direkt einen 9090 zu kaufen. Grüße MBM

Was soll er für Nachteile haben?

+ viel besseres schwarz als der F8090
+ bessere Bewegungsdarstellung als der F8090
+ kein Clouding
+ keine Flashlights

Mir fällt kein Grund ein zum F8090 zu greifen, außer die 800€

Ob es sich lohnt eher zum F9090 zu greifen, muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden, am besten vor Ort einen Bildvergleich machen.
Ich persönlich finde, bei einem direkten Vergleich zwischen einem Full HD TV und einem 4K TV (gleicher Diagonale) , wirkt das Bild des 4K TV plastischer und schärfer, der Full HD wirkt etwas grober vom Bild, beziehe mich dabei auf eine Diagonale von 65" und einen Abstand von ca. 4,5m.

aber wie gesagt, hier entscheidet dann der eigene Eindruck

Eigentlich könnte man erwarten,das bei einem solchem hochwertigen TV auch der interne Satreceiver qualitativ hochwertig ist.Werde dann in nächster Zeit mal einen externen Receiver testen.

Mache es! Samsung ist zwar Scheiße, aber dann hast Du wenigstens bessere Scheiße.

mbmutzeck (Beitrag #1328) schrieb:

Und was für Nachteile hat der TV im gegensatz zum F8090 als FULLHD TV?! Natürlich teurer das ist klar, aber es sind halt nur 800€ mehr deswegen frage ich mich, ob es sich nicht lohnt dann direkt einen 9090 zu kaufen.

Der 9090 sollte eigentlich alles können (und das auch alles mind. genauso gut), nur halt zzgl. 4k. Mir persönlich gefällt der Fuß vom 8090 besser, allerdings kann man den offenbar auch an den 9090 pappen. Ich würde aufgrund des überschaubaren Preisunterschieds auf jeden Fall auch eher zum 9090 greifen.

Yiruma (Beitrag #1329) schrieb:

+ bessere Bewegungsdarstellung als der F8090

Kann ich mir kaum vorstellen. Insbes. die berüchtigten Microruckler hat er offenbar nach wie vor. Davon abgesehen war auch die Bewegtbilddarstellung des 8090 schon sehr gut.

+ kein Clouding + keine Flashlights

Hatte mein 8090 auch beides nicht. Das dürfte zu 100% in die Bereiche Serienstreuung und user perception fallen.

Ja aber was ist mit der 4K Auflösung und den 30Hz?!
Gibts da eine Möglichkeit das die 4K auch mit 60hz laufen?!

Grüße
MBM

Falls Samsung irgendwann ein Update für die Connectionbox bringt, dann ja. Am Panel wird es jedenfalls nicht hängen.

mbmutzeck (Beitrag #1334) schrieb:

Ja aber was ist mit der 4K Auflösung und den 30Hz?! Gibts da eine Möglichkeit das die 4K auch mit 60hz laufen?! Grüße MBM

Soll angeblich im ersten Quartal 2014 durch Austausch der OneConnect Box erfolgen

vielleicht gibts ja auf der CES ab. dem 6.1.2014 bereits genaue Infos diesbezüglich

Okay danke, ne soll an HDMI liegen, HDMI 2.0 soll das wohl ändern.

PS: WIe ist das denn wenn ich nun Zocke in 720P?!
Was ist mit den Pixel im/am TV die nicht genutzt werden, wie genau läuft das?!

Grüße
MBM

bad_wombatz (Beitrag #1332) schrieb:

Mache es! Samsung ist zwar Scheiße, aber dann hast Du wenigstens bessere Scheiße.

Bisschen über deinen Sony-brillenrand könntest du schon schauen. Diese Aussage ist jedenfalls und kann nicht ernst genommen werden.

Honda_Steffen (Beitrag #1338) schrieb:

bad_wombatz (Beitrag #1332) schrieb: Mache es! Samsung ist zwar Scheiße, aber dann hast Du wenigstens bessere Scheiße. Bisschen über deinen Sony-brillenrand könntest du schon schauen. Diese Aussage ist jedenfalls und kann nicht ernst genommen werden.

einfach ignorieren ist da am besten

Bin noch besoffen von gestern. Betrunkene sagen bekanntlich die Wahrheit.

...lallen aber auch eine Menge dumpfen Blödsinn!

BigBlue007 (Beitrag #1333) schrieb:

Yiruma (Beitrag #1329) schrieb: + bessere Bewegungsdarstellung als der F8090 Kann ich mir kaum vorstellen. Insbes. die berüchtigten Microruckler hat er offenbar nach wie vor. Davon abgesehen war auch die Bewegtbilddarstellung des 8090 schon sehr gut. + kein Clouding + keine Flashlights Hatte mein 8090 auch beides nicht. Das dürfte zu 100% in die Bereiche Serienstreuung und user perception fallen. ;)

Moin,

die Bewegungsdarstellung ist meinem subjektiven Empfinden nach um einiges flüssiger und sauberer als beim F8090.
Sehe dies besonders stark bei Serien wie CSI New York. Die laufen mit dem F9090 um einiges sauberer.
Und allein das war es mir wert, zum F9090 zu greifen. Dazu noch das tiefe Schwarz, was um Welten besser ist als beim F8090 hat die Entscheidung nicht schwer gemacht.

Aber man muss auch ehrlich sein, das dieses Unterschiede dem Durchschnittsnutzer sicherlich nicht auffallen werden, und somit kann dieser auch getrost zum F8090 greifen

marvelles (Beitrag #1314) schrieb:

danach habe ich ihm mit den 4 k demos und movie trailers den rest gegeben.....upps. er ist tod umgefallen....seine antwort "das ist überirdisch....meine fresse"

Das stimmt. Das hatte ich vergessen zu erwähnen.
Für Leute, die 4 k demos und movie trailers schauen, ist der TV einfach erste Sahne!

Die meisten werden aber wohl mit dem Ding andere Sachen schauen. Fernsehen, blu ray, dvd, Spiele...
Keine Ahnung warum sie das machen. Die reizen ihren TV ja dabei gar nicht aus. Aber sie machen es halt weiter.

[quote]
+ viel besseres schwarz als der F8090
+ bessere Bewegungsdarstellung als der F8090
+ kein Clouding
+ keine Flashlights
[/quote]

Und morgen meine lieben Kinder erzähle ich euch ein neues Märchen.
Die obigen Punkte hat mein 8090 genau so wenig oder viel wie der 9090.
Warum? Na weil die gleiche Paneltechnologie dahinter steckt.
Lediglich eine Streuung in der Qualität bei der Fertigung kann da zu größeren Unterschieden führen.

Aber ansonsten ist der 9090 schon Top! Die die 4 k demos und movie trailers sind einfach der Hammer!

Yiruma (Beitrag #1302) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1300) schrieb: marcomm (Beitrag #1298) schrieb: Ralf65 (Beitrag #1289) schrieb: Bei Samsung US gibt es seit gestern für die F9000 Serie bereits wieder eine neue Firmware (2005.3), laut AVSForum angeblich nur zur Verbeserrung der Bildqualität hier ist noch nicht mal die 2004 draußen :hail Hmm.. was hindert uns an der installation dieser Firmware? Hat das schon jemand ausprobiert? Evt. alles in Englisch oder könnten sonst noch Probleme entstehen? Also mich hindert daran, dass mein TV weit weg ist, bin nämlich derzeit in Urlaub und erst im neuen Jahr wieder daheim :D Und ich traue mich nicht :D

ich mich auch nicht

berti56 (Beitrag #1344) schrieb:

+ viel besseres schwarz als der F8090 + bessere Bewegungsdarstellung als der F8090 + kein Clouding + keine Flashlights Und morgen meine lieben Kinder erzähle ich euch ein neues Märchen.images/smilies/insane.gif Die obigen Punkte hat mein 8090 genau so wenig oder viel wie der 9090. Warum? Na weil die gleiche Paneltechnologie dahinter steckt. Lediglich eine Streuung in der Qualität bei der Fertigung kann da zu größeren Unterschieden führen. Aber ansonsten ist der 9090 schon Top! Die die 4 k demos und movie trailers sind einfach der Hammer! :prost

Habe doch geschrieben, dass dies dem Durchschnittsuser nicht auffällt.
Und Du bist halt Durchschnitt

berti56 (Beitrag #1343) schrieb:

marvelles (Beitrag #1314) schrieb: danach habe ich ihm mit den 4 k demos und movie trailers den rest gegeben.....upps. er ist tod umgefallen....seine antwort "das ist überirdisch....meine fresse" Das stimmt. Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Für Leute, die 4 k demos und movie trailers schauen, ist der TV einfach erste Sahne! Die meisten werden aber wohl mit dem Ding andere Sachen schauen. Fernsehen, blu ray, dvd, Spiele... Keine Ahnung warum sie das machen. Die reizen ihren TV ja dabei gar nicht aus. Aber sie machen es halt weiter.

öhm.. besserer schwarzwert, bessere Verarbeitung, zukunftssicherer, und dies für 50% Aufpreis?
Bezahle ich sehr gerne. Der Wiederverkaufswert eines 9090 ist um vielfaches höher als der eines 8090ers.
Jetzt einen 8090 kaufen ist ziemlich ziemlich fragwürdig.

Man braucht nicht unbedingt 4k content um den besseren Schwarzwert zu geniessen ;-)

Wenn man sich momentan entscheidet einen zukunftsicheren Fernseher zu kaufen, viel 1080p Material schaut und grossen Wert auf ein extrem scharfes Bild mit tollem Schwarzwert legt. ist der 9090er eine sinvolle Wahl.

Yiruma (Beitrag #1346) schrieb:

Habe doch geschrieben, dass dies dem Durchschnittsuser nicht auffällt.

Was eine blöde Behauptung ist.
Ich kenne das von den HiFi-HiEnd-Jüngern, die sich Klangschälchen auf die Boxen stellen.
Hört jemand nicht den Unterschied zwischen mit und ohne Schälchen, ist er halt ein Holzohr.

Aber ok, ich will euch ja das genießen von 4 k demos und movie trailers nicht vermiesen.
Der 9090 ist ein tolles Gerät und wenn erstmal die Box irgendwann umgetauscht ist, der Mediaplayer für 4k richtig funktioniert und TV und blu ray auch 4k-Inhalte bieten, dann ist der unschlagbar!
Aber bis dahin wird wohl eine neue, bessere Technologie den LCD verdrängt haben.

Zukunftssicher? Wiederverkaufswert?
lol
Nichts ist älter als ein Vorjahres-TV.
Meine alten TVs(3-5 Jahre alt) habe ich in den letzten Jahren immer in der Familie oder an Bedürftige verschenkt.

Auf der US Amazon Homepage steht, dass der Samsung auch in der US Ausführung nur 120 Hz hat. Dachte bei dieser Ausführung wären es 240 Hz?

berti56 (Beitrag #1349) schrieb:

Zukunftssicher? Wiederverkaufswert? lol Nichts ist älter als ein Vorjahres-TV. Meine alten TVs(3-5 Jahre alt) habe ich in den letzten Jahren immer in der Familie oder an Bedürftige verschenkt.

bedürftige greifen zum 8090 ;-)

Das ist doch Quatsch, ob ich jetzt 2400€ oder 3200€ ausgebe ist dann auch egal.
Fakt ist, das einem ein 4K TV zurzeit nicht viel bringt, zumindest 98% aller Nutzern nicht.
Beim Normalen TV gucken bringt es nix, BDS auch nicht wirklich und beim Zocken mit einer Konsole noch weniger.

Ich könntem ir auch sofort einen F9090 kaufen aber habe hier grade einen F8090 stehen,
weil ich mir so oder so keine Samsung 4K Videos oder sowas anschaue.

Grüße
MBM

mbmutzeck (Beitrag #1352) schrieb:

Das ist doch Quatsch, ob ich jetzt 2400€ oder 3200€ ausgebe ist dann auch egal. Fakt ist, das einem ein 4K TV zurzeit nicht viel bringt, zumindest 98% aller Nutzern nicht.

Wer sagt das, Du?

mbmutzeck (Beitrag #1352) schrieb:

Beim Normalen TV gucken bringt es nix, BDS auch nicht wirklich

Aha, dann hast Du aber was mit den Augen

mbmutzeck (Beitrag #1352) schrieb:

Ich könnte mir auch sofort einen F9090 kaufen aber habe hier grade einen F8090 stehen, weil ich mir so oder so keine Samsung 4K Videos oder sowas anschaue.

Wie beurteilst Du dann die Notwendigkeit eines 4k TV?
Glaskugel?

Wer sich keinen 4k TV leisten will, muss es ja auch nicht.
Das es Vorteile auch beim normalen TV schauen hat, wurde hier schon mehrfach bestätigt.
Dies nun wegzudiskutieren, weil man sich den F9090 nicht leisten kann, ist total albern.
Denn wer sich einen leisten kann, wird doch nicht zum F8090 greifen. Welcher Grund wenn nicht das Geld soll einen davon sonst abhalten

Yiruma (Beitrag #1353) schrieb:

Welcher Grund wenn nicht das Geld soll einen davon sonst abhalten :D

Vernunft. Das richtige Wort heißt Vernunft.
Klingt für dich komisch, ist aber so.
Ohne 4k-Inhalte ist so ein TV einfach Mist und nur ein weiteres Stöckchen der Industrie über das du gesprungen bist.
Beim 9090 ist weder Ausleuchtung noch Schwarzwert besser. Es ist und bleibt ein Edge Lite TV. Mit allem was der nun so zu bieten hat.

Aber an einer Stelle ist der 9090 schon Top! Die die 4 k demos und movie trailers sind einfach der Hammer!

Ach Berti, das ist so langweilig was du absonderst... Möchtest du in einem Technikforum wie diesem ernsthaft die Sinnhaftigkeit neuer Entwicklungen und deren Erwerb diskutieren? Dann hättest du dir schon den 8090 sparen können. Aber das möchtest du gar nicht, du möchtest missionieren, anderen zeigen wie dämlich sie sind, sich so teure Geräte zu kaufen und das nervt. Mach dich mal locker, auch wenn es dir schwerfällt zu glauben, die meisten von uns haben ihren Fernseher bei vollem Bewusstsein, ohne Zwang und mit Freude gekauft und wenn er noch 10000€ teurer gewesen wäre, so what?

Bertis Armut kotzt ein an...

computerfouler (Beitrag #1355) schrieb:

Ach Berti, das ist so langweilig was du absonderst... Möchtest du in einem Technikforum wie diesem ernsthaft die Sinnhaftigkeit neuer Entwicklungen und deren Erwerb diskutieren? Dann hättest du dir schon den 8090 sparen können. Aber das möchtest du gar nicht, du möchtest missionieren, anderen zeigen wie dämlich sie sind, sich so teure Geräte zu kaufen und das nervt. Mach dich mal locker, auch wenn es dir schwerfällt zu glauben, die meisten von uns haben ihren Fernseher bei vollem Bewusstsein, ohne Zwang und mit Freude gekauft und wenn er noch 10000€ teurer gewesen wäre, so what?

Missionieren? Blödsinn.
Ich habe für mein HiFi-Zeugs Geld ausgegeben wofür andere sich eine Mittelklasselimo kaufen würden. freiwillig und mit Überzeugung. So what?
Geld interessiert mich nicht. Davon habe ich genug. Aber warum sollte ich für einen 55er mehr Geld ausgeben ohne einen Benefiz zu haben?
In 3 oder 4 Jahren kaufe ich mir wieder einen TV. Einen OLED vermutlich und der dann vielleicht mit 4k oder gar 16k. Und wenn er mir gefällt gebe ich auch 5k€ für 55" und mehr dafür aus.
Aber außer der besseren Bilddarstellung gibt es bis dahin vielleicht auch Content für mehr als FullHD.
Aber ihr redet euch hier einen Nutzen oder Vorteil ein, der in der Realität nicht existiert. Ich glaube, für dieses Verhalten gibt es einen Fachbegriff. Fanboy-Assoziation.
Keine Ahnung ob das therapierbar ist.

Aber hey, erzahle doch mal. Sind die 4kDemos echt so gut?

Sehr nervig, jeden Tag das gleiche, wie sinnlos es sei, sich jetzt einen 4k TV zu kaufen, bla, bla, bla...und viel Spaß beim Trailer und Demo schauen..!!! Kann diese Platte mittlerweile nicht mehr hören. Ich frage mich langsam, warum du dann überhaupt in diesem Forum bist? Dann mach doch dein eigenes Thema auf, OLED 32K 187 Zoll 4D in 10 Jahren oder so..!!!! Kannst du nicht den Leuten einfach ihren Spaß an ihren neuen Geräten lassen und ganz normal über Pro und Contra diskutieren?

Die Leute die so mit Geld Prahlen, sind eigentlich arme Schweine...das ist Realität..!

Rossi_46 (Beitrag #1359) schrieb:

Die Leute die so mit Geld Prahlen, sind eigentlich arme Schweine...das ist Realität..! :D

so isses nämlich!!!!

berti56 (Beitrag #1357) schrieb:

Missionieren? Blödsinn. Ich habe für mein HiFi-Zeugs Geld ausgegeben wofür andere sich eine Mittelklasselimo kaufen würden. freiwillig und mit Überzeugung. So what? Geld interessiert mich nicht. Davon habe ich genug. Aber warum sollte ich für einen 55er mehr Geld ausgeben ohne einen Benefiz zu haben? In 3 oder 4 Jahren kaufe ich mir wieder einen TV. Einen OLED vermutlich und der dann vielleicht mit 4k oder gar 16k. Und wenn er mir gefällt gebe ich auch 5k€ für 55" und mehr dafür aus. Aber außer der besseren Bilddarstellung gibt es bis dahin vielleicht auch Content für mehr als FullHD. Aber ihr redet euch hier einen Nutzen oder Vorteil ein, der in der Realität nicht existiert. Ich glaube, für dieses Verhalten gibt es einen Fachbegriff. Fanboy-Assoziation. Keine Ahnung ob das therapierbar ist. Aber hey, erzahle doch mal. Sind die 4kDemos echt so gut?

haha für was einen oled mit 16 k kaufen wenn es keine medien gibt?
du sagst ja immer das 4 k sich nicht lohnt für trailer oder demos...aber oled und 16 k....träume weiter
genau diese aussage untermauert deinen neid!!!

und nutzen sehe ich einen bei 4k ...ist ganz klar...full hd sieht besser aus als auf deinen 8090 ...das ist fakt.
du bist wiegesagt einfach nur neidisch...und trollst wie immer hier rum.

und übrigens hat mein kollege seinen 7090 heute zurückgegeben...und hat sich einen 65 9090 bestellt
denkst du zum spass?nein er hatte einen grossen unterschied gesehen.

lass mal deine sprüche im sony uhd forum hier ab...traust dich wohl nicht.
weil das was du ansprichst ist ja nicht bei samsung nur so....sondern sony und panasonic auch.
eben was thema content angeht
nur lese ich da keinen post....warum wohl?
ausserdem was willst du mitreden...hast du den tv?
du kommst mir vor wie jemand der sich ein urteil vom autoeinsteigen macht und das teil noch nie gefahren hat.
fanboy ...stimmt das bist du ...ein 8090 fanboy.... hahaha.

Hier ein auf dicke Hose machen, und zu hause hängt er vor einem Röhren TV mit einer Butterbrot Stulle...

Selten eine derart selbstentlarvende Antwort gesehen wie deinen Post Berti, wirklich ziemlich arm.

Gott, wisch dir doch mal den Schaum vom Mund.
Ich lasse euch ja spielen. Wenn ihr Spaß daran habt...



BTW:
Wieviel Euro wird denn Samsung für eine neue Box haben wollen?
Man munkelt von 200-400 Euro. Man da traut sich ja Samsung was. Immer das Gleiche. Grüne Bananen ausliefern und beim Kunden reifen lassen. Ok, das kennt man ja auch von anderen. Aber das sich dann auch noch bezahlen lassen wollen.

berti56 (Beitrag #1364) schrieb:

Gott, wisch dir doch mal den Schaum vom Mund. Ich lasse euch ja spielen. Wenn ihr Spaß daran habt... BTW: Wieviel Euro wird denn Samsung für eine neue Box haben wollen? Man munkelt von 200-400 Euro. Man da traut sich ja Samsung was. Immer das Gleiche. Grüne Bananen ausliefern und beim Kunden reifen lassen. Ok, das kennt man ja auch von anderen. Aber das sich dann auch noch bezahlen lassen wollen.

Du brauchst dich ja darüber nicht aufzuregen, du hast ja keinen F9090 und musst somit ja auch keine neue Box kaufen. 👍

dafremo (Beitrag #1365) schrieb:

Du brauchst dich ja darüber nicht aufzuregen, du hast ja keinen F9090 und musst somit ja auch keine neue Box kaufen. 👍

Welche meiner Worte legen dir nahe, daß ich mich darüber aufrege?
Ich stellte nur Tatsachen fest.

berti56 (Beitrag #1366) schrieb:

dafremo (Beitrag #1365) schrieb: Du brauchst dich ja darüber nicht aufzuregen, du hast ja keinen F9090 und musst somit ja auch keine neue Box kaufen. 👍 Welche meiner Worte legen dir nahe, daß ich mich darüber aufrege? Ich stellte nur Tatsachen fest.

nein du stellst eine vermutung an
hast du ne glaskugel?
nirgendwo ist der preis festgesetzt und wo ist die quelle wo das steht? ist das verbindlich?
wer weiss vielleicht kommen die auch umsonst.....ich weiss es nicht....du?

du postet sachen die noch nicht mal spruchreif sind, und als 8090 besitzer kann es dir doch egal sein.

aber ich weiss das 9090 forum liegt dir schon sehr am herzen..

Sorry Leute aber so langsam kotzt mich dieser Kindergarten an.

Eigentlich dachte ich, dass in diesem tollen Forum sachlich über die Themen diskutiert wird, aber hier wird unnötig Zeit verschwendet, indem dieses Getrolle auch noch gelesen bzw. überflogen werden muss.

Also bitte
- wir sind doch alles Erwachsene und keine Pubertierende mehr,
- wir brauchen auch nicht mehr zu messen, wer den Größeren, Längeren oder Dickeren hat.


Es geht hier in diesem Thread nur um den Samsung UE55F9090 oder UE65F9090 und um nichts Anderes.

BTW, gibts keinen Admin oder Mods, die mal hier ausmisten? Die letzten 80-100 Beiträge können ohne weiteres gelöscht werden, da sie im Grunde nichts mit diesem Thema mehr zu tun haben.

Sehe ich genauso. Die Diskussion flammt immer wieder auf und das nur weil einer immer wieder Holz ins Feuer wirft. Hier soll es um den F9090 gehen und nicht um Bertis Meinung die allen auf den Keks geht.

Im Ernst Berti wenn du dir Hifi Komponenten im Wert eines Autos wie du sagst ins Wohnzimmer gestellt hast ist das doch toll. Erfreue dich dran und lass das hier gut sein. Dir ist Geld egal, cool aber warum machst du dann hier Leute in Ihrer Kaufentscheidung schlecht weil sie deiner Meinung nach zu viel Geld für einen unnötigen TV ausgeben. Das ergibt keinen Sinn und soll nur provozieren. Lösche das Thema aus deiner Themenverwaltung und lass den Leuten hier Ihren Spaß an dem tollen TV. Das was hier schon wieder Seitenweise abgeht wegen dir ist auch gerade für Interessenten die extra ein Forum für Informationsaustausch besuchen extrem irreführend.

Wenn ich das Forum besuche und lese das es 25 neue Beiträge gibt und der Inhalt so gut wie nichts mehr mit dem F9090 zu tun haben ist das einfach, 6 setzen am Thema vorbei.

Also damit der Thread übersichtlich bleibt wäre ich jetzt auch mal dafür das ein Admin hier wieder aufräumt wie es schon mal passiert ist.

Und noch was zum Thema:

Meine kleinen Probleme mit dem ARC und dem Netzwerkkabel die immer unterbrochen werden wird nun hoffentlich am 02.01. behoben. Dann kommt ein Techniker und bringt irgendwelche Teile mit die getauscht werden. Ich könnte mir vorstellen das die Box vielleicht gewechselt wird. Mal sehen. Ich werde berichten.

[quote="layerbreak (Beitrag #1368)"
BTW, gibts keinen Admin oder Mods, die mal hier ausmisten? [b]Die letzten 80-100 Beiträge können ohne weiteres gelöscht werden[/b], da sie im Grunde nichts mit diesem Thema mehr zu tun haben.[/quote]
Sorry,

aber dann hast Du die letzten 80-100 Beiträge nicht gelesen.
Aber die meisten können sicherlich gelöscht werden

@Berti,

ne is klar, Du bist hier der Krösus