Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

tzcobretti (Beitrag #1170) schrieb:

Yiruma (Beitrag #1168) schrieb: Moin, habe hier am Anfang öfter gelesen, dass der 65F9090 eine Metalrückseite hat. Bei mir, auch im Media Markt, ist die Rückseite aber aus Plastik. Meiner hat einen Metallrahmen und die Rückseitenoberfläche ist aus Kunststoff. Ist auch so schon schwer genug, der Hund ;)

Na da bin ich ja beruhigt


Was nützt es einem eigentlich ob man ein 120 oder 240Herz Panel hat?
Ist dies ausschließlich fürs 3 D Bild wichtig?

Nächstes Jahr kommt ja die H Serie mit 240Herz Panel und da stelle ich mir die Frage, was soll noch besser gehen bei einem UHD TV,
als beim F9090

Yiruma (Beitrag #1172) schrieb:

Was nützt es einem eigentlich ob man ein 120 oder 240Herz Panel hat? Ist dies ausschließlich fürs 3 D Bild wichtig?

Kann man so sagen.

Rohliboy (Beitrag #1173) schrieb:

Yiruma (Beitrag #1172) schrieb: Was nützt es einem eigentlich ob man ein 120 oder 240Herz Panel hat? Ist dies ausschließlich fürs 3 D Bild wichtig? Kann man so sagen.

Ich habe mich nämlich ernsthaft gefragt, was ein 240Herz UHD TV aus der H Serie noch besser machen könnte.
Bildqualität und Bewegungsunschärfe sind meiner Meinung nach nicht mehr zu verbessern.
Der F9090 hat keinerlei Schlieren Streifen oder sonstiges bei Bewegungen, und die Bildqualität ist auch spitze.
Einzig allein Banding könnte eliminiert werden, aber das wird bei EDGE LED TV Geräten nicht machbar sein

Somit bleibt ja nur noch 3D!

Du hast ja auch noch nen D6500 und der macht garantiert kein schlechteres Full HD Bild als ein Gerät aus der F-Serie.
Somit kann ich auch verstehen, das einige keinen Sinn in einem neuen Gerät sehen.

wer von euch samsung besitzern hat die firmware 2004 drauf?

also zum laden gibt es die nicht und samsung weiss da nichts davon.
kann es sein das die 2004 nur auf dem 65 f9000 drauf ist wie ein bild im hdfever.fr zeigt?

weil dann kann sein das die 2004 nicht auf dem 9090 gibt.

Eigentlich nicht, in England haben wird auch das Modell xx 9000 verkauft und das hat auch noch die 2002.7. Das ist die letzte offizielle FW..Die 2004 scheint jetzt ab Werk vorinstalliert zu sein, mal sehen wann die zum download steht.

Yiruma (Beitrag #1174) schrieb:

Du hast ja auch noch nen D6500 und der macht garantiert kein schlechteres Full HD Bild als ein Gerät aus der F-Serie. Somit kann ich auch verstehen, das einige keinen Sinn in einem neuen Gerät sehen.

Es ist ja sogar noch schlimmer. Nach der D Serie hat Samsung ja die 6er Serien vom UltraClearPanel auf CrystalClearPanel umgestellt/abgespeckt und da gibts dann erst recht keinen Grund für einen F. So lange der läuft, läuft er, es sei denn Oled in 65" und 4K wird bezahlbar, dann muss er weg.
Mit den 200 Hz, 240 sind es nur in Amiland wegen deren 60Hz Netzfrequentz, wird das Ghosting, oder Übersprechen, oder Crosstalk, oder, oder... verringert. Wobei ich sagen muss, dass sich meiner in dieser Disziplin nicht schlecht schlägt, wenn gleich auch durch eine verringerte Auflösung erkauft.

marcomm (Beitrag #1171) schrieb:

Interessanter Test von AreaDVD Ich habe 2 Stück gekauft (UE55F9080), pro Stück habe ich 2130 Euro bezahlt (CH) .

Nichts für ungut, ich find den Samsung ja auch nice.
Aber AreaDVD ist wohl der unseriöseste Tester den ich kenne, ich hoffe echt, niemand trifft eine Entscheidung, welche auf einem AreaDVD-Testbericht basiert.

Ich mein die haben durch die Bank sämtliche Teufel-Produkte als Referenz dargestellt, wenn man sich dann mal die Verlinkungen / gegenseitige Werbungsschaltung anschaut, wundert ein garnichtsmehr, die Teufelwerbung nimmt 2/3 derer Startseite ein

Sorry, dass musste mal raus, jetzt erfreut euch weiter an euren Fernsehern, will die Stimmung nicht trüben, nur areadvd anprangern *g*

Moin,

heute habe ich mir mal den Samsung OLED angeschaut, da alle schwärmen, was der für ein strahlendes Bild hat.
Wow, ich empfinde dieses strahlende Bild als völlig unnatürlich. In der Realität strahlen Farben doch auch nicht.
Klar sind die Farben brillant, aber ich möchte das Bild so realistisch wie möglich.

Ich habe gerade das Gefühl, dass für mich technisch bei Full HD/4k Ende ist was mein Verlangen nach technischem Fortschritt im TV Bereich angeht.
Man(n) dreht ja sonst irgendwann durch, da man nicht mehr den Inhalt des TV Programms schaut, sondern nur auf Fehler achtet.
Ich sehe das zum Beispiel beim Thema Banding, wenn ich ein fesselndes Fußballspiel schaue, und wirklich das Spiel schaue, bemerke ich das Banding überhaupt nicht. Ich konzentriere mich dann ja auch auf das Spiel. Laufen langweilige Sachen, schaue ich auf die Fehler.

Das werde ich mir jetzt abgewöhnen, denn schließlich war einem das bei der Röhre auch egal

Haha, ja wo du recht hast, da erinnert man sich mal an die Zeit von Videokasetten zurück,
damals hats auch nicht gestört, man kannte es ja nicht anders.
Heute find ich dvd´s schon unschön zu gucken.

Moin, heute habe ich mir mal den Samsung OLED angeschaut, da alle schwärmen, was der für ein strahlendes Bild hat. Wow, ich empfinde dieses strahlende Bild als völlig unnatürlich. In der Realität strahlen Farben doch auch nicht. Klar sind die Farben brillant, aber ich möchte das Bild so realistisch wie möglich.

Du weißt aber schon, dass das alles eine Einstellungssache ist und nichts mit der Technik ansich zu tun hat? In den Märkten wird gerne alles aufgedreht um zu zeigen was so ein Fernseher alles kann.
Ich als quasi im Moment einzigster Samsung OLED TV Besitzer in diesem Forum kann dir sagen: Er kann auch natürliche Farben darstellen Was die Farbgenauigkeit angeht ist er sogar jedem LCD egal ob 4K oder nicht haushoch überlegen. Google mal nach Tests, bei keinen anderen TV kann man so gut kalibrieren und kein anderer hat so eine perfekte Farbwiedergabe.

Wäre auch meine Antwort, wenn ich der einzige OLED Besitzer im Forum wäre

Naja es ist doch so. Wie gesagt habe ich auf die Tests verwiesen aber ich weiß schon, das will man in einem 4K LCD Thread natürlich nich hören.....

Ich hab ja kein 4k und auch nicht vor einen zu kaufen
Sollte mehr im spaß gemeint sein, es wäre ja traurig, wenn ein OLED für den Preis nicht unschlag gut wäre.

Ich finde auch, diese ganzen Begutachtungen im Laden sind sehr schwierig, die sind alle derart verstellt und die Licht und Raumverhältnisse sind ja nicht ansatzweise den Umständen beim Käufer zuhause angepasst.
Das verfälscht alles sehr und sollte kein Maßstab sein.
Gib mir 1min. und ich stell bei einem 20.000€ OLED die Farben so bescheiden ein, dass jeder davon rennt

Völlig richtig. Die Masse muss eben überzeugt werden und das funktioniert nur so. Fakt ist jedoch, dass sich dann so User wie "Yiruma" denken, ein OLED würde keine natürliche Farbwiedergabe hinbekommen.... Stimmt aber nicht, das Gegenteil ist der Fall Darüber wollte ich nur "aufklären"

Oftmals ist auch die Bildquelle im Laden äußerst bescheiden. Schlechte Zuspielungen von Verteilern lassen jeden noch so teuren TV irgendwie mäßig aussehen. Das wird sich leider nie ändern.

Wem erzählst du das, ich hab schon leute über Fernseher lästern hören, die seien ja gleich teuer aber der eine ist ja vieeel besser.
Nach kurzer Betrachtung war klar, auf einem lief ne blu-ray und auf dem andern ein Fernsehsender.
Wenn ich dann sowas sehe, frag ich mich echt wie hohl man sein kann.

Da kann ich auch 20 Bildchen von Fernsehern an die Wand hängen und blind nen Pfeil werfen,
kommt aufs selbe raus.

Wenn ich dann sowas sehe, frag ich mich echt wie hohl man sein kann.

Leider wahr Aber die Laien beurteilen es eben so. Die denken gar nicht daran, dass das Material schuld sein könnte. Es ist immer der Fernseher schuld

Wenn man sich die Historie der Äußerungen von yiruma hier im thread so ansieht, etliches ist bereits gelöscht worden, dann ist klar was von solchen Äußerungen zu halten ist.

OLED hat systembedingt viele Vorteile, unter anderem den erweiterten Farbraum, diese Darstellung sind wir schlicht nicht gewohnt, dass macht am Anfang sicher Probleme. Kenne ich gut vom Smartphone.
Trotzdem ist OLED im Moment für mich keine Option- zu teuer und die Bildschirmkrümmung finde ich auch nicht so prickelnd.

eishölle (Beitrag #1181) schrieb:

Moin, heute habe ich mir mal den Samsung OLED angeschaut, da alle schwärmen, was der für ein strahlendes Bild hat. Wow, ich empfinde dieses strahlende Bild als völlig unnatürlich. In der Realität strahlen Farben doch auch nicht. Klar sind die Farben brillant, aber ich möchte das Bild so realistisch wie möglich. Du weißt aber schon, dass das alles eine Einstellungssache ist und nichts mit der Technik ansich zu tun hat? In den Märkten wird gerne alles aufgedreht um zu zeigen was so ein Fernseher alles kann. Ich als quasi im Moment einzigster Samsung OLED TV Besitzer in diesem Forum kann dir sagen: Er kann auch natürliche Farben darstellen Was die Farbgenauigkeit angeht ist er sogar jedem LCD egal ob 4K oder nicht haushoch überlegen. Google mal nach Tests, bei keinen anderen TV kann man so gut kalibrieren und kein anderer hat so eine perfekte Farbwiedergabe.

Moin,

ganz so drastisch habe ich es auch nicht gemeint.
Ich gehe stark davon aus, dass ein kalibrierter OLED ein Top Bild hat.
Wäre bei den Preisen auch nen Ding, wenn nicht

Meine Meinung ist halt nur, dass man die nächsten Jahre getrost mit nem 4K LED leben kann.
Auch mit nem LED kann man sicherlich noch Jahre leben.

Sollte sich OLED dann in ein paar Jahren durchgesetzt haben und in vernünftigen Größen zu normalen Preisen erhältlich sein,
werde ich natürlich auch zu einem OLED greifen

Ich glaub ich warte bis Rückprojektion wieder cool is.

enta (Beitrag #1190) schrieb:

Ich glaub ich warte bis Rückprojektion wieder cool is.

Ich bin dabei
Man hatten die Dinger ne scheiß Bildqualität im Vergleich zu unseren Full HD Schätzchen.
Ich sag ja, irgendwann schaut keiner mehr Fern sondern nur noch nach Banding,DSE,Einbrennern und sonstigem Zeug

Das stimmt, wenn man hier mitliest entsteht schnell der Eindruck. Fakt ist, ich habe meinen Samsung jetzt über zwei Monate und es gibt immer noch Momente wo ich staune.

Man sollte einfach mal wieder ins Kino gehen, sich über die dortigen lächerlichen Kontraste und Schwarzwerte amüsieren, und dann kann man zu Hause selbst mit einem eher günstigen Gerät richtig glücklich sein.

computerfouler (Beitrag #1192) schrieb:

Das stimmt, wenn man hier mitliest entsteht schnell der Eindruck. Fakt ist, ich habe meinen Samsung jetzt über zwei Monate und es gibt immer noch Momente wo ich staune.

Gut,
ich habe meinen ja noch nicht so lange, aber er ist schon nen geiler TV.
Wenn mal alle Sender in vernünftigem HD senden würden, gäbe es auch noch mehr zu staunen

Das was die Sender teilweise abliefern ist echt ne Frechheit, aber hauptsache HD dazuschreiben

Kino ist morgen, habs den Kindern versprochen...😏 schön OT gerade. Aber zum 9090 gibt's ja gerade nicht viel neues. Super wäre eine neue Firmware, am besten mit aktualisiertem Player.

Moin,

vielleicht könnt Ihr ja hier mal Eure Bildeinstellungen posten.
Das macht es sicher für F9090 Newbies einfacher

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=26438

So ich hab mir jetzt auch den 55 Zoll gekauft,denke mal für 2900€ kann ich mich nicht beschweren.Bin bis jetzt auch ganz zufrieden.Das einzige was mich ein wenig stört ist,wenn ich den TV einschalte geht er immer automatisch in den Smart Hub und muss dann mit Exit raus gehen.

das kannst Du in den Einstellungen deaktivieren

Als Laie erlaub ich mir mal nee Frage
Wie mittlerweile in Tests und hier zu lesen, wird ja behauptet das der 55"9090 ab bei einen Material ab 720p und1080i
eine bessere Bildqualität als herkömmliche Oberklasse Full HD TVs haben soll,
woran liegt das eigentlich?
mfg

Das habe ich mir ja auch gedacht das ich es in den Einstellungen deaktivieren kann.Ich finde nur nirgends was.

Die Funktion versteckt sich unter


Smart-Funktion - Einst. Meine TV-PROGRAMME - Autom.Start

Hallo zusammen,
ich bin seit kurzem stolzer Besitzer des 65" 9090. Die Antworten hier scheinen mir von einer gewissen Fachkenntnis zu zeugen, daher hab ich mich hier mal angemeldet
Meine Frage: Zum Bildtest habe ich 4K-Videos auf meinen USB 3.0 Stick gezogen - beim starten der Videos bekomme ich die Fehlermeldung "vorgesehene auflösung derzeit nicht unterstützt". Die Videos haben eine Auflösung von 3840 × 2160 - sollten ja eigentlich laufen... Mache ich was falsch? Wie soll ich die Videos sonst abspielen?

zuuumi (Beitrag #1202) schrieb:

Hallo zusammen, ich bin seit kurzem stolzer Besitzer des 65" 9090. Die Antworten hier scheinen mir von einer gewissen Fachkenntnis zu zeugen, daher hab ich mich hier mal angemeldet Meine Frage: Zum Bildtest habe ich 4K-Videos auf meinen USB 3.0 Stick gezogen - beim starten der Videos bekomme ich die Fehlermeldung "vorgesehene auflösung derzeit nicht unterstützt". Die Videos haben eine Auflösung von 3840 × 2160 - sollten ja eigentlich laufen... Mache ich was falsch? Wie soll ich die Videos sonst abspielen?

leider kann er keinen normlen 4K Files von USB lesen, die Videos (so wie sie vom Demo Stick präsentiert werden) müssen in einem speziellen Format vorliegen, bei dem das 4K File aus 4 Full HD Files besteht.
Zum Erstellen brauchst Du eine spezielle Software.
Hier nochmal ein Link mit Infos zur Software und Bearbeitung, sowie verlinkten Demofiles

Welche Cam Module laufen eigentlich im Samsung F9090 ?
Hat evtl. jemand ein MaxCam oder ähnliches mit einer aktuellen SkyKarte (OriginalAbo) in Betrieb

Ich habe ein Unicam Evo Modul mit einer Sky V13 Karte drin.Sky und HD+ laufen damit einwandfrei.

Danke für die Info .....

ist die Aktuelle nicht schon die V14 ?

Ralf65 (Beitrag #1206) schrieb:

Danke für die Info ..... ist die Aktuelle nicht schon die V14 ?

Ist sie, aber Sky verschickt auch noch V13.
Nur für ne S02 muss man betteln

Ralf65 (Beitrag #1203) schrieb:

zuuumi (Beitrag #1202) schrieb: Hallo zusammen, ich bin seit kurzem stolzer Besitzer des 65" 9090. Die Antworten hier scheinen mir von einer gewissen Fachkenntnis zu zeugen, daher hab ich mich hier mal angemeldet Meine Frage: Zum Bildtest habe ich 4K-Videos auf meinen USB 3.0 Stick gezogen - beim starten der Videos bekomme ich die Fehlermeldung "vorgesehene auflösung derzeit nicht unterstützt". Die Videos haben eine Auflösung von 3840 × 2160 - sollten ja eigentlich laufen... Mache ich was falsch? Wie soll ich die Videos sonst abspielen? leider kann er keinen normlen 4K Files von USB lesen, die Videos (so wie sie vom Demo Stick präsentiert werden) müssen in einem speziellen Format vorliegen, bei dem das 4K File aus 4 Full HD Files besteht. Zum Erstellen brauchst Du eine spezielle Software. Hier nochmal ein Link mit Infos zur Software und Bearbeitung, sowie verlinkten Demofiles

Super, vielen Dank! Ich habe heute mal die Schritte probiert - hat super funktioniert!

Leute ich brauch mal eure Hilfe, denn ich komm zu keiner Lösung.

TV: 65F9090
AV: Pionier LX57
Folgende Verkabelung:
Fernseh-Satempfang über Connectbox verbunden
Connectbox-HDMI 3 (ARC) ----- AV-Receiver out1
BD-Player und HTPC sind direkt per HDMI-Kabel mit dem AV verbunden
Wie gesagt in der Connectbox sind nur die beiden Sat-Kabel und ein HDMI-Kabel in Ausgang3 drinne - Rest unbenutzt.

AV-Receiver = HDMI Steuerung, Steuerungsmodus und ARC aktiviert.
Wenn ich jetzt auf Source TV bin und die ToolsTaste drücke geht rechts ein Menü auf, dann auf AnyNet beim Aktualisieren findet er den BD-Player und den HTPC aber auch den Receiver. die beiden Erstgenannten trägt er ein, den AV aber nicht.
Wenn TV eingeschaltet wird schaltet dann der AV auch gleichzeitig ein und kommt dann der Ton gleich über den AV oder muss händisch der ton umgeschaltet werden?
Bis gestern konnte ich noch bei "Lautsprecher auswählen" den Empfänger anwählen und der Ton kam dann über den AV.
Seit gestern kann er nicht mehr auf Empfänger umschalten - findet das Gerät nicht mehr.
Am Anfang, die ersten paar Tage hat alles wie gewünscht funktioniert.

Wer hat den gleichen Verbindungsaufbau, also TV-ARC-AV und kann mal bitte nachprüfen, ob bei AnyNet der AV nach der Suche eingetragen wird.
Wo könnte mein Problem stecken?
Hab inzwischen alle HDMI-Kabel gegen neue mehrfach ausgetauscht - also an den Kabeln kanns nicht liegen. Achso Länge 3m.

Ich flipp jetzt bald aus, Samsung sagt es liegt am Pioneer, Pioneer sagt es liegt am Samsung und beide sagen auch dass es an den Kabeln liegen würde.

Yiruma schrieb:

Was soll noch besser gehen bei einem UHD TV, als beim F9090?

Der X9 von Sony.

Yiruma schrieb:

heute habe ich mir mal den Samsung OLED angeschaut, da alle schwärmen, was der für ein strahlendes Bild hat. Wow, ich empfinde dieses strahlende Bild als völlig unnatürlich. In der Realität strahlen Farben doch auch nicht. Klar sind die Farben brillant, aber ich möchte das Bild so realistisch wie möglich.

Wer realistische Bilder möchte, ist bei Samsung auch an der falschen Adresse.

und sowas im Samsung-Thread, ich unterschreibs aber

Ist dir langweilig? Machen „Halb-HD 3D“ mit Linien oder Filme in
schweinchenrosa keinen Spaß mehr, hat der Sony wieder einen schlechten Test
bekommen oder warum trollst du hier rum?

wir meinen den 65er.

Beim 55er hast du mit den Linien recht - aber wer will schon so nen Kleinen zu Hause haben

Moin,

also ich fand den Sony nicht wirklich berauschend, aber jedem das Seine.
Was gar nicht geht sind die hässlichen Boxen an beiden Seiten, damit sieht er aus wie ein übergroßer Kassettenrekorder mit Bildschirm

Also, viel Spaß mit Deinem Sony

Hab doch gar keinen - aber wenn - ich würde mir einen kaufen.

Ist aber eine Bauchentscheidung.

Und mir gefallen die Boxen übrigens. Mal was anderes als der Einheitsbrei dünn, dünner, am dünnsten.

Die Boxen spalten die Gemüter, ich finde die auch extrem schick, kann aber auch total verstehen, dass man einen fast randlosen haben möchte.

Ich finde beide Fernseher super, würde mich aber denke auch für den Sony entscheiden, weil mir die Boxen sehr gefallen und sich die Fernseher sonst ja nich viel geben.

Nur echt schaden, dass die zwischen 55 und 65" solch heftige Qualtitätsunterschiede haben.

Ralf65 (Beitrag #1204) schrieb:

Welche Cam Module laufen eigentlich im Samsung F9090 ? Hat evtl. jemand ein MaxCam oder ähnliches mit einer aktuellen SkyKarte (OriginalAbo) in Betrieb

Die MaxCam und die UniCam laufen ohne Probleme mit der HD+-HD01-Karte.
Da HD+ und Sky dieselbe Verschlüsselungstechnik nutzen, müsste Sky auch helle werden.

enta (Beitrag #1216) schrieb:

Nur echt schaden, dass die zwischen 55 und 65" solch heftige Qualtitätsunterschiede haben.

Was genau meinst du? Haben die beiden nicht die identische Technologie?

Es geht um die Linien im 3D Betrieb vom 55er,habe meinen gegen einen 65er getauscht!

Lese ja aktiv im X9 Thread mit und da haben einige das 55er Panel bemängelt und Rossi is wohl auch nich der einzige, der getauscht hat.

Finde bei Geräten dieser Preisklasse, sollte das nicht sein.