Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Wie wäre es mit lesen in diesem Thread? Der enthält alle Antworten.

computerfouler (Beitrag #1002) schrieb:

Wie wäre es mit lesen in diesem Thread? Der enthält alle Antworten. ;)

Sorry,
aber hier gibt es seitenweise nur kindisches Rumgezanke wer den Längsten hat.
Ist ein bisschen anstrengend sich da durch zu kämpfen

Daher dachte ich, kann mir jemand der den Fernseher hat kurz und knackig ein paar Punkte mitteilen.

computerfouler (Beitrag #999) schrieb:

Der Knackpunkt ist, das man das nicht wirklich vergleichen kann - Samsung macht Micro Dimming, also Kontrastanpassung (softwareseitig) über den Schirm in ca. 600/900 Zonen geteilt, während der LG ein echtes Dimming bei direct LED Beleuchtung hat, der Samsung ist ja ein EDGE Gerät. Hatte vorhin nicht so viel Zeit das zu schreiben.

Ok. Danke für deine Info 👍👍

Moin,

bei 5,80m Sitzabstand, bringt da UHD überhaupt was?
Oder sollte man dann lieber zum Samsung UE65F8090 greifen?

Yiruma (Beitrag #1005) schrieb:

Moin, bei 5,80m Sitzabstand, bringt da UHD überhaupt was? Oder sollte man dann lieber zum Samsung UE65F8090 greifen?

Die Frage müsste dann aber vielleicht eher heissen: "Oder sollte man dann lieber zum Samsung UE75F8090 greifen?"

schau Dir einfach mal im Laden die ausgewählten TV's 65F9090 + UE65F8090 selber an und entscheide dann selber, ob der gewonnene Eindruck des UHD TV für dich zu einer Kaufentscheidung beiträgt, oder ob bei dem Abstand eher ein größerer TV wie der 75F8090 vielleicht eine Option sein könnte.
Es ist immer schwer für andere etwas zu beurteilen, denn jeder hat da ein anderes Empfinden für die sichtbaren Unterschiede (Plastizität und Schärfe)

Sitzabstand siehe hier: http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/bildschirm/#abst

Sorry, aber hier gibt es seitenweise nur kindisches Rumgezanke wer den Längsten hat. Ist ein bisschen anstrengend sich da durch zu kämpfen Daher dachte ich, kann mir jemand der den Fernseher hat kurz und knackig ein paar Punkte mitteilen.

Schau mal was allein deine Fragen, nicht zum Topic gehörend, bzw. durch lesen des Threads leicht zu beantworten, an unnützen Posts produziert haben.
Und du beschwerst dich über Unübersichtlichkeit,das Argument des "rumzickens" etc. greift ebenfalls nicht, weil das in (fast) jedem Thread so ist.

Moin,

hat jemand nen guten Händler mit nem vernünftigen Preis?
Was wäre bei Media Markt rauszuholen?

berti56 (Beitrag #974) schrieb:

Nein, nein. Dein Avatar legt nahe, daß gerade du prädestiniert fürs Geben bist.

Ich gebe zu - DER war sehr sehr gut!

computerfouler (Beitrag #988) schrieb:

Soweit ich das verstanden habe ist Precison Black - das gezielte dimmen von LED's der Hintergrundbeleuchtung. Warum soll das bei EDGE-LED nicht gehen?

Hab ich doch gar nicht gesagt, dass das nicht geht. Ich weiß, dass das geht - mein eigener TV hat das ja auch. Meine Frage war halt, ob der F9090 denn wenigstens Edge mit Zonendimming hat, wenn es schon offenbar kein Full-LED ist (was man bei Precision Black wohl eigentlich erwartet hätte).

computerfouler (Beitrag #999) schrieb:

Der Knackpunkt ist, das man das nicht wirklich vergleichen kann - Samsung macht Micro Dimming, also Kontrastanpassung (softwareseitig) über den Schirm in ca. 600/900 Zonen geteilt, während der LG ein echtes Dimming bei direct LED Beleuchtung hat, der Samsung ist ja ein EDGE Gerät.

Angesichts der Tatsache, dass Du wenige Postings später anderen Leuten vorschlägst, doch bitte den Thread zu lesen, scheinst Du es selbst damit eher nicht so ernst zu nehmen...

Deine Aussage ist angesichts der Diskussion, die wir unmittelbar vorher hatten, komplett Banane. Es KANN natürlich sein, dass der F9090 auch nur Micro Dimming und kein echtes LED-Dimming macht, aber das versuchen wir ja gerade herauszufinden. Wenn er wenigstens das könnte, dann wäre das durchaus auch mit einem Full-LED-Dimming ala LG vergleichbar. Ehrlich gesagt könnte es sogar besser sein, denn wenn es eine Sache gibt, die LG definitiv NICHT im Griff hat, dann ist es Full-LED-Dimming. Und noch ein paar andere Sachen. Ein gutes Edge-Zonendimming ala Sony bringt allemal mehr als das murksige Full-LED von LG.

Ich selbst hatte nie einen Samsung von daher sind diese Ausführungen jetzt Spekulation. Der F9090 verfügt über:

Backlight-Technologie LED-Hintergrundbeleuchtung
Micro Dimming Micro Dimming Ultimate
Precision Black Ja


HDTVtest schreibt hier:

http://www.hdtvtest....htm?page=Performance

zu Micro Dimming Ultimate

There’s a decent amount of head-scratching going on when it comes to the dimming capabilities of Samsung LED LCD televisions. In Europe, the Korean manufacturer promotes its F8000 series as featuring “Micro Dimming Ultimate”, which it claims “controls colour, contrast and detail levels within sub sections of each image”.


und zu Precision Black

One last thing: the American version of the 2013 Samsung Series 8 LED LCD television is advertised as having another feature, on top of “Micro Dimming Ultimate”, called “Precision Black Local Dimming”. We should point out now that this is our own research, and that Samsung UK has never mentioned such a feature. However, we live in the age of the world wide web (obviously if you’re reading this), and this has led to European buyers wondering if they’re being short-changed given that no mention of it is made in Europe. To clear up some of the confusion: neither the American model nor the European versions feature a fully local dimmable backlight array. European buyers are not being short-changed in this way: they are all edge LED TV displays. Samsung’s US site claims that the mysterious feature “produces a much greater increase in contrast and black levels by dimming LEDs behind dark areas of the picture thus making blacks darker without affecting brighter elements of the picture”.

Our first instinct upon reading this is, “How?”. It seems impossible to provide any hugely useful degree of localised backlight control without actually having a matrix of LED clusters behind the LCD module. Attempting it without this hardware would likely result in other side-effects, so even if there was such a feature, we would likely end up disabling it anyway. So, as far as we can ascertain from behind our desks, European F8000 buyers should feel no remorse. This is certainly something we’ll pay attention to on the equivalent USA version when we’re invited to speak at the May 2013 Value Electronics Shootout in New York.


Precision Black gab es wohl bisher nur bei den Ami´s. So weit ich weiß wurde diese Funktion erstmals mit dem 75ES9090 in D angeboten. Nun ist das auch bei der F9090 Serie in D vorhanden. Was das genau ist, weiß irgendwie keiner.

Samsung selbst schreibt dazu:

Sehr geehrter Herr Bla Bla,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Der Samsung Fernseher UE75ES9090SXZG verfügt über "Micro Dimming Ultimate" und "Precision Black". Ein sogenanntes Clouding wird somit vermindert.

Demnach so etwas wie global dimming, bestenfalls Spalten-Dimming.



Precision Black PRO

Ist meines Wissens nach nur beim S9 vorhanden und der hat definitiv echtes Local-Dimming mit einem Full-Array-Backlight.

ich fasse das mal kurz für mich zusammen...

4k brauche ich eigentlich nicht, aber da der TV eine bessere Edge bzw. Full Led Backlight hat, hat man vermutlich weniger Flashlights, Bandings als eben ein 8090?
Einfach TV kaufen und Spass haben und nicht wie beim 8090 3x Umtauschen und dann ist immer noch nicht gesagt das man was Ordentliches geliefert bekommt
Kann man das im groben und ganzen so sagen?

Entscheidend ist doch was "hinten raus kommt" und das stimmt beim F9090, der Schwarzwert ist ausgezeichnet. Das die Hersteller sich so bedeckt mit den Angaben zu verwendenten Technologien halten ist natürlich nervig.
Viel wichtiger wäre mir z.B. wann der Mediaplayer endlich 4K tauglich wird ohne das man vorhandene Videos umständlich umbauen muss.

Er hat definitiv Edge und ein besseres Dimming. Banding hat mit Dimming nix zu tun, kann also auch hier vorkommen. Was er wahrscheinlich nicht haben wird, ist clouding.

Um nochmal auch die Frage von BigBlue007 einzugehen

die Edge Vermutung (Aussage) kann ich ebenfalls nur bestätigen.

Beim Einschalten erscheinen kurz die Smart-TV Symbole auf dem Schirm, diese erscheinen meinem Empfinden nach in der Grundbildeinstellung des TV (sie werden sehr hell dargestellt) ,dies ist vielleicht auch je nach Einstellung unterschiedlich.
Hier sieht man deutlich, das der dunkle Hintergrund insgesammt nur in der Spalte mit den großen Symbolen etwas heller erscheint, also definiv schon mal eine Spaltendimmung.
Kurz nach der Einblendung schaltet der TV dann auf die eigenen Bild Einstellungen um.

Beim starten des VU+ Receivers z.B. dreht sich während des bootens oben Links ein Symbol im Schirm, hier habe ich das Gefühl, das auch nur dort der Berich des Symboles erhellt wird, denn ansich scheint der Rest des Schirms an sich gedimmt.
Das komplette Bild ist sehr sehr dunkel und von einer komplett helleren Spalte im Berieich des Symsbols ist dann nichts auszumachen.

hier scheint also auch bereichsmäßig eine Dimmung stattzufinden, oder es ist zumindest irgendwie geschickt gereglt

vielleicht kann das so noch jemand bestätigen.

Angesichts der Tatsache, dass Du wenige Postings später anderen Leuten vorschlägst, doch bitte den Thread zu lesen, scheinst Du es selbst damit eher nicht so ernst zu nehmen... Deine Aussage ist angesichts der Diskussion, die wir unmittelbar vorher hatten, komplett Banane. Es KANN natürlich sein, dass der F9090 auch nur Micro Dimming und kein echtes LED-Dimming macht, aber das versuchen wir ja gerade herauszufinden. Wenn er wenigstens das könnte, dann wäre das durchaus auch mit einem Full-LED-Dimming ala LG vergleichbar. Ehrlich gesagt könnte es sogar besser sein, denn wenn es eine Sache gibt, die LG definitiv NICHT im Griff hat, dann ist es Full-LED-Dimming. Und noch ein paar andere Sachen. Ein gutes Edge-Zonendimming ala Sony bringt allemal mehr als das murksige Full-LED von LG.

Angesicht der Tatsache, dass dein Hinweis in diesem Zusammenhang wirklich nicht greift, kann ich mit mit dem Absatz darunter noch weniger anfangen!?
Meine Aussage steht doch dazu nicht im Widerspruch, sondern erläutert lediglich jemandem der es wissen wollte das Micro Dimming.

Alles drum herum kommt von dir, vielleicht solttest du bei deiner endlosen "Postzerpflückerei" den entsprechenden Kontext beachten, bevor du hier Bananen verteilst.

hi

hab gerade mein neuen tv bekommen und wollt testen ob er diesmal banding frei ist nur bekomm kein handshack hin einer nen tip für mich und hab nur den reinen tv getauscht und die one connectionbox behalten ... aber die sollte da doch auch funktionieren oder


BR und xbox one einzelt angeschlossen tut sich auch nix

software 2002 drauf wie beim alten ...andres model aber 65A1UUZL,EU,GER,9090,NONE

wenn ich die one connect box abzieh und wieder dran startet tv auch neu aber hdmi bleibt alles schwarz egal ob hdmi1 an avr oder andre sachen einzelt was eine seuche hatte das one connect kabel schon in der wand verputzt

werd wohl morgen die box mal tauschen beim händler


so nach langem hin und her werkreset gemacht geht jetzt alles am tv nur die OC box macht ärger ..satkabel so dran findet nicht ein sender


nächste update : usb stick mit 4k demo drangehauen rennt ..komisch also nur die hdmi boxsen streiken alle

usb festplatte mit filmen geht auch der tv ist jedenfalls schonmal banding frei

Gratuliere! Hast Du mal nach Lichthöfen geschaut? Meiner hat auch das gleiche Panel und kein Banding, aber dafür Lichthöfe. Den perfekten TV gibt es halt nicht.

konnte bis jetzt nichts negatives feststellen aber muss auch erstmal das prob mit der box in den griff bekommen

werd am wochenende mal berichten solang es nur an der box liegt und nicht der anschluss am tv ne macke hat ..ansonsten werd ich wohl samsung kontaktieren weil das panel pack ich nicht mehr aus

erster eindruck mit dem matrial was ich hier hatte über usb PERFEKT ...

Hast Du einfach mal den TV stromlos gemacht?

kalle1111 (Beitrag #1011) schrieb:

Demnach so etwas wie global dimming, bestenfalls Spalten-Dimming.

Von meinen Erfahrungen mit dem 75F8090, welcher ebenfalls über dieses feature verfügt, kann ich beitragen, daß er mitnichten über Spalten- sondern ganz klares Zeilen-Dimming verfügt.
Darüberhinaus kann er die LEDs am linken und rechten Rand unabhängig voneinander steuern.
Ist in einer Bildsituation beispielsweise eine Seite komplett dunkel, so werden dort auch die LED's gedimmt (bis hin zu abgeschaltet), wohingegen die andere Seite entsprechend vom anderen Rand beleuchtet wird.

Das Ganze funktioniert erstaunlich gut und kann clouding und flashlights über weite Strecken ordentlich kaschieren. Dem Schwarzwert, Kontrast und punch ist es natürlich ohnehin äußerst zuträglich.

colognesnake1 (Beitrag #1017) schrieb:

hi hab gerade mein neuen tv bekommen und wollt testen ob er diesmal banding frei ist nur bekomm kein handshack hin einer nen tip für mich und hab nur den reinen tv getauscht und die one connectionbox behalten ... aber die sollte da doch auch funktionieren oder BR und xbox one einzelt angeschlossen tut sich auch nix software 2002 drauf wie beim alten ...andres model aber 65A1UUZL,EU,GER,9090,NONE wenn ich die one connect box abzieh und wieder dran startet tv auch neu aber hdmi bleibt alles schwarz egal ob hdmi1 an avr oder andre sachen einzelt was eine seuche hatte das one connect kabel schon in der wand verputzt so nach langem hin und her werkreset gemacht geht jetzt alles am tv nur die OC box macht ärger ..satkabel so dran findet nicht ein sender komisch also nur die hdmi boxsen streiken alle usb festplatte mit filmen geht auch der tv ist jedenfalls schonmal banding freiimages/smilies/insane.gif :)

die HDMI Chips sind, soweit mir bekannt, in der OneConnect Box, somit ist hier auch der Fehler (das Problem) zu suchen.
Bei mir funktionieren bis jetzt alle Geräte unmittelbar an der Box, bis auf einen SAT-Receiver von Kathrein (UFS-924), das Gerät hängt sich beim Start über HDMI auf, es erscheint lediglich kurz die im Sat-Rec. eingestellte Auflösung im TV Schirm, eine von Kathrein vermutete HDMI Inkompatibilität. (tolle Technik)

wird bei Dir auch kurz die Auflösung eingblendet, oder tut sich rein garnix

-=ToReaDoR=- (Beitrag #1021) schrieb:

kalle1111 (Beitrag #1011) schrieb: Demnach so etwas wie global dimming, bestenfalls Spalten-Dimming. Von meinen Erfahrungen mit dem 75F8090, welcher ebenfalls über dieses feature verfügt, kann ich beitragen, daß er mitnichten über Spalten- sondern ganz klares Zeilen-Dimming verfügt. Darüberhinaus kann er die LEDs am linken und rechten Rand unabhängig voneinander steuern. Ist in einer Bildsituation beispielsweise eine Seite komplett dunkel, so werden dort auch die LED's gedimmt (bis hin zu abgeschaltet), wohingegen die andere Seite entsprechend vom anderen Rand beleuchtet wird. Das Ganze funktioniert erstaunlich gut und kann clouding und flashlights über weite Strecken ordentlich kaschieren. Dem Schwarzwert, Kontrast und punch ist es natürlich ohnehin äußerst zuträglich.

nur nicht, das wir uns missverstehen.

habe mich mit Spalte vielleicht auch missverständlich ausgedrückt, meinte "Spalte" in der waagerechten, also eher Zeile
also vermutlich ähnlich oder gleich dem 75F8090

@ralf es tut sich rein garnix die box findet ja nichtmal sender wenn ich satkabel direkt dranhaue

box wird erkannt beim anstecken und usb funktioniert und alle 4 hdmi bleiben dunkel egal was ich anschliesse BR Player,xbox one,avr,oder VU+

ich kann nur hoffen das ein box tausch hilft sonst muss ich die wand wieder aufhauen und kabel noch testen
im schlimmsten fall liegts am anschluss am tv wo die box drangeht oder an der software TV wo ich aber nicht von aus gehe

werksreset im service menü durchgeführt neuste soft ist drauf

is halt die alte box vom banding tv da liefen alle hdmi ..aber jede box muss doch an jedem TV gehen

jo seh das genau so bei der preisklasse sollten die keine fehler haben ansonsten solange umtauschen bis es passt

berichte heut mittag dann mal wenn alles klappt mit meiner box wegen den flashlights

Das ist natürlich ätzend - hoffentlich hast du das Kabel nicht irgendwo geknickt beim Wandeinbau. Bei der Fehlerbeschreibung würde ich aber eher auf einen defekt der Box schließen.

JUHUUUU neue BOX und alles rennt null banding,clouding .... flashlight minimal unten rechts aber nicht störend

kabel war auch ok muste nichtmal wand aufhauen


erstmal durchatmen... morgen kommt die ps4 wäre der albtraum gewesen ohne TV

Na also geht doch, viel Spaß mit dem neuen nun hoffentlich fehlerfreien TV.

jo dank dir

die connect box wird direkt mit einbetoniert geh ich erstmal nicht mehr dran vertrauen ist dahin

denkmal die eine ist defekt ..kann mir nicht vorstellen das jede box zu nem TV passen muss

Hatte Samsung so schnell eine nachgeliefert?!?

ne hab die box vom händler also von meinem neuen tv der bestellt war ..hatte vorher ausgemacht wir tauschen nur tv 1 zu 1 ohen zubehör und OCB usw

naja sollte auch eigentlich jede box auf jedem tv rennen ..

Ich hätte nochmal ne Frage zu den aktuellen 4K TV's. Im Moment haben ja alle eine Auflösung von 3840x2160.

Allerdings ist echtes 4K doch 4096×2160 oder?

Ist das jetzt bei den neuen TV's so wie damals HD Ready und FullHD? Also wenn ich jetzt einen 4K TV kaufe gibt es in einem Jahr dann einen Full4K oder so?

Oder hat es mit den unterschiedlichen Auflösungen eine andere Bewandtnis?

Bei Fernsehern hat man sich nun auf die UHD Auflösung von 3840x2160 geeinigt, alles Geräte haben diese Auflösung- UHD ist das neue 4K.
Das ist der neue Standard und das wird sicher auch so bleiben. Das sind exakt 4 x soviele Pixel wie Full-HD und läßt sich deshalb leichter skalieren.

Ok danke für die schnelle Antwort. Hatte mich etwas irritiert.

huenni (Beitrag #1032) schrieb:

Ich hätte nochmal ne Frage zu den aktuellen 4K TV's. Im Moment haben ja alle eine Auflösung von 3840x2160. Allerdings ist echtes 4K doch 4096×2160 oder?

Wie kommst du darauf?
FullHD 1920 x 1080
UHD: (2 * 1920) x (2 * 1080) = 3840 x 2160.
Also genau 4 Mal mehr.

Echtes 4k ist 4096 × 2304 ...daher ja 4K
Allerdings bezieht sich bei TVs 4k auf UHD, also 3840 × 2160....

SvenSch (Beitrag #1036) schrieb:

Echtes 4k ist 4096 × 2304 ...daher ja 4K .

Was ist bitte "echtes" 4k? Und wer hat das "Echte" festgelegt?
Und wie kommst du auf 4096 × 2304?

Soweit ich weiß die Filmindustrie musste halt mal googlen

Erst vor kurzen gab es doch eine Zusammenkunft auf der man sich auf den hiesigen Standard von 3840 × 2160 geeinigt hat,
weshalb auch jetzt im Marketing immer mehr sich auf UHD und nicht mehr auf 4k bezogen wird....

Das K für 1.000 steht weißt du ja.
4K würde also 4.xxx bedeuten... Und nicht eben für 3.xxx

Aber ich bin kein Linsenspalter

K steht bei meinen Sony nämlich für Klassegerät!

Naja, dann werde ich mal den Klugscheißmodus auspacken.

Also das k bezieht sich erst einmal auf einen Vorsatz für Maßeinheiten. So ist halt ein kg gleich 1000 Gramm.
k bedeutet also immer das 1000-fache.
Dann kam die Computerindustrie und ihre binäre Zählweise bei der 2hoch10 = 1024 ergibt. Dies ist zwar mehr als 1000 aber es wurde trotzdem von zum Beispiel 1 kByte(Kilobyte) gesprochen. Richtigerweise sind es aber 1024 Byte.

Nun zum Full HD. 1920 x 1080. Dies wurde imho nie als 1k-Auflösung bezeichnet. So richtig ist da weder der Faktor 1000 als auch der Faktor 1024 drin. Aber mit Wohlwollen kann man ja 1080 Zeilen als 1k Zeilen bezeichnen. Wenn man das bei 1k = 1024 macht, warum dann nicht auch beim Fernesehen 1k Zeilen = 1080 Zeilen?

Als man aber die Pixelanzahl vervierfachte, mal 2 in der Waagerechten und mal 2 in der Senkrechten, wurde für dieses UHD der Begriff 4K geprägt. Eigentlich ein Marketingbegriff. FullHD ist das einfache Fernsehen 4K halt das 4fach höhere.

Und zum Schluß - UHD wurde bereits im Mai 2012 als Standard vorgeschlagen.

Wieder was gelernt.

Die Auflösung 4.096 ist also ebenso wie 3.840 eine 4k Auflösung, spielt aber bei TVs keine Rolle.

berti56 (Beitrag #1039) schrieb:

Naja, dann werde ich mal den Klugscheißmodus auspacken. Also das k bezieht sich erst einmal auf einen Vorsatz für Maßeinheiten. So ist halt ein kg gleich 1000 Gramm. k bedeutet also immer das 1000-fache. Dann kam die Computerindustrie und ihre binäre Zählweise bei der 2hoch10 = 1024 ergibt. Dies ist zwar mehr als 1000 aber es wurde trotzdem von zum Beispiel 1 kByte(Kilobyte) gesprochen. Richtigerweise sind es aber 1024 Byte. Nun zum Full HD. 1920 x 1080. Dies wurde imho nie als 1k-Auflösung bezeichnet. So richtig ist da weder der Faktor 1000 als auch der Faktor 1024 drin. Aber mit Wohlwollen kann man ja 1080 Zeilen als 1k Zeilen bezeichnen. Wenn man das bei 1k = 1024 macht, warum dann nicht auch beim Fernesehen 1k Zeilen = 1080 Zeilen? Als man aber die Pixelanzahl vervierfachte, mal 2 in der Waagerechten und mal 2 in der Senkrechten, wurde für dieses UHD der Begriff 4K geprägt. Eigentlich ein Marketingbegriff. FullHD ist das einfache Fernsehen 4K halt das 4fach höhere. Und zum Schluß - UHD wurde bereits im Mai 2012 als Standard vorgeschlagen. :prost

Hallo,

und sorry.... ich habe selten so einen geistigen Schwachsinn gehört. Und die liebe Internetgemeinde glaubt wieder alles weil es ja so schwarz auf weiß im Internet steht. Der erste Absatz stimmt ja noch halbwegs aber Absatz 2 und 3 sind totaler Schwachsinn. Hier wird ja wieder Halbwissen weitergegeben das es mir die Sprache verschlägt.

Für alle die es interessiert hier die Auflösung (ab ca. 3:25 min.):
http://www.youtube.com/watch?v=jI25vGfnfpQ

Und von mir aus jetzt wieder zurück zum Thema F9090.
Gruss
Jürgen

SvenSch (Beitrag #1040) schrieb:

:prost ...Wieder was gelernt....

Vorsicht

Jürgen70 (Beitrag #1041) schrieb:

berti56 (Beitrag #1039) schrieb: Naja, dann werde ich mal den Klugscheißmodus auspacken. Also das k bezieht sich erst einmal auf einen Vorsatz für Maßeinheiten. So ist halt ein kg gleich 1000 Gramm. k bedeutet also immer das 1000-fache. Dann kam die Computerindustrie und ihre binäre Zählweise bei der 2hoch10 = 1024 ergibt. Dies ist zwar mehr als 1000 aber es wurde trotzdem von zum Beispiel 1 kByte(Kilobyte) gesprochen. Richtigerweise sind es aber 1024 Byte. Nun zum Full HD. 1920 x 1080. Dies wurde imho nie als 1k-Auflösung bezeichnet. So richtig ist da weder der Faktor 1000 als auch der Faktor 1024 drin. Aber mit Wohlwollen kann man ja 1080 Zeilen als 1k Zeilen bezeichnen. Wenn man das bei 1k = 1024 macht, warum dann nicht auch beim Fernesehen 1k Zeilen = 1080 Zeilen? Als man aber die Pixelanzahl vervierfachte, mal 2 in der Waagerechten und mal 2 in der Senkrechten, wurde für dieses UHD der Begriff 4K geprägt. Eigentlich ein Marketingbegriff. FullHD ist das einfache Fernsehen 4K halt das 4fach höhere. Und zum Schluß - UHD wurde bereits im Mai 2012 als Standard vorgeschlagen. :prost Hallo, und sorry.... ich habe selten so einen geistigen Schwachsinn gehört. Und die liebe Internetgemeinde glaubt wieder alles weil es ja so schwarz auf weiß im Internet steht. Der erste Absatz stimmt ja noch halbwegs aber Absatz 2 und 3 sind totaler Schwachsinn. Hier wird ja wieder Halbwissen weitergegeben das es mir die Sprache verschlägt. Für alle die es interessiert hier die Auflösung (ab ca. 3:25 min.): http://www.youtube.com/watch?v=jI25vGfnfpQ Und von mir aus jetzt wieder zurück zum Thema F9090. Gruss Jürgen

Ja nee is klar, erst anderen Schwachsinn vorwerfen, dann Schwachsinn posten und dann sagen - zurück zum 9090.
Ich zitiere:
"Die in Genf ansässige UN-Sonderorganisation Internationale Fernmeldeunion (englisch International Telecommunication Union, ITU) konnte sich nicht auf eine Pixelanzahl einigen, daher wurden gleich zwei Videoauflösungen dem Titel UHD zugeordnet. Im Mai 2012 wurde UHD als Standard vorgeschlagen.[1] An der Erarbeitung beteiligt sind u.a. die italienische RAI, die britischen BBC und die japanische Rundfunkgesellschaft NHK in Zusammenarbeit mit der dortigen Geräteindustrie.
* Auflösung: 3840 × 2160 oder 7680 × 4320 Pixel"
und
"Die im allgemeinen Sprachgebrauch als 4K bezeichnete Auflösung mit 3840 × 2160 Bildpunkten hat viermal so viele Pixel wie die gegenwärtig genutzte TV-Auflösung Full-HD. 8K mit 7680 × 4320 Pixeln löst 16-mal so fein auf wie Full HD[4] und benötigt eine Datenrate von 24 Gbit/s"
[Wicki]

Ob die Filmindustrie nun 4096 in der Horizontalen produziert um es dann auf 3840 wieder, wie im Video gehört, zu beschneiden, ist eine ganz andere Kiste. Die können auch in 10.000 x 5.000 produzieren und es anschließend beschneiden oder umrechnen, deswegen wird UHD und die dafür im Umgangsgebrauch 4K benutzte Auflösung nicht anderes.

Fakt ist und das hat mein Beitrag bezweckt:
- UHD gibt es entweder als 4k oder 8k, was nichts anderes meint als 3840 × 2160 oder 7680 × 4320 Pixel.
- UHD mit den beiden Begriffe 4k und 8k haben mit k wie 1000 oder k wie 1024 nix zu tun, es ist Umgangssprache/Marketing. Man gehe einfach in einen Markt...
- UHD wurde nicht von der Filmindustrie festgelegt.

Das Produktionsformat hat damit nix aber auch gar nix zu tun.
Und wir reden hier von 4k-Fernsehern. Wie der Kontent ursprünglich mal produziert wurde, interessiert hier nun gar nicht.

Beim Media Markt gibt es beim Kauf eines SamsungTv´s wieder ein SamsungTablet gratis!

Ui...da habe ich ja jetzt wieder was los getreten. Nicht streiten...

Die Erklärungen waren mir persönlich schon ausreichend. Ich wollte unterm Strich nur wissen ob es in Zukunft da wieder Unterscheidungen geben wird wie bei HD Ready und FullHD. Die Frage wurde beantwortet. Also zurück zum Thema.

Ich habe ne Info ausm Medi Max das man zum 55F9090 das Note 10.1 2014 bekommt. Ist schon ein gutes Angebot. Wenn man das Tablet nicht braucht kann man es immer noch verkaufen.

Sagt mal, was ist denn hier los?
Aber wo ihr alle so am schwärmen seid, wie siehts denn beim Fussball aus. Das sah ja auf den UHD Geräten auf der IFA deutlich besser aus wie auf einem HD Gerät. Ist das in echt auch so? Speziell meine ich die Bewegungsschärfe und Artefakte.

So nachdem aufgeräumt wurde kann es ja normal weitergehen.
Wenn das Eingangssignal gut ist, und man es nicht mit der Schärfe übertreibt, gibt es beim Fussball keine Probleme mit Artefakten und Bewegungsunschärfen.

Bei mir läuft gerade Schiller Sonne Live, nicht so meine Musik, die Bildqualität der BD ist allerdings grandios. Schärfe, Farben und viele großflächige Schwarzanteile- gut zum Testen. Ganz ohne flashlights.

Guten Abend zusammen,

wie unschwer für den Einen oder Anderen hier zu bemerken ist, wurde hier gerade eben einmal frisch durchgewedelt.
Kritik als auch Lob kann man auf sachliche Art und Weise vortragen. Das soeben Zurückgegebene spiegelte dies in keinster Art und Weise wieder. Sollte sich dererlei wiederholen, hat der Einzelne die entsprechenden Konsequenzen zu tragen.


Duke44
HF-Moderation

computerfouler (Beitrag #1063) schrieb:

Wenn das Eingangssignal gut ist, und man es nicht mit der Schärfe übertreibt, gibt es beim Fussball keine Probleme mit Artefakten und Bewegungsunschärfen.

Danke schonmal, meine Frage geht aber eher dahin, ob es auf dem UHD deutlich besser aussieht wie auf einem HD TV. So sah es nämlich auf der IFA aus und ich möchte meinen da lief auch ein HD Signal, es wurde also hoch gerechnet.

@Duke44
Danke.

Was mich interessiert, welche technische Raffinesse oder konstruktive Änderung gegenüber anderen TVs soll bei diesem edge-lit TV eigentlich bewirken, daß es die typischen Ausleuchtungsunregelmäßigkeiten angeblich nicht mehr geben soll?