Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

heip schrieb:

Hier auf dem Schirm ist alles wie immer (win7/Chrome), Browsereinstellungen überprüfen ?

In der Einstellung Standart im alten Design?

Bist Du da sicher? Bei mir ist es ebenfalls verschoben und die Mods haben ja bereits gesagt, es handele sich um einen Fehler.

Und bei mir sind ganz sicher keine Browsereinstellungen verändert.

Oh sorry, "altes Design", mein Fehler, weitermachen ...

feller6098 schrieb:

Da die alte Version im Moment fast nicht nutzbar ist, habe ich notgedrungen heuten mal wieer auf die Neue umgeschaltet. ...

schon seltsam, was da mit der alten Version passiert ... wenn es tatsächlich der Umstellung auf Sommerzeit geschuldet ist (kann ich mir zwar kaum erklären, aber Anon123 schrieb es nunmal so), sollte das ja wohl schnell gefixt werden können ...

zumindest ein FEEDBACK dazu wäre ganz angemessen ...

Moin,

ja, tatsächlich: Die Sommerzeit. Als "alter" Mod kann ich nur sagen, daß dies nicht das erste Mal ist und seit Jahren regelmäßig für Probleme sorgt. Ein Fix ist unterwegs. Und ich habe auch lange Zeit gemeckert wegen dem neuen Design. Aber nach kurzer Eingewöhnungszeit würde ich jetzt nicht mehr zurück wechseln. Zumal die neue Version dafür sorgt, daß endlich eine portable Version in Angriff genommen werden kann.

Harry

Hallo zusammen!

kölsche_jung schrieb:

feller6098 schrieb: Da die alte Version im Moment fast nicht nutzbar ist, habe ich notgedrungen heuten mal wieer auf die Neue umgeschaltet. ... schon seltsam, was da mit der alten Version passiert ... wenn es tatsächlich der Umstellung auf Sommerzeit geschuldet ist (kann ich mir zwar kaum erklären, aber Anon123 schrieb es nunmal so), sollte das ja wohl schnell gefixt werden können ... zumindest ein FEEDBACK dazu wäre ganz angemessen ...

Das Problem hat in der Tat mit der Umstellung auf Sommerzeit zu tun, was im alten Forum manuell vorgenommen werden musste indem man jedes mal manuell eine falsche Zeitzone (+2 gegenüber GMT) einstellen musste. Vielleicht das auch mal zum Thema warum wir soviel Code neu schreiben mussten.

Bei der Umstellung gestern für die alte Version kam es aber zu einem Problem, da beide Versionen teilweise noch auf gemeinsame Konfigurationsdaten zugreifen (was für den Parallelbetrieb leider notwendig ist). Das ist einer der Gründe warum der parallele Betrieb nicht dauerhaft möglich ist.

Wir arbeiten gerade daran das wieder in Ordnung zu bringen.

Allgemein haben wir momentan noch mit ein paar Caching-Problemen zu kämpfen die relativ dringend behoben werden müssen. Wenn dies soweit funktioniert werden wir uns nochmal ausführlich dem Feedback hier im Thread widmen!

Viele Grüße
Andreas

(...) Caching-Problemen (...)

Interessehalber : Hat das was mit dem Nichtfunktionieren der Beitragsleisten zu tun ?

Moin,

das Darstellungsproblem in der alten Version sollte nun behoben sein.

Könntet Ihr bitte auch noch einmal nachschauen und auch auf etwaige (man weiß ja nie ...) Uhrzeit- oder Datumsprobleme schauen? Danke.

Hallo!

heip schrieb:

(...) Caching-Problemen (...) Interessehalber : Hat das was mit dem Nichtfunktionieren der Beitragsleisten zu tun ?

Was genau meinst Du mit "Nichtfunktionieren der Beitragsleisten"? Es gibt einige Probleme die uns bekannt sind auch aufgrund von Meldungen hier im Thread, das Caching hat weniger was mit konkreten Funktionen zu tun, sondern die Neuprogrammierung bestimmter Teile machte ein Caching verschiedener Daten notwendig.

Hierbei ist es aber irgendwann zu Performance-Probleme mit dem verwendeten Caching-Layer gekommen, dieser musste dann komplett ersetzt werden und einiges an Code nochmal umgeschrieben werden um bestimmte Probleme die aufgetreten sind zu vermeiden. Falls es jemanden interessiert, es handelt sich konkret um dieses Problem: http://notmysock.org/blog/php/user-cache-timebomb.html, was leider ein grundsätzliches Problem beim Caching unter hoher Last ist und alleine durch den Austausch eines Caching-Layers noch nicht vollständig behoben ist, sondern eine Änderung der Art und Weise wie man eine Cache nutzt erfordert, was hieß dass wir einiges umschreiben und erneut testen mussten. Naja, und ob das soweit funktioniert findet man wirklich nur heraus wenn man den neuen Code eine ganze Zeit unter Live-Bedingungen testet, und dabei muss natürlich sowohl die alte Version, die neue Version etc. alles möglichst ohne Beeinträchtigungen weiter funktionieren.

Das Problem hat besondere Priorität, weil es dazu führt dass die Server überlastet sind und einfach nicht mehr funktionieren, solche Effekte habt Ihr in der Vergangenheit glaube ich kurzzeitig das ein oder andere mal gemerkt. Das heißt nicht dass andere Probleme nicht angegangen werden, nur leider hat dieses Problem in der letzten Zeit sehr viel unserer Aufmerksamkeit benötigt, daher war von uns hier auch nicht besonders viel zu lesen.

Wir haben da inzwischen gute Fortschritte gemacht, wir werden denke ich in der kommenden Woche wieder ein Update durchführen können.

Viele Grüße
Andreas

So, die alter Version ist wieder in Ordnung so wie ich das bis jetzt sehe.

Datum und Uhrzeit meines Postings stimmen auch.

Bei mir auch wieder alles okay. Danke

Danke für die Aufklärung und das schnelle Beheben des Problems

Ja, die alte Version läuft nun wieder so fein wie man das bislang von ihr gewohnt war.

Ja, die alte Version läuft nun wieder so fein wie man das bislang von ihr gewohnt war.

Ja ja, aber nun hurtig die neue Version verbessern,
weil ich mich i.d.T. mittlerweile dran gewöhnt habe

Sieht wieder gut aus.

Zum Problem mit den Kopfleisten der Beiträge :

Nach Rücksprache mit Andreas (@ak2) habe ich den Werbeblocker (AdBlock) für die Dauer der
Korrektur des Beitragtextes deaktiviert, nach drücker der "F5" Taste konnte ich editieren,
bitte mal gegenprüfen.

Ps.: Forum, "neue" Version.

KÖnntet ihr nicht einfach ein Design machen, welches genauso
aussieht wie das "gute Alte"?

Ich würde es schmerzlichst vermissen.

Mir würde es ja schon reichen wenn es ein Farbtheme geben würde welches exakt dem der alten Version entspricht.

blöderweise passt die fixe Breite der neuen Version immer noch nicht zu meinen Bildschirmen ...
Sollte daran mal was kommen, wäre ich sehr dankbar ...

Hi,

ak2 schrieb:

Bei der Umstellung gestern für die alte Version kam es aber zu einem Problem, da beide Versionen teilweise noch auf gemeinsame Konfigurationsdaten zugreifen (was für den Parallelbetrieb leider notwendig ist). Das ist einer der Gründe warum der parallele Betrieb nicht dauerhaft möglich ist.

das möchte ich aus technischer Sicht nicht unkommentiert lassen. Tatsächlich ist es meist problemlos möglich, mehrere unterschiedliche Forenprogramme auf eine gemeinsame Datenbank zugreifen zu lassen. Ist eigentlich nur eine Frage des guten Willens und einer effizienten Planung.

Geltend machen kann man nur, dass die Wartung (z.B. Beseitigung von Sicherheitsrisiken) dann aufwändiger ist.

Dessen ungeachtet ist den Nutzern die Software vollkommen wurscht, sie wollen nur das Aussehen der alten Version. Und das liesse sich mit minimalem Aufwand realisieren!


Es bleibt daher dabei, der Betreiber will das Aussehen (Look & Feel) der alten Version los werden.


Nur so am Rande, gibt es eine Planung, wann die Umstellung auf die neue Version beendet sein wird? Also gibt es irgendwann den Punkt X wo man sagen kann "jetzt läuft alles" oder betrachtet man das Projekt eher als Leviathan, als kontinuierliche Entwicklung?

Vielen Dank,

LG Tom

heip schrieb:

Zum Problem mit den Kopfleisten der Beiträge : Nach Rücksprache mit Andreas (@ak2) habe ich den Werbeblocker (AdBlock) für die Dauer der Korrektur des Beitragtextes deaktiviert, nach drücker der "F5" Taste konnte ich editieren, bitte mal gegenprüfen. Ps.: Forum, "neue" Version.

Kann ich bestätigen. Nervt wie Sau und lässt mich doch immer wieder zur "alten" Version umschalten.

Mal geht es nicht, 5 min später geht es wieder. Schräg.

Hallo!

Das hat damit zu tun, dass wir in der neuen Version die Werbung möglichst erst nach dem Laden des eigentlichen Contents laden, damit sich die Seite schneller aufbaut. Der Code zum nachträglichen Platzieren eines Container-Elements führt zusammen mit manchen Adblockern zu dem beschriebenen Problem. Das ist bereits behoben, allerdings noch nicht in der Version die auf dem Live-Server läuft. Es wird dem entsprechend in der nächsten Zeit beim Update gelöst sein.

Viele Grüße
Anderas

Hallo!

emi schrieb:

KÖnntet ihr nicht einfach ein Design machen, welches genauso aussieht wie das "gute Alte"? Ich würde es schmerzlichst vermissen. :(

Es gibt ja in den Einstellungen das "Retro" Theme, das kann man sicherlich noch weiter verbessern (was fehlt Euch da konkret?), aber ein Layout was 1:1 aussieht wie das alte, ist mit vertretbarem Aufwand leider nicht möglich. Aber wie gesagt, verbessern können wir das sicherlich noch.

tomtiger schrieb:

ak2 schrieb: Bei der Umstellung gestern für die alte Version kam es aber zu einem Problem, da beide Versionen teilweise noch auf gemeinsame Konfigurationsdaten zugreifen (was für den Parallelbetrieb leider notwendig ist). Das ist einer der Gründe warum der parallele Betrieb nicht dauerhaft möglich ist. das möchte ich aus technischer Sicht nicht unkommentiert lassen. Tatsächlich ist es meist problemlos möglich, mehrere unterschiedliche Forenprogramme auf eine gemeinsame Datenbank zugreifen zu lassen. Ist eigentlich nur eine Frage des guten Willens und einer effizienten Planung. ;)

Das ist keine Standardsoftware, würdest Du den Code kennen und berücksichtigen, dass wir hier zu Spitzenzeiten viele 100 Zugriffe in der Sekunde haben, ist das eben nicht ganz so trivial.

tomtiger schrieb:

Geltend machen kann man nur, dass die Wartung (z.B. Beseitigung von Sicherheitsrisiken) dann aufwändiger ist. Dessen ungeachtet ist den Nutzern die Software vollkommen wurscht, sie wollen nur das Aussehen der alten Version. Und das liesse sich mit minimalem Aufwand realisieren! Es bleibt daher dabei, der Betreiber will das Aussehen (Look & Feel) der alten Version los werden.

Wir wollen die alte Software loswerden, weil die alte einfach nicht mehr geeignet war auf aktuelle Erfordernisse einzugehen (Entwicklung einer mobile Version, etc.). Im Zuge dessen gab es eben nach 7 Jahren mal einen Refresh des Designs. Es gibt 5 Themes und wir werden uns weiterhin bemühen auf verschiedene Wünsche einzugehen und die Themes sowie die Software zu verbessern.

Die Gründe für das alles wurden in diesen Thread mehrfach von mir dargestellt, das kann man über die Suche relativ einfach nachlesen indem man dort nach "ak2" sucht: http://www.hifi-foru...adID=1903&benutzer=1

tomtiger schrieb:

Nur so am Rande, gibt es eine Planung, wann die Umstellung auf die neue Version beendet sein wird? Also gibt es irgendwann den Punkt X wo man sagen kann "jetzt läuft alles" oder betrachtet man das Projekt eher als Leviathan, als kontinuierliche Entwicklung?

Es gibt einen Milestone in unserer Projektverwaltung der erreicht werden muss um die alte Version abzuschalten. Bevor dieser erreicht ist müssen wie gesagt noch ein paar Aufgaben erledigt werden. Den geplanten Termin haben wir bereits überschritten.

Grüße
Andreas

Gibt es nun mittlerweile eine Breitbildversion des Forums oder soll das schmale so bleiben?

ak2 schrieb:

... Es gibt ja in den Einstellungen das "Retro" Theme, das kann man sicherlich noch weiter verbessern (was fehlt Euch da konkret?), aber ein Layout was 1:1 aussieht wie das alte, ist mit vertretbarem Aufwand leider nicht möglich. Aber wie gesagt, verbessern können wir das sicherlich noch.... Grüße Andreas

ich find das retro-theme eigentlich schon gut gelungen, allerdinsg bietet die alte Version eine farbliche Abweichung zwischen den postings, die postings mit der geraden Nummer hell-grau-blau, die ungeraden einen "Tick" dunkler.
Dadurch lassen sich postings "auf einen Blick" voneinander unterscheiden, da unterscheidet sich die "Neue" ... nachteilig (die Hintergründe schauen da generell etwas "greller" aus.

Predni schrieb:

Gibt es nun mittlerweile eine Breitbildversion des Forums oder soll das schmale so bleiben?

Für meine Netbook-Auflösung ist es jetzt schon zu breit ... bitte nicht noch breiter ...
ist halt das Problem, das in der neuen Version mit einer festen Breite gearbeitet wird.
Dem einen ist es zu breit, dem anderen zu schmal
an meinen Tischrechner (1366x768) passt es (Browser fullscreen) gut, ist halt nichts für zu geringe oder zu hohe Auflösungen, bzw einen im kleinen Fenster geöffneten Browser ... schade ...

ich hab da mal was vorbereitet:

alte Version:



neue Version:



(nicht nur) in der kleinen Vorschau lassen sich die postings mit dem alten Farbschema deutlich besser voneinander trennen

anbei noch eine kleine Argumentationshilfe für eine flexible Breite ...

alt und gut lesbar


und neu und ...


vielleicht wird ja doch noch mal über eine flexible Breite nachgedacht ...

ja. hasse ich auch. aber das können wir noch tausendmal posten. entschieden ist entschieden....

Und der Wusch nach der farblichen Unterscheidung der Postings im Style "retro" ist auch schon gefühlte 100x angesprochen worden.

...sowie die Bitte, die Leiste mit [Neuste Beiträge], [Meine Beiträge] etc auch
am Ende jeder Seite einzubauen!

" Meine Beiträge" steht bereits ganz unten.

Die ganze Leiste wäre trotzdem schöner

Sollte im Zweifel COPY&PASTE sein

Gordenfreemann schrieb:

Die ganze Leiste wäre trotzdem schöner

Ja, da gebe ich Dir Recht!

ak2 schrieb:

Hallo! emi schrieb: KÖnntet ihr nicht einfach ein Design machen, welches genauso aussieht wie das "gute Alte"? Ich würde es schmerzlichst vermissen. :( Es gibt ja in den Einstellungen das "Retro" Theme, das kann man sicherlich noch weiter verbessern (was fehlt Euch da konkret?), aber ein Layout was 1:1 aussieht wie das alte, ist mit vertretbarem Aufwand leider nicht möglich. Aber wie gesagt, verbessern können wir das sicherlich noch.

1. Retro-Theme so weit es geht ans Alte anpassen. Vor allem
die Farben! Und mit "so weit es geht" meine ich, dass es
schön wäre wenn man es wirklich "so weit es geht" anpasst.

(Am Besten das alte Forum belassen. Durch die variable
Seitenbreite sollten auch Handys keine Probleme mit der
Darstellung haben)

2. Variable Seitenbreite

Hi,

ak2 schrieb:

Das ist keine Standardsoftware, würdest Du den Code kennen und berücksichtigen, dass wir hier zu Spitzenzeiten viele 100 Zugriffe in der Sekunde haben, ist das eben nicht ganz so trivial.

das nehme ich an. Ganz persönlich frage ich mich, warum, da es Software - teilweise sogar kostenlos - gibt, die ein Vielfaches dessen bewältigen kann. Aber das kann ich noch am ehesten nachvollziehen, ich bin da ja auch oft eigen, und mache mein eigens Ding.

tomtiger schrieb:

Wir wollen die alte Software loswerden, weil die alte einfach nicht mehr geeignet war auf aktuelle Erfordernisse einzugehen (Entwicklung einer mobile Version, etc.). [...] einfach nachlesen indem man dort nach "ak2" sucht: ...

Sorry, aber da bin ich pedantisch. Es geht ums Aussehen und Verhalten, und das - das wurde tatsächlich schon abgehandelt, weshalb ich es wiederholte - wird bewusst nicht dem alten nachempfunden. Man will einfach das alte Aussehen nicht mehr haben, einbauen könnte man es recht einfach.

Es gibt einen Milestone in unserer Projektverwaltung der erreicht werden muss um die alte Version abzuschalten. Bevor dieser erreicht ist müssen wie gesagt noch ein paar Aufgaben erledigt werden. Den geplanten Termin haben wir bereits überschritten.

Danke. Wird es da nochmals vorher eine Info geben? Ab der Existenz dieses Meilensteins macht es Sinn, z.B. einen Stil zu kreieren, der der alte Version entspricht.


Ich möchte wirklich nicht nerven, aber wie erwähnt, neue Software mit altem Aussehen ist kein Problem, sondern will der Betreiber einfach nicht. Ist ein gutes Recht.

LG Tom

Hi,

emi schrieb:

2. Variable Seitenbreite

lass sie mal die neue Software fertig stellen, dann machen wir uns einen Stil mit variabler Breite, damit zumindest Desktop Nutzer mit FF wieder die "normale" Version wie im alten Forum haben.

Auf mobilen Endgeräten weiß ich nicht, ob es sowas gibt, aber es ist ja bekanntlich hip, eine "App" zu entwickeln, auch wenn es ohne ginge.

Wobei eine "App" durchaus Vorteile für den Betreiber hat, man kann besser Werbung plazieren.

LG Tom

tomtiger schrieb:

Hi, emi schrieb: 2. Variable Seitenbreite [...]damit zumindest Desktop Nutzer mit FF [...]

Sowas ist doch schon fast ausgestorben?!
Wer nutzt denn heute bitte noch Desktop-Rechner zum Surfen
im Internet...

Naja,

Mit Micky-Maus Displays a la Iphone und Netbook hätte ich bestimmt keinen Bock drauf, im I-Net runzusurfen..

Es gibt ja auch gròssere Nichtdesktop Rechner, z.B. 17 Zoll Notebooks.

Eine HP sollte möglichst mit allen üblichen Geräten nutzbar sein.

Es gibt auch bestimmt welche, die nöch größer sind..

Sind aber seltener im Einsatz.
Man muss ja nicht mit Smartphone surfen, aber es soll Leute geben die das tun.

Hi,

georgy schrieb:

Es gibt ja auch gròssere Nichtdesktop Rechner, z.B. 17 Zoll Notebooks.

die wiederum "Desktop-Replacement" oder "mobile Desktop" genannt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Notebook#Notebook-Formfaktoren


Aber eigentlich war das gemeint: http://de.wikipedia.org/wiki/Desktop_%28Computer%29

Im Gegensatz zu Mobiltelefonen und Tablets unter z.B. Android.


LG Tom

PS: Ich nutze Workstations. Sogar auf meinem Atari TT läuft der Firefox.

Sowas ist doch schon fast ausgestorben?! Wer nutzt denn heute bitte noch Desktop-Rechner zum Surfen im Internet...

z.b. jemand ehrlicher arbeit nachgehendem mit festem arbeitsplatz ...oder simma alle manager?

Wobei eine "App" durchaus Vorteile für den Betreiber hat, man kann besser Werbung plazieren

mit ein grund, warum ich ziemlich glücklich mit meinem ach so uncoolen "hundeknochen" bin

Eine HP sollte möglichst mit allen üblichen Geräten nutzbar sein.

der vorteil der alten version: trotzdem diese nicht daraufhin optimiert war, macht sie dies besser als die neue version

emi schrieb:

tomtiger schrieb: Hi, emi schrieb: 2. Variable Seitenbreite [...]damit zumindest Desktop Nutzer mit FF [...] Sowas ist doch schon fast ausgestorben?! Wer nutzt denn heute bitte noch Desktop-Rechner zum Surfen im Internet... :.

Das wird wohl ironisch gemeint sein

Das ist richtig! Man verzeihe mir, dass es wohl
nicht so ersichtlich war, wie von mir gedacht.

auch ich muss 'mal meckern: Die Anzeige zu eingegangenen Antworten in den von mir bedienten Threads, speziell DIESEM ist seehr wenig zuverlässig - liegt's am Alter des Threads?
Ich nutze firefox 11.0 und die neue Version, unter WinXp oder Win7.

ak2 schrieb:

Hallo! Es gibt ja in den Einstellungen das "Retro" Theme, das kann man sicherlich noch weiter verbessern (was fehlt Euch da konkret?), Andreas

Immer noch, wie nicht nur von mir bereits geschrieben, die farbliche Unterscheidung der einzelnen Posts. In der Themenübersicht gibts die Unterscheidung, in den Posts nicht.

Hallo!

Soundy73 schrieb:

:( auch ich muss 'mal meckern: Die Anzeige zu eingegangenen Antworten in den von mir bedienten Threads, speziell DIESEM ist seehr wenig zuverlässig - liegt's am Alter des Threads?

Kannst Du diesbezüglich einen Unterschied zwischen alter und neuer Version sehen? Derartige Probleme können teilweise durch Caching verursacht werden, außerdem werden einige Daten manchmal mit einer kurzen, zeitlichen Verzögerung eingetragen (so zu sagen gesammelt und dann gesammelt in die Datenbank geschrieben), das war allerdings schon immer so. Normalerweise ist das kein Problem, selten kommt es dadurch aber kurzfristig zu solchen Effekten, oder beobachtest Du das dauerhaft und kannst einen konkreten Unterschied zur alten Version feststellen?

tomtiger schrieb:

Ganz persönlich frage ich mich, warum, da es Software - teilweise sogar kostenlos - gibt, die ein Vielfaches dessen bewältigen kann. Aber das kann ich noch am ehesten nachvollziehen, ich bin da ja auch oft eigen, und mache mein eigens Ding.

Das hat damit gar nichts zu tun. Wenn Du Dich mit sowas auskennst, was meinst Du wie oft und wie lange so ein Forum offline ist, wenn Du auf eine Standardsoftware umstellst, die eine komplett andere Datenstruktur hat? Wir haben hier über 12 Mio. Beiträge, 650.000 Mitglieder, es werden täglich mehrere 1000 Beiträge geschrieben, es sind ständig über 1000 Leute online. Das Problem hier ist weniger die einmalige Umstellung, sondern was ist wenn es dabei ein Problem gibt? Wenn irgendeine der vielen notwendigen Anpassungen nicht funktioniert? Wenn die Server die Last nicht aushalten... dann ist das Forum ganz schnell mal ein paar Tage oder Wochen offline. Wir haben das natürlich auch überlegt und glaube mir, ich tät wirklich viel dafür wenn das hier eine Standardsoftware wäre...

feller6098 schrieb:

Immer noch, wie nicht nur von mir bereits geschrieben, die farbliche Unterscheidung der einzelnen Posts. In der Themenübersicht gibts die Unterscheidung, in den Posts nicht.

Den Unterschied gibt es schon, der Kontrast ist nur je nach Bildschirm besser oder schlechter zu sehen. Hier wird bei einigen Themes noch nachgebessert.


Grüße
Andreas

Ich mag ja blin sein, aber

so sieht es alt "aus"



Neu die Themen: die Unterscheidung sit da



Neu, die Posts (ich sehe keine Unterscheidung, wenn sie da sein sollte, sollte die Farbgebung an das vorherige angepasst werden