Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

Hüb' schrieb:

Hi, könnt ihr mir bitte mal einen Beitrag verlinken, in dem die Links "hängen"? Danke! Grüße Frank :prost

Kann man schwer machen, denn wenn man aktualisiert, bzw einen
anderen Browser verwendet ist der Fehler dann meist wieder weg,
oder wenn man die Zoom-Stufen verändert.

Dabei kann man nicht nur - nicht auf Links klicken, sondern meist
Texte dadrüber nichtmal markieren.

Nutze folgende Browser:

Chrome, neuste Version
Firefox, 11.0

Die neue Version läuft bei mir überwiegend ohne Probleme. Auf einem 19er Monitor wird aber die Breite nicht voll ausgenutzt. Links und rechts fehlen je 2 cm. Geändert habe ich bei mir seit der alten Version nichts (Win7, SP1, 64Bit, FF).
Was aber komisch ist, dass externe Links nicht immer in einen neuen TAB geöffnet werden (ich weiss dass man das in FF erzwingen kann aber trotzdem). Warum ist das jedesmal anders?

Ab und zu läßt sich direkt nach dem Einstellen eines Beitrags die gesamte Leiste
im Kopf des Beitrags nicht klicken, (bearbeiten, zitat etc.)
hat noch jemand dieses Problem ?
Bei älteren Beiträgen ist das "Anwählen" oft möglich....

Chrome / Win 7

Passiert unregelmässig auch bei mir: Aktueller Chrome auf aktuellem Win7.

Ja, das Problem habe ich unregelmäßig, aber immer wieder...

Safari unter OS X 10.7.3

Auch mit Firefox.....wurde bereits vor einigen Wochen darauf hingewiesen.

Ab und zu läßt sich direkt nach dem Einstellen eines Beitrags die gesamte Leiste im Kopf des Beitrags nicht klicken, (bearbeiten, zitat etc.)

jepp, auch bei mir. wobei manchmal nur einige der "leistenlinks" nicht funktionieren...

ubuntu 10.04
ff 10.0.2 11.0

Das Leistenproblem habe ich nicht, habe allerdings noch eine ältere FF Version. Vielleicht deshalb?

Das ist Absicht, weil die Flachwasserzone mit den neuen Versionen Probleme macht.

Hüb' schrieb:

Hi, könnt ihr mir bitte mal einen Beitrag verlinken, in dem die Links "hängen"? Danke! Grüße Frank :prost

witzbold...wie soll das gehen, wenn der link nicht funzt?

von hier nach dort:
http://www.hifi-foru...=20120320064615#last
post #10
es funktioniert bei mir weder die leiste noch der link

ubuntu 10.04
ff 11.0

Bei mir auch nicht.

tsieg-ifih schrieb:

Das Leistenproblem habe ich nicht, (...)

Na dann sei froh, der postoperative Schmerz behindert
im Alltag schon ....

Haben @Hüb und Co. schon Informationen ?

Nur eine Kleinigkeit, aber es fällt halt immer wieder auf :
Bei Zeitangaben > 1Std, steht immer "vor 2 Stunde".

Wirkt unprofessionell, bei Gelegenheit vielleicht mal ändern ?

Hi,

bei mir ist die Ansicht (Firefox) seit eben / heute so weit gestreckt das es keinen Rand mehr gibt.
Es geht jetzt links so weit bis zum Rand das z.B. vom Username usw. der erste Buchstabe nicht mehr erkennbar ist ?!?

Sieht schrecklich aus, seit heute morgen. Total unübersichtlich!

Farbliche unterschiede fehlen, alles klein, usw...

Bin ich ja froh das ich nicht der einzigste bin, dachte schon meine Einstellungen hätten sich verstellt.

Diese an den Rand geklatschte Optik ist furchtbar. Ist doch so einfach, mit CSS vernünftige Layouts zu erstellen.

Gewöhnt euch gefälligst dran und hört auf zu jammern!

Ich benutze noch das alte Layout, und muß seit heute feststellen, daß die Oberfläche plötzlich breiter ist.

Jopp ist bei mir auch alles total in die Breite gezogen nun.

Man will die alte Version wohl langsam "ungenießbar" machen

wirklich eine Superidee, die alte Version jetzt so zu demolieren ...
viele Dank an die Spezialisten der Programmierabteilung

Und wenn es jetzt regnen würde wären auch die Betreiber schuld?

Das Problem ist bekannt, auch Mods sind davon betroffen. Ich kann jetzt nicht sagen wie lange die Behebung des Fehlers dauert da ich mit der Programmierung nix zu tun habe, aber es wird versucht das bald zu beheben.

georgy schrieb:

Und wenn es jetzt regnen würde wären auch die Betreiber schuld? ...

Sorry, aber das ist doch wirklich völlig blödsinnig, was du da schreibst.
Wenn der Betreiber die alte Forumsversion versaubeutelt, ist das schon schlimm genug, deinen Hohn braucht da glaube ich keiner, ich jedenfalls nicht.

Danke

Was soll das bringen, bitte wieder auf die ursprüngliche Form setzen?!!

kölsche_jung schrieb:

georgy schrieb: Und wenn es jetzt regnen würde wären auch die Betreiber schuld? ... Sorry, aber das ist doch wirklich völlig blödsinnig, was du da schreibst. Wenn der Betreiber die alte Forumsversion versaubeutelt, ist das schon schlimm genug, deinen Hohn braucht da glaube ich keiner, ich jedenfalls nicht. Danke

Das hat mit Hohn nichts zu tun. Wenn ein Fehler auftaucht muss man doch nicht gleich davon ausgehen dass er beabsichtigt ist, zumal er wie geschrieben auch Moderatoren betrifft.

Wetter ist doch gut

georgy schrieb:

Und wenn es jetzt regnen würde wären auch die Betreiber schuld? ...

Diese schwachsinnige Bemerkung mit dem Regen ist mE eine spöttische und hat nun gar nichts damit zu tun, welche Dilettanten hier rumprogrammieren.

Mein Gott. Ein Fehler ist aufgetreten. Und zwar in einer Version, die nicht mehr entwickelt wird. Auch Mods und Admins (ich, z.B.) sind von diesem Problem betroffen (ich eigentlich nicht, denn ich nutze die neue Version). Wir haben das auch intern schon gemeldet. Es ist gerade mal Mittagszeit an einem Sonntag. Was denn noch?

Also kann man sich Kommentare wie
* "die alte Version jetzt so zu demolieren ..."
* "Wenn der Betreiber die alte Forumsversion versaubeutelt"
* "welche Dilettanten hier rumprogrammieren"
wirklich sparen.

Da wird gar nichts demoliert und versaubeutelt. Und ob das wirklich "Dilettanten [sind, die] hier rumprogrammieren", würde ich angesichts der Tatsache, dass die neue Version, zwar mit Problemchen, gut und stabil läuft, doch wirklich sehr in Frage stellen.

Also .. nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.

Um dem Thread mal wieder etwas konstruktives zu geben: ich habe wegen der Dastellungsfehler der alten Version mal wieder auf die neue umgestellt und musste leider feststellen, dass die Styles bzw. Farben leider scheinbar noch unverändert sind.
Am angenehmsten bzw. dem alten Forum am nächsten ist die Einstellung "Retro". Hier ist jedoch beispielsweise die Hintergrundfarbe von Postings zu grell, das war in der alten besser gelöst. Und auch die Abtrennung von festgepinnten und normalen Threads wirkt in der alten Version wie aus einem Guss, in der neuen wirkt das weniger schön.

Vom Aufbau her, Neueste Beiträge, Eigene Beiträge, Themenverwaltung schön zusammen und etwas vom Rest getrennt, war die alte Version auch viel übersichtlicher.

Ansonsten lässt sich die alte Version auf meinem Symbian Handy mit Opera mini deutlich angenehmer betrachten. In der Themenverwaltung sieht man beispielsweise ohne zu scrollen, wie viele neue Posts ein Thread hat.


Vielleicht tut sich ja bei den angesprochenen Punkten noch etwas, bevor die alte Version endgültig abgestellt wird


Gruß,
Nico.

Ich arbeite seit 22 Jahren in der IT, da ist immer der Admin schuld, selbst wenn das Klo verstopft ist.

anon123 schrieb:

Mein Gott. Ein Fehler ist aufgetreten. Und zwar in einer Version, die nicht mehr entwickelt wird. ...

dann haben sich die Programmcodes wahrscheinlich selbst umprogrammiert ...

Warum soll ich mir die Bemerkungen sparen?
Fakt ist doch, dass die alte, lauffähige Version durch eine neue, vor Problemen strotzende, nicht an Endgeräte angepasste Version ersetzt wird.

... und jetzt funzt die alte Version (an der ja nicht gearbeitet wird) auch nicht mehr ...

das kann nur zwei Ursachen haben, entweder wird die alte Version absichtlich "sabotiert" oder die Programmierer haben es geschaft, Codes (an denen ja nicht gearbeitet wird)trotzdem zu schädigen ... Profis durch und durch ... kannst die gerne selber aussuchen, welche Ursache dir besser gefällt.

das kann nur zwei Ursachen haben, entweder wird die alte Version absichtlich "sabotiert" oder die Programmierer haben es geschaft, Codes (an denen ja nicht gearbeitet wird)trotzdem zu schädigen ... Profis durch und durch ... kannst die gerne selber aussuchen, welche Ursache dir besser gefällt.

Oder eine dritte: Umstellung auf Sommerzeit.

Du kannst Dir Deine Vermutungen, hier würde "sabotiert" oder "geschädigt" echt sparen. Wir haben im Moment auch keine Erklärung dafür, und die Webbies sind informiert. Wir arbeiten also daran, und müssen uns sowas nun wirklich nicht anhören.

kannst die gerne selber aussuchen, welche Ursache dir besser gefällt.

Keine von beiden, denn beide entspringen lediglich Deiner spekulativen Phantasie.

Der Fehler ist bekannt, wir Nicht-Programmierer haben das weitergegeben, und sobald ein Programmierer online ist, wird er sich des Problems annehmen. Du brauchst Dich also nicht künstlich aufzuregen.

Ob die alte absichtlich sabotiert wird, das glaube ich auch nicht. Wenn man zwingend wollte das man die alte nicht benutzt, dann setzt man einen Stichtag und damit wäre die Geschichte gegessen. Ich bin, obwohl auch ein Gewohnheitstier, ein Fan von harten Versionswechseln. Das macht unter dem Strich weniger Ärger.
Es gibt andere Dinge, außer dem Design, die ich für sehr wünschenswert finden würde, die aber wahrscheinlich nicht so einfach umzusetzen wären: Zum einen die Möglichkeit einer Darstellung, die leichter erscheinen lässt, wer jetzt gerade wen geantwortet hat. Das spart Zitate. Zum anderen eine NNTP Schnittstelle, das man das Forum mit einem entsprechenden Reader bedienen könnte. Da aber da die notwendige Werbung nicht umgesetzt werden könnte, würde ich dafür sogar zahlen.

@anon
is klar ...

Ich kann noco nur zustimmen!

So viel Arbeit und Ärger, obwohl es meiner Meinung nach keinen
Grund zu einer Umstellung gab. Das Forum lief stabil, war
übersichtlich und nicht überfrachtet mit unnötigen und lästigen
Funktionen.

Ich würde mal frech behaupten, dass 95% der Nutzer am
heimischen PC sitzen. Warum also soll sich die Mehrheit
an die 5% anpassen, die mit Smartphones etc. in Foren
rumsurfen. Das war meines Wissens nach einer der Gründe, warum
das Forum umgebastelt wurde.

Ich könnte mich jedes mal erneut aufregen. Nie hab ich
dermaßen viel und oft über das Hifi-Forum geärgert, wie in
den letzten Wochen...

Ich stellt mir die Frage, würde sich jemand ärgern, der das Vorher nicht kennt?
Wahrscheinlich nicht.
Gopher fand ich auch mal schlank und knackig und Bitnet war toll, Fido war gar endgeil...

Mal eine ernsthafte Frage: wird es eine Möglichkeit geben Videos einzubinden? Müssen ja selbst nicht auf dem HF gehostet sein.

ZeeeM schrieb:

Ich stellt mir die Frage, würde sich jemand ärgern, der das Vorher nicht kennt? Wahrscheinlich nicht. ...

Das "Vorher" ist aber nun mal bekannt ...
würdest du freiwillig von DVD auf VHS downgraden?

Manche machen den Downgrade CD->LP

Deswegen bin ich für harte Schnitte. Das ist ein Spassbereich und keine lebenswichtiger.
Ich habe oft genug Migrationen von Alt nach Neu durchführen müssen und habe auch für dei Gewohnheiten Verständnis, wie auch für Zwänge, die dem Anwender selbst nicht so einsichtig sind. Irgendwann ist Augen zu und durch die beste Methode und die Ergebnisse geben mir da recht.
Guck mal raus, die Sonne scheint.

bartman4ever schrieb:

Diese an den Rand geklatschte Optik ist furchtbar. Ist doch so einfach, mit CSS vernünftige Layouts zu erstellen.

Kann da nur zustimmen. Einfach schrecklich und total Benutzer unfreundlich.

ZeeeM schrieb:

... Irgendwann ist Augen zu und durch die beste Methode und die Ergebnisse geben mir da recht.

Da würde ich dir zustimmen ... leider ist die neue Version schlechter was die Anpassung an die Bildschirmbreite angeht
... sogesehen eine absichtliche Verschlechterung

Guck mal raus, die Sonne scheint. :prost

Im Kölner Westen (Rheinenergiestadion) ziehen allerdings schon gelb-schwarze Wolken (BVB) auf

Hi,

finde wir sollten bei konstruktiven hinweisen bleiben.
Leichtfertig geäußerte, nicht belegbare Vorwürfe könnten falsch sein und wären dann doch ziemlich unfair...

emi schrieb:

...Ich würde mal frech behaupten, dass 95% der Nutzer am heimischen PC sitzen. Warum also soll sich die Mehrheit an die 5% anpassen, die mit Smartphones etc. in Foren rumsurfen. Das war meines Wissens nach einer der Gründe, warum das Forum umgebastelt wurde...

Der ganze Aufwand einer neuen Forumversion soll nur wegen Smartphones angekurbelt worden sein...
Das möcht ich mal sehr stark bezweifeln.

Zudem lief bekanntermaßen ja gerade die alte Version auf Smartphones einwandfrei.

Auf Nachfrage der Gründe wurde mir gesagt:
"Steht schon im Thema." Dass ich nun nicht alle Seiten
komplett lese, sei mir verziehen. Auf weitere Nachfrage
wurde mir der Post nicht genannt in dem alles stehen solle,
allerdings von mir aufgeführter Grund als einer derjeniger
welcher...

Man hätte einfach alles so lassen sollen wie es war.
Zumindest als Alternative. Auch wenn im alten Style nicht alle
Funktionen verfügbar wären.
Das wäre für mich verschmerzbar...Dankbar sogar!

emi schrieb:

...Man hätte einfach alles so lassen sollen wie es war. Zumindest als Alternative. Auch wenn im alten Style nicht alle Funktionen verfügbar wären. Das wäre für mich verschmerzbar...Dankbar sogar!

Hi,

ehrlich gesagt wär mir das auch am liebsten.
Die alte Version lief zu hause wie auf dem Smartphone wunderbar und es gab (in meinen Augen) eigentlich gar keine Gründe für Änderungen...

Man sollte aber trotzdem fair bleiben und den Betreibern nicht andauernd nur böse Absichten unterstellen.

Die neue Version ist auch noch nicht (so Aussage)
komplett fehlerfrei, soll aber zukünftig besser auf
mobilen Endgeräten laufen, als die alter Version....

...mhmm, aber interessiert wäre trotzdem, wann die
Änderung hier (mal) los gehen.

Viele Leute haben bereits konkrete Vorschläge und Bitten
abgegeben und bisher kam eher ein "Danke, haben wir notiert".

Also, wat' is hier nun Phase?

Moin @ Zeeem:

die Möglichkeit einer Darstellung, die leichter erscheinen lässt, wer jetzt gerade wem geantwortet hat.

Das muss Dativ sein, aber die gewünschte Version scheint denkbar schwer zu programmieren. Man müsste den Bezug ja als Verfasser selbst jeweils exakt angeben, das kann ein Automatismus nicht abdecken.

Ich arbeite auch noch mit der alten Version und habe mich weiß Gott nicht nach der neuen gesehnt, im Gegenteil. Umso ärgerlicher ist es, daß die alte Version seit ein paar Tagen auch Probleme macht in der Darstelllung. Die alte Version lief vor Beginn der Bastelarbeiten doch über lange Zeit prima und hatte sich bewährt. Soweit ich mich erinnere, hätten die weitaus meisten User sie am liebsten auch behalten. Demnach spielt in der Praxis die bislang nur vermutlich bessere Lauffähigkeit der neuen Version auf mobilen Geräten keine Rolle. Damit hätte man getrost warten können, bis ein wirklicher Bedarf in dieser Richtung erkennbar geworden wäre, statt einen solchen einfach mal zu unterstellen und dafür allen eine ungeliebte neue Version aufs Auge zu drücken.

Aber streng genommen haben die User natürlich hier nichts zu melden, denn es ist Sache der Betreiber, darüber zu entscheiden, welche Software sie einsetzen. Auf der anderen Seite darf man sich dann fragen, warum überhaupt Feedback erwünscht wird, wenn schon die Mehrheitsmeiung, nämlich das alte Forum unverändert zu lassen, schlicht mißachtet wird.

emi schrieb:

Auf Nachfrage der Gründe wurde mir gesagt: "Steht schon im Thema." Dass ich nun nicht alle Seiten komplett lese, sei mir verziehen.

Schnuckiputz schrieb:

wenn schon die Mehrheitsmeiung, nämlich das alte Forum unverändert zu lassen, schlicht mißachtet wird.

Und das die Betreiber nicht für jeden faulen User die Gründe des Redesigns alle 0,5 Forenseiten wiederholen, sei diesen verziehen...

Es kamen mehrfach die Vorschläge die Gründe in den ersten
Beitrag zu editieren. Es wurde also ein Link editiert in dem
es oben weg heißt:

[...]wir wollen eine mobile Version für Smartphones und Tablets entwickeln sowie Apps für verschiedene App-Stores,[...]

Hab ich mir sogar durchgelesen!
Allerdings nicht DIESES komplette Thema, wo die Gründe
drin stehen sollten...

Edit: Zudem geht es hier auch eher um das Design als um das
Verhindern schnellerer LAdezeiten.

Hüb' schrieb:

Und das die Betreiber nicht für jeden faulen User die Gründe des Redesigns alle 0,5 Forenseiten wiederholen, sei diesen verziehen... ;)

Das könnte in der Tat ein grundsätzliches Problem in Foren sein ... meckernde faule User und fleißige, aber kritikresistente Betreiber.

Da die alte Version im Moment fast nicht nutzbar ist, habe ich notgedrungen heuten mal wieer auf die Neue umgeschaltet.

Das Retro Design ist ja ganz okay. Aber ledier ist kein Farbunterschiede der einzelnen Beiträge zu erkennen.

In der Themenübersicht ist eine farbliche Unterscheidung, aber nicht bei den einzelnen Beiträgen.
Unter Retro Balu gibt es die Unterscheidung. Ich finde die Farben aber zu grell. Und Retro soll ja
eigentlich die Umstellung erleichern und ans alte Design angelegt sein.Hier sollte vielleicht noch nachgebessert werden.