Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

_Vincent_Vega_ schrieb:

Ich geh einfach davon aus, dass du technisch völlig unbegabt bist, wenn du die neue Seite nicht mit deinem rechner darstellen kannst :.

Warum das Forum mit fixer Breite bei mir nicht ohne extremes Links-Rechts-Scrollen funktioniert, habe ich bereits in Post #316 erläutert... und weswegen du jetzt meinst, unbedingt persönlich werden zu müssen, nur weil du dich daran offenbar nicht mehr erinnern kannst, erschließt sich mir gerade nicht. Aber lassen wir das.

Ansonsten möchte ich die Aufmerksamkeit der "Bei mir läuft doch alles, was soll die Aufregung"-Fraktion gerne nochmal auf den Post von Spätsommer lenken:

Spätsommer schrieb:

Barrierefreies Internet Das mag für Menschen ohne Einschränkungen ein völlig nachrangiges Thema hinter anderen (evtl. eigenen Interessen) sein. Für mehr oder weniger behinderte bzw. eingeschränkte Mitmenschen ist es essentiell! Grüße, der späte Sommer :)

Wir haben bei der fixen Breite also das Problem, dass sowohl Leute mit von der Norm abweichender PC-Display-Konfiguration, als auch solche mit extremer Sehbehinderung vom Forum ausgegrenzt werden. Ich bin nicht der Ansicht, dass man das einfach ignorieren sollte, nur weil beide Gruppen vermutlich eher eine Minderheit darstellen.

@Vincent_Vega

dann sei so gut und erkläre mir wie ich auf meinem HP 15,4" Notebook http://www.ndc.co.uk...ml?country_id=84#EUR
mit Windows-Sidebar icht scollen muss

Und nein, ich will auf die Sidebar nich verzichten da ich dort wichtige Dokumente und oft genutzte Programme im Direktzugriff habe
Ja, ich könnte das auch anders lösen. Will ich aber nicht

@mysqueedlyspoochhurts ich kann mich daran nicht erinnern weil ich es nicht gelesen habe, aber:

Welche Browser benutzt du und std67? Ich nutze FF und kann die Seite auf dem Laptop und HTPC am TV gut darstellen.
std67 ich habe bei meinem Laptop die gleiche Bildschirmauflösung benutze aber keine Windows Sidebar, will jetzt aber deswegen nicht testen. bin mir aber sicher, dass man es auch mit sidebar vernünftig darstellen kann, wenn man etwas mit dem Browser rumspielt.

mysqueedlyspoochhurtIch habe ebenfalls einen HTPC an meinem 42Zoll, von dem ich 3m weit weg sitze und ich kann die Seite auch nicht schlechter oder besser lesen als andere Seiten. Es gibt sicher möglichkeiten es so einzustellen, dass es lesbar ist ohne sich einen zweiten Rechner zu kaufen ;-)
Das wollte ich damit ausdrücken, es muss sich sicher kein Mensch nur für diese Seite einen neuen rechner und Monitor kaufen, das hast du ziemlich drastisch ausgedrückt...

Hi Vincent

ich nutze auch den FF, Und ohne Sidebar muss ich auch nicht scrollen

Bei allen anderen webseiten klappt es aber auch ohne scrollen mit Sidebar. So verbreitet wie behauptet wurde kann das mit der festen Seitenbreite also nicht sein

Und einen Grund warum man so darauf beharrt wurde auch noch nicht genannt

Spätsommer schrieb:

Barrierefreies Internet Das mag für Menschen ohne Einschränkungen ein völlig nachrangiges Thema hinter anderen (evtl. eigenen Interessen) sein. Für mehr oder weniger behinderte bzw. eingeschränkte Mitmenschen ist es essentiell!

Ich hätte vermutlich dazu schreiben sollen das es, zumindest für mich, von Interessen ist ob darauf Rücksicht genommen werden soll oder ob das im Fall HiFi-Forum für die Verantwortlichen nicht von Interesse ist. Wie sieht es diesbezüglich also aus?


Grüße,
der späte Sommer

Will ich aber nicht

Das ist doch mal eine Kernaussage!

Demnach soll das Forum zukünftig SÄMTLICHEN denkbaren individuellen Darstellungsvorlieben gerecht werden können.
Eine denkbar bescheidene Forderung, findest Du nicht?

Grüße
Frank

nein

das Forum soll sich nur so darstellen lassen wie JEDE andere Seite im Internet
Muss ich jetzt fürs Hifi-Forum hier alles umstellen, nur weil die sich nicht an gängige Standards halten?

Und wie schon angesprochen hat nicht jeder einen 16:9 Bildschirm. Und die einen haben, oder noch breitere und/oder größere nutzen diese auch so das sie mehrere Fenster nebeneinander darstellen (müssen) deswegen haben sich viele so nen Monster-Bildschirm gekauft. Und nun müssen sie diesen fürs Hifi-Forum reservieren?

Und das manche User zoomen MÜSSEN, da sie einfach keine ausreichende Sehkraft haben wird als Argument auch einfach hinweg gewischt
Achso ich vergaß, darauf wird gar nicht reagiert

Da bin ich mit meinem Problem wirklich ganz am Ende der Liste der User die ein Problem haben. Mein Problem ist nur ein ganz kleines

Langsam wirds absurd. Es hat nichts mit individuellen Darstellungsvorlieben zu tun, wenn man das Forum gezoomt nur mit seitwärts scrollen lesen kann. Das ist leider ganz einfach unbrauchbares Design und noch dazu völlig unnötig.

Anstatt vernünftig auf diese Kritik zu reagieren, wird man auch noch als Querulant abgestempelt.

@Frank: Weißt du, ob das Problem aufgegriffen wurde, dass man bei der Ansicht "Neueste Beiträge" die neu erstellten Beiträge nicht erkennen kann? (also das "NEW" Banner fehlt).

Wenn das nicht gehen sollte, ginge es wenigstens, dass man die Anzahl von Posts irgendwo hinschreibt?

@Eminenz:
Das kann ich Dir leider nicht sagen.
Aber eigentlich wird sämtliche Kritik, die hier im Thema geäußert wird, aufgenommen und ggf. als "Ticket" weiterverarbeitet. Letzteres aber wohl mit unterschiedlicher Priorisierung.


PS: Sorry für die unverbindliche Antwort.

was ich nicht verstehe................................hat man nicht auf eine funktionierende Forensoftware zugegriffen 8gibt ja reichlich) sondern alles selbst programmiert?
Oder warum klemmt das hier an jeder Ecke

das mit den neuen Beiträgen funktioniert ja mal gar nicht. manche Threads sind mit Pfeil, der angeklickt zum ersten ungelesenen Beitrag führt, die meisten aber nicht
Klickt man auf den Threadtitel, landen man manchmal beim ersten ungelesenen, manchmal aber auch ganz am Anfang
(je nachdem wörüber man gerade zugreift)
Für jedenneuen Beitrag wird der Thread nochmal angezeigt etc etc

hat man nicht auf eine funktionierende Forensoftware zugegriffen

Nein, das war mW aufgrund der zu integrierenden Datenmengen u. a. der Performanceanforderungen (Anzahl Zugriffe von Mitgliedern und Nicht-Mitgliedern auf das Forum) nicht praktikabel möglich. Zudem wären viele liebgewonnene Funktionalitäten, die aus dem "alten Forum" bekannt sind, dann unter den Tisch gefallen, da sie von Standardlösungen nicht unterstützt werden. Dies betrifft zu einem Teil auch moderative und administrative Funktionalitäten, also die "Arbeitsebene".

Grüße
Frank

okay, danke für die Auskunft

Noch was:

Ich wollte grad einen Thread bei "Meine Beiträge" deaktivieren, nachdem ich auf "OK" gedrückt habe, hatte ich das:

Ein Rahmen um eingefügte Bilder wär super. Bei weißen Bildern sieht man ja mal so gar nichts.

Weder bei Ansicht "klassisch" noch bei "retro".

Letzteres gefällt mir übrigens ganz gut

Und: Wenn man das entsprechende Unterforum (in diesem Falle "Feedback") bei den Einstellungen nicht abonniert hat, erscheint dieser Thread trotz abgegebener Posts nicht bei "Meine Beiträge".

D.h. wenn hier was neues geschrieben wird, bekomm ich bei der neuen Platform keinen Hinweis darauf.

Einbindung von Amazon-Produkten scheint auch noch nicht zuverlässig zu klappen:

Eminenz schrieb:

Ich wollte grad einen Thread bei "Meine Beiträge" deaktivieren, nachdem ich auf "OK" gedrückt habe...

Das ist bereits bekannt und wird behoben

Liebe Grüße
Simon

Hallo,

die Amazon-Einbindung ist ein bekanntes Problem, dass bereits in der alten Version des Forums existierte und seine Ursache eventuell auf Seiten von Amazon hat.
Vor allem sind Artikel aus dem Bereich der Nicht-Medien sowie Downloads betroffen.
MW wird aber auch hieran gearbeitet.

Grüße
Frank

Spätsommer schrieb:

Spätsommer schrieb: Barrierefreies Internet Das mag für Menschen ohne Einschränkungen ein völlig nachrangiges Thema hinter anderen (evtl. eigenen Interessen) sein. Für mehr oder weniger behinderte bzw. eingeschränkte Mitmenschen ist es essentiell! Ich hätte vermutlich dazu schreiben sollen das es, zumindest für mich, von Interessen ist ob darauf Rücksicht genommen werden soll oder ob das im Fall HiFi-Forum für die Verantwortlichen nicht von Interesse ist. Wie sieht es diesbezüglich also aus? Grüße, der späte Sommer :)

Formuliere ich zu unverständlich oder gibt es einen anderen Grund warum meine Beiträge von verantwortlicher Seite ignoriert werden?


Grüße,
der späte Sommer







P.S.
Sollte es an meinen wenigen bisherigen Beiträgen liegen, so kann ich auch meinen ehemaligen Account reaktivieren lassen. (Was ich allerdings nur ungerne machen würde.)

Formuliere ich zu unverständlich oder gibt es einen anderen Grund warum meine Beiträge von verantwortlicher Seite ignoriert werden?

Du weisst doch, eine gute Diktatur, ups, sorry, eine gute Demokratie funktioniert solange korrekt, solange man nichts aufbegehrt.


Ist halt wie im echten Leben, aber zum Glück nicht so relevant wie dort.
Wenn mir hier irgendwas nicht gefällt, kann ich einfach weg bleiben, andere auch, wenn sie möchten.
Dies hat für mich keine unmittelbaren Folgen, höchstens für die Qualität des Forums..

Dann können sich nur noch die Goldohren auf farbiger, aber unpraktischer Forensoft gegenseitig beweihräuchern.


MfG.

Nun ja, "Anno 18.Oktober 2011",

da ging`s los mit diesem "sinnlosen Thread"!

ich hab` mal, zum Spaß, mit dicker Schrift das betont, was sich m.M. nach nun als "Scherz" (schlechter Scherz!) offenbart, weil:
1. die Freude an "Feedbacks" den "Meistern des Forums" ganz offensichtlich schon vergangen ist und
2. ähm..."verbesserte Version"???

Schon die allererste Antwort bzw. Frage (darunter) an Themenersteller und Webmaster ak2
bezog sich auf den Sachverhalt, der sich wie eine Schleife, nun über 10 Seiten lang, (von den Verantwortlichen entweder ignoriert oder teils unbeantwortet), also "sinnloserweise", immer wiederkehrend als Hauptkritikpunkt der neuen Version darstellt!

ak2 Themenersteller Webmaster Beiträge: 1920 Mitglied seit: Aug 2009 #1 erstellt: 18. Okt 2011, 14:47 Zitat PM Mail Hallo zusammen! In diesem Thread freuen wir uns auf Euer Feedback zur neuen, verbesserten Version des HiFi-Forums Beste Grüße - Das HiFi-Forum Team - perfectsam Stammgast Beiträge: 629 Mitglied seit: Aug 2003 #2 erstellt: 18. Okt 2011, 14:56 Zitat PM Mail Das neue Design gefällt mir! Aber hat es nun immer eine fixe Breite oder kann man das anpassen, so dass es wieder auf die ganze Breite des Bildschirms gestreckt wird?

Ich hatte (ebenfalls ein wenig frustriert über das insgesamt gleichgültige Verhalten der "Macher") irgendwo hier "mittendrin", auch mal gesagt:
"Wir werden sowieso alles so hinnehmen müssen wie es kommt. Die Entscheidungen fallen woanders (oder sind schon längst gefallen)!

Ganz so ist es sicherlich nicht (siehe, die späten, aber netten Antworten vom Themenersteller!), aber, der Beigeschmack des "Ignoriertwerdens" in Bezug des Hauptkritikpunktes bleibt bestehen!


Resümee:

Unterm Strich ist mir persönlich das alles so ziemlich sch...egal!
Sooo lebenswichtig ist dieses Hifi Forum ja nun nicht!

Ich habe definitiv meinen Nutzen aus diesem Forum ziehen können und auch mit einer neuen (schlechteren?) Version wird das sicherlich auch in Zukunft möglich sein!

Falls mich die "Scrollerei" dann entgültig beim Stöbern und Lesen etc.etc. stören und entnerven sollte, dann steige ich aus entsprechenden "Aktivitäten" halt einfach aus!

Letzlich möchte man sich hier ja auch NUR in Bezug auf seine eigenen Interessen informieren!

Ein "Facebook" oder "Stayfriends" soll dieses hier (denke ich) ja nun auch nicht sein!

Diesen Thread aber...
...meiner Meinung nach schliessen!

Bringt nichts !

Was so auch ausgewiesener Schwachsinn ist, weil auf viele bereits erwähnte Dinge bereits reagiert worden ist.

Und es soll ja auch bei dem Wechsel nicht eine 100% fixe und perfekt wirkende Platform bereit gestellt werden, sondern eine, die sich über die Zeit zu einer ähnlich guten Platform wie die alte entwickeln kann. Und zu einer solchen Entwicklung trägt das gebetsmühlenartige Rumgenöle nicht bei.

Grad eben stand hinter "Meine Beiträge" ne 0, so wie es sein soll, wenn ich alle Beiträge gelesen habe. Jetzt hab ich wieder ne 47, wo ich nicht weiß, wo sie herkommt.

Dachte schon, als die 0 dastand, dass man das schon korrigiert hat.....

Prof. Bernd Bertram hat die WHO-Zahlen ausgewertet und Rückschlüsse auf die Situation in Deutschland gezogen. Demnach gab es im Jahr 2002 in Deutschland ca. 1,2 Millionen sehbehinderte und blinde Menschen (Prof. Bernd Bertram: Blindheit und Sehbehinderung in Deutschland: Ursachen und Häufigkeiten, veröffentlicht in "Der Augenarzt", 39. Jahrgang, 6. Heft, Dezember 2005).

Ist es, wenn man darauf hinweist das diese wohl als unbedeutend angesehene Gruppe an Menschen mehr oder weniger außen vor bleibt und darauf auch gerne eine Antwort/Stellungnahme hätte, wirklich

Eminenz schrieb:

gebetsmühlenartige Rumgenöle

?

Dazu kommen ja auch noch anderweitig eingeschränkte Menschen, für die eine Barrierefreiheit ebenso vorteilhaft wenn nicht gar nötig ist.


Es geht ja nicht darum das ich sofortige Änderungen verlange.

Eine Antwort wäre ja schon mal nett.
Eine Stellungnahme, ob eine Barrierefreiheit geplant oder eher nicht von Interesse ist, wäre wünschenswert.


Grüße,
der späte Sommer

@Spätsommer
Was müsste den alles für Barrierefreiheit geändert werden oder was stellst du dir genau darunter vor?


@alle
Ich muss auch sagen, dass ein wenig mehr Kommunikation von Seiten der Verantwortlichen nicht schlecht wäre. Einfach immer mal kurz ein wir machen das und gehen auf den von vielen Userern genannten Punkt ein und ändern da was oder erklären wieso wie nichts ändern oder wir versuchen einen Mittelweg zu finden wäre schon mal eine gute Sache.

Ich erwarte zum Start der neuen Version nicht mal das alles geht aber wenigstens das wichtigste sollte gehen und das Andere sollte so schnell es geht noch gemacht werden. Auch darf eine einfache aber vorhandene Kommunikation mit den Chefs/Bossen/Admins/Verantwortlichen als vorhanden ansehen.

Ich will nur mal daran erinnern das wir das sind was das Forum füllt. Ohne uns keine Werbung und Co und ohne uns kein leben im Forum. Ein anderes Forum wurde leider durch schlechtes Verhalten der Verantwortlichen leider kaputt gemacht und die Nutzer sind gegangen.

The_Clown schrieb:

@Spätsommer Was müsste den alles für Barrierefreiheit geändert werden oder was stellst du dir genau darunter vor?

http://de.wikipedia.org/wiki/Barrierefreies_Internet

http://www.einfach-fuer-alle.de/


Ich verlange keine vollständige Barrierefreiheit. Das ist für so ein Forum nicht machbar.

Mich interessiert erst mal nur ob wenigstens in den wichtigsten Bereichen der Lesbarkeit (variable Größe, Kontrast etc.) auf eine Barrierefreiheit geachtet wird oder ob da gar kein Interesse besteht.

Die Aussage "feste Breite bleibt" spricht leider völlig gegen Barrierefreiheit.


Leider werden meine Beiträge weiterhin von offizieller Stelle ignoriert.


Grüße,
der späte Sommer

@Spätsommer
Ach so.

Ich finde es wichtig dass die alte Version so lange bestehen bleibt, wie die neue Version nicht augenfreundlicher geworden ist, zumindest die (noch) fehlende Kontrast und Farbenoption implentiert wird.
Die meisten haben einen grossen Monitor über das gelesen und geschrieben wird und kein Händi und co also einen normalen PC bzw. Mac Os.

Eminenz schrieb:

Was so auch ausgewiesener Schwachsinn ist, weil auf viele bereits erwähnte Dinge bereits reagiert worden ist.

Aber nicht auf das Essentielle: Die Lesbarkeit!!

Wenn ich Deine Beiträge lese, kräuseln sich sämtliche Haare bei mir, von wegen Einbindung von Amazon und das hier: "Grad eben stand hinter "Meine Beiträge" ne 0, so wie es sein soll, wenn ich alle Beiträge gelesen habe. Jetzt hab ich wieder ne 47, wo ich nicht weiß, wo sie herkommt.

Dachte schon, als die 0 dastand, dass man das schon korrigiert hat....."

Das ist doch Bullshit und Nebensächlichkeiten die man schön ans Ende einer Liste setzen kann, es gibt wirklich wichtigeres.

Auf die Frage der Seitenbreite wurde keine explizite Erklärung abgegeben warum es nicht beabsichtigt ist, Punkt.
Das kann doch keiner Nachvollziehen, wie auch?, weshalb der Webmaster hier berechtigte Kritik einstecken muß!

Gerade dass, ist das größte Ärgernis hier, da es nunmal den Lesecomfort enorm beeinflusst. Wenn dies endlich mal behoben und die grelle Hintergrundfarbe gegen eine angenehmere ersetzt wird, werden seehr viele hier wechseln und es gibt hier endlich Ruhe.

Auf Schönreden reagiere ich allergisch und das können hier einige Moderatoren sehr gut!!

Spezialized schrieb:

.... Wenn dies endlich mal behoben und die grelle Hintergrundfarbe gegen eine angenehmere ersetzt wird,....

Von mir eine hundertprozentige Zustimmung dazu.
Zum Hintergrund hatte ich dies auch schon geschrieben.

Eminenz schrieb:

Grad eben stand hinter "Meine Beiträge" ne 0, so wie es sein soll, wenn ich alle Beiträge gelesen habe. Jetzt hab ich wieder ne 47, wo ich nicht weiß, wo sie herkommt. Dachte schon, als die 0 dastand, dass man das schon korrigiert hat.....

Das wurde korrigiert, allerdings mussten wir das Update gestern wieder rückgängig machen da es einen Fehler enthielt. Ab heute Mittag wird es dann wieder funktionieren

Liebe Grüße
Simon

Super

Wobei irgendwas immer noch nicht so richtig hinhaut. Ich habe (siehe Screeny) nur einen ungelesenen Beitrag, bekomme aber eine "6" angezeigt.




Weiterhin hab ich mal eben wegen der Kritik bezüglich Lesbarkeit versucht, über die Browsereinstellungen die Schriftgröße zu ändern. Bei anderen Seiten (amazon, ebay, diverse Shops etc) funktioniert das prima, aber auf das Forum hat es leider keinen Effekt.

Weiterhin wäre es schön, wenn man bei der "Retro" Design-Einstellung den Hintergrund der Beiträge noch etwas dunkler machen würde. Ist nach wie vor etwas, naja, grell

Hüb' schrieb:

Demnach soll das Forum zukünftig SÄMTLICHEN denkbaren individuellen Darstellungsvorlieben gerecht werden können.

Ja, ganz genau das tut eine gute Website! (Wikipedia, diverse Foren)

Eine denkbar bescheidene Forderung, findest Du nicht?

In der Tat, sehr bescheiden - sogar Mindestanforderung für eine gute Website, die nicht nur "Blinkie-klicki-bunti" im Angebot hat.

Auszug aus "Checkliste für Webstandards"
(http://www.lingo4u.de/article/checklist)

Punkt 3
Zugänglichkeit (Accessibility) für Nutzer
· Verwendet die Seite relative Einheiten für die Schriftgröße (statt absoluter Einheiten)?
· Wird das Layout beim Vergrößern der Schrift gestört?
· Haben die Farben ausreichend Helligkeit/Kontrast?
· Sind alle Linktexte beschreibend (für blinde Nutzer)?

Diese Liste ist unvollständig. Bei einer Website mit Euren Zugriffzahlen kann man das einfach nicht ignorieren!

Kommentare wie "bei mir geht es doch" entbehren jeder Qualifikation sich an dieser sachlich geführten Diskussion zu beteiligen. Es geht hier nicht um Meinungen, sondern unumstössliche Fakten.
Wer nicht versteht wo das Problem liegt möge sich bitte jeden Kommentares enthalten.


Bessere Benutzbarkeit = MEHR (zufriedene) Benutzer
Das kann doch nicht so schwer sein!!!!

GUT:
Die Website passt sich an die Bedürfnisse des Benutzers an.
SCHLECHT:
Der Benutzer wird genötigt sich die Website anzupassen.

Eminenz schrieb:

Weiterhin hab ich mal eben wegen der Kritik bezüglich Lesbarkeit versucht, über die Browsereinstellungen die Schriftgröße zu ändern. Bei anderen Seiten (amazon, ebay, diverse Shops etc) funktioniert das prima, aber auf das Forum hat es leider keinen Effekt.

Siehste, genau das ist der fortwährend von Vielen bemängelte Punkt. Schön, daß Du es jetzt auch begriffen hast.

Eminenz schrieb:

Und es soll ja auch bei dem Wechsel nicht eine 100% fixe und perfekt wirkende Platform bereit gestellt werden, sondern eine, die sich über die Zeit zu einer ähnlich guten Platform wie die alte entwickeln kann. Und zu einer solchen Entwicklung trägt das gebetsmühlenartige Rumgenöle nicht bei.

Ich hoffe, Deine eigene Kritik an der nicht vorhandenen Möglichkeit der Skalierbarkeit zählt jetzt nicht auch zum

Eminenz schrieb:

gebetsmühlenartige Rumgenöle

Ich würd wohl eher nölen, wenns mich betreffen würde. Aber ich bin der Meinung, dass wenn man schon erwähnt, dass man auf die steigende Anzahl von mobilen Nutzern reagiert, eine variable Breite schon sinnvoll wäre.

Eminenz schrieb:

Ich würd wohl eher nölen, wenns mich betreffen würde.

Verstehe ich das richtig? Betrifft dich nicht = geht dir am Allerwertesten vorbei?

Was sind dann in deinen Augen die User, die auch ein bisschen über ihren eigenen Tellerrand hinausschauen?


Die Interessen der Verantwortlichen scheinst du mit deiner "betrifft mich nicht, interessiert mich nicht" Einstellung ja zumindest zu treffen.


Grüße,
der späte Sommer

Genau aus selbiger Einstellung, gepaart mit von mir unterstellten finanziellen Interessen, machen die Foren-Bosse das hier erlebte so.

Spätsommer schrieb:

Verstehe ich das richtig? Betrifft dich nicht = geht dir am Allerwertesten vorbei?

Nein, ich finde es schade, dass es da offenbar (noch) keine Lösung für gibt. Aber wenn man mal ne Umfrage machen würde, wie viele davon betroffen wären, dann wird das deutlich die Minderheit sein.

Eminenz schrieb:

Wobei irgendwas immer noch nicht so richtig hinhaut. Ich habe (siehe Screeny) nur einen ungelesenen Beitrag, bekomme aber eine "6" angezeigt.

Das stelle ich auch gerade fest Das Problem ist echt schwierig nachzuvollziehen da es bei in der lokalen Version funktioniert

Ich werde der Sache weiter auf den Grund gehen...

Liebe Grüße
Simon

milzer schrieb:

Eminenz schrieb: Wobei irgendwas immer noch nicht so richtig hinhaut. Ich habe (siehe Screeny) nur einen ungelesenen Beitrag, bekomme aber eine "6" angezeigt. Das stelle ich auch gerade fest Das Problem ist echt schwierig nachzuvollziehen da es bei in der lokalen Version funktioniert Ich werde der Sache weiter auf den Grund gehen... Liebe Grüße Simon

Hallo milzer!

Gibt es einen Grund warum du als Moderator auf dieses "gravierende" Problem reagierst und dich sogar selbst der Sache annehmen willst?


Grüße,
der späte Sommer

milzer schrieb:

Ich werde der Sache weiter auf den Grund gehen...

Das Umschalten auf die alte Version funktioniert bei mir übrigens auch nicht mehr richtig und sieht dann so aus:



(An den Einstellungen hab ich nichts geändert)

Eminenz schrieb:

(An den Einstellungen hab ich nichts geändert)

Sicher? Auch nicht das Theme auf "Retro" umgestellt?

Gibts ja nicht als Option bei der alten Version.

Aber wenn ich umstelle auf "klassisch" und den Browser aktualisiere gehts....

(frag mich aber jetzt nicht warum)

Sehr geehrter Herr Moderator milzer, die Grundzüge der Höflichkeit im zwischenmenschlichen Umgang beinhalten zumindest eine Reaktion wenn man etwas gefragt wird.

Selbst ein pampiges "Leck mich doch!" wäre höflicher als diese vollständige Ignoranz.



Grüße,
der späte Sommer

@Betreiber des Forums


Für SchnickSchnack wie einen HiFi-Forum Adventskalender 2011 ist Zeit, für wenigstens eine Stellungnahme zum Thema Barrierefreiheit nicht.

Das sagt eigentlich alles.


Grüße,
der späte Sommer

Sorry, aber wer hier jemandem auf dem Niveau ans Bein pisst, der braucht sich wirklich nicht wundern, wenn er keine Antwort bekommt.

Eminenz schrieb:

Sorry, aber wer hier jemandem auf dem Niveau ans Bein pisst, der braucht sich wirklich nicht wundern, wenn er keine Antwort bekommt.

Bitte? Ich warte seit zwei Tagen auf eine kleine Antwort ... nein, lediglich auf eine Reaktion und damit pisse (was für eine Ausdrucksweise) ich Moderatoren und Verantwortlichen ans Bein?

Na dann bin ich hier wohl wirklich falsch und die Aussage das Input der User gewünscht ist nur noch lächerlich.

Viel Spaß noch alle zusammen.

Den Adventkalender gibt´s nur in der neuen Version, lese ich - offenbar ein mehr oder weniger eleganter Versuch, der neuen Forumsversion mit (tatsächlichen oder vermeintlichen) attraktiven Lockangeboten zu mehr Akzeptanz zu verhelfen.

Irgendwann wird uns eh nichts anderes mehr übrig bleiben - das Leben ist Veränderung. Zugleich braucht der Mensch aber auch Beständigkeit - da soll sich noch einer auskennen...

LG aus Wien,

Ivo