Th-42/50PZ700

Hilfe!

Habe meinen PZ700 seit Donnerstag und habe seit eben keinen Ton mehr. Es gab ein kurzes Knackgeräusch und dann war der Fernsehton weg. Dafür hört man jetzt allerdings einen relativ lauten Lüfter - was ist passiert?

Soll ich das Gerät tauschen lassen? Was könnte die Ursache sein?

Edit:

Nachdem ich den Fernseher vom Netz getrennt habe, ist der Ton wieder da! Muss ich mir Sorgen machen?

thelonestar schrieb:

Hilfe! Habe meinen PZ700 seit Donnerstag und habe seit eben keinen Ton mehr. Es gab ein kurzes Knackgeräusch und dann war der Fernsehton weg. Dafür hört man jetzt allerdings einen relativ lauten Lüfter - was ist passiert? Soll ich das Gerät tauschen lassen? Was könnte die Ursache sein? Edit: Nachdem ich den Fernseher vom Netz getrennt habe, ist der Ton wieder da! Muss ich mir Sorgen machen?

War das im HDMI-Betrieb während Prem-HD gerade lief?

Wenn ja, welcher Receiver war angeschlossen?

mfg pspierre

Habe über den normalen Antenneneingang Kabel-Analog gesehen...

thelonestar schrieb:

Habe über den normalen Antenneneingang Kabel-Analog gesehen...

Dann kann es kein HDCP-Problem sein, was als Gedanke zunächst nahe lag.

Wenn es sich wiederholt und mehr als 1 mal die Woche auftritt , würde ich den Service kommen lassen.

Vielleicht hat sich ja nur mal ein eisames, aber wichtiges Bit ausversehehn in einem IC verirrt, was gaaaanz selten schon mal vorkommen kann.

Also Beobachten, und bei Wiederholung reklamieren.

Dafür hört man jetzt allerdings einen relativ lauten Lüfter - was ist passiert?

Ist das Gerät an der Stelle des Lüfters dann sehr heiss, und tritt das genau so auf, wenn das Panel auch schon mehrere Stunden vorher fehlerfrei lief?
Einfach im Betrieb nach ner Stunde mal den Ton wegnehmen und das Lüftergeräusch beurteilen, und Hehäusetemoeratur an der Stelle des Lüfters fühlen.
Wenn da was zu heiss wird, kanns nat auch daran liegen!

mfg pspierre

ps:
(Mein PV500 hat am Humax auch die Neigung , dass so 1-2 mal im Monat der Ton wie von dir beschrieben wegbricht.
Da schaltet man mal die Auflösung durch, und das HDCP hat sich dann wieder für die nächten 2-4 Wochen einsortiert.)

Danke für die schnelle Antwort!

Ich werde das mit dem Lüfter und der Temperatur mal im Auge behalten und wenn sich die Tonaussetzer häufen sollten, werde ich wohl den Service kontaktieren. Im Augenblick funktioniert alles problemlos! Mal sehen wie lange...

Hat jmd zufällig die Abmessungen des 50 PZ 700 E im Originalkarton verpackt zur Hand oder jedenfalls eine ungefähren Angabe.

Des weiteren suche ich eine günstige Wandhalterung dafür. Hat jmd mit irgendeinem Produkt gute Erfahrung gemacht ? Brauche kein drehen/kippen, hauptsache das Ding hängt bombenfest an der Wand.

merci vorab für die Hilfe

Könnte mir einer sagen was der Unterschied zwischen dem E und dem EA am Ende einer Produktbeschreibung bedeutet?
Danke

Tztz, dass hier nur noch selten Fragen beantwortet werden?

Also, ich habe mit der Hama-Wandhalterung tolle Erfahrung gemacht. VOm Preis her sehr günstig, dennoch tolle Qualität. Hängt bombenfest an der Wand.

marcie79 schrieb:

Hat jmd zufällig die Abmessungen des 50 PZ 700 E im Originalkarton verpackt zur Hand oder jedenfalls eine ungefähren Angabe. Des weiteren suche ich eine günstige Wandhalterung dafür. Hat jmd mit irgendeinem Produkt gute Erfahrung gemacht ? Brauche kein drehen/kippen, hauptsache das Ding hängt bombenfest an der Wand. merci vorab für die Hilfe

Ach du jemine !!!!
Ich hab mir grad den TH 42 PZ 700 EA bestellt ich kanns noch gar nicht fassen

Brainstorm2201 schrieb:

Könnte mir einer sagen was der Unterschied zwischen dem E und dem EA am Ende einer Produktbeschreibung bedeutet? Danke

Beide Modelle sollen technisch identisch sein, es wurden angeblich nur ein/zwei Steckplätze beim EA-Modell geändert/vertauscht. Aber fehlen tut nichts

Hallo,

habe mir jetzt den Th50 PZ 700 bestellt ( soll am Freitag oder Samstag kommen )
Nun wollte ich noch wissen, auf was muss ich bei Aufstellen, bzw. Einstellen achten.
Auf welchen Modus soll ich den Fernseher laufen lassen und wie lange damit es KEIN Einbrennen gibt.
Soll der TV die erste Zeit ganz durchlaufen ???


Danke für Eure Antworten im voraus.


Natürlich ist auch jeder andere Tip hilfreich und wird gerne entgegengenommen.

Schau mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=2540

jr3003 schrieb:

Hallo, habe mir jetzt den Th50 PZ 700 bestellt ( soll am Freitag oder Samstag kommen ) Nun wollte ich noch wissen, auf was muss ich bei Aufstellen, bzw. Einstellen achten. Auf welchen Modus soll ich den Fernseher laufen lassen und wie lange damit es KEIN Einbrennen gibt. Soll der TV die erste Zeit ganz durchlaufen ??? Danke für Eure Antworten im voraus. Natürlich ist auch jeder andere Tip hilfreich und wird gerne entgegengenommen.

Hi,

habe gerade folgendes festgestellt:

wenn ich über meinen AVR (Denon 3808) im GUI
Information
HDMI Monitor
Schnittstelle

anwähle, bekomme ich folgende Auskunft:

unterstützte Auflösung
480i/p
576i/p
1080i:50/60Hz
720p:50/60Hz
1080p:50/60/24Hz

Ich habe eine TH-PZ42700EA angeschlossen.

kann die Daten jemand bestätigen ?

das hieße ja, dass zumindest in den Daten des Fersehers die 24Hz hinterlegt sind (evtl erst in der ....A-Version ?), wie auch immer sie dann verarbeitet werden.

Gruß Thomas

ich hab folgendes problem mit meinem PZ700. Es kommt ab und zu vor, dass der Ton am Fernseher oft verzögert kommt sodass gar nichts mehr mit den Mundbewegungen übereinstimmt. Woran kann das liegen? angeschlossen ist der Humax HD-1000. Wenn ich über meine 5.1 höre, also receiver direkt an 5.1 optisch hab ich diese verzögerung nicht.
woran kann das liegen? ist manchmal extrem nervig

obi_flo schrieb:

ich hab folgendes problem mit meinem PZ700. Es kommt ab und zu vor, dass der Ton am Fernseher oft verzögert kommt sodass gar nichts mehr mit den Mundbewegungen übereinstimmt. Woran kann das liegen? angeschlossen ist der Humax HD-1000. Wenn ich über meine 5.1 höre, also receiver direkt an 5.1 optisch hab ich diese verzögerung nicht. woran kann das liegen? ist manchmal extrem nervig :?

Das Problem kenn ich auch von meinem HD1000C.
Versuch mal, wenn Du über TV kuckst, die Tonauswahl am Humax
von DD auf Stereo zu stellen.
Wenn ich das mache, dann ist der Ton wieder lippensynchron.
Ich kann dann auch wieder auf DD zurückstellen und der Ton
passt weiterhin...

Ich hab da die Vermutung, dass der Humax vielleicht irgendwie
merkt, dass an der digitalen Audioleitung was angeschlossen
ist und dann, warum auch immer, den Ton verzögert ausgibt.
Aber das muss ich erst noch durch gezielte Versuche bestätigen...

Gruß
Günni

ok ich werds mal probieren.
danke aufjedenfall

Hallo,

habe da eine Frage bezgl. des Receivers, habe da einen Samsung DCB - S 305 G, der aber nur einen Scart Anschluss hat. Brauche ich einen Receiver mit HDMI Anschluss oder reicht für digtales Fernsehen auch der Scart Anschluss wegen der Qualität ???

Testbericht für den TH-50PZ700 hier:
http://www.av-magazin.de/Einleitung_Viera_TH-50PZ700.1579.0.html
Gruss.

thomasha schrieb:

Hi, habe gerade folgendes festgestellt: wenn ich über meinen AVR (Denon 3808) im GUI Information HDMI Monitor Schnittstelle anwähle, bekomme ich folgende Auskunft: unterstützte Auflösung 480i/p 576i/p 1080i:50/60Hz 720p:50/60Hz 1080p:50/60/24Hz Ich habe einen TH-PZ42700EA angeschlossen. kann die Daten jemand bestätigen ? das hieße ja, dass zumindest in den Daten des Fersehers die 24Hz hinterlegt sind (evtl erst in der ....A-Version ?), wie auch immer sie dann verarbeitet werden. Gruß Thomas

kann das bitte mal jemand prüfen, wäre doch interessant

moin moin, habe soeben mein pz700ea bekommen.
nun hängt er an der wand und ich bin absolut zufrieden!
wollte nach den ganzen pro und contras einfach mal loswerden, das das gerät absolut top ist ;-)

viele grüße
snake

kann ich nur bestätigen !!!!!

Glückwunsch

Gruß Thomas

Kann mir jemand die tatsächliche Leistungsaufnahme beim 42" nennen?

Hallo,

wollte mal fragen wegen der Fernbedienung von Panasonic.


Kann es sein das man direkt auf den Fernseher halten muss damit ein Signal ankommt von der FB ??
Frage daher weil es bei meinem alten TV nicht so war, auch bei allen anderen Geräten ist das nicht so ......

jr3003 schrieb:

Hallo, wollte mal fragen wegen der Fernbedienung von Panasonic. Kann es sein das man direkt auf den Fernseher halten muss damit ein Signal ankommt von der FB ?? Frage daher weil es bei meinem alten TV nicht so war, auch bei allen anderen Geräten ist das nicht so ......

JA das ist mir auch aufgefallen!!! Ist anfangs ziemlich störend...

lupo78fr schrieb:

jr3003 schrieb: Hallo, wollte mal fragen wegen der Fernbedienung von Panasonic. Kann es sein das man direkt auf den Fernseher halten muss damit ein Signal ankommt von der FB ?? Frage daher weil es bei meinem alten TV nicht so war, auch bei allen anderen Geräten ist das nicht so ...... JA das ist mir auch aufgefallen!!! Ist anfangs ziemlich störend...

das ist permanent störend !!!!!!!!!

TSchnurr schrieb:

lupo78fr schrieb: jr3003 schrieb: Hallo, wollte mal fragen wegen der Fernbedienung von Panasonic. Kann es sein das man direkt auf den Fernseher halten muss damit ein Signal ankommt von der FB ?? Frage daher weil es bei meinem alten TV nicht so war, auch bei allen anderen Geräten ist das nicht so ...... JA das ist mir auch aufgefallen!!! Ist anfangs ziemlich störend... das ist permanent störend !!!!!!!!!

Und woran liegt das? Am Geber oder am Empfänger? Sprich:
Ist das Problem mit einer Universalfernbedienung noch eins?

Gruß
Günni

thomasha schrieb:

1080p:50/60/24Hz

Das ist ja auch unstrittig. Er kann also das Signal, wie, soweit ich weis, alle Pana's der aktuellen Generation, entgegennehmen.
Was er daraus macht, ist das Problem. Er macht ein PullUp,d.h., er rechnet das Signal auf 60Hz um, anstatt es einfach zu mutliplizieren und z.B. mit 48 oder 72 Hz auszugeben. Dadurch ruckelt das Bild etwas bei langsamen Horizontalschwenks. Die Pios z.B. machen das deutlich besser.

kurzes feedback

-halbes jahr recherchiert
-2 Monate Lieferengpaß
-gekauft 50 PZ700E zufälliger Weise beim Großhändler (Tip hier aus dem Forum) + 300 Euro gespart
-Wandhalterung Hama Action für 55,- erstanden (hält bombenfest!)

und nun alles zusammen ICH BIN SUPER ZUFRIEDEN !!!
Mein driter Plasma und für den Preis (im Vergleich mit Pio etc.) ein super Gerät!!!!

Hallo an alle Pana PZ700 Fans und solche, die es vielleicht werden wollen.

Ich hatte mich durch sämtliche Foren gekämpft, endlos viele Berichte im übrigen Netz gelesen und mich dann sehr sicher für den TH-42 PZ700 entschieden, der jetzt seit ein paar Tagen meine Wohnzimmerwand ziert. Sehr wertig verarbeitet, tolles Bild, super Anschlussmöglichkeiten, alles sehr schön, ABER und das ist bei mir wirklich ein riesiges ABER:

Das Lüftergeräusch empfinde ich als absolut nervtötend. Ich will einfach auch mal in ruhiger Umgebung leise Fernsehen können und nicht das Gefühl haben, hinter meinem Fernseher verliefe eine nahe Autobahn. Ich bin inzwischen so gefrustet von dem Krach aus meinen vermeintlichen Traumgerät, dass ich wohl von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen werde und das Ding in der kommenden Woche wieder zum Abholen bereit stelle. Der arme Händler hat natürlich jetzt die Arschkarte, was mir leid tut, aber ich sehe nicht ein, dass ich mir vier Lüfter mit einem guten Bild an die Wand hänge! Panasonic hat inzwischen auch geantwortet und sich auf den Standpunkt gestellt, das ganze sei bauartbedingt. Man bedauere meine Unzufriedenheit, könne mir aber leider nicht weiterhelfen.

Scheiße! Was mache ich jetzt? Kann mir einer eine TV Alternative benennen, bei der ich ohne die miesen Lüftergeräusche auskomme?

Ciao

Mirko

Hallo Mirko,

Anscheinend ist an Deinem Gerät was nicht in Ordnung. Der Lüfter ist bei ausgeschaltetem Ton lediglich wahrnehmbar, aber niemals störend.Man muss schon sehr genau hinhören um ein leises gleichmäßiges Rauschen zu hören. Da find ich das Sirren des Panels schon etwas nerviger. Es kann eigentlich nicht sein, dass Du ne "Autobahn" hinter Deinem Plasma hörst. Oder, vielleicht kommts ja wirklich von der Autobahn hinterm Haus :).

Lass Dein Gerät mal checken. Ich glaub das da was nicht stimmt!

Hallo!
Ich hab jetz gelesen das der Pana ne entspiegelte Scheibe hat also so komisch rau wie beim LCD. Stört das eigentlich bzw. wird das Bild dadurch irgendwie beinträchtigt und das schwarz schlechter und so weiter? Das hat bestimmt schonmal einer gefragt aber ich hab kein bock hier nochma alles durchzuforsten

Danke schonmal für die Antworten
Gruß

Frighty schrieb:

Ach du jemine !!!! Ich hab mir grad den TH 42 PZ 700 EA bestellt ich kanns noch gar nicht fassen :)

same here, warte aber schon seit 3 wochen auf das gerät

Hi Duedeldue,

glücklicher Weise führt keine Autobahn hinter meiner Wand vorbei...

Die Lüfter springen bei meinem PZ700 leider nicht nur manchmal an, sondern eigentlich gleich, wenn ich das Gerät anschalte und mit einer Quelle füttere. Werde heute mal mit dem Service von Pansonic telefonieren; vielleicht lässt sich das ja doch noch beheben...ansonsten müßte ich das Gerät spätestens morgen, dem letzten Tag der Widerrufsfrist widerrufen...

Melde mich, wenn ich Neues zu berichten habe.

Gruß

Mirko

deidara schrieb:

Hallo! Ich hab jetz gelesen das der Pana ne entspiegelte Scheibe hat also so komisch rau wie beim LCD. Stört das eigentlich bzw. wird das Bild dadurch irgendwie beinträchtigt und das schwarz schlechter und so weiter? Das hat bestimmt schonmal einer gefragt aber ich hab kein bock hier nochma alles durchzuforsten Danke schonmal für die Antworten Gruß

High

Habe folgendes zur Entspiegelung schon mal im 70er-Thread gepostst---sollte also auch hier passen.Ich schrieb:

@ all

Habe mir am Samstag wieder mal unter Tagesbedingungen (Markt) den 42PZ70er angeschaut, und zumindest da kann er absolut nicht überzeugen.

Obwohl unter solchen Bedingungen der absolute Schwarzwert theoretisch nicht so wichtig ist, konnte er im Bildeindruck gerade hier absolut nicht gut aussehen

Er stand da in Konkurrenz mit mehreren Full-HD-LCDs , die komplett an einem PR-HD1000, wohl über YUV verkabelt hingen.

Ich hab während des Senderumschaltens am HD1000 den dann erscheinenden Blackscreen mit der Programminfo auf verschiedenen Displays über die Standbildfunktion eingefroren.

Den Schwarzwert des Pana PT70 habe ich dann noch über den Helligkeitsregler geprüft--da gabs nichts mehr zu optimieren.

Bin dann ein paar Schritte zurückgetreten, um die Restleuchtdichte im "Schwarz" der Blackscreens zu beurteilen, und war baff:

Jeder der LCDs war in der Fläche dunkler als der Pana !!
Gegen jegliche Theorie !!

Bei wieder etwas näherem Herantreten zeigte sich, vor allem bei leicht schrägem Einblick, dass bei heller Raumleuchtdichte die Mattierung der Frontscheibe durch ihre diffuse Oberflächenreflektion einem grauen Schleier über das theoretisch wohl mögliche Schwarz der Paneloberfläche dahinter legt,--- die diffuse Vordferflächenreflektion also wohl hier der begrenzende Faktor des erreichbaren Schwarzwertes in dieser Situation(helles Umfeld) ist.

Hier stellt sich meiner Meinung nach die Frage , ob die Mattierung eine wirklich so gute Idee ist---man sieht zwar keine scharfen Reflektionsbilder des Beobachterhintergrundes mehr, verschlimmbessert aber die Schwarzdarstellung,und damit die Brillanz und die Bildtiefe für meinen Geschmack unter Tagesbdingungen erheblich.
Unter Tagesbedingungen überwiegen hier meiner Meinung nach die Nachteile gegenüber den Vorteilen deutlich.
Wer zu Hause also nicht gerade ein Fenster hinter sich hat, den treffen die Nachteile um so gravierender, und sind für die Anschaffung des Gerätes dann ev. ein KO-Kriterium.

Im abgedunkelten Zimmer relativieren sich die Nachteile der Mattierung zwar zum Teil, da es kaum mehr zu diesen diffusen Reflektionen wegen "Lichtmangel" kommt, aber für abgedunkelte Räume hätte man sie, sorry, auch gleich ganz zur weiteren Bildoptimierung weglassen können/sollen.

Und es ist physikalisch auch nicht wegzudiskutieren, dass der Informationsstrahelngang, also das ausgesendete Licht des Panels, an dieser Mattierung zwangsweise auch eine gewisse Streuung erfährt, die eigentlich nicht gewünscht ist!!
Dies hat für die empfundenen Bildbrillanz um so negativere Auswirkung,je weiter sich die Mattierung von der eigentlichen Panel(zellen)-Öberfläche befindet.
Kann jeder mal selbst probieren was passiert, wenn man bei einem durch Mattierung entspiegelten Glasbilderrahmnen man die Scheibe nach und nach von darunter Liegenden Bild abhebt.
Also wenn sich jemand eine Entspiegelung auf Plasma durch Mattierung noch am ehesten leisten könnte, dann Pioneer, wo die Vorderfläche mit Null-abstand mit dem Panel verklebt ist-----aber sie lassen es bleiben, und nehmenm lieber ein paar stärker konturierte Reflektionsbilder in Kauf.

Bei normalen Bildmaterial leidet dadurch meiner Meinung nach die erreichbare Brillanz,Tiefe und Räumlichkeit unter Tageslichtbedungungen merklich, was sich besonders in Dunklen Bildszenen im Vergleich zu den anderen LCDs deutlich zeigte.
(Dennoch käme mir nie ein LCD ins Haus )

Dies gilt dann allerdings, wenn auch abgeschwächt,auch für Rest-Raum-Leuchdichten abends im Wohnzimmer, denn die wenigsten setzen sich ins "Stockdunkle", was auch sehphysiologisch ungünstig ist.

Ich persönlich empfinde die neue Entaspiegelung der G10 als Schuss in den Ofen, höchstens zu tolerieren wenn man sein Gerät zu 90% Tags mit einem Fenster im Rücken betreibt--da mögen dann die funktionalen Vorteile überwiegen.(Man sollte dann eher sogar an die Anschaffung eines LCD denken)
In allen anderen Situationen führt sie meiner Meinung nach zu einer suboptimalen Beeinflussung der eigentlich vorhandenen guten Panel-Eigenschaften.
Sprich wer sein Gerät hauptsächlich abends und dann ggf noch bei gedimmtem Licht betreibt, wäre ohne sie eindeutig besser bedient, wenn auch die Ergebnisse subjektiv beurteilt "gut" aussehen---- aber wir streben ja alle nach dem "Besser" und das wird denke ich eindeutig ohne ein mattiertes Frontglas erreicht.

Die Massnahme mag bei Displays auf Flughäfen und zu Präsentationen in Hellem Umfeld ideal sein, für Anspruchsvollen Fernseh-Film-oder Videogenuss unter statistisch "üblichen" Wohn-Bedingungen ist sie aber letztlich kontraproduktiv.

Und mal ehrlich---ne Mattierung ist ne simpel-Massname zur Entspiegelung---wenn das das Goldene Ei, bzw die Oberhessischewollmilchsau sein sollte, wären vorher auch schon mal andere bei Plasmas drauf gekommen---das ist mit sicherheit schon in Hersteller-Tests oft probiert, und dann wieder verworfen worden-----ist aber als "Neues Tec-Highlight" präsentiert ne nette Sau, die man mal durchs Dorf jagen kann.

Na ja, Hauptsache man besinnt sich auch mal wieder.

Meine Meinung

mfg pspierre

ps:
Hat schon jemand Infos, ob man sich bei der G11 da ggf wieder auf was anderes besinnt ?

Justb1997 schrieb:

Hallo an alle Pana PZ700 Fans und solche, die es vielleicht werden wollen. Ich hatte mich durch sämtliche Foren gekämpft, endlos viele Berichte im übrigen Netz gelesen und mich dann sehr sicher für den TH-42 PZ700 entschieden, der jetzt seit ein paar Tagen meine Wohnzimmerwand ziert. Sehr wertig verarbeitet, tolles Bild, super Anschlussmöglichkeiten, alles sehr schön, ABER und das ist bei mir wirklich ein riesiges ABER: Das Lüftergeräusch empfinde ich als absolut nervtötend. Ich will einfach auch mal in ruhiger Umgebung leise Fernsehen können und nicht das Gefühl haben, hinter meinem Fernseher verliefe eine nahe Autobahn. Ich bin inzwischen so gefrustet von dem Krach aus meinen vermeintlichen Traumgerät, dass ich wohl von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen werde und das Ding in der kommenden Woche wieder zum Abholen bereit stelle. Der arme Händler hat natürlich jetzt die Arschkarte, was mir leid tut, aber ich sehe nicht ein, dass ich mir vier Lüfter mit einem guten Bild an die Wand hänge! Panasonic hat inzwischen auch geantwortet und sich auf den Standpunkt gestellt, das ganze sei bauartbedingt. Man bedauere meine Unzufriedenheit, könne mir aber leider nicht weiterhelfen. Scheiße! Was mache ich jetzt? Kann mir einer eine TV Alternative benennen, bei der ich ohne die miesen Lüftergeräusche auskomme? Ciao Mirko

An Deinem Gerät ist etwas nicht in Ordnung. Es gibt wohl einige Exemplare, bei denen das Lüftergeräuscht nervig ist. Damit ich meinen Lüfter hören kann, muss ich den Ton ausschalten und mein Ohr hinter den TV halten. Dabei darf es keinen weiteren Nebengeräusche im Raum geben. Wenn ich mich vor dem TV aufhalte, kann ich den Lüfter nicht hören.

Ich denke das ist normal.

Gruß
Bodo

pspierre schrieb:

Na ja, Hauptsache man besinnt sich auch mal wieder. Meine Meinung mfg pspierre

Das hoffe ich jedenfalls für das G11 Panel

BodoM schrieb:

Justb1997 schrieb: Hallo an alle Pana PZ700 Fans und solche, die es vielleicht werden wollen. Ich hatte mich durch sämtliche Foren gekämpft, endlos viele Berichte im übrigen Netz gelesen und mich dann sehr sicher für den TH-42 PZ700 entschieden, der jetzt seit ein paar Tagen meine Wohnzimmerwand ziert. Sehr wertig verarbeitet, tolles Bild, super Anschlussmöglichkeiten, alles sehr schön, ABER und das ist bei mir wirklich ein riesiges ABER: Das Lüftergeräusch empfinde ich als absolut nervtötend. Ich will einfach auch mal in ruhiger Umgebung leise Fernsehen können und nicht das Gefühl haben, hinter meinem Fernseher verliefe eine nahe Autobahn. Ich bin inzwischen so gefrustet von dem Krach aus meinen vermeintlichen Traumgerät, dass ich wohl von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen werde und das Ding in der kommenden Woche wieder zum Abholen bereit stelle. Der arme Händler hat natürlich jetzt die Arschkarte, was mir leid tut, aber ich sehe nicht ein, dass ich mir vier Lüfter mit einem guten Bild an die Wand hänge! Panasonic hat inzwischen auch geantwortet und sich auf den Standpunkt gestellt, das ganze sei bauartbedingt. Man bedauere meine Unzufriedenheit, könne mir aber leider nicht weiterhelfen. Scheiße! Was mache ich jetzt? Kann mir einer eine TV Alternative benennen, bei der ich ohne die miesen Lüftergeräusche auskomme? Ciao Mirko An Deinem Gerät ist etwas nicht in Ordnung. Es gibt wohl einige Exemplare, bei denen das Lüftergeräuscht nervig ist. Damit ich meinen Lüfter hören kann, muss ich den Ton ausschalten und mein Ohr hinter den TV halten. Dabei darf es keinen weiteren Nebengeräusche im Raum geben. Wenn ich mich vor dem TV aufhalte, kann ich den Lüfter nicht hören. Ich denke das ist normal. Gruß Bodo

Meine Lüfter sind abends bei leisen Szenen ebenfalls zu hören und das auch aus 2m... Als störend empfinde ich das Geräusch jedoch nicht. Eventuell hängt der Geräuschpegel auch davon ab ob man eine Wandhalterung verbaut hat oder ob das Gerät direkt an der Wand hängt und die Geräusche noch verstärkt werden. Man weiß es nicht... Dass die Lüfter bei Inbetriebnahme des gerätes sofort anspringen ist ebenfalls normal.

würdet ihr dewegen (wegen der matten Frontscheibe) von dem th-42pz700 abraten? also ich wollte mir den eigentlich Weihnachten besorgen wäre ich da mit ner an "Kiste" besser dran? ALso ich schaue n bissle Fern, gucke mir blu.rays über ps3 an und spiel auch ein wenig.

deidara schrieb:

würdet ihr dewegen (wegen der matten Frontscheibe) von dem th-42pz700 abraten?

Ja, absolut!
Diese Scheibe ist der Hauptgrund warum in meinem WZ keine Full HD Pana steht!


Falls Panasonic die Vorderscheibe, egal ob matt oder klar in der nächsten Generation
nicht weg lässt, dann steige ich endgültig auf LCD’s ein!

Alle benutzen heut zu tage Folienfilter. Was ist mit Panasonic?

Joshy

JoshHB schrieb:

deidara schrieb: würdet ihr dewegen (wegen der matten Frontscheibe) von dem th-42pz700 abraten? Ja, absolut! Diese Scheibe ist der Hauptgrund warum in meinem WZ keine Full HD Pana steht! Falls Panasonic die Vorderscheibe, egal ob matt oder klar in der nächsten Generation nicht weg lässt, dann steige ich endgültig auf LCD’s ein! Alle benutzen heut zu tage Folienfilter. Was ist mit Panasonic? Joshy

Ich würde jetzt auch nicht kaufen.

Erst mal G11 abwarten, wers denn wirklich braucht bekommt dann 24p als Vielfach-Darstellung (48p-72p) sicherlich als "Nebeneffekt", und ob die "MATTASCHEIBE" dann noch aktuell ist, wird man sehen.

Absolut sehe ich eben Pioneer als Masstab des Machbaren.(muss man auch als Pana-Fan als realistisch anerkennen)

Wegen "Full-HD" würd ich eben auch noch nicht kaufen (schon gar nicht bei 42" )---zuwenig angebotenes 1080p-Material, obendrein im Schnitt zweifelhaften kulturell/gesellschaftlichen Anspruchs.

In 1-2 Jahren sind Full-HDs ausgegohrener und Preislich deutlich greifbarer---die Verfügbahrkeit von anspruchsvollem 1080p-Material bleibt Inhaltlich allerdings weiterhin zumindest sicherlich "Geschmackssache"
Man muss zum derzeitigen Zeitpunkt diese Technik also noch nicht haben---wenn die ÖRs HDTV senden wird sich das tendenziell ändern, aber deren Aussstrahlung in 720p lässt Full-HD-Panels wenig echte funktionale Vorteile.
Ein weiterer Grund sich eben mit Full-HD-Display-Anschaffungen noch eher zurückzuhalten.
Bin mal gespannt, wann ggf die ersten Nativ darstellenden "720p-Panels" kommen. ---auch die würden imk klassischen "Fernsehsegmant" ihren Markt finden.

Ach ja: @ josh B
Was verstehst du unter "Folienfilter"

Sorry, aber da werden keine "Folien" aufgebracht!

Diese "Wortschöpfung" entstammt sicherlich einer unglücklichen Übersetzung aus dem Japanischen über das Englische ins Deutsche für diverse Beschichtungstechniken und Öberflächenbehandlungen auf transparenten Planparallelen optischen Oberflächen.

Meine Meinung:
Dei G11, speziell in Full-HD, sind eine experimental marktpsychologisch kreierte und plazierte Entwicklungs-Zwischenstation, die Besitzer hochwertiger HD-Ready-Geräte der letzten 2-3 Jahre weis Gott in ihrer derzeitigen Unvollkommen und Unausgegorenheit noch nicht brauchen!

Erstkäufern von Flach-Display-Fernsehern kann man derzeit, mit Zukunfstsicherheit für weitere 2-4 Jahre guten Gewissens nur zur Anschaffung preiswerter, und mittlerweile sehr hochwerttiger HD-Ready-Technik raten.
42" Pana-Plasmas als HD-Ready für unter 800.-€ sind in den nächten 6-12 Monaten keine Illusion, und übertreffen bei weitem die Qualitätsansprüche des durchschnittlichen Fernsehpublikums, das weitestgehend SD-Material zur Darstellung bringt.
So ein Gerät tuts für die nächsten 1-3 Jahre vollauf, bevor man ihn ins Schlafzimmer verbannt, und sich so in ca 2009 ein durchentwickeltes ggf Full-HD-50"Display erster Güte für Geschätzte 1300,- Euro gönnt

(man hat dann in etwa keinen Euro mehr investiert , als wenn man sich jetzt einen "halbfertigen" "PZ-50-Zoll" gönnt.)

Man bedenke, dass nur ein kleiner Bruchteil des Klientels der derzeitigen "Fernseherkäufer" echte "Home-Cinema" Ansprüche hat, die durchaus andere Anforderungen stellen würde.

Die Beurteilung einer zwingend sinnvollen Notwendigkeit von Full-HD-Displays bleibt, in den nächsten 1-3 Jahren über die Entwicklung des Medienabgebotes und ihrer Formate zu einer dann neu anstehenden rational-sinnvollen Neubewertung, offen.

Wer echte "Home-Cinema" und HDTV-Ambitionen anstrebet, sollte den derezeitigen "Vorreiterprodukten" noch eine kleine Entwicklungszeit von ca 1 Jahr gönnen, um nicht für teuer Geld zum jetzigen Zeitpunkt was nur "halbausgegohrenes" zu erwerben, das in 12 Monaten mit etwas Abstand betrachtet nur "halb-durchentwickelt" erscheint.

Sicherlich bleibt natürlich die Entwicklung nie stehen, aber es gibt Umbruchsphasen der Entwicklung, die teuere unausgegorene Zwischenstationstechnik hervorbringen (jetzige Phase) und zeiten in denen Etablierte Standards ohne Neuland betreten zu müssen zur (preiswerter) Vollkommenheit entwickelt werden.
Letzterers erwarete ich für die nächsten 1-2 Jahre.

Sprich: a bisserl wareten zahlt sich in der jetzigen Phase der Entwicklung sicherlich positiv aus.

Meine Meinung.

mfg pspierre

Ich hab ein superhelles Wohnzimmer und ein riesen Giebel-Fenster auf der Seite, welches sich nicht verdunkeln lässt.

Ich find die Matt-Scheibe gut, da ich was anderes im TV sehen will als mein Spiegelbild! Und abends stört mich die Mattscheibe auch nicht wirklich, weil das Bild trotzdem relativ brilliant und plastisch erscheint.
Mag sein, dass andere TVs das besser können, aber in meinem Wohnzimmer habe ich nur den PZ700 hängen, und keine Vergleichsmöglichkeit, wie im MediaMarkt, Saturn oder sonstwo. In meinem Wohnzimmer hat mein TV das beste Bild.

Die Scheibe hat Vor- und Nachteile, jedoch meckern wir hier auf extrem hohen Niveau. Was nützt mir ein bomben Schwarzwert, wenn ich statt Bildinhalt nur Reflexionen sehe?

Jeder sollte vor Anschaffung bedenken, wie sehr er mit Reflexionen konfrontiert wird.
Generell schlechtreden möchte ich es dennoch nicht. Wenn man die Wahl hätte zwischen matt, oder glänzend, das wär ideal!!!

Glänzend natürlich . Habe bis vor kurzem den Samsung LE52 M87BDX gehabt , keine probleme mit Reflektionen ,helles Wohnzimmer mit Riesigem fenster an der Seite .

Aber Ok , manche stört es schon wenn der Rahmen glänzt .
Jedem das seine.
Mich jedenfalls hält die Mattscheibe vor dem Kauf ab.

Währe Cool ,wenn man den TV selbst konfigurieren könnte (Träum).

pspierre schrieb:

Ach ja: @ josh B Was verstehst du unter "Folienfilter" Sorry, aber da werden keine "Folien" aufgebracht! Diese "Wortschöpfung" entstammt sicherlich einer unglücklichen Übersetzung aus dem Japanischen über das Englische ins Deutsche für diverse Beschichtungstechniken und Öberflächenbehandlungen auf transparenten Planparallelen optischen Oberflächen.

Ach komm schon Pierre, dass habe ich schon erklärt...

Pioneer benutzt das als "Direct Color Filter", LCD Hersteller benutzen so was seit langen. Das sind Folien Filter, mm Dünn die einfach direkt auf dem Panel "geklebt" werden.

Und Du als PV500 Besitzer, versteht du am besten wie ist das so ist, dein (auch mein) Gerät von der Seite anzusehen!

Wozu und warum muss diese extra Scheibe vor dem Panel stehen?

Weg mit der Scheibe vor dem Panel! Das ist für mich was Grundlegendes und extrem wichtiges und weder du (bitte nicht als Beleidigung sehen) noch irgendjemand anders wird mich auch in Zukunft nicht überzeugen können noch mal so ein Gerät zu kaufen!

Joshy

JoshHB schrieb:

pspierre schrieb: Ach ja: @ josh B Was verstehst du unter "Folienfilter" Sorry, aber da werden keine "Folien" aufgebracht! Diese "Wortschöpfung" entstammt sicherlich einer unglücklichen Übersetzung aus dem Japanischen über das Englische ins Deutsche für diverse Beschichtungstechniken und Öberflächenbehandlungen auf transparenten Planparallelen optischen Oberflächen. Ach komm schon Pierre, dass habe ich schon erklärt... Pioneer benutzt das als "Direct Color Filter", LCD Hersteller benutzen so was seit langen. Das sind Folien Filter, mm Dünn die einfach direkt auf dem Panel "geklebt" werden. Und Du als PV500 Besitzer, versteht du am besten wie ist das so ist, dein (auch mein) Gerät von der Seite anzusehen! Wozu und warum muss diese extra Scheibe vor dem Panel stehen? Weg mit der Scheibe vor dem Panel! Das ist für mich was Grundlegendes und extrem wichtiges und weder du (bitte nicht als Beleidigung sehen) noch irgendjemand anders wird mich auch in Zukunft nicht überzeugen können noch mal so ein Gerät zu kaufen! Joshy

Prinzipiell gebe ich dir da recht.
Es würde ja auch schon eine deutliche Verbesserung bringen, das Frontglas ohne Verklebung direkt auf dem Panel aufzulegen, den je grösser dieser Abstand, je höher sind unerwünschte Nebeneffekte wie innere Reflektionen und Nachteile bei Entspiegelungs-Mattierungen.

Hier ist Pioneer eindeutig mit seiner direkt verklebten Kunststoff-Front"Scheibe", die so was zwischen 1-2mm dick ist, und noch über einen speziell erdachten Molekularen Aufbau verfügt klar im Vorteil, und in dieser Technischen Umsetzung richtungsweisend.

Aber diese knapp 2mm dicke aufgeklebte un komplex aufgebaute "Plastikfrontscheibe" eine "Folie" zu nennen ist eine Missgeburt von Wortschöfung
Ich tippe da immer noch auf einem eingedeutschten Übersetzungsmangel, der sich , auch wenn es noch so wiedersinnig ist umgangsprachlich etabliert hat, aber dadurch zu Missverständnissen in der Sache führt.

Aber ist ja auch letztlich egal.

Das einzige Manko der Pio-Front ist, dass sie nicht absolut optisch plan ist, und Verzerrungen der unvermeidlichen Frontreflektionen entstehen, die zusätlich leicht irritierend sein können, wenn man sich als Beobachter beim Blick auf Panel etwas bewegt, und dass die Öberfläche mechanisch deutlich empfindlicher ist (mechanisch und chemisch) als eine solche in Glas.

Da man beim Direktverkleben von Schichten auf grösseren Flächen die unterschiedlichen Ausdehnungskoeffizienten der versch. Materialien bei Temperaturwechseln beachten muss, scheint eine homogene Direktverklebung von Glas scheinbar problematisch zu sein, sonst hätte man das denke ich schon längst realisiert.

Solange Panasonic am Grundlegenden physikalischen Panelaufbau in dieser Hinsicht nichts entscheidendes ändert, sehe ich als eigentlicher Pana-Fan leider auch keine Eigenmotivation derzeit mit Pana-Plasmatechnik aufzurüsten, und meinen PV500 wegzugeben.

Wenn das gute Stück heute seinen Geist aufgäbe, was aber sehr unwahrscheinlich ist, würde ich derzeit lieber etwas tiefer in die Tasche greifen, und einen Kuro 50" Full-HD nehmen.

42" Käufer sind aber allemal mit ausgereiften 42" HD-Ready-Panels bestens und sinnvoll bedient.

Bin mal gespannt, ob Pioneer aus "Markttechnischen Gründen" einen eigentlich weitestgehend sinnfreien 42" Full-HD-Plasma nachschiebt.

Ein aus der Taufe gehobenes 46" Full-HD-Panel als sinnvolle neue Einstiegsgrösse für Full-HD-Displays wäre sicherlich aber für alle Hersteller ein guter Wurf, eine neue Geräteklasse zu etablieren, die den Markt belebt.

Zumindest würde ich es so machen.

weiter frohes posting

mfg pspierre

mfg pspierre

duedeldue schrieb:

Ich hab ein superhelles Wohnzimmer und ein riesen Giebel-Fenster auf der Seite, welches sich nicht verdunkeln lässt. Ich find die Matt-Scheibe gut, da ich was anderes im TV sehen will als mein Spiegelbild! Und abends stört mich die Mattscheibe auch nicht wirklich, weil das Bild trotzdem relativ brilliant und plastisch erscheint. Mag sein, dass andere TVs das besser können, aber in meinem Wohnzimmer habe ich nur den PZ700 hängen, und keine Vergleichsmöglichkeit, wie im MediaMarkt, Saturn oder sonstwo. In meinem Wohnzimmer hat mein TV das beste Bild. Die Scheibe hat Vor- und Nachteile, jedoch meckern wir hier auf extrem hohen Niveau. Was nützt mir ein bomben Schwarzwert, wenn ich statt Bildinhalt nur Reflexionen sehe? Jeder sollte vor Anschaffung bedenken, wie sehr er mit Reflexionen konfrontiert wird. Generell schlechtreden möchte ich es dennoch nicht. Wenn man die Wahl hätte zwischen matt, oder glänzend, das wär ideal!!! :prost

Du hättest besser einen guten LCD kaufen sollen, denke ich
Der ist für deine Anforderungen, die auch eine sehr hohe erreichbare maximale Leuchtdichte erfordert die bessere Wahl.

Speziell Pana-Plasmas geraten in Hellem Umfeld sehr schnell an ihre Grenzen, die Maximale Leuchdichte zur ausreichenden Kontrasterzeugung aufzubringen, und speziell die Full-HDs schneiden da noch mal schlechter ab, als die gängigen HD-Readys.

Dein Gerät ist sicherlich dennoch kein Fehlkauf, aber gemessen an deinen besonderen Anforderungen sicherlich "suboptimal" .



mfg pspierre

duedeldue schrieb:

Ich hab ein superhelles Wohnzimmer und ein riesen Giebel-Fenster auf der Seite, welches sich nicht verdunkeln lässt. Ich find die Matt-Scheibe gut, da ich was anderes im TV sehen will als mein Spiegelbild! Und abends stört mich die Mattscheibe auch nicht wirklich, weil das Bild trotzdem relativ brilliant und plastisch erscheint. Mag sein, dass andere TVs das besser können, aber in meinem Wohnzimmer habe ich nur den PZ700 hängen, und keine Vergleichsmöglichkeit, wie im MediaMarkt, Saturn oder sonstwo. In meinem Wohnzimmer hat mein TV das beste Bild. Die Scheibe hat Vor- und Nachteile, jedoch meckern wir hier auf extrem hohen Niveau. Was nützt mir ein bomben Schwarzwert, wenn ich statt Bildinhalt nur Reflexionen sehe? Jeder sollte vor Anschaffung bedenken, wie sehr er mit Reflexionen konfrontiert wird. Generell schlechtreden möchte ich es dennoch nicht. Wenn man die Wahl hätte zwischen matt, oder glänzend, das wär ideal!!! :prost

Right

Auch die neueren PC-LCD-Displays in "Glare-Technik" sind ja auch eine Rückbesinnung zum eigentlich besseren wenn es um die Darstellung Multimedialer inhalte wie Video etc geht.
Hier geht es auch um nichts anderes als Bildoptimierung.

Einen fast reinen Datenmonitor würde ich aber weiterhin auf jeden Fall Matt wählen.

mfg pspierre

also ich habe ja auch schon geschrieben, dass ich diese matte Scheibe super scheisse finde, da ich auch im Dunkeln finde, dass das Bild dadurch wie durch Nebel, oder einen Schleier betrachtet wirkt. das ist beim PV besser!

Allerdings hat man bei Tageslicht nachteile.
Bei extremre Lichteinwirkung aber wieder Vorteile, da es dann diese ungewollten Effekte gibt wie beschrieben.

Weiss denn jemand wie es Pioneer bei der Kuro Serie geschafft hat?

duedeldue schrieb:

Ich hab ein superhelles Wohnzimmer und ein riesen Giebel-Fenster auf der Seite, welches sich nicht verdunkeln lässt. Ich find die Matt-Scheibe gut, da ich was anderes im TV sehen will als mein Spiegelbild! Und abends stört mich die Mattscheibe auch nicht wirklich, weil das Bild trotzdem relativ brilliant und plastisch erscheint. Mag sein, dass andere TVs das besser können, aber in meinem Wohnzimmer habe ich nur den PZ700 hängen, und keine Vergleichsmöglichkeit, wie im MediaMarkt, Saturn oder sonstwo. In meinem Wohnzimmer hat mein TV das beste Bild. Die Scheibe hat Vor- und Nachteile, jedoch meckern wir hier auf extrem hohen Niveau. Was nützt mir ein bomben Schwarzwert, wenn ich statt Bildinhalt nur Reflexionen sehe? Jeder sollte vor Anschaffung bedenken, wie sehr er mit Reflexionen konfrontiert wird. Generell schlechtreden möchte ich es dennoch nicht. Wenn man die Wahl hätte zwischen matt, oder glänzend, das wär ideal!!! :prost

Die Panas ohne Anti-Glare Beschichtung haben keinen besseren Schwarzwert als die Panas mit Beschichtung. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Die Messwerte der AudioVision bestätigen das übrigens.

Die Anti-Glare Beschichtung empfinde ich nur bei hellem Kunstlicht, das sich direkt auf dem Display spiegelt, als negativ. Dann ergibt sich tatsächlich ein etwas flauer Bildeindruck. Insofern ist die Beschichtung wirklich nicht gut.

Auf der anderen Seite finde ich die Beschichtung bei Einfall von Tageslicht ziemlich gut (direkt gegenüber meinem Pana ist ein großes Terrassenfenster).

Bei gedimmtem Licht oder bei abgedunkeltem Zimmer sehe ich keinen Vor- oder Nachteil der Beschichtung.


Ich kann mir vorstellen, dass Panasonic bei der G11-Generation auf die Anti-Glare Beschichtung verzichtet. Denn die meisten Leute sehen sich die Fernseher halt in (fast immer) hell beleuchteten Elektromärkten an und da ist die Beschichtung - wie bereits beschrieben - eher nachteilig.


Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

duedeldue schrieb: Ich hab ein superhelles Wohnzimmer und ein riesen Giebel-Fenster auf der Seite, welches sich nicht verdunkeln lässt. Ich find die Matt-Scheibe gut, da ich was anderes im TV sehen will als mein Spiegelbild! Und abends stört mich die Mattscheibe auch nicht wirklich, weil das Bild trotzdem relativ brilliant und plastisch erscheint. Mag sein, dass andere TVs das besser können, aber in meinem Wohnzimmer habe ich nur den PZ700 hängen, und keine Vergleichsmöglichkeit, wie im MediaMarkt, Saturn oder sonstwo. In meinem Wohnzimmer hat mein TV das beste Bild. Die Scheibe hat Vor- und Nachteile, jedoch meckern wir hier auf extrem hohen Niveau. Was nützt mir ein bomben Schwarzwert, wenn ich statt Bildinhalt nur Reflexionen sehe? Jeder sollte vor Anschaffung bedenken, wie sehr er mit Reflexionen konfrontiert wird. Generell schlechtreden möchte ich es dennoch nicht. Wenn man die Wahl hätte zwischen matt, oder glänzend, das wär ideal!!! :prost Die Panas ohne Anti-Glare Beschichtung haben keinen besseren Schwarzwert als die Panas mit Beschichtung. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Die Messwerte der AudioVision bestätigen das übrigens. Die Anti-Glare Beschichtung empfinde ich nur bei hellem Kunstlicht, das sich direkt auf dem Display spiegelt, als negativ. Dann ergibt sich tatsächlich ein etwas flauer Bildeindruck. Insofern ist die Beschichtung wirklich nicht gut. Auf der anderen Seite finde ich die Beschichtung bei Einfall von Tageslicht ziemlich gut (direkt gegenüber meinem Pana ist ein großes Terrassenfenster). Bei gedimmtem Licht oder bei abgedunkeltem Zimmer sehe ich keinen Vor- oder Nachteil der Beschichtung. Ich kann mir vorstellen, dass Panasonic bei der G11-Generation auf die Anti-Glare Beschichtung verzichtet. Denn die meisten Leute sehen sich die Fernseher halt in (fast immer) hell beleuchteten Elektromärkten an und da ist die Beschichtung - wie bereits beschrieben - eher nachteilig. Gruß Atlog

Hallo
Ich weiß die Frage wurde bestimmt schon öfter gestellt
wollte nur noch mal von Leuten die Ahnung haben ,wie Euch,
in meiner Tat bekräftigt werden.
Habe den th50pz700e gekauft ,kommt in ein paar Tagen.
habe ich ein Top-Gerät gekauft wie angepriesen?
Oder eher ein veraltetes Gerät.
kann der das 24p Problem gut lösen ?
Matt-Scheibe nicht für helle Räume geeignet?
Mann,habe echt Angst,daß ich für die viele Kohle
nicht zufrieden bin und auch nicht fullHD genießen kann.

Bitte um Antworten mfg panapz700e