Der große VTW60 Kalibrierungs- und Einstellungsthread

Autor

Beitrag

Nui
Inventar

#8570 erstellt: 11. Aug 2014, 09:36

Eigentlich müsste ein höheres Umgebungslicht den Schwarzwert erhöhen und damit auch das Gamma verringern.
Andererseits kannst du übrigens das Zielgamma (also die 2.4) auch frei justieren, wenn du das magst. Die Formel erlaubt das

inthehouse
Inventar

#8571 erstellt: 11. Aug 2014, 09:43

Das BT.1886 würde doch mit Autocal semi automatisch kalibriert werden
Der Parameter BT.1886 ist ja Autocal vorhanden.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8572 erstellt: 11. Aug 2014, 10:22

Calman hat momentan bei BT.1886 fixe 2.4 als "Startpunkt" und das ist vorgeblich auch der Standard bei BT.1886.
Habe extra nachgeschaut bei v5.3.5.

Nui (Beitrag #8570) schrieb:

Eigentlich müsste ein höheres Umgebungslicht den Schwarzwert erhöhen und damit auch das Gamma verringern.

Dann müsste ich aber neuerdings das Umgebungslicht auch messen. Damit fange ich aber nun wirklich nicht mehr an.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 11. Aug 2014, 10:32 bearbeitet]

inthehouse
Inventar

#8573 erstellt: 11. Aug 2014, 10:32

Achso Calman nimmt komplett ein Gamma von 2.4 also keine Dynamik wie vorgesehen BT.1886...schade somit ist
Autocal mit den Spezifikation von BT.1886 nicht zu nutzten.

Danke norbert.s für das nachschauen.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8574 erstellt: 11. Aug 2014, 10:34

inthehouse (Beitrag #8573) schrieb:

Achso Calman nimmt komplett ein Gamma von 2.4 also keine Dynamik wie vorgesehen BT.1886.

Doch, die Dynamik ist da. Aber der Startpunkt ist vorgegeben.
Siehe die Grafik ein paar Beiträge zurück.

http://www.hifi-foru...143&postID=8558#8558
...new gamma specification called BT.1886, which uses 2.4 as a starting point but adjusts the overall response curve depending on the black level and white level of the display...

Servus

[Beitrag von norbert.s am 11. Aug 2014, 10:36 bearbeitet]

inthehouse
Inventar

#8575 erstellt: 11. Aug 2014, 10:55

Ach die starten mit Gamma 2.4 und die Software misst den restlichen gamma punkte dann dynamisch, so wie gewollt.
Das könnte ich, wenn ich es schaffe, mal morgen ausprobieren.

Dann sollte ich bei der Gamma Auswahl bei Calman 2.4 anstatt 2.2 auswählen und beim VTW60 auch Gamma 2.4.
Dann Autocal rüberlaufen lassen und schauen wie das Ergebnis ist.

justkidding
Ist häufiger hier

#8576 erstellt: 11. Aug 2014, 16:29

Hallo zusammen,

ich habe seit einigen Wochen den VT60 in 55 Zoll zu Hause stehen und bin soweit auch sehr zufrieden.
Ich habe nur eine Frage zu Viera Link:
Ich nutze für den Sound einen Pioneer SC-2022 A/V Receiver mit 5.1 Boxen.
Die Soundausgabe über den Receiver funktioniert sehr gut. Das Problem was ich habe ist dass beim Einschalten des Fernsehers der Sound zunächst immer auf TV eingestellt ist. Der Receiver startet zwar automatisch mit und der Sound kommt auch direkt aus den Sound boxen. Die Lautstärkeregelung der TV-Fernbedienung spricht jedoch zunächst immer die TV Boxen an. Daher muss ich nach jedem Start zunächst in das Viera Link Menü und auf Heimkino umstellen. Das ist zwar kein Weltuntergang aber dennoch nicht optimal.
Gibt es eine Möglichkeit den Plasma so einzustellen, dass Viera Link automatisch immer mit Heimkino startet?

Danke für eure Hilfe.

Viele Grüße
Justkidding

Blautanne
Ist häufiger hier

#8577 erstellt: 12. Aug 2014, 06:19

Hatte ich auch mal. Musste auch immer wieder manuell auf Heimkino schalten.
In der letzten Zeit hat mein 55VTW60 die Einstellung Heimkino behalten, weiss auch nicht so recht wieso, vielleicht liegt es daran, dass ich beim Aussschalten immer zuerst den TV aussschalte. (Receiver schaltet dann auch meistens automatisch ab).

[Beitrag von Blautanne am 12. Aug 2014, 06:23 bearbeitet]

inthehouse
Inventar

#8578 erstellt: 12. Aug 2014, 06:55

Habe was zu BT.1886 und Autocal und chromapure gefunden...das sollte gut funktionieren.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8579 erstellt: 12. Aug 2014, 07:10

Danke für den Tipp. Den Schwarzwert manuell einzutragen bei AutoCal ist natürlich eine Option.
Wusste gar nicht, dass das möglich ist mit einer "Override Checkbox". War aber auch bisher nie nötig.
Oder ist das nur für Chromapure?

Servus

inthehouse
Inventar

#8580 erstellt: 12. Aug 2014, 07:20

Ich weiß es nicht. Aber den Schwarzwert der gemessen werden soll kann man ja bei autocal händisch in einem dunkel grauem Kästchen einstellen, genauso die Delta E Werte.

Official ChromaPure Question and Answer Thread

Fixed a problem with BT.1886 gamma in the auto-cal module. We removed the override checkboxes and replaced this functionality with the existing BT.1886 panel in the Options module.

Link Quelle

[Beitrag von inthehouse am 12. Aug 2014, 07:26 bearbeitet]

BlackJoker
Inventar

#8581 erstellt: 12. Aug 2014, 08:28

Bekommt man also nur mit Autocal und dem eintragen der Schwarz und Weiß Werte eine Dynamische BT1886 Kurve hin?
Weil ich mittlerweile nur noch von Hand kalibriere dies würde ja aber bedeuteten das ich in den unteren IRE auf 2.4 kalibriere aber vielleicht habe ich das auch nur missverstanden ...

Klärt mich bitte auf

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8582 erstellt: 12. Aug 2014, 10:49

Siehe Grafik aus Beitrag #8558

http://www.hifi-foru...143&postID=8558#8558

Bei BT.1886 ist 2.4 nur der Start- oder Basiswert. Abhängig von Weißwert und Schwarzwert wird dann daraus eine Kurve berechnet.
Diese ist dann im Vergleich zur üblichen Power Formula eben "krumm".

Ein Beispiel ist dort auch genannt:
...white/black values of 120/0.030 cd/m2 .... results in a gamma response between 2.3-2.4 at the top end and 2.2-2.1 on the low end...
Wenn ich bei mir aber 85/0,002 cd/m² habe, dann ergibt das eine flachere Kurve, näher an 2.4 Power Formula.
Das sollte auch komplett manuell funktioniert. AutoCal ist dafür keine Voraussetzung.

Soweit zur Theorie. Bitte ausprobieren. ;-)

Servus

Master468
Inventar

#8583 erstellt: 12. Aug 2014, 11:16

Bekommt man also nur mit Autocal und dem eintragen der Schwarz und Weiß Werte eine Dynamische BT1886 Kurve hin?

Eine einfache Offset-Berücksichtigung sollte in solchen Kalibrationslösungen grundsätzlich schon immer möglich gewesen sein. BT.1886 geht das ja nur von einer anderen Seite an. Ganz ideal ist beides nicht, aber auf jeden Fall besser, als insbesondere ein Zulaufen in den Tiefen in Kauf nehmen zu müssen.

Gruß

Denis

[Beitrag von Master468 am 12. Aug 2014, 11:31 bearbeitet]

Nui
Inventar

#8584 erstellt: 12. Aug 2014, 11:32

Master468 (Beitrag #8583) schrieb:

Ganz ideal ist beides nicht

Gibt es denn ein anwendbares Ideal?

inthehouse
Inventar

#8585 erstellt: 12. Aug 2014, 11:36

Hier habe ich Vergleich Screenshots zwischen Gamma 2.2 und BT.1886 gefunden hier

klick link und hier

klick link

[Beitrag von inthehouse am 12. Aug 2014, 11:38 bearbeitet]

Master468
Inventar

#8586 erstellt: 12. Aug 2014, 11:43

Gibt es denn ein anwendbares Ideal?

Das hängt von dem gewünschten Resultat ab. Grundsätzlich gibt es komplexere Kompensationsmechanismen, die aber im Rahmen der Kalibration keine Anwendung finden. Für den normalen "TV-Selbstkalibrierer" limitiert eher die fixe Ausgangsbasis von BT.1886 (keine Kritik, das ist nun einmal das Wesen einer Definition). Die Wiedergabebedingungen unterscheiden sich in diesem Bereich nun einmal fundamental. Eine Berücksichtigung des realen Schwarzwertes ändert daran nichts. Gerade in sehr hellen Räumen wird das Ergebniss so ggf. nicht überzeugen.

[Beitrag von Master468 am 12. Aug 2014, 11:50 bearbeitet]

BlackJoker
Inventar

#8587 erstellt: 12. Aug 2014, 14:40

Hat hier jemand Erfahrung mit ArgyllCMS, DispcalGUI, und Madvr im zusammen Spiel mit Calman?

Nui
Inventar

#8588 erstellt: 12. Aug 2014, 14:51

Was willst du da noch mit Calman?

BlackJoker
Inventar

#8589 erstellt: 12. Aug 2014, 15:01

Dachte das man die LUT die man erstellt in Calman dann nutzt?

Nui
Inventar

#8590 erstellt: 12. Aug 2014, 16:16

Das sehe ich gerade keinen Sinn hinter...

Mit Argyllcms (+ optional DispcalGUI) und madvr kannst du eine LUT erstellen, die madvr auch verwenden kann

delahosh
Inventar

#8591 erstellt: 12. Aug 2014, 20:56

inthehouse (Beitrag #8585) schrieb:

Hier habe ich Vergleich Screenshots zwischen Gamma 2.2 und BT.1886 gefunden hier

klick link und hier

klick link

Die Bilder lassen Gutes hoffen

bin auf eure Ergebnisse gespannt, auch wenn mich die ganze Thematik
vorerst nur theoretisch interessiert..

delahosh
Inventar

#8592 erstellt: 12. Aug 2014, 21:02

Master468 (Beitrag #8583) schrieb:

Ganz ideal ist beides nicht, aber auf jeden Fall besser, als insbesondere ein Zulaufen in den Tiefen in Kauf nehmen zu müssen.

Gruß

Denis

..mich würd`s in den Fingern jucken, wenn mein Name Norbert wäre

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8593 erstellt: 13. Aug 2014, 04:56

In keiner Weise.

Wenn ich nach Jahren Kalibrierung immer noch keine saubere Auflösung der unteren Graustufen hätte (optisch im Kontext vom Environment), dann müsste ich mich links und rechts abwatschen. Es geht hier nur noch um Geschmack und nicht mehr um Qualität.

BT.1886 steht auf meiner ToDo-Liste relativ weit unten. Nach dem Motto - wenn ich sonst nichts mehr zu tun habe.
Da ich bei meinem 65er aber bereits auf 99% bin, habe ich tatsächlich nicht mehr viel vorher zu tun. ;-)

Servus

inthehouse
Inventar

#8594 erstellt: 14. Aug 2014, 06:12

Hi,

Gestern Abend habe ich Autocal mit BT.1886 Gamma durchlaufen lassen.

Das Ergebnis sieht man rechts, links aktuelle Kalibrierung mit Gamma 2.22 ...

Zum Vergleich ein Samsung Gerät mit BT.1886 Gamma

Klick Link

[Beitrag von inthehouse am 14. Aug 2014, 09:01 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8595 erstellt: 14. Aug 2014, 06:28

Welche Pattern verwendest Du?
Welche Leuchtdichte stellst Du für 100 IRE ein?
Welcher Schwarzwert war die Basis?
Könntest Du die Gamma-Grafik per Autoscale feiner auflösen oder alternativ die Tabelle mit den Detailwerten für Gamma der IREs posten?

Danke.

Deine Grafik schaut aber bereits so aus, dass ich mir BT.1886 jetzt schon komplett sparen könnte.

Servus

inthehouse
Inventar

#8596 erstellt: 14. Aug 2014, 06:41

norbert.s (Beitrag #8595) schrieb:

Welche Pattern verwendest Du?
die Windows Pattern von der AVS HD 709 disc

Welche Leuchtdichte stellst Du für 100 IRE ein?
90cd/m2

Welcher Schwarzwert war die Basis?
0.0033 cd/m2

Klick Link

Könntest Du die Gamma-Grafik per Autoscale feiner auflösen oder alternativ die Tabelle mit den Detailwerten für Gamma der IREs posten?
ich habe die Grafik oben vergrößert upgeloadet

Danke.

Deine Grafik schaut aber bereits so aus, dass ich mir BT.1886 jetzt schon komplett sparen könnte.
warum ?

Servus

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8597 erstellt: 14. Aug 2014, 06:50

inthehouse (Beitrag #8596) schrieb:

warum ?

Weil ich kein Gamma ab 2.3 in meinem Environment mag.
Weil die Auswirkung von BT.1886 auf das Gamma bei unseren Kisten mit den tollen Schwarzwerten recht gering ist (entnehme ich deiner Kurve).
Weil die Panasonics < 10 IRE eh bereits von alleine aufhellen (= fallendes Gamma) ohne dass ich Einfluss darauf hätte.

Natürlich sollte man es trotzdem einmal ausprobieren. Aber...
Die Beispiele mit den "gößeren" Auswirkungen beziehen sich auf einen Schwarzwert von 0,030. Da sind wir bereits eine komplette Größenordnung darunter. Damit nähert sich die Kurve bei BT.1886 immer mehr einem Power Formula Gamma von 2.4 an.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 14. Aug 2014, 06:53 bearbeitet]

inthehouse
Inventar

#8598 erstellt: 14. Aug 2014, 06:57

Das stimmt die Auswirkung ist sehr gering, das ist mir auch aufgefallen.
Vielleicht habe ich auch etwas falsch gemacht, keine Ahnung, aber wahrscheinlich ist es wie du schreibst unser schwarz ist zu gut.
Muss jetzt erst einmal mit den Settings ein bisschen TV schauen.
Aber ich habe mir keine Mühe gemacht, gestern einfach mal Autocal gestartet um zu schauen was überhaupt dabei raus kommt.

Das könntest du auch irgendwann mal zwischendurch machen.

ps.

[Beitrag von inthehouse am 14. Aug 2014, 07:18 bearbeitet]

frsa
Inventar

#8599 erstellt: 14. Aug 2014, 07:17

Wie ist denn dein erster Bildeindruck?

inthehouse
Inventar

#8600 erstellt: 14. Aug 2014, 07:21

Der Bildeindruck ist gut, aber wie norbert.s es richtig schrieb ähnelt eher einem Power Formula Gamma.
So wie die Beispiele die ich oben verlinkt habe sieht das bei mir nicht aus.

Nachtrag:
hier was gefunden was ungefähr mit meinen Messergebnissen übereinstimmt (Screen)

A proper bt.1886 curve follows around 2.3 for most of it - it's only around 20 IRE where it drops fairly sharply towards 2.1 - however that depends on the black level of the display as bt.1886 is calculated on black level.

Link Quelle

[Beitrag von inthehouse am 14. Aug 2014, 07:53 bearbeitet]

BlackJoker
Inventar

#8601 erstellt: 14. Aug 2014, 08:22

Ich möchte wenn ich es von der Zeit her packe heute Abend mal wieder es juckt mich in den Fingern

Möchte diesmal ein wenig anders vorgehen bzw. das Ziel leicht ändern.

Mein Plan sieht wie folgt aus:

11% Windows Pattern
Gamma 2.4 TV auf Gamma 2.22 Ziel
Farbtemperatur Normal
ca. 80 cd/m²
Weißabgleich von 10-100 IRE

Aktuell bin ich aber sehr sehr zufrieden meine letzte Kalibrierung zaubert nach wie vor ein Bomben Bild und das auf dem VTW50!
Ergebnisse werden dann gepostet

[Beitrag von BlackJoker am 14. Aug 2014, 08:22 bearbeitet]

phoenix0870
Inventar

#8602 erstellt: 14. Aug 2014, 08:29

BlackJoker (Beitrag #8601) schrieb:

.... meine letzte Kalibrierung zaubert nach wie vor ein Bomben Bild und das auf dem VTW50!
.....

Du meinst doch bestimmt den 50Zoll VTW60!

Wer Deinen TV nicht kennt, könnte das schnell falsch verstehen!

BlackJoker
Inventar

#8603 erstellt: 14. Aug 2014, 08:56

Ja genau mein Fehler natürlich meine ich meinen 50VTW60

Nui
Inventar

#8604 erstellt: 14. Aug 2014, 09:01

inthehouse (Beitrag #8594) schrieb:

Das Ergebnis sieht man rechts, links aktuelle Kalibrierung mit Gamma 2.22 ...

Die 10 Punkte für die Gammakalibration reichen offensichtlich nicht aus, um die entscheidenden Punkten überhaupt justieren zu können. Ist also nur interessant für Leute mit LUT Kalibration. Der Pana ist nämlich auch für die 1886 Kurve noch zu hell unten rum

inthehouse
Inventar

#8605 erstellt: 14. Aug 2014, 15:16

Was ich mit den neuen bildwerten jetzt deutlicher sehe, den 50 Hertz bug bei Bewegungen, die drei Grundfarben in Gesichtern

inthehouse
Inventar

#8606 erstellt: 14. Aug 2014, 19:31

Bin jetzt zurück auf meine Gamma 2.22 Kalibration, gefällt mir besser als gamma 2.33 außerdem sehe ich so gut wie keinen 50 hertz bug mit gamma 2.22.
Das Bild sieht so auch irgendwie richtiger aus.

norbert.s (Beitrag #8595) schrieb:

...Könntest Du die Gamma-Grafik per Autoscale feiner auflösen oder alternativ die Tabelle mit den Detailwerten für Gamma der IREs posten?
...Servus

[Beitrag von inthehouse am 16. Aug 2014, 07:45 bearbeitet]

BlackJoker
Inventar

#8607 erstellt: 16. Aug 2014, 09:23

So habe es Donnerstag doch noch geschafft und mich mal wieder an meine Diva begeben mit folgendem Ergebniss:

Im direkten Vergleich zu meiner bisher besten Kalibrierung (15% Windows / Gamma 2.25) wirkt diese mit den gewählten Parametern etwas wärmer ein Beurteilung kann ich erst in den nächsten Tagen abgeben.

braincom
Schaut ab und zu mal vorbei

#8608 erstellt: 16. Aug 2014, 10:49

@ BlackJoker: Ich hoffe du postest deine Einstellungen noch hier rein. Ich hätte persönlich nichts gegen ein etwas wärmeres Bild.
Damit hätte man die Möglichkeit mit deinen beiden Bildeinstellungen zu varieren.

siusebem
Stammgast

#8609 erstellt: 16. Aug 2014, 15:46

Muß hier mal eine Frage stellen, bin ganz neu beim Kalibrieren, habe einen 55VTW60, benutze HCFR mit einem Spyder4. Bisher konnte ich durch lesen sehr viel selbst lernen. Bin auch im Moment fast soweit eine vollige Kalibrierung durchzuführen. Nach langem durchrechnen aller Vorgaben die ich für mein Ziel benötige. Nun stoße ich darauf, dass man 75% Pattern zum kalibrieren der Farben benutzen soll, das wirft einige Rechnungen über den Haufen.

Verhält sich denn der Y-Wert bei 75% Farbe wie bei 100%, also bei 100% Blau muss ich ja 7,2% von 100IRE Weiss als Y-Wert nehmen, wenn ich jetzt 75% Blau nehme, muss ich dann wiederum 7,2% vom 75IRE Weiß-Pattern als Y-Wert nehmen?
Und wie verhalten sich die x/y -Werte von 75% zu 100%, gibt es da wieder Formeln die ich ranziehen muss?

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8610 erstellt: 17. Aug 2014, 05:30

siusebem (Beitrag #8609) schrieb:

...wenn ich jetzt 75% Blau nehme, muss ich dann wiederum 7,2% vom 75IRE Weiß-Pattern als Y-Wert nehmen?

So ist es.

siusebem (Beitrag #8609) schrieb:

Und wie verhalten sich die x/y -Werte von 75% zu 100%, gibt es da wieder Formeln die ich ranziehen muss?

Da xy nicht Y ist, hat Y keinen Einfluss auf xy.
Die Zielwerte für xy bleiben daher unverändert.

Servus

siusebem
Stammgast

#8611 erstellt: 17. Aug 2014, 07:17

Vielen Dank norbert.s

Als Laie hätte ich nicht damit gerechnet, dass die Zielwerte für die Sättigung x und Farbton y bei 75% die gleichen sind wie bei 100%.
Nehmen wir mal an Zielwert IRE 100 sind bei mir 100cd/m2, sind dann IRE 75 gleich 75cd/m2, dann könnte ich ohne zu messen schon
vorher meine Zielwerte für die Farbe ausrechnen, aber denke mal, dass das nicht so linear abläuft.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8612 erstellt: 17. Aug 2014, 08:21

Leider ist x weder die Sättigung, noch ist y der Farbton. Da liegst Du falsch.
xy ist die Postition im Koordinatensystem, aus der Sättigung und Farbton gemeinsam bestimmt werden.

http://www.hifi-foru...d=11338&postID=66#66

Es müssen die Werte für xyY aus der Tabelle für Rec. 709 eingestellt werden pro Farbe.

http://www.avsforum....pdated-enhanced.html
Dabei sind die Werte von Y als Anteil von Weiß zu verstehen. Das ist dann die Luminanz, an der Du dann fleißig herumrechnen darfst. An xy gibt es nichts herumzurechnen.

Übrigens hat das Messpattern mit 100% Luminanz (100IRE) 100% Sättigung. Das Messpattern mit 75% Luminanz (75IRE) hat ebenfalls 100% Sättigung.
Würde man ein Pattern mit z.B. 75% Sättigung verwenden müsste xy angepasst werden.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 17. Aug 2014, 08:31 bearbeitet]

siusebem
Stammgast

#8613 erstellt: 17. Aug 2014, 09:41

Hatte hier in einem Beitrag (8203)gelesen, dass wenn ich x anpassen will, ich am TV den Sättigungsregler und für y den Farbtonregler benutzen muss, und für Y die Luminaz regeln muss. Deshalb habe ich das so interpretiert.
Hatte ja schon einmal versucht die Farben in Bezug auf x/y zu kalibrieren, wußte aber nicht welche TV-Regler ich dazu benutzen soll, da bewegte sich zwar etwas, aber irgendwie immer x und y gleichzeitig. Da war ich zufrieden zu lesen, dass x mit Sättigung zu regeln ist und y mit Farbton, sonst kommt man ja nicht zu Potte.

[Beitrag von siusebem am 17. Aug 2014, 09:53 bearbeitet]

Nui
Inventar

#8614 erstellt: 17. Aug 2014, 12:42

Um zu wissen wie sich x/y bewegen musst du wissen wo Weiß im Vergleich liegt.
Mit der Sättigung bewegst du den Punkt (x,y) nämlich auf Weiß zu oder von Weiß weg. Mit Farbton bewegst du (x,y) vereinfacht um 90° gedreht dazu, bzw in einem Kreisbogen um Weiß herum.

cine_fanat
Inventar

#8615 erstellt: 17. Aug 2014, 12:52

norbert.s wann gibst du dienTermine bekannt für die nächsten Seminare: Kalibrieren für Einsteiger, ....Fortgeschrittene....

siusebem
Stammgast

#8616 erstellt: 17. Aug 2014, 14:56

Nui (Beitrag #8614) schrieb:

Tut mir leid, das verstehe ich vielleicht gerade so theoretisch.
Ich möchte wenn es geht wissen, wenn der x oder y Wert nicht den Vorgaben entspricht, mit welchen Reglern am TV ich sie in die eine oder andere Richtung bewegen kann, oder muss ich an Sättigung und Farbton so lange hin und her regeln bis x/y stimmen, also x wie y immer wieder auf beide Regler reagieren, das wäre ja sehr aufwendig.
Ich hoffe nicht, dass hier der eine oder andere von solchen Fragen genervt ist.

Nui
Inventar

#8617 erstellt: 17. Aug 2014, 15:04

Im Prinzip "brauchst" du eine Grafik dafür oder eine bewertung der Sättigung und Farbton. Sättigung und Farbton ändern beide x und y.
Mit welchem Programm versuchst du den TV zu kalibrieren?

siusebem (Beitrag #8616) schrieb:

Ich hoffe nicht, dass hier der eine oder andere von solchen Fragen genervt ist.

Ich jedenfalls nicht

[Beitrag von Nui am 17. Aug 2014, 15:06 bearbeitet]

siusebem
Stammgast

#8618 erstellt: 17. Aug 2014, 15:22

Benutze HCFR, wie schon gesagt habe ich ja schon einmal ein Versuch die Farbe zu kalibrieren gestartet, hatte dann aber das Problem dass ich x/y nicht so recht einstellen konnte, bewegten sich beide meist in eine Richtung, trotzdem es manchmal entgegengesetzt von Nöten war.

Nui
Inventar

#8619 erstellt: 17. Aug 2014, 15:52

Leider verwende ich HCRF nicht...

Aber du möchtest vielleicht dafür die Grafik mit dem Pfeil betrachten (hoffentlich wird der Pfeil über x/y bestimmt). Da versuchst du dann die Position von dem Pfeil zu korrigieren, in dem du das

CIE 1931 Diagramm bedenkst, um zu wissen wo die Farben in Relation zu Weiß liegen. Dann musst du halt beachten, dass Sättigung die Entfernung des Pfeils zu Weiß bestimmt und Farbton den Pfeil auf einer Kreisbahn um Weiß bewegt.

Rot befindet sich zB hauptsächlich rechts von Weiß. Daher würde die Sättigung den Pfeil hauptsächlich nach rechts/links (x) verschieben und Farbton hauptsächlich nach oben/unten (y).

Macht das Sinn für dich?

[Beitrag von Nui am 17. Aug 2014, 15:52 bearbeitet]

SixKiller
Schaut ab und zu mal vorbei

#8620 erstellt: 17. Aug 2014, 16:20

Hallo,

letzten Donnerstag hab ich meinen 55VTW60 endlich abgeholt. Wollte mir schon lang nen Pana Plasma holen, nun hab ich es geschafft, bevor es gar keinen mehr gibt

Hab ihn auch schon bisschen eingefahren mit den groben einstellungen von norbert. Hab einfach Sky Cinema HD laufen lassen und auf Zoom gestellt, sodass ich keine Cinemascope Balken habe. Bin jetzt bei 33 Stunden.

da kommt also noch was auf mich zu.

Der Prof2 Modus von Norbet find ich ganz gut für unter Tags, dafür war er glaub ich auch gedacht. Den Prof1 Modus(Nacht), find ich aber auch in der Nacht relativ dunkel, obwohl das schwarz natürlich beeindruckt. Dennoch ist weiss nicht richtig weiss irgendwie und generell liegt da wie so ein "grauer schleier" überm Bild. Hatte in der Nacht null Lichtquellen an, nur den TV. Irgendwie hab ich auch das Gefühl dass im Schwarz noch einiges verschluckt wird, kann mich aber täuschen.

Oder muss ich mich da nur daran gewöhnen? Vielleicht täusch ich mich auch mit dem Nachtmodus und es ist wirklich nur Einstellungssache. Bluray konnte ich noch nicht probieren, weil mein BDT500 erst am Montag oder Dienstag eintrifft.

Hatte vorher nen Sony 46Z4500 der auch ziemlich heruntergeregelt war mit der Helligkeit, aber vielleicht dennoch zu hell

Da ich auf der Suche nach dem Besten Bild bin, werd ich wohl um eine Kalibrierung nicht herumkommen. Soll ich das selbst machen (Hardware noch keine vorhanden, könnte aber bestellt werden) oder soll ich mir dafür professionelle Hilfe holen? Wie schwierig ist dass, wenn man es noch nie gemacht hat?

So erstma genug gefragt, will euch ja nicht über Gebühr belasten.